"РЕСПУБЛИКА" - информационно - аналитический портал

Обновление информации временно приостановлено

2012-01-20T19:32:00.000+04:00

Читайте нас на http://www.facebook.com/respublika.kaz, https://plus.google.com/117818551347405307351
или на http://twitter.com/#%21/respublika_kaz.

Мухтар АБЛЯЗОВ: Я готов помочь вытащить БТА

2012-01-20T11:11:00.000+04:00

Казахстанский политик и бизнесмен Мухтар Аблязов гарантирует президенту Назарбаеву, что вытащит «БТА Банк» из бедственного состояния, в котором он оказался после трехлетнего управления государственными чиновниками. Для этого нужно всего лишь вернуть ему банк обратно и освободить осужденных работников БТА и Мухтара Джакишева.

Автор: Редакция

Ниже публикуем полный текст письма.

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО НУРСУЛТАНУ НАЗАРБАЕВУ

Я делаю это обращение в связи с последними событиями, произошедшими в «БТА Банке».

Как известно, БТА объявил дефолт по своим обязательствам. На начало 2009 года БТА был самым быстро развивающимся и стабильным негосударственным финансовым институтом в Казахстане и СНГ. Сейчас он находится на грани банкротства. Недавняя смена руководства Банка не решила эту проблему. Банк фактически разрушен. При сегодняшних обстоятельствах, крах БТА может повлечь за собой кризис банковской системы Казахстана и экономики страны в целом.

К сожалению, это стало результатом национализации БТА, о чем я предупреждал руководство страны еще в начале 2009 года. (Приложение «Письмо Президенту от 1 февраля 2009 г.»)

Необходимо отметить, что, несмотря на распространяемую негативную информацию, в 2008 году БТА Банк вошел в Тор 200 лучших банков мира, заняв 173 место. На момент, когда у меня отобрали БТА, его капитал составлял более 3-х миллиардов долларов США, а его рыночная стоимость была значительно выше его капитала.

На сегодня многое утрачено. В результате политического давления отозвана лицензия БТА Россия, несмотря на то, что БТА Казахстан был его акционером. Практически парализован БТА Украина. Разрушены другие исключительно перспективные проекты, в которые БТА Банк инвестировал средства.

Мне тяжело говорить об этих очевидных фактах. Я стоял у истоков БТА Банка и много работал, отдавая свои силы и время на его развитие.

Мне небезразлична ситуация в стране. Я искренне хочу, чтобы Казахстан был сильным и процветающим государством.

Поэтому я обращаюсь к президенту Нурсултану Назарбаеву:

Сейчас не время сводить счеты. Есть более высокие ценности и финансовая стабильность страны - одна из них.

Я заявляю о своей готовности возглавить управление БТА Банком и убежден, что в течение 5-ти лет смогу снова вывести этот Банк прежние лидирующие позиции.

Все, о чем я прошу: свободу и прекращение преследований в отношении сотрудников БТА, необоснованно обвиненных в различных преступлениях после его национализации. А также освобождения Мухтара Джакишева, талантливого руководителя «Казатомпрома», единственная вина которого состоит в том, что он мой близкий друг.

В свою очередь я гарантирую, что приложу все свои силы для восстановления «БТА Банка».

Мухтар Аблязов,

гражданин Республики Казахстан.

19 января 2012 года

Вопрос крови

2012-01-20T10:30:00.000+04:00

Я думаю, лидерам ОСДП не нужно было выводить людей на митинг 17 января на площадь Республики. Ведь что такое митинг протеста против нечестных выборов, как не способ доказать, что «нарисованные» избиркомами проценты ОСДП - это ложь. Десять тысяч манифестантов в центре Алматы - это серьезный аргумент в споре с Центризбиркомом: мол, вы говорите 1,5%, а тысячи людей с этим не согласны. Однако на митинг пришло только 250 человек и это выглядит как косвенное подтверждение 1,5%.

Автор: Сергей ДУВАНОВ

Лично я думаю, что именно по Алматы ОСДП могла набрать и более 7% голосов. Однако 250 протестующих на площади Республики посеяли сомнения в том, что сторонники оппозиции 15 января вообще голосовали. Как сказал Булат Абилов в одном из своих интервью, «избиратели на такие организованные в спешном порядке досрочные выборы в основном не ходят» и пояснил, что к урнам пришло максимум 30%.

В этом случае логика малочисленного протеста против нечестных выборов железная — протестуют только те, кого обманули, а если люди не голосовали, то чего им протестовать. Правда в этом случае напрашивается вопрос — если избиратели на такие выборы не ходят, то чего там делали политики? Зачем нужно было участвовать в таких выборах?

Если признать, что протестующие — всего лишь надводная часть айсберга от всех проголосовавших за ОСДП, то 250 человек вышедших на протест — сработали на подтверждение избиркомовских процентов, но никак не на их опровержение. Такая печальная арифметика, свидетельствует, либо что лидеры ОСДП абсолютно не ориентируются в политических ориентациях алмаатинцев, не говоря уже обо всем Казахстане, либо оппозиционеры не просчитывают того, какие последствия для их имиджа может вызвать неудачная попытка повторить Болотную площадь в Алматы.

ОСДП, собрав всего 250 человек сторонников 17 января, публично выпорола сама себя на главной площади страны. Со стороны это выглядит так, что это все, на что оказались способна оппозиция в ответ на то, как их «кинули» на этих выборах. Такие тактические ошибки чреваты серьезными имиджевыми потерями. По сути, это прямая дискредитация оппозиции в общественном сознании. Не поэтому ли власти, увидев, что демонстрации мощи народного протеста не предвидится, вместо планируемого разгона позволили беспрепятственно помитинговать. Видимо, там просчитали, что лучшей дискредитации оппозиции не придумаешь.

Кто-то скажет, что раньше оппозиция и этого не делала, не выводила на площадь даже этих 250 человек. Да, действительно, раньше, когда оппозицию «прокатывали» на выборах, она ограничивались письменными протестами. С этой точки зрения нынешний выход на площадь можно воспринимать как проявление политической дерзости. Однако сегодня, после того как на эту площадь не выходил только ленивый, нынешний выход уже не подвиг.

Сегодня, планка политической дерзости поднялась куда выше простого выхода на несанкционированный митинг. Сегодня для того, чтобы ее преодолеть, нужно либо выйти с самым антигосударственным лозунгом «Назарбаев кет! » либо вывести не менее 5—10 тысяч сторонников. Все остальное — уже несерьезно, говоря школьным языком, на уровне повторения пройденного материала. Митинг 17-го ни в количественном, ни в качественном отношении эту планку не преодолел, а потому алматинской Болотной площади не получилось.

Вообще с точки зрения промывания мозгов это даже хорошо, что выборы были нечестными и не справедливыми. Слава Богу, что власть осталась верна себе и в очередной раз вытерла ноги о тех, кто верил в ее способность изменяться. Было бы гораздо хуже, если бы в Акорде решили пропустить в парламент 1—2 кандидатов от оппозиции. Толку от них там все равно бы не было, зато сторонники "конструктивного" сотрудничества с режимом (вкупе с Ертысбаевым) еще несколько лет парили бы всем мозги о том, что с властью можно и нужно сотрудничать и договариваться.

К счастью, у властных стратегов не хватило на это тяму, и именно благодаря этому выборы поставили все точки над i в вопросе нынешней стратегии оппозиции. Теперь уже ни у кого не осталось сомнений, что концепция нынешней оппозиции в лице ОСДП — тупиковая. Лично у меня большая надежда, что наконец-то идеологи борьбы с плохим окружением хорошего Назарбаева прикусят языки и престанут писать слезливые челобитные к батюшке-царю, жалуясь на его нерадивых бояр.

Очень хочется понять, на что наделись в ОСДП, участвуя в этих выборах? Неужели на то, что они могут победить или по крайней мере набрать необходимое число голосов для прохождения в парламент? Но ведь это полная утопия, все прекрасно понимали, что не дадут. Они что, надеялись, что за месяц сумеют изменить мировоззрение казахстанцев и все в едином порыве проголосуют против «Нур Отана»?

Нет, конечно, они здравомыслящие люди. Более того, они даже понимали, что если на выборах за них проголосует 80% казахстанцев, то после избиркомов эти проценты окажутся у «Нур Отана». Или им кто-то пообещал, что есть шанс попасть в парламент, но для этого нужно на период предвыборной кампании вести себя в оговоренных рамках политического приличия — не трогать папу, не перебарщивать с критикой, не злоупотреблять митингами и т.д? Но ведь им все вокруг говорили: «Не верьте! Обманут!»

Как могло случиться, что умные, образованные, психически уравновешенные люди, отлично знающие власть, в очередной раз влезли в абсолютно то же дерьмо, а сейчас пытаются представить, что они здесь не причем. Нет! Власть виновата в том, что сделала эти выборы такими, а уж мараться о них или нет, политики решали самостоятельно.

Кто их туда тащил? Кто принуждал вступать в игру с профессиональными шулерами? Они не могли не знать результат. Вся страна знала, что обманут, обсчитают, кинут. И они знали. Знали, но пошли? Почему? Кто вразумительно ответит на этот вопрос? Это напоминает ситуацию с кроликом, который все понимает, но поделать с собой ничего не может и сам идет в пасть удаву. Что же это за гипноз такой, позволяющий власти регулярно использовать оппозицию для легимитизации своих выборов?

Выскажу версию, что проблема в крови. Помните у Киплинга: «Ты и я одной крови»? Заклинание, способное в определенных случаях снимать антагонизм противостояния между теми, кто в принципе считается врагами. В нашем случае это подразумевает, что и те, кто во власти, и те, кто в оппозиции, одной крови, одного воспитания, у них один общий авторитет, общий учитель, имя которому — Назарбаев.

Поэтому вся эта с позволения сказать политическая борьба при всей ее внешней непримиримости протекает по четко установленным правилам — младшие слушают старших, слабые преклоняются перед сильными, не имеющие власть верят тем, кто во власти. Видимо, именно эта генетическая связь, а точнее пуповина объясняет, почему кое-кто в казахстанской оппозиция все последние десять лет послушно брел в фарватере властной политики.

Да, эти выборы - хороший урок для всех. Но я не исключаю, что и этих выборов может оказаться недостаточно для того, чтобы до всех дошло, что эта власть во главе с Назарбаевым в принципе не реформируема и не обладает возможностями адекватно реагировать на встающие перед страной вызовы, не способна к поиску компромиссов с теми, кто ей недоволен. Если так случится, то это уже точно нельзя будет объяснить рационально — это вопрос крови.

Мухтар АБЛЯЗОВ: Я готов помочь вытащить БТА

2012-01-20T10:26:00.000+04:00

Казахстанский политик и бизнесмен Мухтар Аблязов гарантирует президенту Назарбаеву, что вытащит «БТА Банк» из бедственного состояния, в котором он оказался после трехлетнего управления государственными чиновниками. Для этого нужно всего лишь вернуть ему банк обратно и освободить осужденных работников БТА и Мухтара Джакишева.

Автор: Редакция

Ниже публикуем полный текст письма.

Открытое письмо Нурсултану Назабаеву

Я делаю это обращение в связи с последними событиями, произошедшими в «БТА Банке».

Как известно, БТА объявил дефолт по своим обязательствам. На начало 2009 года БТА был самым быстро развивающимся и стабильным негосударственным финансовым институтом в Казахстане и СНГ. Сейчас он находится на грани банкротства. Недавняя смена руководства Банка не решила эту проблему. Банк фактически разрушен. При сегодняшних обстоятельствах, крах БТА может повлечь за собой кризис банковской системы Казахстана и экономики страны в целом.

К сожалению, это стало результатом национализации БТА, о чем я предупреждал руководство страны еще в начале 2009 года. (Приложение «Письмо Президенту от 1 февраля 2009 г.»)

Необходимо отметить, что, несмотря на распространяемую негативную информацию, в 2008 году БТА Банк вошел в Тор 200 лучших банков мира, заняв 173 место. На момент, когда у меня отобрали БТА, его капитал составлял более 3-х миллиардов долларов США, а его рыночная стоимость была значительно выше его капитала.

На сегодня многое утрачено. В результате политического давления отозвана лицензия БТА Россия, несмотря на то, что БТА Казахстан был его акционером. Практически парализован БТА Украина. Разрушены другие исключительно перспективные проекты, в которые БТА Банк инвестировал средства.

Мне тяжело говорить об этих очевидных фактах. Я стоял у истоков БТА Банка и много работал, отдавая свои силы и время на его развитие.

Мне небезразлична ситуация в стране. Я искренне хочу, чтобы Казахстан был сильным и процветающим государством.

Поэтому я обращаюсь к президенту Нурсултану Назарбаеву:

Сейчас не время сводить счеты. Есть более высокие ценности и финансовая стабильность страны - одна из них.

Я заявляю о своей готовности возглавить управление БТА Банком и убежден, что в течение 5-ти лет смогу снова вывести этот Банк прежние лидирующие позиции.

Все, о чем я прошу: свободу и прекращение преследований в отношении сотрудников БТА, необоснованно обвиненных в различных преступлениях после его национализации. А также освобождения Мухтара Джакишева, талантливого руководителя «Казатомпрома», единственная вина которого состоит в том, что он мой близкий друг.

В свою очередь я гарантирую, что приложу все свои силы для восстановления «БТА Банка».

Мухтар Аблязов,

гражданин Республики Казахстан.

19 января 2012 года

Цирк уехал, но мы все остались...

2012-01-20T09:50:00.000+04:00

Чуда не произошло. Оппозиционная партия не прошла в парламент. По итоговому заключению Центризбикома, граждане «дружно» проголосовали за партию власти «Нур Отан» (81%). Некоторой неожиданностью для тех, кто не следил за выборной кампанией, могло оказаться, что кроме давно заявленного «Ак жола» (7,5%) в Мажилисе будут теперь еще и коммунисты Косарева (7,2%).

Автор: Колонка редактора
Впрочем, о том, что т. н. народные коммунисты пройдут, говорили многие еще накануне голосования (особенно под впечатлением их оглушительной предвыборной кампании — красными плакатами было заклеено полстраны). Этакая демократия по-акордински: вместо одной партии власти — аж целых три. Радуйтесь плюрализму, граждане!

Что касается самого дня выборов, то наши журналисты отслеживали его в режиме онлайн. Давать всю ленту нарушений в газете нет смысла — желающие могут прочитать ее в Интернете на портале «Республика». Здесь же мы хотим перечислить цифры и факты, которые нас больше всего удивили.

Начнем с явки. С тех пор как казахстанские избиркомы научились «правильно» считать бюллетени (в пользу того кого надо), она оставалась главной проблемой. Однако 15 января власть доказала: избиратели могут размножаться с кроличьей скоростью. Причем активнее всего это происходит в темноте — больше всего граждан пришли голосовать в 7 утра и 7 вечера. Так, на участке №16 в Усть-Каменогорске с 7 до 8 утра проголосовали аж 123 человека.

Похоже, и традиционные «карусели» закружились в это же время. Четыре забитых людьми автобуса в 7 утра засек в Алматы представитель ОСДП Алмаз Байдильдин. Путь одного из них проследили активисты. Люди из автобуса признались, что им пообещали заплатить, если они проголосуют на разных участках. Избиратели из автобуса группами по 5—6 человек заходили на 194-й участок Алматы под руководством «экскурсовода».

Накануне дня голосования работники АО «Алюминий Казахстана» сообщили журналистам в Павлодаре, что руководство предприятий, входящих в «Евразийскую группу», готовится обеспечить на выборах высокую явку. Якобы каждый работник алюминиевого и электролизного заводов обязан будет проголосовать трижды: на своем участке по месту жительства, а затем еще на двух двумя заходами в указанное время — с 10 до 11 утра и с 14 до 15 часов дня. Две «штормовые волны» исполняющих гражданский долг (в основном мужчин) появились на участках в назначенное время.

На изумление наглый вброс бюллетеней заснял журналист радио «Азаттык» на участке №374, село Жанатурмыс Алматинской области. Там девушка из избирательной комиссии открыто засовывала один за другим листы бюллетеней в урну. «Вы нас поймите, здесь 80% неграмотных», — «опустила» наше хваленое образование в ответ на вопрос журналиста член комиссии. Кстати, плотные пачки бюллетеней лежали во многих урнах и в Алматы. Наш корреспондент Арман Джакуб даже сумел разобраться, как можно в опечатанную прозрачную урну закинуть сразу десятки листков — оказывается, крышка урны на участке № 219 (Алматы) держится только хлипкой дужкой, которую легко отогнуть.

К обеду ЦИК заявила, что больше половины имеющих право избирать им воспользовались. Правда, распределение проголосовавших по регионам было довольно пестрым: в Астане «отстрелялись» 20%, а в Алматинской области — все 75%. Этот регион и остался в лидерах — к закрытию участков ЦИК дала 92,6%. К шести часам вечера оказалось, что Алматы не дотянул до 30%, но власти города, видимо, поняв, что с такими цифрами завтра для них может и не наступить, приняли срочные меры, и в последний час голосования «опомнились» целых 10% алматинцев.

Удивили нас и старания акиматов по привлечению своих граждан на участки. В день выборов в Усть-Каменогорске до 14.00 был бесплатный проезд на общественном транспорте, а накануне акимат ВКО объявил о снижении цен на овощи вплоть до марта этого года! В Актобе власти агитировали поехать на выборы даже с помощью лимузина, стоимость аренды которого — в среднем 100 долларов в час. Шикарный автомобиль вместо свадебных аксессуаров украсили государственным флагом и желто-голубой символикой. Но награду за оригинальность мы бы отдали Семею: там горожан заманивал на избирательный участок врач-терапевт с предложением измерить артериальное давление.

Как говорится, все это было бы смешно, когда бы не было так грустно. Цирк закончился, а мы остались...

Источник: Газета "Голос Республики" №2 (224) от 20 января 2012 года

Под занавес сессии вспомнили о детях

2012-01-20T09:46:00.000+04:00

В четверг в сенате состоялось последнее пленарное заседание для парламента IV созыва, обязанности которого последние два месяца выполняли только сенаторы (из-за досрочного роспуска мажилиса). Но, как уверен спикер сената Кайрат Мами, на качество законотворческой работы отсутствие одной палаты не повлияло.

Автор: Тимур ВАЛИЕВ

- Сенат работал без аврала, — признался Кайрат Мами. — За два месяца принято и направлено на подпись главе государства около 60 законов, 95% которых составили законы из портфеля мажилиса.

Аврала, может, действительно не было, но накануне открытия первой сессии парламента V созыва сенат провел две пленарки подряд — в среду и в четверг. Что называется, подбивали хвосты. А заодно вносили новые, практически радикальные предложения и даже требовали, чтобы правительство внесло их на рассмотрение парламента буквально «сию минуту».

В частности, такие предложения прозвучали при обсуждении закона «О ратификации Конвенции о пересмотре Конвенции (пересмотренной) 1952 года об охране материнства». Этот документ закрепляет за присоединившимися к нему странами такие обязанности, как предоставление женщинам отпуска по беременности, родам, уходу за ребенком, выплата пособий, социального страхования, гарантии медицинской помощи. Министр труда и социальной защиты Гульшара Абдыкаликова, выступая перед депутатами, заявила, что казахстанское законодательство уже сейчас полностью соответствует требованиям конвенции (так что чиновникам не придется опасаться, что их обвинят в невыполнении взятых на себя страной обязательств), и даже пообещала, что законодательство в этой сфере будет «и дальше совершенствоваться».

Однако сенаторы напомнили министру: главное — не количество, а качество. Депутат Светлана Джалмагамбетова хоть и призвала коллег поддержать предлагаемый документ, все же уточнила: есть ряд вопросов, которые правительству решить необходимо. Во-первых, заявила она, сегодня в стране есть дифференциация в размерах пособий по уходу за ребенком — для работающих и неработающих женщин. Одни получают пособия из Фонда социального страхования в размере 40% от своей заработной платы, вторые — из бюджетных средств. По мнению сенатора, все женщины должны получать пособия только из бюджета. А пособия из Фонда социального страхования — как доплату работающим. При этом верхнюю планку пособия необходимо увеличить (сегодня те самые 40% ограничены потолком в 10 МРП).

- Второй момент — нам надо будет увеличить пособия по уходу за ребенком до одного года, — заявила Светлана Джалмагамбетова. — Раньше, в советское время, у нас было (пособие — авт.) до трех лет, и в некоторых странах есть два-три года. Поэтому нам надо постепенно увеличивать: в течение двух лет выплачивать, потом трех. И сам размер пособий. И более того, разовые пособия, которые выплачиваются по рождению ребенка — 30 МРП, а более четырех детей — 50 МРП. Вроде неплохая цифра, но мы отстаем от России, где материнский капитал составляет очень значительную долю, и его можно использовать и для улучшения жилищных условий.

Пересмотреть предложено и размер пособий, выплачиваемых многодетным семьям. Сегодня он в Казахстане составляет 1 МРП, что, по мнению депутата Джалмагамбетовой, вообще «смешная цифра».

Ее коллега Гани Касымов предложил другой подход — единовременное пособие по рождению ребенка должно составлять 1,5 — 2 миллиона тенге. Логика депутата проста: если правительство находит деньги на поддержку частного банковского сектора, вкладывает миллиарды бюджетных средств в различные проекты (зачастую — очень сомнительные), на детей оно должно найти средства. Что же касается нынешних расчетов и размеров пособий, то, по его мнению, «все наши расчетные показатели просто в урну надо бросить. Это не помощь, это профанация».

- Мы страна нефтяная? Нефтяная. Нам банк второго уровня надо поддержать какой-то утопающий, разворованный — мы туда грохаем миллиарды долларов, и ничего, нормально! 5—6 миллиардов потеряли или теряем на глазах, все терпим! — возмущенно заявил сенатор Касымов. — Ну, так это же дети! Почему мы такие суммы не можем направить на охрану материнства и детства?! Первый, самый сложный период — после рождения до года ребенка. Цены на продукты во сколько раз увеличились? На детское питание, на медицинское обслуживание? Больше 50% платное медицинское обслуживание! Попробуйте получить это мизерное пособие, соберите справки! Месяцами ходят женщины, в положении когда находятся. Больные, хромые, их самих, матерей, сейчас надо содержать. Я хочу, чтобы министр поняла: внесите сейчас предложение, сенат поддержат, давайте сразу, любой ребенок родился, без «первый» или «десятый» — неважно, разовое пособие вне всяких условий, давайте 1,5—2 миллиона тенге дадим. Вот сразу!

От прозвучавших предложений министр в восторг не пришла, и уж тем более — не бросилась сразу же предлагать сенаторам спешно включить такую норму в законодательство. И вряд ли эти предложения выйдут дальше зала заседаний сената. Ведь логика нашего правительства тоже проста и понятна: они твердо убеждены, что пособие в размере нескольких МРП и размер минимальной заработной платы и пенсии вполне можно назвать достойным и достаточным для жизни. Правда, качество этой жизни правительство, увы, не волнует.

Ворон ворону глаз выклевывает

2012-01-20T09:43:00.000+04:00

Громкий скандал разразился в Темиртау: член партии «Нур Отан», бывший депутат городского маслихата и кандидат в депутаты по округу №9 Рафик Ипкаев обвиняет своих соратников по партии в том, что они попытались подкупить его доверенных лиц, чтобы те закрыли глаза на фальсификации выборов. Более того, нуротановец Ипкаев требует признать прошедшие выборы нелегитимными!

Автор: Сергей РУБЛЕВ

Одному из доверенных лиц кандидата в депутаты Рафика Ипкаева было предложено закрывать глаза на нарушения, которые будут в ходе голосования 15 января. Ему также были даны указания, какого рода готовятся нарушения и как правильно себя в этих ситуациях вести.

Торговаться начали с 10 тысяч тенге. Именно в такую сумму изначально была оценена требуемая помощь на выборах. В итоге сошлись на 50 тысячах тенге. Торг вела, как утверждает Ипкаев, ни много ни мало заместитель председателя Темиртауского городского филиала партии «Нур Отан» Мадина Салпенова! Аудиозапись этого разговора уже выложена в интернет (kiwi.kz/watch/tebi7sa46chy) и стала главным доказательством фальсификации выборов.

- Ипкаев уже 100 процентов, что не пройдет, — говорит женщина с голосом, похожим на голос Салпеновой. — Потому что он много говорит. Если бы он молча сидел, а то выступает против всех, орет на каждом шагу. Да, изначально все его поддерживали, и я его поддерживала. А потом он с этим бюджетом... Там у нас будут вытягивать партию «Нур Отан». Прям сильно...

История с казной, о которой упоминает в разговоре «г-жа Салпенова», действительно наделала много шума в конце прошлого года. Депутат Ипкаев и несколько его единомышленников устроили скандал при утверждении городского бюджета на 2012 год, когда узнали, что чиновники хотят выделить 28 миллионов тенге на покупку восковых фигур и 31 миллионов тенге для благоустройства... частной территории! После этого, видимо, партия решила избавиться от несговорчивого депутата Ипкаева.

- Если он узнает, это ж...а будет! — оценивает ситуацию «г-жа Салпенова», если кандидат узнает о том, что его доверенное лицо подкупят. — С нашей стороны мы тебя денежно простимулируем. Только надо так: ты дежуришь, к примеру, с 7 утра до 12. И если он подойдет, скажешь ему: «Да я одна подежурю, ничего страшного». А там уже дело техники. Скажем, что в этот момент, с 7 до 12, камеру ты туда-сюда водила или как-то снимала... Не постоянно же процесс будешь снимать? Надо, чтобы ты нам помогла... Просто, знаешь, явки будет мало на этих участках. Мы проработали всех, но явки будет маловато... Мы боимся. А там нужно будет, чтоб явка была как минимум 80 процентов...

Доверенное лицо правила игры принимает и якобы соглашается помочь. Но тогда «г-жа Салпенова» еще не догадывается, какую бомбу готовит ей кандидат. 15 января прямо возле избирательного участка деньги были переданы доверенному улицу. В течение всего дня голосования она по телефону якобы получала инструкции от заместителя председателя филиала «Нур Отан» о том, как себя вести: не замечать нарушений, не требовать протокола подсчета голосов, не шуметь, если вдруг потухнет свет, сообщить, будет ли пресса освещать выборы на этом участке.

- Естественно, мое доверенное лицо ничего этого делать не стала, действовала строго по моим инструкциям, — говорит Рафик Ипкаев. — Нарушения в процессе голосования на участке были: одни и те же люди голосовали по два раза, одному избирателю выдавали по шесть бюллетеней, председатель участковой комиссии после окончания голосования сама считала бюллетени, наблюдателям не разрешали подходить к столам и отслеживать регистрацию избирателей в журналах. Доверенные лица кандидатов в депутаты и наблюдатели от партий составляли акты, в которых фиксировали эти нарушения.

В итоге, как и говорила женщина с голосом, похожим на голос заместителя председателя темиртауского филиала «Нур Отана», прошел тот кандидат, которого утвердила партия. Но это только усугубило ситуацию: сразу после объявления результатов Рафик Ипкаев подал исковое заявление в суд Темиртау, приложив к нему все доказательства нарушений, имевших места на выборах. В исковом заявлении он просил признать выборы недействительными.

Уже сегодня суд вынес решение: в иске Ипкаеву отказать. Одно из оснований отказа — факт того, что в стопке соперника Ипкаева нашли бюллетени избирателей за самого Ипкаева, не повлиял на итоги выборов — мол, потом же «ипкаевские» листы переложили в нужную стопку. Кроме того, распечатку скандальной аудиозаписи суд признал недопустимым доказательством (материалы по делу можно прочитать, пройдя по ссылке http://eaias.supcourt.kz/EGOV/QB.NSF/view1/FB5D577A629170B24625798A003B87FC?OpenDocument&Lang=ru). Нуротановец намерен обжаловать это решение в вышестоящем суде.

P.S. Вчера мы дозвонились до зампреда темиртауского городского филиала партии «Нур Отан» Мадины Салпеновой. Она заверила нас, что ничего не слышала о записи, которая уже размещена в Интернете. И про исковое заявление в суд, поданное Рафиком Ипкаевым, тоже не знает. Более того, клянется, что не вмешивалась в предвыборный процесс и никому не давала взяток.

«Ауыл» тоже требует перевыборов

2012-01-20T09:39:00.000+04:00

Жалобы на подтасовки и фальсификации, допущенные в ходе выборов, продолжают поступать в избиркомы, суды, прокуратуры. Так, по словам председателя Южно-Казахстанской областной избирательной комиссии Берика Торгаутова, количество обращений только в областную избирательную комиссию сегодня исчисляется десятками.

Автор: Гани КАРАКОЗОВ

Среди тех, кто оспаривает результаты выборов, представители практически всех участвующих в процессе партий. Однако все они, по словам Торгаутова, выступают от своего имени или имени своих доверителей — кандидатов в депутаты, проигравших выборы. Вместе с тем ни одна политическая партия, как утверждает председатель облизбиркома, никаких претензий пока не выдвигала.

Между тем активистка партии «Ауыл» из Сайрамского района Южно-Казахстанской области Дина Кемельдекова специально приехала в Шымкент, чтобы выразить свое возмущение спектаклем под названием «Выборы-2012». Женщина утверждает: мизерное число избирателей, проголосовавших за социал-демократическую партию «Ауыл», это результат фальсификации.

Дина Кемельдекова была наблюдателем от партии «Ауыл» на избирательном участке №581 в селе Карабулак Сайрамского района. Реальные итоги волеизъявления и цифры, которые ушли в облизбирком, по ее данным, значительно разнятся.

- Когда выборы на нашем участке закончились, члены избирательной комиссии стали считать, и у них вышло, что за партию «Ауыл» у нас проголосовали 673 карабулакца, — рассказала Дина Комельбаевна. — В протоколе же указали 424 человек, отдавших голос «Ауылу». Я подняла скандал и заставила сделать пересчет. В итоге вышло 645 бюллетеней за мою партию, а потом мы все узнали, что район в область дал сведения, что «Ауыл» собрал только 44 голоса. Получается, у нас украли как минимум 601 голос!

Активистка говорит, что аналогичные нарушения были допущены в Отрарском, Байдибекском, Тюлькубасском и других районах области. Сегодня южно-казахстанские активисты «Ауыла» намерены требовать перевыборов. В своем стремлении к истине ауыльцы готовы на многое.

- Мы пойдем до конца, — заявила Дина Кемельдекова. — Будем обращаться куда можно и не можно. Будем теребить СМИ. Хотим, чтобы нас услышала казахстанская и мировая общественность. Поедем в Астану и там будем выдвигать свои требования до тех пор, пока не добьемся своего!

По данным облизбиркома, социал-демократическая партия «Ауыл» собрала всего лишь 1,3 процента голосов южно-казахстанских избирателей.

Люди не идут за морковкой «Нур Отана»

2012-01-20T09:35:00.000+04:00

«Нур Отан» проиграл выборы, уверены самовыдвиженцы, баллотировавшиеся в западноказахстанские маслихаты. Сами нуротановцы уверены в своей безоговорочной победе. Двое из них – аким области Бактыкожа Измухамбетов и аким Уральска Самиголла Уразов – уже пакуют чемоданы, чтобы занять кресла в Мажилисе парламента.

Автор: Алла ЗЛОБИНА

Начало недели прошло для уральских журналистов в ожидании итоговых результатов голосования по Западно-Казахстанской области, и только вечером в среду местные газеты по электронной почте получили пресс-релизы. Из 30 прошедших в областной маслихат депутатов два акжоловца, один самовыдвиженец, остальные — депутаты от партии «Нур Отан». Состав городского маслихата тоже не отличается разнообразием: из 20 депутатов один акжоловец и 19 нуротановцев.

Мандаты депутатов Мажилиса от Западно-Казахстанской области получили шесть человек. Впервые мандаты попали в руки акимов региона Бактыкожи Измухамбетова и Уральска Самиголлы Уразова. Остальные четыре депутата благополучно продолжат свою многолетнюю депутатскую деятельность, это Шавхат Утемисов, Кабибулла Джакупов, Виктор Киянский и Елена Тарасенко.

- Я сам попросил президента освободить меня от должности акима, — признался в комментариях журналистам аким области Бактыкожа Измухамбетов. — Свой ресурс на этой должности я честно отработал. А работать дальше абы как не хочу. Президент со мной согласился. Ну и честно признаюсь: меня очень вымотал апрельский паводок. Надеюсь, мой опыт пригодится в работе Мажилиса.

На вопрос «Кто займет кресла руководителей области и города?» пока никто не дает ответа. По одной версии, в область ждали сначала руководителя Администрации президента Аслана Мусина, затем в это кресло распространители слухов сажали заместителей акима области Нурлана Ногаева и Ербола Салыкова, потом — депутата Мажилиса Шавхата Утемисова. Кресло акима города прочат главе Зеленовского района ЗКО Гайсе Капакову. Видимо, тайное станет явным в конце недели.

Журналисты также попросили акима области дать оценку прошедшим выборам. «Мы решили ни во что не вмешиваться: пусть идет как идет, естественным путем», — с улыбкой сказал Бактыкожа Измухамбетов.

Как все шло естественным путем в сельских избиркомах, днем ранее рассказывали не прошедшие на выборах кандидаты в депутаты маслихата: предприниматель Елена Уланова, председатель западноказахстанского филиала воспитанников детских домов Алексей Жансеитов и самовыдвиженцы Аскар Шайгумаров и Максат Айсаутов. Они считают, что эти выборы правящая партия проиграла.

Участники пресс-конференции заявили: явка избирателей на участках, которые мониторили наблюдатели кандидатов, составила всего 23%, и только половина избирателей там голосовала за нуротановский список.

- На этих выборах нас поддержали демократические силы, — высказал свою точку зрения Алексей Жансеитов. — Но после событий в Жанаозене они сделали заявление бойкотировать выборы. По существу, мы шли одни против организованной провластной партии.

Но выбывшие кандидаты не считают, что проиграли. Многие из них на одном или двух участках обошли своих соперников, набрав большее количество голосов.

- Значит, это победа. Все-таки люди не идут за той морковкой, которую перед ними повесили, а что-то хотят менять, — говорили выступающие.

- Я бы вот что еще заметила, — в завершение сказала Елена Уланова. — В Мичуринский избирательный участок № 1 входят 26 сел — это 13 тысяч избирателей. На выборы пришли 70%, но пришли за сказками и обещаниями, которые давали кандидаты нуротановского списка. Каждый кандидат от сельской местности заявлял от своего имени: «Я построю дороги, я проведу воду». А когда мы, независимые кандидаты, приходили, нас спрашивали: «А что вы можете?» Но это не нуротановец, а государство делает, это президент такие программы дает.

Г-жа Уланова считает, что нечестно присваивать заслуги, которые принадлежат государству, всем работающим казахстанцам.

Деньги нефтяников поищет финпол

2012-01-20T09:32:00.000+04:00

После своего блог-тура в Мангистаускую область карагандинский коммунист и блогер Андрей Цуканов обратился с письмом к председателю Агентства по борьбе с экономической и коррупционной преступностью РК Кайрату Кожамжарову. В нем он сообщил о ставших известными во время встреч с нефтяниками фактах хищения части начислявшихся им зарплат и попросил разобраться, кто именно присваивал деньги.

Автор: Лариса ЧЕН

С 26 по 30 декабря прошлого года карагандинец Андрей Цуканов в составе группы независимых блогеров был в Актау. По его словам, во время блог-тура ему удалось встретиться с нефтяниками, а также с их представителем Александром Пястоловым, который и сообщил ему о фактах хищений зарплат.

- Александр Пястолов действует по доверенности от работников АО «Каражанбасмунай», ТОО «Аргымактранссервис», ТОО «Тулпармунайсервис», — рассказал Андрей. — Он был участником переговоров по коллективным трудовым спорам в Жанаозене и знает проблему как никто другой. Так вот, по его данным, большая часть зарплаты нефтяников расхищается служащими вышеуказанных компаний.

По мнению г-на Пястолова, сумма хищений составляет примерно 200 тысяч тенге в месяц с каждого работника. Схема, которую обрисовал в своем письме Андрей Цуканов, выглядит следующим образом: «Служащие вышеуказанных предприятий, ответственные за ведение финансовой документации, сообщают своему руководству, а также заинтересованным государственным органам заведомо ложную информацию о суммах начислений заработных плат работникам этих предприятий, а фактически выдают на руки работникам суммы значительно меньшие».

- Официальная государственная статистика утверждает, что средняя заработная плата работников этих предприятий составляет около 360 тысяч тенге в месяц, — пояснил Андрей, — в то время как работники получают в среднем около 160 тысяч тенге в месяц. Таким образом, неизвестными лицами присваивается заработная плата в размере около 200 тысяч тенге в месяц с каждого работника.

В письме, адресованном главе казахстанского финпола, Андрей Цуканов дал ссылки на видеоролики, где представитель Александр Пястолов выкладывает свою версию о «высоких» зарплатах нефтяников (см. www.youtube.com/watch?v=eCSQut1Dul4, www.youtube.com/watch?v=RJZKRT2NxJo).

В заключение автор письма предложил провести проверку по данным фактам и пресечь противоправные действия расхитителей заработной платы работников, «так как последним наносится огромный материальный ущерб и моральный вред, способствуя созданию социальной напряженности в регионе».

- В среду (18 января — авт.) мне пришел ответ из агентства, — сообщил Андрей Цуканов. — В нем сказано, что мое письмо было направлено для проверки в ДБЭКП по Мангистауской области. В ответе также были указаны телефоны следователя, который будет заниматься этим делом.

Как сказал Андрей, остается надеяться, что финполовцы добросовестно выполнят свою работу, а не ограничатся отписками.

Плохие новости елбасы не нужны

2012-01-19T17:21:00.000+04:00

Я, признаться, грешным делом, не люблю, когда мне рассказывают что-нибудь плохое, да еще и обо мне самом. Это раздражает – и какая разница, что это правда? Расскажите мне чего-нибудь хорошее – и вокруг все будет хорошо. Вот и президент наш так же полагает...

Автор: Хаим ГРЕЦЬ

Вы думаете, я вам сейчас стану мозги парить за прошедшие выборы? Мол, какие они были неправильные, несправедливые и вообще? А вот и не угадали. Вам всем, думаю, это и без меня известно. И за «карусели», и за «вбросы», и за все остальные «политтехнологии», чтоб им всем ни дна, ни покрышки. Нет смысла все это повторять по двадцать раз — и так всем все ясно, разве что наблюдателям из СНГ, страдающим профессиональной близорукостью, всей этой катавасии было не разглядеть. Остальным наблюдателям, от того же ОБСЕ, даже особо острым зрением обладать не надо было, чтоб увидеть и зафиксировать кучу нарушений — ну и, соответственно, не признать наши выборы вообще никак.

Но вот что я вам скажу: что они лезут, понимаете, со своими поучениями? У них там, в Европах, что ли, «каруселей» не крутят? Ах, не крутят? Значит, не умеют! Пусть к нам учиться приезжают. Если пригласим еще когда-нибудь, конечно. А то наш президент уж больно на них, сварливых да глазастых, разобиделся. И я его таки ах как понимаю!

Ну, в самом деле — что они суются, куда их не просят, со своими поучениями? Что они шныряют по всем закоулкам, нарушения вынюхивают? Тебя честью в гости пригласили — так веди себя как гость. Хороший гость хозяину разве скажет — мол, и живешь ты не так, и демократия у тебя не такая, и вообще — у тебя не выборы, а балаган с клоунами? Надо как российские гости: все хорошо, все честно и прозрачно. Точка. И глазенки такие масленые-масленые...

Так что неудивительно, что Нурсултан Абишевич осерчал малость. Да так этим настырным и сказал: мол, пошли вы все в Европу, не будем мы вас больше к себе приглашать! Точная цитата из его выступления на заседании «Нур Отана» такая: «Мы больше не будем приглашать в Казахстан наблюдателей, нанятых кем-то, экспертов, которые критикуют наши выборы». Сказал — как отрезал! И в самом деле: наприглашали экспертов, кем-то нанятых, — а что, недостаточно было тех, которых «Нур Отан» сам нанял?

И потом, возникает у меня лично в этой связи еще один глупый вопрос: ведь Казахстан же, стараниями нашего любимого президента, целый год в этом самом ОБСЕ председательствовал. Таки что — не успел всех этих чертовых эуропейцев по-своему построить? Что значит — «кем-то нанятые»? Это кем еще, кроме наших, родных, казахстанских? Ну год же ж был, чтоб эту кухню изнутри постичь, а главное — нанимать их научиться. И что теперь? Перекупили, выходит? Так на что деньги трачены? Может, там еще годик попредседательствовать, чтоб уже наблюдали как следует и не рыпались?

Знаете, есть такой анекдот: какой пациент что делает, когда ему врач говорит: вы, мол, неизлечимо больны. Американец пишет завещание и улаживает дела, русский напивается и идет бить морду начальнику, а еврей — еврей идет к другому врачу. Так вот мне как еврею такое поведение глубоко понятно. И Нурсултану Абишевичу явно тоже. Говорят ему европейские наблюдатели: у вас, мол, выборы тупые — а он к другим наблюдателям пошел, к добрым. Скажут ему врачи: вам операция нужна — так он к другим врачам пойдет, которые в Гамбурге. А вы думали, он туда оперироваться? Та ни Боже ж мой! Он туда, чтобы услышать, что все в порядке и он здоров. И все, сразу домой.

Нам всем надо так поступать, как наш великий президент поступает. Нам плохие новости ни к чему, мы хороших жаждем. И правильно делаем! Пусть нам наблюдатели говорят, что у нас демократия, врачи — что мы здоровы, пожарные — что у нас не горит, а полиция — что она нас бережет, а Жанаозена вообще нет на карте. И тогда нам будет хорошо! А правду мы и без них знаем...

Девять дней голодовки ничего не значат

2012-01-19T15:37:00.000+04:00

Девятый день продолжается в Алматы голодовка пяти членов инициативной группы, взбунтовавшихся против коррупции и беспредела в правоохранительных органах и судах. Но до сих пор партия «Нур Отан», к которой они апеллировали с требованием создать независимую комиссию для расследования их дел, на акцию протеста не отреагировала. Зато карета «скорой помощи» к ним зачастила: здоровье двоих уже дает сбой; все пятеро быстро теряют в весе.

Автор: Ксения БОНДАЛ

Как рассказал нам Галым Курмангалиев, юрист одной из голодающих Альфии Алдибековой, первая реакция на акцию протеста появилась вчера.

- Приходили пять представителей правоохранительных органов: начальник управления общественной безопасности ДВД Алматы полковник Абай Турысбеков, прокурор Бостандыкского района Гани Сейсембиев и их помощники, — рассказал о недавнем визите Галым.

Они понимающе кивали, когда участники голодовки рассказывали им о своих проблемах, отмечали, записывали разговор с людьми на камеру и в блокноты. Но стоило только съемочной группе видеопортала Stan.tv появиться в доме, где пока живут голодающие, как полковник Турысбеков и прокурор Сейсембиев поспешили удалиться, так и не сказав, что намерены делать после разговора с людьми.

- Вчера Альфие вызывали «скорую». Но как только доктор вошла, в первую очередь спросила о наших требованиях к Генпрокуратуре, — рассказала нам по телефону одна из участниц голодовки, Гульсара Лебекова. Голос женщины при этом звучал очень тихо, и было ощущение, что разговор дается ей с трудом. — Мы возмутились и потребовали, чтобы она выполняла свои прямые обязанности. После этого доктор сделала Альфие укол и хотела забрать в больницу, потому что у нее открылась язва желудка. Но Альфия отказалась.

Врач удалилась, но спустя полчаса вернулась и снова стала расспрашивать, чего хотят добиться голодающие. Подозревая, что неотложка, которая к ним приезжает, как-то связана с полицейскими, которые ведут наблюдение за их домом, инициативная группа все же озвучила свои требования медработнику. Она все записала, после чего уехала окончательно.

- У Татьяны Анатольевны повысился уровень сахара в крови, — описала обстановку Гульсара Лебекова. — Мы предложили ей прекратить голодовку, но она отказалась и хочет добиться создания комиссии. На нас уже штаны не держатся, приходиться подвязывать их.

Мы уже упоминали, что помочь людям обещала общественный деятель Зауреш Батталова. А на днях к ним приезжала президент фонда «Аман-саулык» Бахыт Туменова, которая тоже готова оказать посильную помощь. Сейчас в составе инициативной группы пятеро голодающих: Есен Куандык, Гульсара Лебекова, Евгений Кабанов, Альфия Алдибекова и Татьяна Федорова.

Писали заявление? Объясняйтесь теперь!

2012-01-19T15:35:00.000+04:00

Анонимный читатель сообщил редакции, что представители прокуратуры угрожали уволенному нефтянику «Каражанбасмунай» Адильбеку Сагандыкову. После событий 16 декабря жанаозенцы написали открытое письмо на имя Умирзака Шукеева и Крымбека Кушербаева. Под заявлением подписались 3 тысячи человек. Теперь у Сагандыкова спрашивают, как он собирал все эти подписи.

Автор: Шарипа ИСКАКОВА

Мы созвонились с Адильбеком Сагандыковым, и вот что он нам рассказал.

- Мы 20- 21 декабря написали заявление, чтобы освободили ребят, находящихся в заключении в Жанаозене, чтобы в комиссию по расследованию событий в Жанаозене вошли представители из народа. К нам также начали приходить родители нефтяников и рассказывали, что их арестованных детей там бьют, и просили помочь освободить их, — объяснил Адильбек. — И вот на основании всего этого мы написали заявление с требованием освободить заключенных, внести в комиссию людей из народа, чтобы расследование проходило всесторонне, а не однобоко. Написав это заявление, мы его подали в областную прокуратуру и г-ну Шукееву 20 декабря. Под заявлением подписи поставили три тысячи человек.

Большие начальники ответить рабочим не соизволили. А спустя месяц, 16 января Адильбека Сагандыкова вызвали в районную прокуратуру.

- Районный прокурор Жакаев Максат начал мне говорить: «Зачем вы написали это заявление? Теперь пиши объяснительную». Я ему ответил: «Я что, теперь еще должен писать объяснительную из-за того, что написал заявление? И не я один писал, это писало три тысячи людей Мангистау», — рассказал нефтяник.

По словам Адильбека, прокурор стал ему угрожать: «Если не напишешь объяснительную, мы составим протокол, и ты подпишешь его». Однако нефтяника это не испугало.

- Я ничего не писал и протокола не подписывал, и после ругани и крика они меня отпустили, — сказал по телефону Адильбек.

«Не виноватый я, она сама к нам пришла!»

2012-01-19T14:46:00.000+04:00

Аким Павлодарской области Бакытжан Сагинтаев отверг обвинение в коррупции, прозвучавшее недавно в прессе. На днях на заседании координационного совета по взаимодействию с НПО глава региона неожиданно для всех вступил в заочную полемику с периодическим изданием и публично заявил, что никакого личного интереса в постоянно растущих бюджетных расходах на разбивку цветников и газонов в областном центре у него нет.

Автор: Александр БАРАНОВ

В повестке заседания был один вопрос — экология. Обсуждали его не торопясь почти два часа, без напряжений и встрясок. Говорили о промышленных выбросах, о мониторинге, о работе с нарушителями Экологического кодекса, об экологическом воспитании масс и прочих вещах. И вот уже на исходе совещания в размеренном и почти светском общении губернатора с НПО произошел неожиданный поворот.

Рассуждая о необходимости наведения в Павлодаре экологического порядка, Бакытжан Сагинтаев напомнил, что в связи с намеченным на сентябрь этого года Форумом приграничного сотрудничества Казахстана и России в Павлодаре ожидается реализация дорогостоящих проектов благоустройства. Мол, будут новые саженцы, новое оформление... и новые цветы. Тут известного своей любовью к флористике Бакытжана Сагинтаева резко увело в сторону от основной линии разговора.

Он принялся увлеченно объяснять публике, что обилие цветов в Павлодаре вовсе не является признаком коррупции. Дескать, зря пресса его третирует за постоянно растущие расходы бюджета на дизайнерские прожекты и цветочные клумбы, пытаясь усмотреть в этом некий личный интерес (большая часть заказов на посадку цветов с приходом Сагинтаева в Павлодарскую область достается ТОО «Жасулан» из Тараза — авт.). Аким заявил, что любит цветы бескорыстно.

- Может быть, чисто случайно так получилось, что я из Жамбула (прежнее название Тараза — авт.) и эта женщина, которая сюда цветы привозит (гендиректор ТОО «Жасулан» Жумагуль Омарова), тоже из Жамбула. Что это доказывает? — возмущался прозванный народом «цветочным акимом» Бакытжан Сагинтаев. — Если арбузы привезли — тоже мой бизнес, что ли? Или я из Павлодара картошку куда-то повез — значит, опять свой бизнес обеспечиваю? Можете сделать заявление в прокуратуру, куда угодно, чтобы проверили: является ли та фирма, которая у нас работает, собственностью Сагинтаева? Является ли собственностью жены Сагинтаева? Пожалуйста. Но я вам заявляю, что это не те деньги, о которых все думают, что там миллиарды. Нет такого, абсолютно нет!

Развивая неожиданно всплывшую в экологической повестке цветочную тему, Бакытжан Абдирович принялся доказывать, что появление на местном рынке цветочной фирмы из Тараза не только благотворно сказалось на облике Павлодара, но и помогло местному предприятию «Горзеленстрой» поднять свой уровень. Мол, конкуренция с цветоводами и озеленителями из Жамбылской области пошла «Горзеленстрою» на пользу. И вообще таразская фирма настолько хороша, что она бы прочно утвердилась в нашем городе и без Сагинтаева.

- Они по всему Казахстану поставляют цветы! По всей Алматы обеспечивают! Президент их несколько раз посещал, — не унимался аким области. — Может быть, я где-то хотел бы быть хозяином этой фирмы, но у нее есть свои учредители, и люди на этом зарабатывают. И приписывать это мне? Я просто не знаю. Но уже три года эти разговоры не утихают. Всех волнует. Поэтому хочу сказать — никакого отношения к этому бизнесу не имею. Ни я, ни моя семья, ни моя жена.

Справка «Республики»

В конце ноября прошлого года в газете «Central Asia Monitor» была опубликована статья «Владыка Прииртышья», в которой ее автор, Алмагуль Олжас, утверждала, что с приходом на должность акима Павлодарской области Бакытжана Сагинтаева его семья хорошо заработала на подрядах по благоустройству и озеленению областного центра. Цветочная фирма из Тараза, которая вдруг стала получать крупные подряды на разбивку цветников в Павлодаре, в этой статье приписывалась жене акима Галие Сагинтаевой.

Ссылаясь на опубликованные на правительственных блогах анонимки, автор сообщила, что стоимость закупаемых в Таразе петуний в 10 раз выше тех, которые до этого поставлялись павлодарскими подрядчиками. Закуп цветов по завышенной стоимости (их приобретали по 300 тенге за штуку, тогда как у местных поставщиков они стоили 30 тенге) показан в статье в качестве характерного примера распила бюджета и коррупции.

Мусина отправят акимом в ЗКО?

2012-01-19T13:13:00.000+04:00

Сегодня на форуме-партнере «Республики» появилось любопытное сообщение о том, что завтра на совместном заседании палат парламента Казахстана будут согласованы новые назначения на ряд ключевых должностей. Например, главой Администрации президента станет Тасмагамбетов, а на должность премьер-министра назначат… Кулибаева.

Автор: Пишут на форуме

Ниже мы приводим полностью сообщение читателя, подписавшегося как сотрудник Администрации президента, как обычно предупреждая, что информация получена из непроверенного источника.

Срочно для Редакции Республики! Завтра на совместном заседании плат Парламента будут согласованы на назначение и назначены ряд топов.

1. Должность руководителя Администрации Президента займет Имангали Тасмагамбетов — Мусин А.Е. уйдет акимом в ЗКО.

2. Спикером Сената будет утвержден Ахметжан Есимов — Мами уедет Послом (видимо в одну из Арабских стран).

3. Агентство по борьбе с экономическими и коррупционными преступлениями возглавит Амангельды Шабдарбаев — Кожамжаров станет Акимом Акмолинской области.

4. На должность Премьер-Министра РК Президент предложит Масимова К.К. но депутаты не поддержат, а предложат и утвердят кандидатуру Кулибаева Тимура Аскаровича — Карим Масимов станет Акимом Алматы.

5. Работа нового кабинета стартует со скандала в Министерстве образования — на главу ведомства Жумагулова уже заведены ряд уголовных дел, и как говорят люди в пагонах: Доскалиев по масштабу воровства пацан в сравнении с Бахытжаном Турсуновичем...

Данную информацию отправляю поскольку знаю, что меня все равно уволят вслед за моим патроном.

Человек из Администрации Президента РК.

КНПК наступает, а «Нур Отан» отступает?!

2012-01-19T11:42:00.000+04:00

Я намного дольше придумывал название для этой заметки, чем писал ее саму. Среди перебранных вариантов: «Вот что сила животворящая АП делает», «Призрак бродит по Казахстану, призрак коммуниста», «Администрация сказала надо, партия сказала, есть», «И на старуху есть проруха».

Автор: Мухамеджан АДИЛОВ

О чем заметка, спросит уважаемый читатель? Конечно, о только что закончившихся в Казахстане досрочных выборах в мажилис. Точнее их результатах, которые научному анализу не поддаются. Ненаучному тоже. В них можно только верить. Попробовал я заняться этим хорошо оплачиваемым Акордой делом, но споткнулся на Коммунистической народной партии Казахстана, которую в нашей стране именуют косаревской и понял: Нурсултан Абишевич Назарбаев и его великое дело в большой опасности.

Ведь откуда елбасы нас повел за собой? От проклятого коммунистического прошлого. И куда? В светлое капиталистическое будущее. А прокравшаяся в мажилис 15 января 2012 года КНПК мало того, что обманывает избирателей, говоря, что она коммунистическая и не получающая дотации из Акорды, так она еще и к власти подбирается. И возможно даже ищет на Ишиме место, куда можно подвести казахстанскую «Аврору», да и бахнуть боевым по Акорде.

Не верите? Представьте себе залетевшего к нам с Марса межпланетного политолога, который вслед за своими некоторыми земными коллегами решил вкусить казахстанского райского напитка, коим Акорда почует тех экспертов, кто сознательно поддерживает ее на всяких выборах и своими титаническими усилиями не дает имиджу упасть в грязь.

Берет этот межпланетный политолог результаты выборов, сравнивает их и... начинает бить тревогу. На состоявшихся менее года назад досрочных президентских выборах Коммунистическая народная партия Казахстана и ее кандидат получили 111924 голоса, что составляет 1,36% от общего числа граждан, принявших участие в голосовании.

Тогда как на досрочных парламентских выборах, проимитированных 15 января 2012 года, КНПК получило 498788 голосов или 7,19%.

При этом показатели правящей пока партии и соответственно ее лидера ну ужасно разочаровывают. Более того, они свидетельствуют о критическом падении доверия нации к лидеру. Смотрите, что получилось: в апреле прошлого года Назарбаева поддержало 7850958 избирателей или 95,55% голосовавших, в январе же этого года партию, которую он возглавляет, всего 5621426 или 80,99% избирателей, пришедших к урнам. В итоге мы имеем сенсацию: КНПК получило на 386864 голоса больше, а «Нур Отан» на 2229532 голоса меньше.

Я бы на месте ответственных сотрудников Администрации президента повыбрасывался бы с верхних этажей Акорды, чтобы загладить свою вину за случившееся: коммунисты, пусть и не настоящие, наступают, а президентская партия позорно перед ними отступает.

Если КНПК сможет сохранить темпы своего политического продвижения к власти, то уже через год господин Косарев будет иметь все шансы стать лидером нации и елбасы номер два. Что уже само по себе сенсация. А уж с прибавкой извилин в его политической карьере и некоренную национальность, тянет на политический тайфун.

Ну а если серьезно, то на основании вышеприведенной статистики хотел бы задать вопросы политологам: что означает тот факт, что по официальным данным ЦИК за Назарбаева 3 апреля 2011 года проголосовало 7850958 избирателей, а за шесть проназарбаевских партий 15 января 2012 года всего 6902393 избирателя?

Например, можно ли считать, что поддержка казахстанцами елбасы за 9 месяцев сократилась на 12%, или просто администрация президента решила сделать явку не столь высокой, поскольку речь шла не о елбасы, а всего лишь о его партии? Или они вообще не задумывались на эту тему, а просто выполняли то, что сами написали?

Для демократических выборов условий в Казахстане нет

2012-01-19T10:17:00.000+04:00

Международная миссия по наблюдению за выборами опубликовала заявление о предварительных результатах внеочередных парламентских выборов, прошедших в Казахстане 15 января, в котором подтвердила прежние заявления представителей ОБСЕ.

Автор: Редакция

В частности, о том, что выборы не отвечали основополагающим принципам демократических выборов. Полный текст заявления миссии читайте ниже.

МЕЖДУНАРОДНАЯ МИССИЯ ПО НАБЛЮДЕНИЮ ЗА ВЫБОРАМИ

Республика Казахстан, Внеочередные парламентские выборы

15 января 2012 года

ЗАЯВЛЕНИЕ О ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫХ РЕЗУЛЬТАТАХ И ВЫВОДАХ

Астана, 16 января 2012 года — настоящее заявление о предварительных результатах и выводах является результатом совместных усилий Бюро по демократическим институтам и правам человека ОБСЕ (БДИПЧ/ОБСЕ), Парламентской Ассамблеи ОБСЕ (ПА ОБСЕ) и Парламентской Ассамблеи Совета Европы (ПАСЕ).

Действующий Председатель ОБСЕ назначил г-на Жоау Соареша (Португалия), главу Делегации ПА ОБСЕ, Особым координатором, который возглавил краткосрочную миссию ОБСЕ. Г-жа Эльза Пападимитриу (Греция) возглавила краткосрочную делегацию ПАСЕ. Миклош Харасти (Венгрия) является Главой Миссии по наблюдению за выборами БДИПЧ/ОБСЕ (МНВ), размещенной с 13 декабря.

Эта оценка была сделана с целью определить степень соответствия этих выборов обязательствам ОСБЕ, а также национальному законодательству. Выборы в местные органы управления проводились одновременно с парламентскими выборами, и наблюдение за ними производилось лишь в той степени, в какой они могли бы повлиять на процесс проведения последних. Это заявление о предварительных результатах выводах будет представлено до завершения избирательного процесса. Окончательная оценка выборов, отчасти, будет зависеть от проведения заключительных этапов выборов, в частности, от установления результатов голосования и рассмотрения возможных жалоб и апелляций, поступивших после дня голосования. БДИПЧ/ОБСЕ представит всеобъемлющий итоговый отчет, включая рекомендации и возможные улучшения, приблизительно через восемь недель после завершения избирательного процесса. ПА ОБСЕ представит отчет в ходе ее зимнего заседания в Вене. Делегация ПАСЕ представит свой отчет постоянному комитету в Париже 9 марта.

ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ЗАКЛЮЧЕНИЯ

Несмотря на то, что заявленные правительством амбиции в отношении укрепления демократических процессов в Казахстане и проведения выборов в соответствии с международными стандартами, внеочередные парламентские выборы, назначенные на 15 января, все еще не отвечали основополагающим принципам демократических выборов. Они были хорошо администрированы технически, а также были приняты определенные правовые изменения, направленные на утверждение, по крайней мере, двухпартийного Парламента; тем не менее, властями не были созданы необходимые условия для проведения подлинно демократических выборов, являющихся обязательными для обеспечения функционирования демократических институтов. Партиям чинились препятствия в ходе их баллотировки, а также производилось исключение кандидатов из списков. Следует предпринять определенные реформы с тем, чтобы защитить основополагающие права граждан, устранив административные барьеры, ограничивающие состязательность.

В правовой базе по-прежнему содержится ряд несоответствий обязательствам ОБСЕ и прочим международным стандартам, включая непропорциональное ограничение права на свободу собрания, беспрепятственный доступ к информации, свободу объединения. Отстранение нескольких политических партий от участия в выборах подорвало состязательность избирательного процесса. Публичное обсуждение ограничивалось, а СМИ функционировали в среде, характеризуемой наличием самоцензуры. События в г. Жанаозене 16 декабря и введение впоследствии чрезвычайного положения стало темой избирательной кампании на общенациональном уровне. В то время как права граждан ограничивались в связи с продлением чрезвычайного положения, Президент выразил возражение в отношении мнения Конституционного совета, и ЦИК решила проводить выборы в Жанаозене в срок.

По-прежнему отмечались чрезмерные ограничения права быть избранным, запрет баллотироваться на выборах независимым кандидатам, а партиям — формировать избирательные блоки. Поправки, внесенные в правовую базу после проведения парламентских выборов в 2007 году, включают некоторые позитивные изменения, а также изменения, противоречащие международным обязательствам Казахстана. В то время как цель создания многопартийного Парламента достойна одобрения, прочие правовые меры, такие как снижение избирательного 7-процентного барьера, должны быть приняты во внимание с тем, чтобы обеспечить подлинно многопартийное представление в Парламенте.

Министерство юстиции все еще не зарегистрировало несколько партий. Деятельность еще одной партии приостановлена решением суда, что не позволило ей принять участие в выборах, в принципе. Ближе ко дню голосования, Центральная избирательная комиссия (ЦИК) отменила регистрацию партийного списка еще одной партии, а также исключила нескольких кандидатов из различных партийных списков. Отмены регистрации партийного списка продемонстрировала неравное отношение. При отмене регистрации кандидатов по причинам, связанным с налогами, не были соблюдены надлежащие правовые процедуры.

Создается впечатление, что политические партии, допущенные к участию в агитационной кампании, могли проводить агитационную кампанию без вмешательства со стороны местных органов власти. Наиболее была заметна агитационная кампании партии «Нур Отан». Официальные объявления о проведении выборов и заявления рекламного характера о достижениях Казахстана за 20 лет его независимости были практически идентичны материалам агитационной кампании партии «Нур Отан». Данный факт размывал разграничение между Государством и партией.

Самоцензура СМИ проистекала из того факта, что клевета по-прежнему считается уголовно наказуемым деянием, а также требований к выплате чрезмерных компенсаций в рамках гражданских исков о клевете. Представители СМИ утверждали, что доступ к информации о политических альтернативах на телевидении обеспечивается только в период агитационной кампании. Согласно результатам мониторинга СМИ МНВ БДИПЧ/ОБСЕ, при освещении агитационной кампании, СМИ, в основном, уделяли внимание информированию о ходе агитационной кампании и платной рекламе. Интервью в эфире практически не проводились. Конкурирующие партии приняли участие в одних телевизионных дебатах. Данный факт поставил под сомнение способность СМИ обеспечивать справедливый и открытый обмен мнениями о насущных темах и политических альтернативах, тем самым, ограничивая возможность избирателей сделать осознанный выбор на основании владения полной информацией.

ЦИК хорошо администрировала технические аспекты подготовки к выборам, соблюдая установленные законом сроки. В ряде случаев, тем не менее, ЦИК принимала решения до момента коллегиального голосования, что противоречило законодательству. Наблюдатели БДИПЧ/ОБСЕ сообщали, что во многих случаях члены нижестоящих избирательных комиссий, выдвигаемые другими партиями или общественными объединениями, фактически, являлись членами партии «Нур Отан», а также, что, в подавляющем большинстве случаев, председатели комиссий были связаны с партией «Нур Отан».

Закон о выборах не предусматривает никаких гарантий в отношении плюралистического представления в избирательных комиссиях. В связи с этим, у участников выборов возникли сомнения в отношении нейтралитета нижестоящих избирательных комиссий.

Законодательство не прописывает единую иерархическую структуру процедур рассмотрения избирательных споров, а процедура вынесения решений по ним не была последовательна и прозрачна. Время рассмотрения жалоб, поданных в ЦИК и органы прокуратуры, часто превышало предписанные законом временные рамки. Несколько участников выборов и наблюдателей от гражданского общества выразили недоверие в отношении независимости и беспристрастности избирательных комиссий, судов и органов прокуратуры при вынесении ими решений по избирательным спорам.

Международные наблюдатели отметили, что женщины могли бы быть лучше представлены в политической жизни страны.

Заслуживает одобрения тот факт, что закон предусматривает наблюдение за выборами, как международными так и местными наблюдателями. Несколько групп местных наблюдателей активно участвовали в процессе наблюдения за выборами. ЦИК аккредитовала 819 международных наблюдателей от широкого ряда организаций, что улучшило прозрачность избирательного процесса. Открытие избирательных участков и голосование оценивались позитивно, тем не менее подсчет голосов и установление результатов голосования были весьма непрозрачны и выполнялись без соблюдения надлежащих процедур, при том что отмечались случаи манипуляции. В результате, во многих случаях наблюдатели не могли определить, насколько честно отражена воля избирателей.

ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ

Вводная информация

Объявление внеочередных парламентских выборов, назначенных Президентом на 15 января 2012 года, последовал за заявлением, поданным от 53 депутатов о роспуске Мажилиса (нижней палаты Парламента).[1] В качестве одной из причин подачи данного заявления, они ссылались на мировой экономический спад, ожидаемый в 2012 году, во время которого, по их мнению, Правительство должно будет сосредоточиться на решении экономических проблем, а не на подготовке к выборам.[2] На данный момент Министерством юстиции (МЮ) зарегистрировано десять политических партий. В течение нескольких лет МЮ отказывает в регистрации еще нескольким политическим партиям.[3] Деятельность Коммунистической партии Казахстана была приостановлена решением суда в октябре 2011 года, и, таким образом, она не смогла принять участие в данных выборах.[4

18 августа 2007 года состоялись последние парламентские выборы, во время которых партия «Нур Отан» набрала 88 процентов голосов.[5] На тот момент ни одна другая партия не преодолела семипроцентный барьер, позволяющий ей быть представленной в Парламенте.

Избирательная система и правовая база

Казахстан имеет двухпалатный Парламент, включающий нижнюю палату Парламента из 107 членов (Мажиилис) и верхнюю палату Парламента из 47 членов (Сенат).[6] Девяносто восемь процентов Мажилиса избираются сроком на пять лет напрямую посредством пропорциональной системы с использованием партийных списков в рамках единого общенационального избирательного округа. Девять членов Мажилиса избираются Ассамблеей народов Казахстана (АНК).[7] Конституция предусматривает императивный мандат: депутаты лишаются своего мандата в случае их отказа от членства или их исключения из партии, или в случае прекращения партией ее деятельности.[8] Независимые кандидаты не могут претендовать на участие в выборах, а политическим партиям запрещено формировать избирательные блоки.[9] Списки кандидатов сформированы в алфавитном порядке, но только после объявления окончательных результатов руководящие органы партий, преодолевших барьер, решают, какие кандидаты получат мандаты.[10] Согласно поправкам 2009 года, в случае преодоления партией барьера лишь одной партией, партии, занявшей второе место по количеству набранных голосов, будет предоставлено не менее двух мест в Мажилисе.[11

В основном, выборы в Казахстане регулируются Конституцией, Конституционным законом о выборах (Законом о выборах), а также дополнительными инструкциями Центральной избирательной комиссии (ЦИК).[12] Изменения к правовой базе со времени парламентских выборов 2007 года включают незначительное упрощение условий регистрации политических партий,[13] исключают требования о наличии у международных наблюдателей опыта в области наблюдения за выборами, а также включают несколько поправок касательно ответственности за клевету.[14] Несмотря на эти изменения в законодательстве, ряд ключевых рекомендаций БДИПЧ/ОБСЕ не был принят во внимание.

Более того, некоторые поправки противоречат международным обязательствам Казахстана. В частности, в рамках поправок 2009 года были введены дополнительные требования в отношении права кандидата быть избранным. Вследствие этого, граждане, имеющие непогашенные судимости, независимо от тяжести совершенного ими преступления, а также осужденные когда-либо за преступления или административные правонарушения, связанные с коррупцией, не имеют права баллотироваться в Парламент. В обоих случаях ограничение применяется, независимо от тяжести совершенного ими преступления или правонарушения.[15

Правовая база по-прежнему не соответствует обязательствам Казахстана перед ОБСЕ, поскольку содержит положения, ненадлежащим образом ограничивающие свободу собрания и свободу слова.[16] Существует требование для баллотировки в Парламент касательно проживания на территории Казахстана в течение последних десяти лет; требования касательно проживания не соответствуют международному обязательству Казахстана.[17] Также правовая база содержит положения, предусматривающие непропорциональный отказ в регистрации и отмену регистрации, как политических партий, так и кандидатов.[18] Закон о выборах также не гарантирует исполнение надлежащих правовых процедур в период рассмотрения жалоб и заявлений, также как и плюралистическое представление в избирательных комиссиях.

Избирательные комиссии

Выборы админстрировались четырехуровневой системой избирательных комиссий. Избирательные комиссии включали ЦИК, 16 Областных избирательных комиссий (ОИК),[19] 207 Районных и городских (Территориальных) избирательных комиссий (ТИК) и 9 760 Участковых избирательных комиссий (УИК). ЦИК учредила 56 специальных УИК для проведения голосования в дипломатических миссиях за пределами государства в 46 странах. Каждая избирательная комиссия состоит из семи членов, назначаемых сроком на пять лет. ЦИК является постоянным органом,[20] в то время как нижестоящие комиссии создаются лишь на период проведения выборов. Состав действующих в настоящее время комиссий сформирован в апреле 2009 года.

ЦИК хорошо администрировала технические аспекты подготовки к выборам, соблюдая установленные законом сроки. В целом, ЦИК поддерживала сотрудничество с МНВ БДИПЧ/ОБСЕ и была готова делиться информацией. Ее заседания были открыты для наблюдателей и СМИ. В некоторых случаях, тем не менее, ЦИК принимала решения еще до момента проведения соответствующего заседания и голосования членов комиссии, что снижало публичность и коллегиальность процесса принятия решений, предусматриваемых законом. В таких случаях заседания сводились к простой процедурной формальности, снижая, тем самым, прозрачность и открытость процесса.

Члены нижестоящих комиссий назначаются соответствующими маслихатами (местными советами) на основании выдвижений от политических партий, или, в иных случаях, общественных объединений, либо вышестоящих комиссий. Вышестоящие комиссии могут назначать временных членов нижестоящих комиссий в предвыборный период. Каждая зарегистрированная партия имеет право выдвинуть одного кандидата (не обязательно из числа членов этой партии) в состав каждой комиссии. Данное правило не применяется к ЦИК, состоящей из членов, назначаемых Президентом, Сенатом и Мажилисом. Наблюдатели МНВ БДИПЧ/ОБСЕ сообщали, что во многих случаях члены, выдвинутые другими партиями или общественными объединениями, фактически, являлись членами партии «Нур Отан».[21] Данный факт, в сочетании с избыточным представительством членов партии «Нур Отан» среди председателей избирательных комиссий, подорвали нейтралитет нижестоящих комиссий в глазах участников выборов.[22] В нескольких регионах, разделение между функциями местных органов исполнительной власти и избирательных комиссий не всегда четко прослеживалось.[23] Многие собеседники выразили недоверие в отношении избирательных комиссий, в целом, в связи с недобросовестным выполнением ими их обязанностей.

С момента назначения членов избирательных комиссий в 2009 году, большое их количество покинуло свои посты, в том числе и после объявления о проведении внеочередных парламентских выборов.[24] Процесс замены, тем не менее, выполняется непоследовательно и не обладает полной прозрачностью.[25] Политические партии, не представленные в составе избирательных комиссий, могли назначать своих представителей с правом совещательного голоса на период проведения выборов. ЦИК, тем не менее, еще раз подтвердила свою ранее заявленную позицию касательно того, что настоящее положение применяется лишь в отношении нижестоящих комиссий, но не самой ЦИК.

В то время как ЦИК опубликовала инструкции к процедурам, МНВ отметила, что некоторые аспекты процедур голосования, подсчета голосов и установления результатов голосования были недостаточно детализированы. Хотя ЦИК и подготовила видео и распечатала инструкции к избирательным процедурам, официальные инструкции для инструктажа так и не были опубликованы. ТИК отвечали за организацию последовательного инструктажа для членов нижестоящих комиссий. Наблюдатели МНВ БДИПЧ/ОБСЕ отмечали, что методы проведения инструктажа и эффективность в различных регионах страны были различны.

Регистрация избирателей

Избиратели вносились в списки избирателей по месту своего проживания. В то время как акиматы (местные органы исполнительной власти) отвечали за составление списков избирателей, ЦИК проверяла данные списки на наличие ошибок на основании информации, содержащейся в едином электронном Регистрационном реестре избирателей. С 30 декабря началась сверка списков избирателей на уровне УИК. Избиратели сверяли свои персональные данные и местонахождение избирательного участка, в основном, посещая соответствующую УИК или обращаясь по одному из телефонов «горячей линии», созданных для таких целей. Менее активно проводилась сверка посредством электронной почты или правительственного веб-сайта, также подворная сверка. Наблюдатели МНВ БДИПЧ/ОБСЕ отмечали, что в ряде УИК, которые они посетили, списки избирателей не были представлены для общественного ознакомления.[26] В общей сложности, до момента передачи списков избирателей в УИК для сверки было зарегистрировано 9 305 106 избирателей. Избиратели, которые в день выборов намеревались отсутствовать по месту своего постоянного проживания, могли обратиться в УИК за получением открепительного удостоверения для голосования до 18:00 в день, предшествующий дню голосования.

Регистрация партий и кандидатов

Процесс выдвижения кандидатов в ходе данных выборов начался 16 ноября и завершился 5 декабря. Из десяти зарегистрированных политических партий, восемь представили списки избирателей, и все были зарегистрированы ЦИК в сроки, установленные законом.[27] Впоследствии, регистрация списка партии «Руханият» была отменена решением ЦИК от 28 декабря, на основании предполагаемых нарушений установленных законодательством правил выдвижения кандидатов.[28] После подачи апелляции районный суд поддержал решение ЦИК. ЦИК подтвердила тот факт, что в отношении каких-либо других политических партий не проводилась проверка на соответствие правовым нормам порядка выдвижения партийного списка. Более того, несколько кандидатов, в том числе и один из лидеров ОСДП, были исключен из списков кандидатов решениямиЦИК от 6 и 10 января, на основании предполагаемых несоответствий в их налоговых декларациях.[29] Исключение кандидатов произошло вследствие заявлений со стороны налоговых органов, а данные кандидаты были лишены права представить возражения. Отмена регистрации производилась таким образом, что вызвала обеспокоенность в отношении исполнения надлежащих правовых процедур в полной мере.

Агитационная кампания

Не смотря на то, что в последние две недели до голосования агитационная кампания незначительно активизировалась, в целом, она проходила сдержанно, особенно в сельской местности. В силу зимних погодных условий, празднеств по случаю 20-летия независимости государства и Нового Года время и общественное внимание к ней были ограничены. В то время как права граждан ограничивались в связи с продлением чрезвычайного положения, Президент выразил возражение в отношении мнения Конституционного совета, и ЦИК решила проводить выборы в Жанаозене в срок. Ограниченная политическая состязательность, а также сокращенный выбор политических альтернатив, привели к отсутствию плюралистического и подлинного предвыборного дискурса. В качестве позитивного момента можно отметить тот факт, что МНВ БДИПЧ/ОБСЕ не было предоставлено никакой информации по поводу того, чтобы партиям, допущенным к участию в выборах, чинились какие-либо препятствия. Наиболее была заметна кампания партии «Нур Отан». Также были представлены агитационные материалы «Ак Жол», КНПК и «Адилет», однако, в значительно меньшей степени. Агитационная кампания остальных партий велась значительно более сдержанно. Агитационная кампания, в основном, проводилась посредством размещения билбордов, баннеров, плакатов и распространения листовок с новогодними пожеланиями, а также посредством СМИ и встреч с избирателями с небольшим количеством избирателей. В последние две недели до голосования некоторые кандидаты организовали подворную агитацию. В последнюю неделю перед голосованием было проведено несколько митингов.

Агитационная компания сосредоточилась на темах социального и экономического развития, роста благосостояния, в свете ожидаемого экономического кризиса, экологических проблем, развития политической системы, а также региональной экономической интеграции. Партия «Нур Отан» представила Президента и правящую партию в качестве гарантов стабильности, процветания и межэтнического согласия. Официальные объявления о проведении выборов и заявления рекламного характера достижений Казахстана за 20 лет его независимости были практически идентичны материалам агитационной кампании партии «Нур Отан». Данный факт размывал разграничение между Государством и партией.

Начало агитационной кампании совпало с общенациональным празднованием 20-летия независимости Казахстана. 16 декабря в г. Жанаозен[30] произошло ожесточенное столкновение правоохранительных органов с работниками энергетического сектора, которые бастовали уже в течение нескольких месяцев. В период с 17 декабря по 5 января в городе было объявлено чрезвычайное положение, город был изолирован. Ограничения, наложенные в связи с чрезвычайным положением, привели к значительному ограничению права на свободу слова, собрания и передвижения в данной местности. Также не последовало объяснений по поводу объявленного 4 января продления чрезвычайного положения до конца месяца. Изначально Конституционный совет выразил мнение, что не следует проводить выборы в Мажилис в Жанаозене, но Президент возразил по данному поводу, и ЦИК аннулировала отмену выборов в Мажилис в городе. Тем не менее, ограничение прочих гражданских прав осталось в силе.

События в г. Жанаозене 16 декабря и введение впоследствии чрезвычайного положения стало темой избирательной кампании на общенациональном уровне. «Нур Отан» публично заявила о своем решении пересмотреть избирательную программу с тем, чтобы уделить больше внимания социальным вопросам. ОСДП отменила проведение агитационной кампании в Мангыстауской области. Руководство «Руханият» заявило, что оно уверено, что критика партии в отношении способа разрешения ситуации в Женеозене правоохранительными органами привела к отмене регистрации ее партийного списка. Незарегистрированная партия «Алга» также сообщила о том, что двое ее лидеров подверглись аресту за критику поведения Правительства во время событий в г.Жанаозен.[31

Ситуация с СМИ

Уголовная ответственность за клевету и усиленная защита чести и достоинства Президента и государственных чиновников ограничивают право на свободу слова и запрет самоцензуры, гарантированные Конституцией. Чрезмерные компенсации, требуемые к выплате по искам за клевету, и отсутствие срока давности в Гражданском кодексе вносят дополнительный вклад в развитие самоцензуры в журналистских кругах.[32] По словам многих представителей политических партий, гражданского общества и СМИ, с которыми встречались наблюдатели, ограничение редакторской свободы и преобладание развлекательных программ на телевидении фактически приводят к отсутствию политического плюрализма среди электронных СМИ в периоды между избирательными процессами. Не смотря на правовые ограничения[33] и блокирование властями доступа на веб-сайты,[34] Интернет демонстрирует плюрализм во мнениях и источниках информации.

28 декабря 2011 года Сенат принял новый закон «О телерадиовещании». Данный закон вызвал серьезную обеспокоенность у международных и местных экспертов в области СМИ в связи с усилением контроля электронных СМИ, в частности зарубежных спутниковых телевизионных каналов, ведущего к дальнейшему ограничению плюрализма.[35] Новый закон «О национальной безопасности», подписанный Президентом 6 января, вызвал обеспокоенность в том плане, что он предусматривает возможные основания для ограничения в произвольном порядке права на свободу слова в обстоятельствах, рассматриваемых как угроза для национальной безопасности.

Закон о выборах обязывает государственные и коммерческие, электронные и печатные СМИ обеспечивать равное освещение участников выборов во всех форматах.[36] По результатам мониторинга СМИ МНВ БДИПЧ/ОБСЕ, освещение участников выборов на государственных каналах было более сбалансировано, чем на коммерческих.[37] На государственных каналах «Казахстан» и «Хабар» 25 и 21 процент эфирного времени, соответственно, было посвящено освещению партии «Нур Отан». В сравнении, партии «Адилет», «Ак Жол», «Ауыл», КНПК, ОСДП и Партия патриотов получили 10—14 процентов на канале «Казахстан», в то время как на телеканале «Хабар» вышеупомянутые партии получили 12—15 процентов. Каналы «Астана» и 7 Канал продемонстрировали явное предпочтение партии «Нур Отан», обеспечив ей 81 и 52 процента посвященного агитационной кампании эфирного времени, соответственно. В то время как у коммерческих каналов подход к освещению агитационной кампании партий был более объективный. На отслеживаемых каналах партия «Нур Отан» в негативном тоне фактически не освещалась (до двух процентов на 31 Канале).

Тем не менее, в программах новостей на государственных каналах «Казахстан» и «Хабар» две партии были освещены негативно.[38] Значительная часть эфирного времени, в особенности на государственных каналах, посвященная освещению достижений Казахстана за 20 лет его независимости, а также дополнительному освещению государственных служащих в их институциональной роли, дала правящей партии «Нур Отан» явное преимущество.[39

Кроме того, согласно результатам мониторинга СМИ МНВ БДИПЧ/ОБСЕ, пять из семи партий, участвующих в выборах, приобрели эфирное время для размещения платной политической рекламы. Представители политических партий высказывали жалобы по поводу того, что эфирное время в телевизионные «часы пик» в период проведения агитационной кампании стоило в два раза дороже. При освещении агитационной кампании, СМИ, в основном, уделяли внимание информированию о ходе агитационной кампании и платной рекламе. Интервью практически не проводились. Все партии, участвующие в выборах, приняли участие в одних политических дебатах за два дня до голосования. Данный факт поставил под сомнение способность СМИ обеспечивать справедливый и открытый критический обмен мнениями о политических альтернативах и возможность для избирателей сделать осознанный выбор на основании владения полной информацией.[40

Жалобы и апелляции

Законодательство не прописывает единую иерархическую структуру процедур рассмотрения избирательных споров. Оно позволяет подавать жалобы, связанные с нарушением избирательного законодательства в избирательные комиссии, суды и органы прокуратуры.

В ходе этих выборов, жалобы, в основном, подавались в ЦИК и Генеральную прокуратуру, или в оба органа параллельно. Перед днем голосования ЦИК получила 52 жалобы, связанные с выборами в Мажилис, только 3 из которых были рассмотрены коллегиально на открытом заседании.[41] Жалобы, требующие проведения дальнейшего расследования, ЦИК, в целях установления фактов, направляла в органы прокуратуры или другие соответствующие органы. В некоторых случаях, ЦИК направляла жалобы в нижестоящие комиссии в целях вынесения решения по ним в рамках их полномочий.[42] Все прочие жалобы рассматривались юристами ЦИК в отсутствие заинтересованных сторон, а ответы на них предоставлялись в форме писем.

В целом, по всей стране в органы прокуратуры было подано порядка 64 жалоб на нарушения избирательного законодательства, 22 из которых были направлены в Генеральную прокуратуру. В большинстве случаев, Генеральная прокуратура направила соответствующие предупреждения. У МНВ БДИПЧ/ОБСЕ имеется информация о подаче в суды восьми жалоб и апелляций, связанных с выборами в Мажилис. Данные жалобы и апелляции касались отмены регистрации партийного списка, нарушений положений о ведении агитационной кампании, права быть избранным и отмены регистрации кандидатов.

В целом, наблюдатели МНВ БДИПЧ/ОБСЕ отметили противоречивое толкование правовых положений, касающихся разрешения избирательных споров, всеми участниками выборов, включая политические партии. Процедура вынесения решений по избирательным спорам была непоследовательна и не полностью прозрачна. По большей части она характеризовалась отвутствием должным образом юридически мотивированных решений и несоблюдением надлежащих процедур. Некоторые собеседники выразили недоверие в отношении независимости и беспристрастности избирательных комиссий, судов и органов прокуратуры при вынесении ими решений по избирательным спорам. Период рассмотрения жалоб, поданных в ЦИК и органы прокуратуры, часто превышал сроки, установленные для рассмотрения жалоб.[43] Данный факт также снижал эффективности процесса разрешения избирательных споров, в свете сжатых сроков проведения данных выборов.

Участие женщин

Несмотря на активное участие женщин в общественной жизни (в основном, в группах гражданского общества и, в меньшей степени, в политических партиях), они недостаточно хорошо представлены в высших эшелонах власти. В прежнем составе Парламента женщины занимали 17 из 107 мест. Двое из 47 сенаторов и двое из 18 государственных министров в Правительстве женщины. 21 процент избирателей в ходе настоящих выборов составляют женщины. Из семи членов ЦИК двое женщины. Тем не менее, на уровне УИК они представлены лучше, поскольку многие из них работают в государственном секторе, в частности в школах и медицинских учреждениях, где расположены УИК.

Участие национальных меньшинств

Согласно переписи населения 2009 года, 63,1 процента населения Казахстана являются казахами. Количество представителей русской национальности, которая является самым многочисленным национальным меньшинством, составляет 24 процента населения страны. Прочие меньшинства включают: узбеков (2,9 процента), украинцев (2,1 процента), уйгуров (1,4 процента), татар (1,3 процента), немцев (1,1 процента), корейцев, белорусов и поляков.[44] Согласно Конституции, русский язык может использоваться наравне с казахским в государственных учреждениях и местных органах управления. Агитационные материалы были представлены на казахском и русском языках.

Из девяти кандидатов на девять выделенных в Мажилисе мест, избираемых АНК 16 января, 8 являются представителями более ста национальных меньшинств, проживающих на территории Казахстана, а также казахским большинством. После их выдвижения, данные кандидаты проводили свою агитационную кампанию в течение десяти дней для членов АНК. БДИПЧ/ОБСЕ не наблюдали за данным процессом.

Местные и международные наблюдатели

Закон о выборах предусматривает осуществление наблюдения за выборами, как международными, так и местными наблюдателями. Местные наблюдатели могут быть выдвинуты политической партией или общественным объединением. Хотя местным наблюдателям не требовалась официальная аккредитация, им было необходимо иметь при себе официальное письмо от выдвинувшей их организации. «Общественная комиссия по контролю за внеочередными парламентскими выборами», Республиканская сеть независимых наблюдателей (РСНН) и коалиция НПО «САЙЛАУ» проводили встречи с наблюдателями на местах до и в день голосования. ТИК зарегистрировали еще порядка 20 029 наблюдателей от партий, 18 734 из которых являлись представителями партии «Нур Отан».

ЦИК аккредитовала международных наблюдателей. В рамках данных выборов, ЦИК произвела аккредитацию международных наблюдателей от БДИПЧ/ОБСЕ, ПА ОБСЕ, ПАСЕ, Содружества независимых государств, Шанхайской организации сотрудничества, Совета сотрудничества тюркоязычных государств, а также двусторонних избирательных комиссий и государственных служащих. В общей сложности для наблюдения за выборами было аккредитовано 819 международных наблюдателей.

День выборов

День голосования, в целом, прошел спокойно по всей стране. ЦИК объявила 75-процентную явку избирателей и опубликовала результаты голосования в 12:00 следующего дня.

Открытие избирательных участков и голосование оценивались позитивно, тем не менее подсчет голосов и установление результатов голосования были весьма непрозрачны и выполнялись без соблюдения надлежащих процедур, при том что отмечались случаи манипуляции. В результате, во многих случаях наблюдатели не могли определить, насколько честно отражена воля избирателей.

Процедуры открытия избирательных участков были оценены позитивно в большем количестве отслеживаемых избирательных участков, не смотря на такие процедурные недостатки, как невыполнение подсчета избирательных бюллетеней перед началом голосования (17,6 процентов отслеживаемых избирательных участков) или невыполнение протокола открытия избирательных участков (14 процентов). Процесс голосования был положительно оценен в 91,4 процентах посещенных избирательных участков. В целом, процедуры выполнялись надлежащим образом. Однако, 8,6 процента оценок таких как «плохо» и «очень плохо» выявил серьезные и систематические недостатки. Наблюдатели сообщили о ряде процедурных нарушений, включая разрешение избирателям голосовать без соответствующих документов (5,6 процента), групповое голосование (7,5 процента) и голосование за других лиц (2,6 процента). Избиратели не всегда голосовали в условиях секретности (9,7 процента). Также вызывали обеспокоенность случаи ненадлежащей опечатки избирательных урн (6,8 процента) и наличия кажущихся идентичными подписей в списках избирателей (10,8 процента). В большом количестве УИК наблюдатели отмечали наличие убедительных свидетельств вброса бюллетеней (22 случая).[45

На 109 избирательных участках, наблюдатели не могли беспрепятственно следить за ходом голосования, часто им чинились препятствия при обзоре списков избирателей. Они сообщали об отсутствии прозрачности на 9,1 процента посещенных избирательных участков, поскольку не всегда имели возможность четко отслеживать процедуры голосования (8,4 процента).

Женщины составляли 76 процентов членов УИК, и в 48 процентах посещенных избирательных участков Председателями были женщины. Наблюдатели от партий были представлены в большинстве посещенных избирательных участков (89 процентов), наиболее представлена была партия «Нур Отан» (77 процентов), затем следовали представители ОСДП (31 процент) и «Ак Жол» (28 процента). Наблюдатели местных организаций гражданского общества были представлены на 46 процентах избирательных участков, посещенных в ходе голосования.

Наблюдение за процедурой подсчета голосов производилось на 129 избирательных участках, и в 54 случаях получила оценки «плохо и «очень плохо». Отмечались существенные процедурные недостатки. В том числе количество проголосовавших не было установлено на основании списков избирателей (46 случая), что свидетельствовало о недостаточном контроле сверки количества избирательных бюллетеней в избирательных урнах с количеством проголосовавших избирателей. Также не было посчитано количество избирательных бюллетеней в избирательных урнах, до разделения их по партиям (78 случаев), таким образом, снижая возможность контроля процедур. К тому же, в некоторых местах, комиссии не произвели подсчет всех избирательных бюллетеней, а лишь вычли суммарное количество избирательных бюллетеней за другие партии из общего количества бюллетеней, чтобы определить количество проголосовавших за партию «Нур Отан». В некоторых случаях, избирательные бюллетени за другие партии были найдены среди бюллетеней в пользу «Нур Отан», и поскольку они не были посчитаны, наблюдатели не могли определить количество неверно распределенных бюллетеней.

Прозрачность процесса подсчета голосов была сильно подорвана, поскольку наблюдателям не было позволено ознакомиться с таблицей результатов подсчета голосов достаточно близко, чтобы увидеть отметки в бюллетенях (52 случаев). Более того, УИК обычно не объявляла о выборе избирателей в каждом случае (94 случая). В результате во многих случаях, было невозможно понять, насколько правдиво отражена воля избирателей, и документально зафиксирована в протоколах о результатах голосования. В 12 случаях, наблюдатели отмечали наличие убедительных свидетельств вброса бюллетеней.

Наблюдатели от партий присутствовали на 109 избирательных участках, на подавляющем большинстве участков они являлись представители партии «Нур Отан» (в 102 пунктах подсчета голосов), за тем следуют представители ОСДП (49) и «Ак Жол» (42).Прочие партии были представлены в значительно меньшей степени при подсчете голосов. Местные наблюдатели от гражданского общества присутствовали на 46 избирательных участках.

Наблюдатели представили 196 форм для табуляции результатов голосования УИК в ТИК. В некоторых случаях протоколы УИК заполнялись в помещениях ТИК (48 случаев в ТИК), а также УИК вносили исправления в протоколы (37 случаев). Серьезные проблемы в ходе сведения результатов голосования наблюдались в 76 случаях, где присутствовали наблюдатели. Процедура установления результатов голосования на уровне ТИК была оценена как в целом прозрачная, с некоторыми значительными исключениями. В некоторых случаях, отмечались длительные задержки при перевозке материалов в ТИК, наблюдателям часто не позволяли следить за процессом ввода данных.

В день голосования, международные наблюдатели сообщили о том, что в некоторых случаях жалобы местных наблюдателей не были приняты к рассмотрению соответствующими УИК. У авторов жалоб требовали составления официального акта, который можно было подать на рассмотрение, только если он будет подписано другими наблюдателями и Председателем или секретарем УИК. Ряд Председателей отказались подписывать и регистрировать такие акты.[46] Такие случаи мешали надлежащему исполнению процедур, гарантированных законом.

В соответствии с требованиями, установленными законом, ЦИК была намерена опубликовать результаты национальных выборов на своем веб-сайте на региональном уровне (ОИК), но не на уровне избирательных участков. Согласно ЦИК, по закону не требуется публиковать протоколы о результатах выборов на уровне избирательных участков, а также сводные таблицы — на уровне ТИК.Данное решение ЦИК снизило прозрачность процесса установления результатов голосования.

Только английская версия является официальным документом.

Тем не менее, Заявление также представлено на английском и казахском языках.

Информация о Миссии выражение благодарности

Миссия по наблюдению за выборами (МНВ) БДИПЧ/ОБСЕ открылась в Астане 13 декабря, разместив в столице основную команду из 21 экспертов, и 28 долгосрочных наблюдателей — в 13 региональных центрах. Члены МНВ прибыли из 41 государства-участника ОБСЕ. В день голосования, в рамках международного наблюдения за выборами (МНВ) было размещено 361 краткосрочных наблюдателя из 41 государства-участника ОБСЕ, включая 44 члена Делегации ПА ОБСЕ и 15 членов Делегации ПАСЕ. Наблюдение за голосованием проводилось по всей Республике Казахстан на 1 173 избирательных участках от их общего числа, составляющего 9 764 Наблюдение за подсчетом голосов производилось на 129 избирательных участках в 93 районах. Наблюдение за процессом установления результатов голосования производилось на 91 ТИК.

Наблюдатели хотели бы поблагодарить власти Республики Казахстан за их приглашение для наблюдения за выборами, ЦИК и Министерство иностранных дел за оказанное ими содействие. Наблюдатели также хотели бы выразить признательность прочим государственным учреждениям, политическим партиям и представителям гражданского общества за сотрудничество. Также наблюдатели весьма благодарны Центру ОБСЕ в Астане и прочим международным организациям за сотрудничество и поддержку.

Для получения более подробной информации Вы можете связаться с:

Г-ном Йенсом Эшенбахером, представителем БДИПЧ/ОБСЕ в Варшаве (+48—603—683 122);

Г-ном Нилом Саймоном, Директором по связям ПА ОБСЕ (+45–33–378 036);

Г-ном Богданом Торкаториу, Секретарем Делегации ПАСЕ (+33—388—413 282).

Адрес МНВ БДИПЧ/ОБСЕ

Республика Казахстан, г. Астана, 010000,

ул. Иманова, д.13, 5-й этаж

Тел.: +7—7172—901 771

Факс: +7—7172—901 772

Электронный адрес: office@odihr.kz

______________________________________________________________________________

1 Согласно Конституции, Президент может распустить Парламент в любое время. Парламентские выборы 2012 года являлись третьими выборами, называемыми внеочередными.

2 Http://www.parlam.kz:80/Parliament/ru/mazhilis/news-details/id391/2/1.

3 Партия «Алга» получала отказ в регистрации с 2005 года на основании наличия «технических» нарушений в ее заявочных документах. В последний раз «Алга» подавала заявление на регистрацию в 2009 году, но ее заявление было отклонено на основании погрешностей в ее партийном списке. Две другие партии, «Халык Рух» и «Ата Мекен», ранее получили отказ в регистрации на основании аналогичных проблем с их партийными списками. Министерство юстиции отказалось зарегистрировать объединенную партию Общенациональной социал-демократической партии (ОСДП) и партии «Азат» по «техническим» причинам, связанным с роспуском последней.

4 Деятельность Коммунистической партии была приостановлена на шесть месяцев решением суда от 4 октября 2011 года. Приостановка деятельности партии была обусловлена участием лидера партии в деятельности незарегистрированного политического объединения, «Халык Майданы» («Национальный фронт»). Решение районного суда от 4 октября 2011 года о приостановке деятельности партии было поддержано апелляционным судом в Алматы 24 октября.

5 Была объявлена 64,8% явка избирателей.

6 Каждый маслихат в 14 регионах страны, а также городов Астана и Алматы, выбирал 2 сенаторов. Помимо этого, 15 сенаторов назначает Президент.

7 Это противоречит положению Пункту 7.2 Копенгагенского документа ОБСЕ 1990 года, который предусматривает тот факт, что «все места, по крайней мере, в одной палате Парламента, должны распределяться посредством голосования на прямых выборах».

8 Это противоречит Пункту 7.9 Копенгагенского документа ОБСЕ 1990 года, который требует, чтобы государства-участники «гарантировали кандидатам, получившим требуемое по закону число голосов, надлежащее введение и пребывание в должности до момента истечения срока полномочий, или же сложение государства-участники «гарантировали кандидатам, получившим требуемое по закону число голосов, надлежащее введение и пребывание в должности до момента истечения срока полномочий, или же сложение полномочия в установленном законом порядке в соответствии с демократическими парламентскими и конституционными процедурами».

9 Это противоречит пункту 7.5 Копенгагенского документа ОБСЕ 1990 года, в котором говорится, что «государства-участники должны [...] уважать право своих граждан баллотироваться на государственные посты, персонально или как представитель политической партии или организации, без какой-либо дискриминации.

10 Данный механизм вызывает обеспокоенность в отношении соблюдения Пункта 7.9 Копенгагенского документа ОБСЕ 1990 года. См. сноску 8.

11 Максимальное количество мест зависит от двух моментов: общего количества политических партий, участвующих в выборах, и количества голосов, собранных каждой партией.

12 Избирательное законодательство также включает Закон о политических партиях и Закон о мирных собраниях.

13 Количество членов, необходимое партии для регистрации, было снижено с 50 000 до 40 000 человек. Помимо этого, Закон о плитических партиях, после внесения в него поправок в 2009 году, предусматривает то, что если партия собрала достаточное количество подлинных подписей, факт выявления недействительных подписей не будет использован в качестве причины для отказа в регистрации. Более того, срок подачи документов для регистрации партии был продлен до 4 месяцев. Несмотря на внесенные изменения, количество партий не возросло с 2007 года.

14 В настоящее время уголовная ответственность за клевету и оскорбление чести и достоинства предполагается только в случае повторного совершения правонарушения, иски о выплате компенсаций за моральный ущерб могут возбуждаться только физическими, но не юридическими лицами.

15 Данная практика противоречит принципу пропорциональности, предусмотренному Пунктом 24

Копенгагенского документа ОБСЕ 1990 года: любое право и свобода, в демократическом обществе, могут быть ограничены только в целях соблюдения действующего законодательства и должны быть строго пропорциональны цели данного законодательства.

16 Среди прочего, требование об уведомлении о проведении общественного собрания за 10 дней, ограничения в отношении места его проведения, широкие полномочия властей в отношении выдачи санкций на проведение собрания, или изменения места/времени, положения о защите и достоинстве частных лиц (включая возможность отмены регистрации кандидата на том основании, что он оскорбил другого кандидата), положения об усиленной защите чести и достоинства Президента и государственных чиновников, положения о признании клеветы уголовно наказуемым деянием. Данные ограничения противоречат Пункту 9.2 и Пункту 9.1, соответствия Копенгагенского документа ОБСЕ 1990 года.

17 Пункт 15 Общей рекомендации 25 Комитета по правам человека ООН, утверждает, в частности, что «любое ограничение права баллотироваться на выборах ...должно иметь под собой объективные и разумные основания. Лица, которые, так или иначе, имеют право участвовать в выборах, не должны отстраняться от участия на основании неразумных и дискриминирующих требований к образованию, проживанию или происхождению, или же по причине их политической принадлежности.»

18 Например, Закон о политических партиях (Пункт 13) предусматривает приостановление деятельности политической партии сроком до шести месяцев в случае нарушения законодательства партией, независимо от тяжести преступления. Подобным образом, Закон о политических партиях (Пункт 89) позволяет ЦИК отменить регистрацию партийного списка, в случае развертывания партией агитационной кампании до момента ее официального объявления или нарушения партией порядка выдвижения партийного списка, без оговорки, должно ли рассматриваться данное нарушение как серьезное. На практике, применение данных или подобных положений в ходе настоящих выборов привело к отстранению нескольких партий и кандидатов от участия в выборах.

19 Одна ОИК в каждой из 14 областей (регионов), в столице, г. Астана, и в г. Алматы. Тогда как ОИК также именуются ТИК в Законе о выборах, на практике они представляют собой комиссии более высокого уровня.

20 Председатель и два члена ЦИК назначаются Президентом, в то время как Сенат и Мажилис также выбирают по два члена.

21 Сообщения о таких случаях поступали из города Алматы, Алматинской, Карагандинской, Костанайской, и Павлодарской областей.

22 По сообщениям наблюдателей МНВ БДИПЧ/ОБСЕ из Карагандинской, Костанайской, Кызылординской, Северо-Казахстанской, Павлодарской и Жамбылской областей. Также возникало беспокойство в отношении нейтралитета, когда сообщалось о том, что большинство членов УИК являлись сотрудниками одних и тех же учреждений (в особенности школ).

23 Время от времени в Карагандинской области заседания по проведению инструктажа проводились местными органами управления. Штабы избирательных комиссий часто располагались в зданиях акиматов городов Алматы и Астана, а также в Алматинской, Акмолинской, Карагандинской Мангыстауской, Северо-Казахстанской, Павлодарской областей. Члены избирательных комиссий являлись сотрудниками акиматов и маслихатов в городе Астана, Акмолинском, Алматинской и Кызылординской областях. Акиматы обеспечили проведение инструктажа для избирателей в Жамбылской области и в г. Тараз. ОИК в Кызылорде получала финансовую поддержку от избирателей для организации семинара Председателя УИК.

24 В 2011 году сменилось приблизительно 50 процентов членов избирательных комиссий в г. Алматы, 10—30 — Алматинской области, приблизительно 20 процентов — в Атырауской области, 20 — 30 процентов в Карагандинской области, приблизительно 25 процентов — в некоторых ТИК Акмолинской области.

25 В ходе наблюдений за избирательным процессом МНВ БДИПЧ/ОБСЕ отмечалось, что в случае замены члены комиссий либо проводили назначение самостоятельно, либо назначались вышестоящими комиссиями или маслихатами. ЦИК не могла предоставить данные касательно количества или политической принадлежности временно назначенных членов.

26 В Акмолинской, Алматинской, Восточно-Казахстанской, Карагандинской, Костанайской и Северо-Казахстанской областях.

27 Народная демократическая партия «Нур Отан» (127 кандидатов), Партия патриотов (20), партия «Руханият» (27), Демократическая партия Казахстана «Ак Жол» (60), ОСДП (54), Коммунистическая народная партия Казахстана (КНПК) (21), Социал-демократическая партия «Ауыл» (18) и Демократическая партия «Адилет» (59) были зарегистрированы до 15 декабря.

28 Обвинения, предъявленные Генеральной прокуратурой, основывались на отсутствии кворума Республиканского комитета партии, необходимого для созыва Внеочередного съезда с целью выдвижения партийного списка, а также на том факте, что региональные отделения партии не проводили заседания в целях выдвижения делегатов для участия во Внеочередном съезде. Хотя лидер партии «Руханият» и подтверждает некоторые технические недочеты, он аргументирует, что подобные процедуры было сложно выполнить в столь ограниченный срок. МНВ БДИПЧ/ОБСЕ неизвестно, чтобы в отношении каких-либо других политических партий проводилась бы проверка на соответствие правовым нормам порядка выдвижения и регистрации партийного списка.

29 Это коснулось четырех кандидатов от партии «Нур Отан», пяти — от партии «Ак Жол», шести — от ОСДП, двое — от партии «Ауыл», четверо — от партии «Адилет» и трое — от Партии патриотов. ЦИК признает, что решение об отмене регистрации основано на оценке, произведенной местными налоговыми органами. Кандидаты, исключенные из списков, не получили разъяснения по поводу неточностей, обнаруженных в их налоговых декларациях, также им не дали возможность представить свои аргументы и возражения в адрес таможенных органов или ЦИК. Также МНВ БДИПЧ/ОБСЕ отмечалось, что в ходе выборов в местные органы управления исключение из списков кандидатов производилось весьма часто, и так же на основании неточностей в налоговых декларациях.

30 22 декабря Генеральная прокуратура подтвердила гибель 16 человек в результате вспышки насилия.

31 Председатель астанинского отделения партии «Алга» был арестован 29 декабря. Председатель алматинского отделения партии «Алга» был арестован 4 января в Актау.

32 Компенсации, присуждаемые к выплате по искам в отношении СМИ, послужили причиной банкротства нескольких СМИ. На конец 2011 года, в отношении оппозиционной газеты «Общественная позиция» было подано два иска о клевете с требованием выплаты 500 миллионов тенге (около 2,5 миллионов Евро) и 50 миллионов тенге (порядка 253 000 Евро), соответственно.

33 Закон 2010 года «О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам информационно-коммуникационных сетей» приравнивает все формы Интернет-контента, включая форумы и блоки, к традиционным СМИ, в связи с чем они подпадают под действие действующего уголовного, гражданского и административного законодательства. Закон подвергся критике со стороны Представителя ОБСЕ по вопросам свободы СМИ (RFoM), см.: http://www.osce.org/fom/51086/.

34 По официальной информации Генеральной прокуратуры, в 2011 году доступ более чем на 400 сайтов был заблокирован. 16—18 декабря, во время событий в Жанаозене, для журналистов был закрыт доступ в город, мобильная связь была отключена, и доступ на веб-сайты был заблокирован, соответственно. Согласно Генеральной прокуратуре, в течение двух дней после упомянутых событий доступ на социальный медиа-форум «Twitter» был закрыт Оператором связи «Казактелеком» по техническим причинам.

35 В тот же день Представитель ОБСЕ по вопросам свободы СМИ (RFoM) призвал Президента наложить вето на данный закон. См. пресс-релиз Представителя ОБСЕ по вопросам свободы СМИ по адресу: http://www.osce.org/fom/86713.

36 См. Пункт 7 Статьи 27 Закона о выборах.

37 В течение всего избирательного периода МНВ БДИПЧ/ОБСЕ проводила качественный и количественный мониторинг СМИ на шести телевизионных каналах: 31 Канал, «Астана», «Казахстан», «Хабар», КТК и 7 Канал.

38 61 процент — «Руханият» с начала агитационной кампании, 14 процентов — ОСДП, начиная с 7 января.

39 Приведенные выше цифры относятся к освещению агитационной кампании политических партий. Если «Нур Отан» становится очевидным: 45 и 46 процентов эфирного времени, соответственно, на государственных каналах было отдано для освещения правящей партии. В общей сложности 9 часов рекламного эфирного учитывать освещение организационных событий участников процесса, доминирующее положение партии времени на государственных каналах было посвящено достижениям Казахстана за 20 лет его независимости.

40 См. Пункт 7.7 Копенгагенского документа ОБСЕ 1990 года; пункт 32 Будапештского документа; и Общее заявление о СМИ и выборах Специального докладчика АКПЧН по вопросам свободы слова и доступа к информации, http://www.osce.org/fom/37188.

41 Две жалобы были поданы в областные отделения ОСДП и касались ограниченных временных рамок, установленных для выдвижения в состав избирательных комиссий представителей с правом совещательного голоса. ЦИК удовлетворила жалобы и предоставила дополнительное время всем политическим партиям для выдвижения представителей с правом совещательного голоса. Третья жалоба была подана партией «Ак Жол» в отношении действий Председателя кызылординской ТИК.

42 В некоторых случаях, когда ЦИК направляла жалобы на расссмотрение в нижестоящие комиссии, она предлагала решения, цитируя соответствующие правовые положения.

43 Период рассмотрения жалоб, связанных с нарушениями избирательного законодательства, составляет пять дней, а жалоб на решения, действия (бездействие) избирательных комиссий — три дня с момента получения жалобы. Государственные органы и ЦИК интерпретировали правовую базу таким образом, чтобы избирательная комиссия или иной государственный орган могли рассматривать поступающую жалобу каждый раз как новую, без учета первоначально даты ее подачи.

44 См. http://www.eng.stat.kz/perepis_nasl/Pages/n1_12_11_10.aspx.

45 Некоторые вещательные компании сообщили о ряде нарушений, а также онлайн видео случаев предполагаемого вброса, которое было выложено по адресу бюллетеней Some media outlets reported on a number of irregularities, and also posted footage of cases of alleged ballot box stuffing online. Footage posted on http://www.azattyq.org and http://www.kplus-tv.net (доступно только на Youtube).

46 187, 157, 218, 196, 300, 55 УИК в г. Алматы; 170 в г. Астана, 492 УИК в Западно-Казахстанской области, 989 в Южно-Казахстанской области

* Отчет был переведен на казахский и русский языки. Вместе с тем, англоязычная версия остается единственной официальной.

Источник: OSCE

Избиратели на такие выборы не ходят

2012-01-19T10:14:00.000+04:00

Результаты прошедших выборов в Мажилис стали холодным душем для ОСДП. По крайней мере такой вывод напрашивался после резких заявлений лидеров партии на пресс-конференции сразу после выборов. Однако вопрос, как далеко готовы они идти дальше, остается открытым. Найти ответ на него мы попытались, обратившись за комментариями к сопредседателю ОСДП Булату Абилову.

Автор: Сергей ЗЕЛЕПУХИН

- Булуат Мукишевич, вы заявили, что ОСДП будет добиваться статуса «невъездных» в демократические страны для тех, кто был организаторами фальсификаций на выборах. Это касается и лично Назарбаева?

- Мы будем обсуждать (этот вопрос — авт.). Естественно, это будет решение не одного человека, а президиума, политсовета. У нас коллективные органы и мы хотим, чтобы мнение было коллективным. Параллельно мы будем заниматься ситуацией с выборами и ситуацией с Жанаозенем.

- Есть ли у партии предварительный список лиц, которых вы хотите видеть персонами нон-грата в Европе? Например, войдет ли в него глава ЦИКа Куандык Турганкулов?

- Конечно, Турганкулов — в первую очередь. Будем обсуждать и другие фамилии больших чиновников.

- После очередного циничного нарушения прав избирателей на этих выборах, не считаете ли Вы, что участие ОСДП в избирательной кампании было ошибкой?

- Нет. Мы считаем, что правильно сделали, приняв участие в выборах. Мы не верим, и люди не верят, что за нашу партию проголосовало так мало. Повторюсь, что имея такой список известных, уважаемых, порядочных и не замешанных в коррупции людей, — вот такая маленькая цифра (1,5% — авт.) выглядит несерьезно.

Что касается участия в выборах, то мы ловили за руку этих коррупционеров. Мы ловили за руку этих воров, жуликов и болтунов. Если бы мы не участвовали, ЦИК и избиркомы могли просто написать любой результат, но поскольку мы приняли участие и набрали много голосов, то сейчас они вынуждены занижать этот показатель. Поэтому они и задерживают выдачу протоколов, которые они тотально фальсифицируют.

- Почему власти дали ОСДП только 1,5%?

- Этим власти хотели показать, что оппозиции в Казахстане нет. А проведя в парламент, так называемую Коммунистическую народную партию Казахстана (КНПК) они этим хотят поставить крест на Коммунистической партии Серикболсына Абдильдина и Газиза Адамжарова.

Теперь они пять лет будут показывать Косарева (лидер КНПК — авт.) и его людей, выдавая их за коммунистов. А люди будут думать, что это и есть коммунисты. То есть они хотят, чтобы в обществе коммунистами считали членов КНПК Косарева, а не КПК Абдильдина. В итоге получается, и ОСДП вроде нет, и «Алга» не регистрируется, и КПК — до свидания.

- А сколько, по вашим оценкам, было отдано голосов за ОСДП?

- По разным регионам от 30 до 70%. Мы не можем сказать, что по всем регионам наша партия набрала от 50% до 70%, ведь везде ситуация разная. Но поддержка в Алматы и Астане, в Западных, Южных и Центральных регионах была больше, меньше — в Северных и Восточных. Люди устали от «Нур Отана», люди не верят этой партии. Они устали от болтовни и от этих коррупционеров. Люди хотят перемен, ведь они видят какие изменения происходят в мире, а у нас как будто — некий островок, который выбрал себе пожизненного президента. Но так не бывает...

- Глава ЦИК заявил, что явка избирателей на выборах составила более 75%. Действительно была такая высокая явка?

- Реально по стране явка составила максимум 30%. Остальное же все — подброс бюллетеней, «карусели» и голосование за других людей. А избиратели на такие организованные в спешном порядке досрочные выборы в основном не ходят.

Жармаха Туякбай заявил, что эти выборы стали Рубиконом, и теперь ОСДП кардинально пересмотрит свои взаимоотношения с властью. Означает ли это, что по многим вопросам позиция ОСДП будет совпадать с позицией «Алги»?

- Теперь мы будем более принципиально ставить многие вещи и в отношении президента и его политики, а также других субъектов и объектов государственной власти. То есть все только начинается.

Полковник объявила голодовку

2012-01-19T10:12:00.000+04:00

В день выборов мать двухлетнего ребенка, полковник Галия Султанова, поработавшая в полиции тридцать лет, объявила голодовку. Она требует от ДВД Актюбинской области восстановления своих законных прав.

Автор: Наталья САДЫКОВА

К исходу четвертого дня голодовки полковник Галия Султанова чувствовала себя слабой, но присутствия духа не потеряла.

- Совсем не пить воду я не могу: у меня ребенок, у меня родители престарелые, им по восемьдесят одному году. Они не смогут смотреть за дочкой. Если бы ребенка не было, то я бы и воду не пила. Лучше сдохну тут, дома. Если им не стыдно, то почему мне должно быть стыдно? Их не пробьешь.

«Не пробьешь» — это Галия Султанова о руководстве департамента внутренних дел Актюбинской области. 15 января полковник с тридцатилетним стажем объявила бессрочную голодовку. Она устала ходить по судам, тяжбы с родным некогда ведомством длятся третий год.

Галия Самигуллиевна занимала должность заместителя начальника управления информационно-технической службы ДВД Актюбинской области. Все началось в начале 2009 года, когда Актюбинский департамент по итогам года был признан худшим в республике. В ведомстве не стали долго искать виновных и решили наказать полковника Султанову, которая якобы завалила все показатели, в том числе оперативные. Хотя любому мало-мальски сведущему человеку понятно, что УИТС в полиции к общественной безопасности никакого отношения не имеет.

Галия Султанова воспротивилась такому решению и отказалась освобождать занимаемую должность, за что на нее спешно наложили строгий выговор. Строптивый полковник пошла в суд, и в конце 2009 года ее «сослали» работать в Заречный отдел полиции в пригородный поселок на должность... рядового инспектора по делам несовершеннолетних. Галия Самигуллиевна исправно работала, ходила по судам, а потом ушла в декретный отпуск. За то время, пока занималась ребенком, суд признал приказ о ее новом назначении незаконным, но после выхода из декрета руководство ДВД упорно продолжает направлять ее работать все в тот же Заречный.

Телеграммы с вестью о голодовке полковник разослала куда могла: президенту Назарбаеву, премьеру Масимову, министру МВД Касымову, генеральному прокурору Даулбаеву, акиму Актюбинской области Мухамбетову.

- С мая 2009 года пишу президенту, получаю отписки. Правда, как напишу ему, начинается сдвиг. Может, хоть голодовкой обращу на себя его внимание. Если такая сильная структура, как МВД и ДВД, издеваются надо мной — полковником, женщиной с ребенком, то что ожидать от них в работе с гражданами?! — возмущается Султанова, показывая свои письма к гаранту Конституции.

Накануне выборов Султанова даже обратилась за помощью в правящую партию, и там, казалось бы, помогли. Но позже выяснилось, что начальнику ДВД Мухарану Амирову «Нур Отан» не указ.

- Из «Нур Отана» привезли документ, что мне необходимо до 13 января обратиться в управление кадров ДВД с рапортом на эту должность. Я несусь в ДВД, написала рапорт, пошла к начальнику управления кадров — он не в курсе. На «Нур Отан» начальник ДВД не отреагировал, хотя все кандидаты собрались, с ним разговаривали, сказали, что мой вопрос решен положительно. 13 января меня не допустили к работе. Прокуратура не реагирует. Нарушает ДВД мои права, затеяли снова судебную тяжбу об отмене приказа о назначении в Заречный ОП, сегодня апелляция, завтра кассация — это время. Потом издадут незаконные приказы, и снова мы будем ходить по судам, — вздохнула Галия Самигуллиевна.

Полковник требует отменить незаконный, по ее мнению, приказ о своем назначении инспектором по делам несовершеннолетних в Заречный отдел полиции, назначить на прежнюю должность заместителем начальника управления информационно-технической службы и возбудить уголовное дело в отношении юриста ДВД Курмангазиной, которая якобы разгласила сведения о ее частной жизни. Пока все эти требования не будут удовлетворены, принимать пищу Султанова не будет.

Пока, правда, никакой реакции на акцию протеста со стороны бывшего работодателя и компетентных органов не последовало. Но полковника не пугает, она намерена до конца отстаивать свои права.

«Требуем прекратить давление на СТАН!»

2012-01-19T10:05:00.000+04:00

Любые попытки власти воздействовать на журналистов независимых СМИ с целью воспрепятствования их профессиональной деятельности и «корректировки» их гражданской позиции недопустимы, говорится в распространенном в среду заявлении ОСДП. В сложившейся сегодня в Казахстане ситуации, считают в партии, только слово правды способно побудить граждан к активным действиям по обновлению своей страны.

Автор: Редакция

Заявление

ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНОЙ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ (ОСДП)

Требуем прекратить давление на журналистов СТАН!

Уже более трех недель не прекращаются допросы, которым в качестве свидетелей по делу о событиях в Жанаозене подвергаются в Генпрокуратуре, МВД и КНБ РК журналисты известного информационного видеопортала СТАН. При этом интенсивность вызовов в правоохранительные органы, при которых журналисты фактически сталкиваются с угрозами в свой адрес, позволяет предположить, что власть целенаправленно использует следственные действия для воспрепятствования полноценной работе видеопортала! Не случайно активность «следствия» вновь возросла после серии материалов СТАН, посвященных нарушениям в ходе выборов в Мажилис 15 января.

ОСДП заявляет — любые попытки власти воздействовать на журналистов независимых СМИ с целью воспрепятствования их профессиональной деятельности и «корректировки» их гражданской позиции, совершенно недопустимы! Мы требуем от правоохранительных органов прекратить давление на журналистов СТАН, вся «вина» или «свидетельская причастность» которых состоит только в том, что они оперативно, профессионально и объективно освещают жизнь Жанаозена и события в Казахстане в целом!

ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНАЯ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ выражает поддержку журналистам СТАН и заявляет о намерении активизировать свою работу по защите независимых СМИ! Сегодня, когда власти окончательно отвернулись от своего народа и загнали Казахстан в глубокий политический тупик, только слово правды способно побудить граждан к активным действиям по обновлению своей страны!

Разговор с вкладчиком БТА

2012-01-18T15:57:00.000+04:00

Во вторник на этой неделе стало окончательно ясно, что национализированный три года назад «БТА Банк», который руками государственных менеджеров уже принудил международных кредиторов к списанию 7 миллиардов долларов, не собирается выполнять свои обязательства по обслуживанию оставшегося долга. Да, на фоне расстрелов в Жанаозене информация о повторном дефолте государственного банка выглядит не столь драматично, но она может обернуться трагедией для миллиона наших сограждан, доверивших банку свои деньги. Объясню по-простому, что произошло.

Автор: Роман СОЛОДЧЕНКО

В декабре БТА предупредил кредиторов, которые до этого уже простили ему 7 миллиардов долларов, что денег в банке по-прежнему нет и надо списать ещё миллиарда 4. Обсудить это предложение кредиторов пригласили в конце января, а чтобы у них не оставалось сомнений в его серьёзности, банк в январе отказался платить купон в 160 миллионов долларов за обслуживание своего текущего долга.

Кредиторы написали банку письмо, в котором предупредили, что если купон не будет выплачен, то они даже разговаривать не будут, а выставят главному акционеру «Самрук-Казыне» судебные иски за обман и доведение банка до ручки. После этого председатель правления банка сказал, что неважно себя чувствует, и уволился, чтобы принять валерианы и прилечь. Следом за ним тоже с жалобами на головную боль ушли три члена Совета директоров. Оставшееся руководство сначала обнадёжило всех заявлением о том, что продаст с себя за 166 миллионов долларов последний актив в виде акций «Шекербанка», но на самую крайнюю дату платежа никаких денег кредиторам так и не перечислило. Мало того, новый исполняющий обязанности заболевшего председателя заявил в печати, что утром — деньги, вечером — стулья, платёж — дело десятое и сперва надо долги списать.

Казалось бы, какое дело до этих дрязг рядовому казахстанскому вкладчику! Его трудовой депозит гарантирован государством, государство гарантировано крепким президентом, и та же кассирша в том же окошечке с улыбкой отсчитывает ему набежавшие проценты. Не тут-то было! Тот факт, что банк сначала отказался гасить купон, а потом судорожно пытался заложить под требуемую сумму правую фигу левому карману, говорит о том, что

ДЕНЕГ В БТА НЕТ!

Без денег кредиторы на акционерное собрание не поедут, у них гораздо больше шансов отсудить свои долги у богатой «Самрук-Казыны», чем у доведённого до ручки государственным управлением банка. Без участия кредиторов банк нельзя будет реструктурировать, значит

БАНК БУДУТ БАНКРОТИТЬ!

Возможно даже, не дожидаясь собрания акционеров. У БТА налицо отрицательный капитал и дефолт по обязательствам — это вдвое больше причин, чем требуется регулятору для объявления банка банкротом. При банкротстве требования по гарантированным фондом депозитам удовлетворяются в четвёртую очередь, по остальным — в пятую, но денег в банке нет! Даже тех, которые ему принесли вкладчики. Потому, что в противном случае этими деньгами и расплатились бы с кредиторами. Выходит

БАНК ДЕПОЗИТЫ ГАСИТЬ НЕ БУДЕТ!

"Хорошо, — скажет оптимистичный вкладчик, — но ведь помимо заверений руководства банка есть Фонд гарантирования депозитов, который гарантирован Нацбанком, который гарантирован бородой его председателя! Этот Фонд уже рассчитался с депозиторами «Валют-транзита» и «Наурыз-банка», рассчитается и со мной».

Так-то оно так, отвечу я, но не совсем! На сегодня из каждых десяти депозиторов «Наурыз-банка» компенсацию получили девять, а в «Валют-транзите» — четыре. Но общая сумма выплат по этим депозитам составила всего 38 миллионов долларов. Капитализация Фонда составляет 930 миллионов долларов, а клиентских депозитов в БТА в три раза больше - 3 024 миллионов долларов. Отсюда вывод

ДЕНЕГ ФОНДА ГАРАНТИРОВАНИЯ НА ВСЕХ НЕ ХВАТИТ!

Ушлый Марченко в прошлом году уже предлагал под соусом растущей стабильности снизить гарантированную сумму с 5 до 1 миллиона тенге, но в конце концов испугался массового оттока. Но это вовсе не значит, что государство намерено исполнять свои обязательства. Не забывайте, что мы говорим о государственной афёре, а значит, можно ожидать любых решений, которые задним числом в интересах устойчивости финансовой системы поставят вас в безнадёжную очередь за своими же деньгами.

Я не знаю, что заставляет миллион оптимистичных вкладчиков последние три года держать деньги в БТА. Раскрученный нашими усилиями брэнд, который не удаётся разрушить уже третьей смене государственных шабашников? Но БТА перестал быть тем банком, который мы строили в тот самый день, когда в него зашло государство, и я об этом не раз писал. Германия тоже не меняла названия в 1933 году, но те, кто не понял разницы, дорого заплатили за свои иллюзии.

Желание сыграть с государством в "орлянку"? Но в таких играх выигрывает только тот, кто успел выскочить первым, а у нас уже третья годовщина на носу. Отсутствие поблизости других банковских отделений? Так у БТА ни в одном населённом пункте монополии не было. "Республику" нет возможности читать? Ну, так те же неутешительные новости на сайте банка висят, правда, в более задорной подаче. Какие бы мотивы людьми ни двигали, а на сегодняшний день, на мой взгляд, даже в «Альянсе» деньги надёжнее хранить.

И не то, чтобы БТА огульно обманывал своих вкладчиков... И председатель у них больной - вопросов нет, особенно у тех, кто видел ролик на Youtube... И растущую год от года дыру в капитале они публично признают... Не понимаю только, как они при этом продолжают депозиты рекламировать, и почему регулятор в лице Нацбанка на это безобразие глаза закрывает?

Мой совет оптимистичному вкладчику — сходить проведать знакомую кассиршу, захватить с собой термосок с бутербродом, а транспарант "Верните наши деньги!" лучше ещё дома написать, чтобы потом не возвращаться. Если не вам, так соседу точно пригодится.

Деньги на ремонт опять вылетели в трубу

2012-01-18T15:55:00.000+04:00

В крещенские морозы без отопления осталось несколько крупных социальных объектов Шымкента. Ледяные батареи – в детском саду «Ертостик», в школе №79, в гостинице, в административном здании железнодорожного вокзала, а также в его кассах и зале ожидания. Без тепла остались и 15 многоэтажек города. Авария на теплотрассе произошла ночью.

Автор: Гани КАРАКОЗОВ

- Пока еще в нашей школе тепло, хотя батареи уже холодные, — рассказала завуч школы №79 Гульшат Базаркулова. — Если быстро не устранят аварию, и здание вымерзнет, даже не знаем, что будем делать. Наверное, поставим в классах обогреватели. Не рисковать же здоровьем наших учеников — их у нас почти тысяча!

Причиной наступления «ледникового периода» для жителей южной части Шымкента стал порыв магистрали диаметром в 720 мм на улице Жансугурова. Трубы на этом участке теплотрассы уже давно пришли в негодность, ведь проложены они были в 80-х годах прошлого столетия и с тех пор ни разу не ремонтировались.

Над устранением аварии сегодня работают две бригады. Им предстоит слить 1000 кубометров воды, что находится в магистрали, и только потом приступить к латанию дыр либо к замене прохудившегося фрагмента трубопровода. По самым радужным прогнозам, работа будет закончена глубокой ночью. На прогрев зданий, вымерзших в крещенскую ночь, уйдет еще как минимум 24 часа. Тем временем, по данным ДЧС, в ночь с 18 на 19 января шымкентцев ожидают настоящие крещенские морозы (по местным меркам, конечно). Синоптики прогнозируют понижение температуры воздуха до -15. Сейчас температура в Шымкенте -10 градусов.

Показательно, что ежегодно государство для ремонта и реконструкции теплосетей Шымкента выделяет АО «3-Энергоорталык», монопольно занимающемуся поставками тепла, многомиллионные дотации. Однако, как показывают результаты, деньги налогоплательщиков в буквальном смысле вылетают в трубу.

Имена, явки, пароли РСНН не назвала

2012-01-18T15:52:00.000+04:00

Общественный Фонд «Республиканская сеть независимых наблюдателей» (РСНН), как и другие наблюдатели, зафиксировала факты нарушений на минувших выборах. Об этом координатор столичного филиала фонда Баян Ахметжанова сообщила журналистам на пресс-конференции в Астане.

Автор: Камиль АЯНОВ

Госпожа Ахметжанова зачитала прессе заявление своей организации.

- Общественный Фонд «РСНН» ни прямым, ни косвенным образом не оказывает поддержку и не противостоит каким-либо кандидатам или политическим партиям, которые участвуют в выборах, — начала спикер. — Проведение независимого наблюдения преследует следующие цели: повышение общественного доверия к выборам; продвижение открытости и гласности выборного процесса; выявление нарушений и их анализ; предотвращение нарушений на всех этапах выборного процесса; разработка рекомендаций по улучшению выборного законодательства и выборного процесса.

Согласно заявлению, сеть наблюдателей провела краткосрочное наблюдение на 2000 участков в 10 областях и трех городах Казахстана (Астана, Алматы и Риддер). В целом, согласно данным наблюдений, день голосования прошел в спокойной обстановке без каких-либо эксцессов и серьезных угроз безопасности граждан.

- Готовность участковых избирательных комиссий была на достаточно высоком уровне, хотя встречались единичные случаи подготовки участков в последний момент прямо за день до голосования, — уточнялось в заявлении. — Материально-техническое оснащение избирательных участков также является достаточным для соблюдения всех необходимых процедур. Списки избирателей были доступны в большинстве участковых избирательных комиссий, однако мы отмечаем, что также оставались комиссии, в которых ни избиратели, ни наблюдатели не могли заранее ознакомиться со списками, которые должны были висеть на стенде.

Правда, более всего журналистов интересовал другой пункт заявления: «В ходе наблюдения за днем голосования наблюдатели сообщали о многочисленных нарушениях, ставящих под сомнение честность и точность итогов голосования». В ответ пресса получила самую обтекаемую, уже многократно озвученную формулировку.

- В частности, в течение дня голосования, по сообщениям наблюдателей, были отмечены случаи вброса бюллетеней, — зачитала Баян Ахметжанова, — а также многократного голосования по типу «карусели», семейного голосования, аномально высокого количества заявлений для голосования на дому, ограничения движения наблюдателей по избирательному участку, отсутствия обзора с мест, предоставленных наблюдателям, аномально высокой явки, отказов в выдаче итоговых протоколов, нарушения тайны голосования...

Представителей СМИ с их вопросами координатор переадресовала в головной офис общественного фонда в Алматы. Но пообещала, что в ближайшее время РСНН обнародует полный отчет по минувшим выборам.

Конечно, хорошо, что Сеть независимых наблюдателей все-таки увидела, что нарушения были, но где, когда и как конкретно нарушался закон о выборах? Номера участков, имена председателей избиркомов-нарушителей, а также многократно голосующих граждан озвучены не были, что не может не наводить на подозрения. В частности, что данное наблюдение за выборами проводилось исключительно через Интернет. Косвенно это подтверждает и следующая часть заявления.

«Также вызывает озабоченность отсутствие оперативности правоохранительных органов в выявлении случаев грубых нарушений в течение дня голосования, сообщения о которых появлялись в Интернете, на веб-сайтах СМИ, — указано там. — В частности, сайт www.azattyq.org разместил видео открытого вброса пачки бюллетеней в урну, однако в течение дня не было никаких сообщений о рассмотрении данного инцидента и поиске виновных...»

Видимо, по тем фактам нарушений, что «наблюли» лично наблюдатели сети, правоохранительным органам делать было нечего.

Взрыв оценен в десять миллионов тенге

2012-01-18T15:51:00.000+04:00

10 миллионов тенге от актюбинского ДКНБ требует Женисбек Молдин. Мужчина пострадал в первом в стране теракте, произошедшем прошлой весной в Актобе. Молдин подал иск в городской суд Актобе, однако чекисты, по его словам, своей вины не признают.

Автор: Наталья САДЫКОВА

Женисбеку Молдину тридцать два года. Этой весной мужчине пришлось отложить свою свадьбу. 17 мая в здании ДКНБ по Актюбинской области взорвал себя 25-летний Рахимжан Макатов. Тогда пострадали трое, сам террорист погиб на месте.

Среди пострадавших были сторож, офицер КНБ и посетитель — Женисбек Молдин. Он же получил самые тяжелые травмы: термический ожог, осколочные переломы и повреждения, черепно-мозговая травма, травматический шок. Вместо свадебного тоя актюбинец попал в реанимацию, перенес операцию и две недели провел на больничной койке. По словам Женисбека, два осколка в области шеи и грудной клетки остались в его теле «на память» — врачи их так и не сумели извлечь.

За восемь месяцев, прошедших с теракта, Женисбек Молдин все-таки женился, но пошатнувшееся здоровье не позволяло полноценно работать. Теперь Молдин намерен отсудить у актюбинских чекистов десять миллионов тенге в качестве возмещения причиненного ему вреда.

- Случай произошел именно в здании департамента КНБ, поэтому, естественно, я подал иск против Комитета национальной безопасности. Они сейчас не признают свою вину, — рассказал истец.

Чекистам, видимо, больше понравилось бы, если бы подавать на них иск было некому.

- По закону о противодействии терроризму вред, причиненный в результате терактов, возмещается государством. Я подал иск в соответствии с законом, вина вся на государстве. Не знаю, были ли такие иски раньше, обычно люди умирают в терактах, некому иск предъявлять, — считает Женисбек Молдин.

Гражданский иск бизнесмена Молдина к КНБ рассматривает суд города Актобе. Во вторник прошло третье заседание суда. Интересно, что пресс-служба областного суда пригласила прессу на процесс к тому времени, когда заседание закончилось. Сам Женисбек говорит, что первое заседание суда состоялось 17 ноября, на нем, как и на последующей, ДКНБ иска не признал. Исправно ходят в суд и представители казначейства Министерства финансов, которым, в случае удовлетворения иска, придется выплачивать компенсацию.

В самом Департаменте КНБ по Актюбинской области по давно сложившейся традиции предпочли отмолчаться.

Дайджест прессы за 18 января 2012 года

2012-01-18T15:49:00.000+04:00

Позади выборы в Мажилис парламента Казахстана и маслихаты 2012. Они как и в 2007 году тоже были внеочередными. Теперь, как отмечают казахстанские журналисты, пришло время анализа.

Автор: Обзор прессы

«АиФ — Казахстан»: «Выбор сделан».

Атмосфера на выборах в южной столице получилась камерной. Все работали по инструкции. Но, несмотря на предпринятые старания, в целом, алмаатинцы показали слабую явку. Если по стране в целом она составила 75,45%, то в южной столице — 41,38%. Увы, несмотря на то, что город является витриной государства, такая ситуация повторяется от выборов к выборам. По прежней привычке лишь пенсионеры шли на выборы как на праздник.

Кommersant.ru: «Парламент Казахстана будет соображать на троих».

Независимые эксперты полагают, говорить о том, что теперь в парламенте Казахстана будут представлены все ведущие политические силы, в том числе оппозиционные, не приходится.

Liter.kz: «Три партии плюс ассамблея».

Отстаивать интересы своих избирателей в мажилисе будут представители НДП «Нур Отан, демократической партии «Ак жол», КНПК и Ассамблеи народа Казахстана. «Нур Отан» получил восемьдесят три мандата, у «Ак жола» восемь мандатов, у КНПК — семь. Девять депутатов избраны от АНК.

Nomad.su: «Экзит-пол «Стратегии» подтверждает прохождение в Мажилис «Нур Отан», «Ак жол» и КНПК».

Спикеры пресс-конференции не смогли подтвердить явку избирателей в 75%, о которой заявляет ЦИК. «Стратегия» может ответить только за 60% пришедших по республике на избирательные участки.

Кp.kz: «Чего казахстанцам ждать от нового трехпартийного парламента?»

Гани Касымов, председатель Партии патриотов Казахстана советует журналистам ничего нового не ждать от нового парламента. Тогда как коммунисты от КНПК уверены в том, что с новым парламентом ожидается развитие парламентаризма в стране и развитие плюрализма мнений. Впрочем, как заметил председатель Казахстанской социал-демократической партии «Ауыл» Гани Калиев, чего ждать казахстанцам, покажет время.

Кp.kz: «Наблюдатели за выборами разошлись во мнениях».

Миссии от СНГ и ШОС дали позитивные отзывы, а представители ОБСЕ нашли недостатки. Так, глава председатель Парламентской ассамблеи ОБСЕ Жоао Соареш отметил, что «власти не обеспечили необходимых условий для проведения поистине плюралистических выборов».

Dw-world.de: «Победа партии власти на выборах в Казахстане: все только начинается?»

Партия президента Нурсултана Назарбаева торжествует: на внеочередных выборах в парламент Казахстана она одержала сокрушительную победу, набрав более 80 процентов голосов. ОБСЕ и оппозиция выступили с резкой критикой.

Dw-world.de: «Наблюдатель от ОБСЕ: Итоги выборов в Казахстане сфальсифицированы».

Депутат бундестага от партии «Союз90/Зеленые» Виола фон Крамон, наблюдавшая за ходом голосования в Казахстане, отметила, что парламентские выборы не были демократичными, а результат их был известен заранее.

Ia-centr.ru: «Выборы в Казахстане: результатами довольны все, почти...»

Президент ICES, директор Института стран Восточной Европы и СНГ Александр Цинкер анализируя ситуация с выборами в Казахстане и сравнивая ее с выборным процессов в 2007 году, по-прежнему придерживается версии в том, что если в стране нет сильной оппозиции, то ее надо создавать. «Мнений законодателей, целиком подконтрольных президенту или даже попросту во всем с ним согласных, явно недостаточно для того, чтобы страна могла в дальнейшем двигаться по пути демократии. Необходимо постоянное живое обсуждение на парламентском уровне происходящих в стране процессов — а для этого нужна оппозиция», — отметил эксперт.

Сa-news.org: «Глава дипломатии ЕС указала на недостатки прошедших в Казахстане парламентских выборов».

Глава дипломатии Евросоюза Кэтрин Эштон выразила сожаление в том, что выборы в Казахстане должным образом не соответствовали ключевым демократическим принципам.

«Взгляд»: «Туякбай решил по-другому разговаривать с властью».

В ответ на полтора процента, отведенные по итогам выборов ОСДП, оппозиционеры вышли на несанкционированный митинг. Около 300 человек на площади Республики заявили о том, что Назарбаев ведет страну в тупик. «Итоги прошедших выборов — это абсолютное неуважение к собственному народу, — констатировал председатель ОСДП Жармахан Туякбай. — Теперь мы будем по-другому разговаривать с нынешней властью».

«Взгляд»: «Парламент: три в одном».

Долгое время во всех прогнозах говорилось, что если мажилис и станет многопартийным, то в нем будут присутствовать максимум две партии, для третьей места не отводилось. Но тут случился Жанаозен и нашему елбасы нужно было как минимум «сохранить лицо» и легитимизировать свое присутствие у руля государства. Проще всего это и было сделать с помощью парламентских выборов. Впрочем, все три партии прошедшие в парламент мало чем отличаются. За исключением, пожалуй, лишь одного отличия. Заключается оно в национализации добывающей промышленности и других базовых отраслей экономики и честном распределении доходов от недр в целях обеспечения роста реального благосостояния большинства населения. Но как раз эту идею, постоянно озвучиваемую КНПК, заведомо можно отнести к разряду популистских, потому что провести ее, имея семь голосов, абсолютно нереально. Что, впрочем, не должно мешать народным коммунистам инициировать соответствующие заявления.

Радио «Азаттык»: «Оппозиция требует наказать чиновников избиркомов».

17 января на площади, в Алматы, было около двухсот человек, среди которых около тридцати журналистов, в том числе и иностранных изданий. Сопредседатель ОСДП «Азат» Жармахан Туякбай заявил на митинге о том, что партия больше не намерена играть по правилам сегодняшней власти. 28 января в 12 часов дня ОСДП «Азат» проведет митинг перед Дворцом Республики.

Guljan.org: «Оппозиция резко меняет курс борьбы (видео)».

С этой властью играть в ее игры нельзя. Видео от 17 января 2012 г. Протест казахстанской оппозиции против фальсифицированных выборов в парламент

Zonakz.net: «Жармахан Туякбай: «Апеллировать к власти мы больше не будем!»

«Эти выборы — это та черта, которую власть перешла. В связи с этим будет изменена тактика партии», — заявил Жармахан Туякбай, председатель ОСДП, на пресс-конференции в Алматы. Форма протеста — митинги. Также ОСДП намерен добиваться, чтобы фальсификаторы выборов из властной верхушки получили статус «невъездных» в демократические государства.

Zonakz.net: «Жоау Соареш: «Мы ожидали лучшего».

«Отстранение нескольких политических партий от участия в выборах подорвало состязательность избирательного процесса. Если власти Казахстана серьезно подходят к высказанным целям — увеличению партий в парламенте, то им следовало позволить большему количеству оппозиционных партий участвовать в данных выборах», - считают главы миссий БДИПЧ и ПА ОБСЕ и ПАСЕ и выразили надежду, что эта ситуация изменится в будущем.

Liter.kz: «Актуально: На четыре с плюсом».

Наблюдатель, директор НПО EURASIAN TRANSITION GROUP Михаэль Лаубш уверен, что оппозиционные партии во время агитационного периода не уделили достаточно внимания работе в регионах. «Мне показалось, что оппозиция оживляется лишь к выборам, а все остальное время ведет себя не слишком активно. Не надо думать, что я пытаюсь таким образом похвалить «Нур Отан», я часто критикую и партию власти, поверьте мне. Просто давайте не будем забывать, для чего существуют партии», — отметил эксперт.

Liter.kz: «Ерлан Карин: Оппозиция проиграла и оnline, и offline».

С точки зрения политолога сбылся так называемый идеальный сценарий, когда в парламент должны были войти не две, а три партии. Этот факт свидетельствует о том, что муссировавшаяся несколько месяцев назад идея о необходимости формирования двухпартийной системы не нашла поддержки ни в обществе, ни в элите. Но, как отметил Карин, нынешнее поражение оппозиции ставит вопрос о переменах внутри самой оппозиции.

Guljan.org: «Досым Сатпаев: «Это последние выборы для президента».

По мнению общественного деятеля Газиза Алдамжарова, результаты выборов мало чем отличались от «прогнозов» оракулов Аккорды. «В парламент провели дополнительно КНПК, которую уже давно называют «назарбаевско-косаревской». И это подтверждается тем, что сам Косарев уже успел поблагодарить Назарбаева и всех тех, кто ему эти голоса сделал, за победу. Если бы не власть, он 7 % голосов никогда не набрал бы», — уверен коммунист Алдамжаров. В свою очередь политолог Досым Сатпаев напомнил, что и ДПК «Ак Жол» стали усиленно пиарить и раскручивать еще с прошлого года. Но эксперт не был оптимистичен относительно нового парламента, полагая, что главная цель его не реальная борьба с политической перхотью, а максимум поддержание хоть какой-нибудь иллюзии чистоты.

Dialog.kz: «Магеррам Магеррамов, первый секретарь Алматинского обкома, член Бюро ЦК КНПК. ВЫБОРЫ — БОРЬБА ИДЕОЛОГИЙ, А НЕ КОНКУРС ЭСТРАДНЫХ ЗВЕЗД».

В ответ на заявление лидеров ОСДП «Азат» о том, что КНПК никому не известна, представители последней отмечают: «В КНПК нет ни бывших космонавтов, ни бывших генеральных прокуроров. Народные коммунисты борются против системы, а не против одних олигархов за интересы других — отодвинутых от кормушки».

«Кворум»: «Парламент Казахстана 20 января решит вопрос о доверии правительству».

Первая сессия парламента пятого созыва соберется в Астане 20 января. В соответствии с законодательством РК перед вновь избранным мажилисом премьер-министр республики ставит вопрос о доверии правительству путем письменного обращения, адресованного в Мажилис. В случае выражения мажилисом доверия правительство продолжает исполнять свои обязанности, если иное не будет решено президентом республики.

Сontur.kz: «Зеленый мир сквозь розовые очки (записки отошедшего)».

Он буквально ворвался в политику. Причем сделал это через дверь, через которую обычно выносят мусор. Речь об экс-лидере партии «Руханият» Серикжана Мамбеталине, который еще недавно развил такую бурную деятельность, которую многие посчитали за имитацию таковой. Поговаривают, что уже в скором будущем, мы узнаем Мамбеталина в каком-то другом виде-образе, и он опять нас удивит.

Regnum.ru: «Казахстан, Таджикистан, Узбекистан, Азербайджан: «подавление общества» приближает «арабскую весну».

С точки зрения профессора Военного колледжа армии США Стивена Бланка, своими попытками, перекрыть все возможности для выражения общественного недовольства власти центральноазиатских стран не сокращают, а увеличивают шансы наступления в их странах «арабской весны».

Spik.kz: «Анатолий НИКОЛАЙЧУК. В чем императив развития?»

Переживаемый сегодня человечеством кризис является очень удобным случаем, когда нужно определиться с критериями, по которым можно четко судить: хорошо идут дела или плохо. Подход, при котором страны меряются жирностью своих банкиров и промышленников, уже устарел.

Вetter.kz: «Человечество подспудно хочет ...полноценную войну. Горячую».

Эпоха компромиссов, которая пришла в мир с крушением гитлеровской Германии и появлением двух сверхдержав в лице США и СССР, фактически отошла. Компромиссы не решают проблем и создают чувство неудовлетворенности у всех участников. Казахстан просто не сможет остаться в стороне от назревающей «большой разборки».

«Мегаполис»: «Ербол АБАЙДЕЛЬДИНОВ: В Казахстане чрезвычайное положение — это первый и, надеюсь, последний прецедент».

С точки зрения доктора юридических наук, профессора Ербола Абайдельдинова власти Казахстана столкнувшиеся в жанаозенскими событиями оказались в затруднительной ситуации. «Мы в своей Конституции не пишем, что мы правовое демократическое государство. Мы пишем, что мы утверждаем себя правовым светским демократическим государством. Жанаозенские события заставят нас что-то пересмотреть, что-то перестроить, потому что нам дороже всего мир и безопасность», — отметил эксперт. А то, что мы наблюдаем сегодня, с его точки зрения — болезнь роста.

Радио «Азаттык»: «Жанаозен подстегнул власти Павлодарской области».

Жанаозен заставил исполнительную власть Павлодарской области вспомнить о своем предназначении — к такому выводу пришли ущемленные в правах рабочие птицефабрики.

«Взгляд»: «Им чинили препятствия на каждом шагу».

Журналистам освещавших события в Жанаозене угрожали, их били битой, в них стреляли. И все ради того, чтобы представители «неблагонадежного» средства массовой информации покинули «горячий» регион, в котором шла забастовка рабочих.

«Взгляд»: «Масимов не проигрывает».

Скандал, в котором фигурирует имя отца премьер-министра Казахстана Карима Масимова, продолжился в Уральске. Местный бизнесмен заявляет, что вложил в проект Масимова-старшего два миллиона долларов. Время идет, но пока нет ни результата, ни возврата денег. Впрочем имя отца премьер-министра Масимова не первый раз светится в скандале. В декабре 2009 года группа бизнесменов из Шымкента обратилась с открытым письмом к Кариму Масимову с просьбой повлиять на отца, который, получив от них 77 млн тенге, не выполнил своих обязательств. В том же году претензии предъявил бизнесмен из Алматы Оразалы Сакаев, обвинивший Масимова-старшего в том, что тот в 1996 году забрал у него складские помещения и не выплатил ему обещанной суммы. В обоих случаях Кажимкан Масимов не признал своей вины.

Тengrinews.kz: «Булат Утемуратов купил отель Ritz-Carlton в Вене».

Владелец компании «Верный Капитал» Булат Утемуратов приобрел роскошный 202-комнатный отель Ritz-Carlton в столице Австрии. «Наш выбор основан на очень строгой оценке роста компании (Ritz-Carlton Hotel Company, LLC — прим) в индустрии гостеприимства и на основе наших отношений с ними», — отметил председатель правления компании «Верный Капитал» Тимур Исатаев.

Regnum.ru: «Тимур Кулибаев получил $1,1 млрд за «Галерею» в Петербурге».

Средний зять президента Казахстана Нурсултана Назарбаева - Тимур Кулибаев назван в числе предпринимателей, заключивших выгодную сделку на рынке коммерческой недвижимости Санкт-Петербурга. По данным СМИ, инвестиционный фонд Morgan Stanley «договорился о покупке «Галереи», крупнейшего торгового центра Петербурга, у казахстанского холдинга Meridian Capital за $1,1 млрд».

RO: «Управляющий директор ФНБ «Самрук-Казына» Питер Хауз: Полная прозрачность «народного IPO» не озанчает, что народ должен знать о нем все детали».

Участие иностранных консультантов в программе «народное IPO», реализация которой планируется с 2012 года, как утверждают эксперты, не только оправданно, но и весьма полезно для Казахстана. Однако до сих пор неизвестно, сколько готова заплатить наша страна, чтобы осуществить главный проект года. Впрочем, с точки зрения Питера Хауза народ должен знать лишь о выставляемой компании, прогнозах и стратегии этой компании, но не детали, так как это уже «дело менеджмента».

«Кворум»: «Газпром» рассчитывает увеличить поставки газа в Казахстан».

ОАО «Газпром» рассчитывает увеличить объем реализации газа в Казахстане с учетом начала действия с 1 января Единого экономического пространства России, Белоруссии и Казахстана.

Тotal.kz: «Назарбаев подписал соглашение по транспортному коридору ЦАРЭС 2».

Рамочное соглашение о финансировании инвестиционной программы «Транспортный коридор ЦАРЭС 2» вступает в действие. Речь идет о магистралях в Мангыстауской области. Всего планируется отремонтировать порядка 750 километров автодорог. Ожидаемые затраты — 1 миллиард 200 миллионов долларов.

Тotal.kz: «Назарбаев встал на защиту русскоговорящих казахов».

Решать вопрос изучения государственного языка, по мнению президента, нужно планово и без ажиотажа. Нурсултан Назарбаев попросил общественников не торопить события, а войти в положение казахов, не говорящих на родном языке.

«Экспресс К»: «Пустить в расход».

Президент Нурсултан Назарбаев объявил тотальную войну коррупции. Но, видимо, кому-то это не нравится. Иначе как объяснить следующий факт: вместо того чтобы декларировать, сколько и на что тратят деньги слуги народа, госструктуры намерены проверить, сколько зарабатывает сам народ.

Еxclusive.kz: «Казахстан занял 22-е место в рейтинге ядерной безопасности».

Организация Nuclear Threat Initiative оценила возможности для выполнения Казахстаном международных обязательств в 96 баллов. Всего в рейтинг NTI вошли 176 стран.

News.nur.kz: «В Казахстане планируется увеличить размер пособий по уходу за ребенком».

В Астане в ходе расширенного заседания Комитета по социально-культурному развитию депутаты рассмотрели законопроект «О ратификации Конвенции о пересмотре Конвенции (пересмотренной) 1952 года об охране материнства». С точки зрения сенатора Светланы Жалмагамбетовой, все женщины, «независимо от того, работают они или нет, должны получать пособия из бюджета, а работающие — плюс к этому еще 40% от зарплаты».

Радио «Азаттык»: «Все казахстанцы на «Коста Конкордиа» спаслись».

В числе погибших в результате крушения корабля «Коста Конкордиа» у берегов Италии на 17 января числятся 11 человек. Число пропавших без вести растет. Среди спасенных оказалась гражданка Казахстана Лола Агеева. По ее словам, все казахстанцы бывшие на борту лайнера спаслись.

Рrofinance.kz: «В Казахстане средняя стоимость техосмотра не превышает 3 тыс. тенге».

Стоимость прохождения обязательного технического осмотра автотранспорта будет постепенно снижаться, заявил вице-министр транспорта и коммуникаций Казахстана Асылбек Дуйсенбаев. На сегодня в среднем по республике стоимость данной услуги составляет от 1,8 тыс. до 3 тыс. тенге для легковых автомобилей и от 3 тыс. до 5 тыс. для грузовых.

Кp.kz: «Праворульки легче продать, чем пройти на них техосмотр».

Фары на праворульных автомобилях устроены так, что светят на встречную полосу. Устранить эту проблему простой регулировкой невозможно. Но по словам вице-министра транспорта и коммуникаций Асылбека Дуйсебаева на первый раз владельцы праворулек с «неправильными фарами» получат уведомление о необходимости исправления «дефекта» и техосмотр (ТО) им зачтут, но недостаток нужно будет устранять, иначе в следующий раз пройти ТО такие авто не смогут.

Liter.kz: «Актуально: «Цифра» дня».

С точки зрения тележурналиста Михаила Дорофеева, все споры о проекте закона «О телерадиовещании» яйца выеденного не стоят, поскольку, мол, все в нем четко и ясно прописано. И вообще, мол, будущее принадлежит тем телерадиокомпаниям, которые сумеют начать производить контент, востребованный потребителем.

Мojazarplata.kz: «Большинство казахстанцев вынуждены отказываться от больничных».

От больничных в Казахстане в 2011 году отказались 81% работников. Исследования показали, что для казахстанцев зарплата гораздо важнее здоровья.

«Экспресс К»: «С вещами на выход».

В Северном Казахстане в связи с амнистией будут освобождены из исправительных учреждений более 130 человек. Для некоторых осужденных срок неотбытой части наказания сократят наполовину.

Мegapolis.kz: «Закодируют всех».

Принимать детей в школу и детские сады без ИИН не будут уже с начала следующего года. Да и вообще, теперь жениться, купить квартиру, оформить любые документы без этого двенадцатизначного кода станет невозможным.

Мegapolis.kz: «Кайрат ЗАКИРЬЯНОВ: «Если мы не воспользуемся таким шансом, то совершим большое преступление».

Президент Казахстанской федерации студенческого спорта Кайрат Закирьянов о предстоящей в 2017 году Всемирной зимней Универсиаде, которую власти планируют провести в Алматы. Однако с точки зрения эксперта, все будет зависеть от финансовых возможностей.

Dialog.kz: «Николай Жданов. КОМАНДА «АСТАНА» НА «ДАКАРЕ» ВПЕРВЫЕ В ИСТОРИИ ЗАВОЕВАЛА БРОНЗОВОГО «БЕДУИНА».

Казахстанская команда «Астана», выступающая на КАМАЗе под номером 533, на 33-м ралли-рейда «Дакаре» завоевала третье общекомандное место. За место на подиуме казахстанцы получили бронзового «Бедуина», являющегося символом самой престижной гонки «без дорог».

Обзор подготовила Мадия ТОРЕБАЕВА

«Праворульки» решили извести окончательно

2012-01-18T11:55:00.000+04:00

Для казахстанских властей праворульные авто, похоже, становятся чем-то вроде фетиша: запретив ввоз «японцев», власти не успокоились и теперь взялись за уже зарегистрированные в стране «праворульки». Эти машины могут не пройти техосмотр в 2013 году, если их владельцы не «приведут в соответствие с техническими регламентами республики» световые приборы «праворулек». Об этом заявил на пресс-конференции во вторник заместитель председателя транспортного контроля Министерства транспорта и коммуникаций Асет Асавбаев.

Автор: Серик БАЙДАУЛЕТОВ

Пикантность заключается в том, что, по словам владельцев праворульных авто, далеко не для всех «японцев» можно подобрать подходящие аналоги фар, соответствующих казахстанским регламентам. А это означает, что часть ранее ввезенных в страну «праворулек» через год будет объявлена вне закона. И это притом, что в МТК признают: когда машины ввозились и регистрировались в стране, они признавались государством годными к эксплуатации.

- У транспортных средств с правосторонним управлением свет фар светит не в том углу, который установлен нашим техническим регламентом. К ним были представлены требования о необходимости приведения в соответствие фар, — заявил Асавбаев на пресс-конференции, когда его спросили, как быть владельцам «праворулек» с техосмотром. — Но, вместе с тем, учитывая, что данный транспорт был завезен и был сертифицирован по тем же техническим требованиям и регламентам, на сегодня выдаются соответствующие предписания о необходимости устранения этого недостатка, и при прохождении следующего техосмотра чтобы этот недостаток устранялся, то есть фары были приведены в соответствие. Но свидетельства о техосмотре, учитывая, что они были сертифицированы и зарегистрированы органами дорожной полиции и тем самым допущены к дорожному движению, на сегодняшний день выдаются.

Когда же Асета Асавбаева спросили, означает ли это, что в нынешнем году «праворульки» техосмотр еще пройдут, а «к следующему техосмотру» (читай — к 2013 году) владельцы этих машин должны за свой счет фары поменять, Асавбаев ответил утвердительно. Таким образом, дешевые праворульные автомобили усилиями правительства становятся для казахстанцев не средством передвижения, а роскошью — эдаким дорогостоящим конструктором «Лего»: власти то руль советуют налево переставить, не беспокоясь особо о нарушениях конструкции, то фары поменять. Самое же главное — абсолютно непонятно, с чего праворульные автомобили стали эдаким Карфагеном, который должен быть непременно разрушен нашей властью. Тут даже необходимостью приведения к единым стандартам в рамках Таможенного союза не прикроешься: россияне же не только не цепляются к уже ввезенным «праворулькам», но и новые завозить не запрещают.

Сама пресс-конференция была посвящена введению нового порядка прохождения технического осмотра в частных центрах, которые теперь безраздельно властвуют в этой сфере с 1 января 2012 года. Передача функции проведения техосмотра в конкурентную среду обернулась для автолюбителей, во-первых, удорожанием его стоимости (вместо тысячи тенге за техосмотр любого транспортного средства владельцы легковушек теперь платят от 1800 до 3 тысяч тенге, а грузовиков и автобусов — от 3 до 5 тысяч), а во-вторых — очередями.

Впрочем, вице-министр транспорта и коммуникаций Асылбек Дуйсембаев связывает очереди не столько с нехваткой центров техосмотра (их сейчас 50 на всю страну), сколько с тщательностью осмотра автомобилей, из-за которой 30% из 10 тысяч проверенных в первую половину января автомобилей сначала отправились на ремонт, а затем проходили техосмотр повторно.

- Основные причины — неисправность тормозной системы и световых приборов, — озвучил заместитель министра поводы отправления автовладельцев на повторный техосмотр. — Вместе с тем, выявление неисправности у каждого третьего автомобиля свидетельствует об эффективности новой системы техосмотра и положительно отразится на безопасности дорожного движения. К примеру, в прошлом году в органах дорожной полиции техосмотр не прошли всего семь процентов автомобилей. В то же время МТК еще до передачи функции в конкурентную среду достигло договоренности с частными центрами, что они будут по мере необходимости увеличивать режим работы вплоть до круглосуточного, если это необходимо. А также частные центры будут вести журналы регистрации, то есть каждый автовладелец может записаться в удобное для себя время на техосмотр.

Но чиновник так и не уточнил, сколько из 50 центров перешло на круглосуточный режим. Только пообещал, что количество аккредитованных центров в стране дойдет до 91 к марту, когда ожидается наибольший наплыв автолюбителей на техосмотр. Жителям сельской местности теперь придется либо гнать своего «железного коня» до ближайшего частного центра (владельцы авто теперь имеют право проходить техосмотр в любой точке страны, а не привязаны географически к точке регистрации машины), либо ждать, когда к ним пожалуют «мобильные передвижные линии по проведению техосмотра». О приезде люди смогут узнавать из местных СМИ.

Что ж, хоть одно благое дело МТК сделало: теперь владельцы автомобилей просто вынуждены будут регулярно покупать газеты в ожидании долгожданного объявления и поднимать таким образом тиражи районных изданий.

Одновременно с этим вице-министр надеется, что увеличение количества центров приведет к снижению стоимости самой услуги.

- Минтранском отмечает, что при развитии конкуренции в данном секторе, учитывая, что количество центров не ограничивается, стоимость будет снижаться, — заявил Дуйсембаев. — Необоснованное завышение стоимости и сговор предпринимателей контролируется Агентством по защите конкуренции. Наряду с этим центрам запрещено совмещать деятельность по техосмотру с техобслуживанием и ремонтом транспортных средств, данная норма предусмотрена для исключения конфликта интересов, так как в случае совмещения владелец центра будет заинтересован в выявлении неисправностей для дальнейшего ремонта за определенную плату.

О том, что мешает владельцам центров отправлять автолюбителей с выдуманными неисправностями на СТО, хозяином (хозяйкой) которой записаны их родственники, в министерстве, видимо, не подумали. А что касается цен на услугу техосмотра, то они и ныне наши власти вполне удовлетворяют — ведь частники в Казахстане берут за осмотр меньше, чем в России, Польше и Германии, где также практикуется частный техосмотр.

- Цены на сегодняшний день в России (в тенговом эквиваленте — авт.) составляют от 2,5 до 5 тысяч тенге, в Польше — 7,5 тысяч тенге, в Германии — 20 тысяч тенге, — «похвастался» Дуйсембаев.

Так что если обещанного снижения цен после увеличения числа игроков на рынке техосмотра не случится, правительство всегда сможет «отмазаться» — мол, у нас цены на техосмотр ниже, чем в России. Как и на бензин...

25 дней партийной жизни в «Руханияте»

2012-01-18T09:42:00.000+04:00

Один из «топов» партийного списка «Руханията» Мухтар Тайжан сразу после событий в Жанаозене отказался от участия в выборах и предложил однопартийцам бойкотировать парламентские выборы. Те не согласились, но все равно в итоге сошли с гонки. Накануне 15 января экономист, общественный деятель, председатель фонда Болатхана Тайжана Мухтар Тайжан дал интервью телеканалу «К+». Разговор показался нам интересным, и мы решили опубликовать его расшифровку.

Автор: Телеканал "К-плюс"

- Мухтар, первый вопрос, который меня интересует: почему вы, человек бизнеса, ушли в общественную деятельность?

- Честно говоря, я не уходил так сразу из бизнеса, начиналось все плавно. Первый раз я не смог не выступить по поводу того, что памятники Жанибеку и Керею оказались на пустыре. Это было мое первое публичное выступление. Я выступил с критикой — это были ханы-основатели нашего государства, ханства. В каждом казахе глубоко сидит почтение к предкам, тем более к таким выдающимся.

Затем была доктрина национального единства, после этого — тема передач земель в аренду другому государству, далее — Таможенный Союз, Единое экономическое пространство. И по всем этим темам я высказывался. Журналисты интересовались моим мнением, я говорил. И так, постепенно, меня стали называть общественным деятелем.

- А сейчас вы больше бизнесмен или общественный деятель?

- Сейчас уже больше общественный деятель, потому что общественная деятельность занимает у меня все больше времени. Я не скажу, что совсем попрощался с бизнесом, просто это не самое главное для меня. В дальнейшем процессе накопления денег я не вижу смысла. Я считаю, что сейчас я занимаюсь самым важным делом для моих детей. Я хочу, чтобы в стране, где они завтра будут жить, был порядок, чтобы у них было нормальное будущее. Поэтому я считаю свое дело очень важным, и конкретно для моей семьи — тоже.

- Президент говорит о необходимости поднять казахстанское образование до мирового уровня. Как вы считаете, за 10—15 лет мы способны добиться этого?

- 10—15 лет — это не реально, это наивно. Потому что, например, в библиотеке Варшавского университета, которому несколько веков, 40 миллионов экземпляров книг. Это одна из крупнейших библиотек в Европе. Второе — это традиции. В той же Польше ни коммунистическая, никакая другая идеология никогда не проникала в университет и научную среду. Говорить о том, что там можно получить оценку за деньги — это нечто несусветное. Преподаватели там положили жизни, чтобы наука хоть на шаг, но продвинулась вперед. У нас такой атмосферы нет...

- Может быть, тогда вообще нет смысла развивать образование? Сказать: у кого есть возможность, те пусть учатся в Европе, России. А те, у кого такой возможности нет, пусть довольствуются либо ограниченным образованием, которое есть в Казахстане, либо не получают высшее образование вообще.

- К чему такая крайность? Во-первых, надо исключить взяточничество в университетах, чтобы заставить студента работать, а не платить...

- Но надо сначала накормить преподавателей...

- Совершенно верно! Искоренить это надо. Чтобы и преподавателю не нужно было каждую копейку считать. Кстати, в той же Польше преподаватели имеют консалтинговые фирмы, ездят на прекрасных машинах. Более того, я знаю, что лучшие профессора могут нанимать вертолет, чтобы читать лекции в других странах Европы! Если обеспечить преподавателя, у него не будет желания брать взятки. Каждый человек изнутри чист, он хочет, чтобы все было нормально. Только люди поставлены в такую ситуацию, что им приходится на каждую тысячу тенге смотреть, потому что им тоже детей кормить надо.

Сегодня, когда есть учебники, интернет, нам необязательно сразу становиться на мировой суперуровень в какой-то отрасли — можно быть хорошим середняком. Университеты Японии, Кореи, Китая не отнести к первоклассным мировым университетам. Но и нельзя сказать, что они плохие — они дают добротное, качественное образование, их выпускники будут делать экономику этих стран.

То, что мы не сможем сделать первоклассное образование на мировом уровне, еще не значит, что оно вообще не нужно.

- Как-то на «Фейсбуке» промелькнул чей-то комментарий, мол, после того как Мухтар Тайжан отказался от участия выборов и ушел из «Руханията», он перестал для меня быть политиком. Я в ответ написал, что Мухтар и не был политиком, он всегда был общественным деятелем. Вы вступили в партию «Руханият», хотели попасть в парламент, и наверно, видели себя политиком. Расскажите, пожалуйста, почему пошли в «Руханият» и почему из нее вышли?

- Я пошел в «Руханият», потому что туда пошел Шаханов. Последние два года я ему помогал в интеллектуальном плане. То есть первый раз я отозвался на его призыв, когда он бросил клич против доктрины национального единства: исходя из нее должны были быть отменены все национальности, все должны были стать единым казахстанским народом или казахстанской нацией. Первый раз я тогда пришел в редакцию «Жалын», и с тех пор мы работали.

Потом была тема по передачи земли в аренду соседнему государству. Это выступление тоже писалось в той же редакции. Затем тема Таможенного Союза. В 2010 году было два заявления по ТС, я их писал. В том году весной — по поводу китайской экспансии. Это заявление должно было быть от Движения в защиту независимости. Но потом оно вышло под эгидой другой политической силы. Но его тоже я писал. И поэтому было логично, когда Шаханов попросил меня присоединиться и вместе вступить в «Руханият», я согласился. Потому что я не поменял своего положения, я как помогал, так думал, и помогать буду. Но в наши концептуальные разногласия вмешались события в Жанаозене.

Я посчитал, что в знак поддержки нефтяников и в знак протеста нужно сниматься с выборов. Они вообще сказали, что выборы неуместны, потому что еще и 40 дней не будет. Какая агитационная кампания? Без объявления траура, без переноса выборов агитационная кампания вообще неуместна, они сказали. Если вы нас поддерживаете, вы снимайтесь. Поэтому для себя я это решение принял еще в среду. И думал, что смогу убедить руководство партии.

В четверг я свое решение озвучил в офисе партии Мамбеталину. Мухтар Шаханов был в Шымкенте, я ему позвонил и аргументировал свое мнение, сказал, что сейчас нам нельзя идти на выборы, мы должны быть с народом. Я считаю, раз они так просят нас, мы должны показать, что не до выборов сейчас (я подчеркнул, что если они не будут перенесены). Если бы они были перенесены на три, на шесть месяцев после проведения траура, 40 дней, расследования можно было бы приступить к выборам. Но мы все, конечно, понимали, что выборы перенесены не будут. А в этом случае что нам делать? Вот такой вопрос стоял.

Я остался на своей позиции и сказал, что тогда выйду из партии. У вас, у Шаханова авторитета хватит, чтобы несколько человек завести в парламент, я никак на это не повлияю, вреда никакого не принесу. Вы идите, а я не пойду.

Меня попросили два-три дня подождать. Этот разговор был в пятницу, когда он срочно прилетел из Шымкента. Я подождал, не стал выносить заявление, правда, в пятницу на пресс-конференции с общественной комиссией опять сказал, что лично я на выборы не иду, я оповестил об этом партию, хотя о выходе из нее не говорил.

В воскресенье утром я созвонился и с Шахановым, и с Серикжаном, которые уже переехали в Атырау, поинтересовался их мнением. Оба сказали, что на выборы идти надо. На что я ответил, что, как и предупреждал, выхожу из партии. И воскресенье на «Фейсбуке», где-то около обеда, появилось мое заявление, в котором я написал, что выхожу из партии именно по этой концептуальной причине.

Но если в дальнейшем Шаханов будет опять поднимать вопрос важный для нашего народа, я опять буду ему помогать. Потому что это важно для народа. Я служил не личности, я служил идее, чтобы народу была польза. Шаханов пользуется огромным авторитетом и популярностью среди народа. И если он опять начнет полезную работу, я опять буду ему помогать.

- Было такое общественное предложение последовать вашему примеру и кандидатам сниматься с выборов из-за ситуации в Жанаозене. Серикжан Мамбеталин в дискуссиях в соцсетях пытался реагировать не совсем однозначно, было непонятно: готов он или нет. А потом ЦИК отменил регистрацию кандидатов «Руханията», выбив партию из игры. Сегодня, получается, мы не имеем партии на выборах и не имеем ее идеологически. Как вы считаете, у «Руханията» есть какие-нибудь перспективы теперь или нет?

- Именно про эту партию я не могу сказать, какие у нее перспективы. Это, видимо, будет предметом разбирательств, насколько мы видим сейчас. Но я пошел в «Руханият» именно потому, что партия с идеологией на казахском языке, наконец, появилась. Я с уважением отношусь к многолетней, самоотверженной деятельности оппозиции, но единственная партия, которая провела съезд с начала и до конца на казахском языке, это «Руханият». Поэтому я хотел интеллектуально усилить партию именно с такой идеологией. Я думаю, такие партии обязательно будут, будет ли какая-либо из них под названием «Руханият», покажет будущее. О будущем конкретно этой партии я знаю не больше, чем вы.

- Правильно ли я понял из ваших ответов то, что вы себя политиком не считаете, несмотря на то, что пытались пойти в парламент в составе политической партии?

- Политик — это тот, кто говорит: «народ, голосуй за меня, я буду делать то, что тебе нужно». Я так сказать сейчас не могу, потому что у меня нет ни политической партии, ни политической системы, в которой бы можно было сегодня зарегистрировать партию (это на сегодняшний день практически нереально). Я, конечно, не политик в этом смысле.

Нет у нас среды. В той же Польше несколько тысяч политических партий, партию можно создавать, начиная с 15 человек: партии любителей пива, игры в покер и так далее. И они могут участвовать в выборах. У нас же надо несколько десятков тысяч человек, чтобы создать партию.

Но я считаю, что, оставаясь общественным экспертом или деятелем, можно приносить пользу с помощью аргументаций, убеждений, объяснений тех или иных явлений. И, как я надеюсь, можно менять мнения не только в оппозиционном поле, но и в правительстве. Например, моя критика Таможенного Союза пусть маленькую, но пользу принесла даже в следующих подписанных документах. Например, комиссия ТС была сформирована, в которой 57 процентов голосов было отведено России, а Казахстану с Белоруссией — 21 процент. Эту тему я поднял на «круглом столе» с чиновниками, министрами, показал документы — они мне не верили, что так есть. Я на сайте взял положение о комиссии и показал. О каком равноправии идет речь, о котором вы говорите? И через полтора-два месяца это положение было заменено на консенсус. Реальная польза? На мой взгляд, реальная. Поэтому эту работу надо продолжать, и я буду продолжать.

Я 25 дней пробыл в одной партии и понял для себя, что мне намного комфортнее оставаться самостоятельным человеком. Когда меня журналисты просят высказать свое мнение, писать статьи, участвовать в «круглых столах», выступать, влиять на общественное мнение — это мне намного комфортнее, чем входить в какую-то организацию.

- Вы хотите сказать, что вступление в организацию отнимает индивидуальность?

- В той или иной степени. Когда ты входишь в организацию, ты уже не совсем независим. А мне лично на сегодняшний день никакая организация не нужна. Мне ни от кого ничего не нужно. Я имею возможность говорить то, что думаю, и потому я буду говорить, подписывать, вступать в союзы, в организации по тому или иному конкретному вопросу. Когда вступаешь в организацию, ты должен иметь одно мнение — мнение этой организации одно на всех.

- Я хотел вспомнить «письмо 138» и сейчас, по прошествии нескольких месяцев, еще раз поговорить о нем без накала страстей, которые кипели летом. У меня создалось впечатление, что проблема этого письма в том, что оно было подано неправильно, не была проведена предварительная работа. Во-первых, некоторые подписывали его, даже не читая. А во-вторых, тема письма выступила не консолидирующим, а разъединяющим фактором. Как вы считаете, что надо было сделать, чтобы реакция на это письмо было другой?

- В то время когда шла жаркая дискуссия вокруг этого, летом меня практически не было в Алматы. Я тоже дал согласие, и тоже не читая. Но я не отказался и сейчас не отказываюсь от своей подписи, и считаю, что сама идея этого письма правильная. Конечно подача этой идеи отставляет желать лучшего. Нужно объяснять свою позицию, аргументировать ее, донести. А когда проблема ставится без должного аргументирования, то она должного понимания не находит. Хотя ничего страшного в этом письме ничего не было.

Его критикуют за радикальность и крайность, поскольку попросили исключить из Конституции запись о русском языке. Давайте разберемся: если исключить эту запись, то русскому языку абсолютно ничего не будет угрожать. На этом языке говорят десятки миллионов человек. Кроме России русский язык официальный статус имеет в двух странах — это Беларусь и Кыргызстан. Недавно он был отменен в Таджикистане. Этот язык живет, развивается. А существование такой неопределенной юридической позиции с языками в Казахстане...

Мы знаем, что Закону о языке уже 22 года, он был принят еще при СССР, в 1989 году, и с тех пор в нем не было изменений, хотя многое изменилось, в том числе и демографическая ситуация. В то время в Казахстане проживало казахов — 38%, русских — 42%. Сейчас (я немного знаком с демографией), по моим сведениям, основанным на данных ученых, казахов в 2012 году будет 72%. Средний возраст казахов — 27 лет. Русских сейчас в Казахстане — 23%, их средний возраст — 47 лет. То есть за эти 22 года демографическая ситуация поменялась радикально, произошли изменения и в языковом плане. Сейчас в школах с обучением на казахском языке учатся более 65% школьников. В начальных классах этот процент еще выше. А законодательство о языках никак не меняется! И если его не поменять, то реальность будет вступать в противоречие с законодательной базой. И тогда не исключены конфликты.

Законодательная база должна ориентироваться на реалии общества. Существование такой двоякой, непонятной записи в Конституции позволило привести к ситуации, когда государственным языком де-факто является русский язык. Но мы же должны вставать на путь, когда в Казахстане государственным языком должен стать казахский.

Я не говорю, что это надо делать резко, не подготовив общество, людей. Но, в конце концов, на эти рельсы придется становиться. Не встав на этот путь, мы рискуем завтра подойти к конфликтам. Поэтому это письмо должно было быть написано более аргументировано, с применением показаний мирового опыта, оно должно было быть более фундаментальным.

Я еще раз подчеркиваю, саму идею я поддерживаю. Но, к сожалению, в этом письме не удалось привести все аргументы необходимости законодательных изменений.

- Как вы считаете, в чем заключалась такая спешка появления этого письма?

- Дата принятия Закона о языке — 22 сентября, и каждый год казахская интеллигенция принимает к этой дате воззвание власти с привлечением ее внимания к государственному казахскому языку. Просто в этом году это письмо было переведено на русский язык. До этого русскоязычное население не замечало этих воззваний, потому как не читает казахских газет. А тут оно было переведено, и потому получило такой резонанс.

Более того, чуть позже, через месяц-полтора группа энтузиастов — известные ученые — подготовили новый Закон о государственном языке. Его опять не перевели на русский язык, и русскоязычная аудитория опять не заметила этого документа, и он опять ею не обсуждается. Хотя на казахском языке этот общественный проект — закон о языках — опубликован.

- Значит, мы сейчас приходим к тому, что, как это ни прискорбно, на сегодняшний день казахский язык является фактором, больше разделяющим общество, чем объединяющим, раз мы четко видим, что русскоязычная аудитория этого не видит, для себя не определяет и не участвует в этом. В то же время трагедия в Жанаозене стала фактором объединяющим: люди сопереживают, не делясь на носителей языка и не носителей. Эти события показали, что беда сплачивает народ. Очень плохо, конечно, что фактором консолидации выступает не какое-то положительное, а отрицательное событие. Но мы видим, что есть какие-то точки соприкосновения, в которых народ может быть един. Проблема в том, что никто: ни общество, ни государство не ищет этих точек соприкосновения. Государство ничего не делает для того, чтобы все изучали казахский язык, потому что это очень удобный фактор известный издревле — разделяй и властвуй. Меня интересует такой момент. Я не снимаю ответственности с государства, но, как вы считаете, насколько виновато общество в том, что нет единения вокруг казахского языка?

- Общество виновато в этом в намного меньшей степени. Нормальный, обычный человек работает целыми днями, ему в конце месяца кредит платить или за учебу платить и прочее. Приходит он домой и единственное, на что у него хватает сил, это сериал какой-нибудь посмотреть, чай с женой попить. У него нет ни сил, ни времени, чтобы изучать казахский язык. Чтобы его привлечь к изучению государственного языка, должна быть государственная система стимулирования, мотивации, объяснений. В течение рабочего дня можно организовать обучение, заинтересовывать. Государство должно позаботиться о том, чтобы была информационная казахскоязычная среда. Возвращаясь к Польше — там человек, незнающий языка, через неделю здороваться, прощаться по-польски умеет, потому что там среда: он смотрит каналы Дискавери, MTV на польском языке. И в любой стране так.

У нас это дело государственной политики — дать ассигнования, сделать прекрасное телевидение на казахском языке, захватывающие, интересные программы. Привлечь прессу, дать деньги журналистам, студии, заинтересовать мультимедийные вещи, как интересно английский язык изучать и детям.... Это все возможно у нас на сегодняшний день.

На территории Казахстана 16 центров по изучению казахского языка. Кто-то посчитал, что нужно несколько сотен лет, чтобы научить языку казахскому русскоязычное население. Это называется саботажем в отношении изучения государственного языка.

Русскоязычные граждане (русские, корейцы, украинцы, немцы, обрусевшие казахи, которые потеряли свой язык и т. д.) не против казахского языка. Я же с ними общаюсь, знаю ситуацию. Они говорят: предоставьте нам условия, дайте возможность. А в эти условия входит, в том числе, и система мотивации. Согласитесь, и чтобы ребенка научить языку, необходимо принуждение. Это должна быть комплексная государственная программа. Реализовать ее не под силу дохлой интеллигенции. Здесь должно быть использование мощного ресурса. И госчиновники, в том числе и высшие, должны личным примером показывать уважение к государственному языку. Именно он станет, я в этом убежден, цементирующей основой общества. Ведь язык — это не просто так язык, на котором мы зациклились. В нем заложен глубокий смысл для созревания гражданского общества. Чем лучше человек знает казахский язык, тем больше он связан с этой землей и государством, тем выше у него гражданское самосознание. Я считаю, что это одна из самых важных причин, почему саботируется изучение казахского языка. Потому что чем больше людей будет знать казахский язык, тем больше в стране будет здорового патриотизма и среди казахов, и русских, и людей других национальностей, тем будет выше уровень гражданского самосознания, и тем раньше будут поставлены гражданские вопросы. Это осень важно.

Конечно, то, что вы говорите: разделяй и властвуй, это верно. Но я думаю, что истинный смысл находится чуть глубже.

- Получается палка о двух концах. С одной стороны, вы говорите о том, что объединение народа на базе казахского языка приведет к большей гражданственности, а с другой можно сказать так: чтобы люди стали ощущать себя гражданами начали изучать язык, они должны понимать, что у них здесь есть будущее. А у них сейчас очень сильны миграционные настроения, связанные не столько с языком, столько с тем, что государственная политика построена так, что, как рассуждают многие русскоязычные люди, мол, при Назарбаеве я спокойно живу, а что дальше будет, неизвестно. А вдруг придут националисты? Это уже чуть ли не ругательное слово, которое заставляет людей вспомнить, где чемоданы лежат. Может быть, в завершении разговора стоит подойти к теме гарантий государства, гарантий стабильной политики? Мы должны получить честные выборы в парламент, где мы сможем обсуждать все эти вопросы не в узком кругу, а в широком, общественном. И тогда «письмо 138» может быть по-другому написано, принято, и подписанты могут быть не носителями казахского языка, но людьми, понимающими, о чем идет речь. Как вы думаете, что сейчас нужно делать с выборами? Вы предложили их перенести. На этом все или все же нужно добиваться, чтобы их сдвинули, потребовали честных выборов, так как происходит сейчас в России?

- Вы сказали, чтобы изучать язык, люди должны быть уверены в том, что у них здесь есть будущее. Вы абсолютно правы.

Заметьте, многие русскоязычные люди в Прибалтике не захотели оттуда уезжать, они стали учить язык и выучили его потому, что там хорошо жить. Мне здесь хорошо, и моим детям тоже будет хорошо, ведь мы так рассуждаем. Я считаю, что у Казахстана нормальное, хорошее будущее, если мы сами его не будем портить. Казахстан очень богатый, здесь очень легко сделать людей благополучными и состоятельными, как в Норвегии, Казахстан богат не только нефтью, а населения — мало.

Здесь не нужно быть экономическим гуру, чтобы понять, чтобы поднять благосостояние. Сырьевая рента должна распределяться среди всех граждан Казахстана независимо от национальностей. Но граждане должны владеть государственным языком, быть лояльными к этой стране, быть патриотами этой страны, а не соседней, любить эту страну. Вот таким я вижу будущее Казахстана. И тогда, когда мы все, или наши дети, будем говорить на казахском языке, пропадет у нас основание для разногласий. Заметьте такую тенденцию: русский или немец, знающие казахский язык, никогда не станут выступать против него. Вот такое будущее нас ждет.

- Глупо выступать против того, чем владеешь, что умеешь...

- Совершенно верно! Если людей научить, эта проблема снимется. И тогда, как мы записали в доктрине, каждый гражданин обязан знать казахский язык. И с помощью правильного распределения доходов из Казахстана можно сделать центрально-азиатскую Швейцарию, я вас уверяю. Мы сможем это сделать, если правильно будем распоряжаться своим богатством.

По поводу выборов. Честные выборы провести никто никому не даст. Каждый народ заслуживает честные выборы. Это опыт той же Восточной Европы, опыт Кавказа или Украины, Киргизии. Что такое выборы? Это способ сохранения власти. Кто в истории добровольно отдавал свою власть? Приведите пример, кроме единичных монархических случаев.

Поэтому, чтобы выборы были действительно честными, прозрачными, должно вырасти гражданское самосознание. А в росте гражданского самосознания на сегодняшний день не заинтересованы даже иностранные компании. Потому что пока мы население, а не гражданское общество, можно заключать различные контракты. И получается, что кроме нас самих, мы никому не нужны. Только с ростом активности...

- Что сейчас будем делать в ближайшие две-три недели?

- Я думаю, что в ближайшее время принципиальных изменений не произойдет. В выборах ничего не измениться. А если нарушения будут очевидными, зафиксированными, надо будет протестовать, что я еще могу сказать. Я не могу призывать: выходите на улицу, я не имею права это делать по закону. Но какой-либо протест нужно формулировать. Для себя я этот процесс сформулировал. Он не выходит за границы закона. Но я считаю, что он, во всяком случае, прозвучал. И это было моей целью.

Шахтеры подали в суд на «Казахмыс»

2012-01-18T09:37:00.000+04:00

23 шахтера корпорации «Казахмыс» подали в суд на своего работодателя. В коллективном иске горняки, ставшие инвалидами по профессиональным заболеваниям, требуют выплатить им компенсацию за потерю здоровья. Однако ответчик утверждает, что эти выплаты носят… добровольный характер.

Автор: Алена КОЛМОГОРОВА

Более двух десятков горняков корпорации «Казахмыс» требуют от работодателя выплатить им денежную компенсацию за угробленное на шахтах здоровье. Речь идет о инвалидах второй и третьей групп, получивших инвалидность по профессиональному заболеванию. Согласно коллективному договору, этой категории лиц положена единовременная выплата в размере двукратного и пятикратного годового среднего заработка в зависимости от группы инвалидности. Однако никаких компенсаций после установления инвалидности и несчастных случаев на производстве выплачено не было. Недовольные — 23 человека из Жезказгана и Сатпаева — обратились с иском в суд.

Не деньгами, а... страховкой

Ответчик, как ни странно, не юридическое лицо, а председатель правления корпорации и директор одного из предприятий, на котором работали инвалиды, а некоторые продолжают трудиться до сих пор. Интересы истцов взялся защищать карагандинский общественник Абильда Абдикаримов. На первый процесс из Жезказгана и Сатпаева приехали пять горняков.

«Нарушаются конституционные права шахтеров, в частности статья 14, гласящая, что мы все равны перед законом. «Казахмыс», выплачивая единовременное пособие инвалидам по увечьям, отказывает инвалидам по профзаболеваниям в выплате компенсации. Это же предвзятое отношение. Инвалидами по увечью и по профзаболеваниям в обоих случаях становятся по стопроцентной вине работодателя. Это нарушение равноправия граждан. Почему одним — «да», другим — «нет»? — заявил ответчику доверенный представитель истцов.

«Если вы так считаете, то вам нужно обратиться в суд и отменить этот пункт коллективного договора, а пока он имеет юридическую силу, говорить о предвзятости не имеете права», — пытался парировать представитель ответчика Нуржанов.

Представитель крупнейшей в Казахстане корпорации ссылался на то, что закон об охране труда, обязывающий работодателя выплачивать компенсацию за причиненный ущерб здоровью работника, утратил силу. Сейчас эти отношения регулируются другим законом, в котором прежних обязательств работодателя перед своими работниками нет. Хотя в коллективном договоре выплаты предусмотрены, но почему-то для инвалидов, получивших инвалидность по профзаболеваниям, компенсация выплачивается через страховую компанию. И то не деньгами, а... страховкой.

«Выплаты производятся путем заключения корпорацией в пользу пострадавшего работника договора добровольного медицинского страхования. В коллективном договоре не предусмотрена выплата компенсации в денежном выражении», — объяснял г-н Нуржанов.

Зачем дублировать?

Что это за страховка и с чем ее едят, шахтеры не знают до сих пор. Так как страхование является добровольным, большая часть истцов отказалась от нее. Те же, кто имеет страховку, отзываются о ней весьма нелестно.

«Я в 2009 году заключил договор добровольного медицинского страхования, мне выдали пластиковую карточку, но никто в больнице и поликлинике не знает, куда поступают деньги с этой карточки, как ею пользоваться», — пояснил истец Геннадий Педан.

«На карточке, как вы думаете, денег нет, — ошарашила представительница страховой компании «Евразия» Жанара Кожахметова. — Инвалиды думают, наверное, что ее можно вставить куда-то и получить деньги как в банкомате. Это не так. С этой карточкой можно обращаться к семейному врачу, который отправляет инвалида на лечение».

Внятного ответа, как конкретно пользоваться карточкой, как на нее поступают средства и кому, участники процесса так и не услышали. Не услышали, может, и потому, что обе стороны постоянно перебивали друг друга, доказывая свою правоту. Судье то и дело приходилось урезонивать оппонентов.

Защитник шахтеров размахивал коллективным договором, согласно которому работодатель обеспечивает лечение последствий увечья и профзаболевания. Проще говоря, медицинское обслуживание инвалида.

«Зачем одно и то же дублировать еще в страховании? В колдоговоре есть обязательства «Казахмыса» перед работником, получившем увечье или профзаболевание. Зачем предусматривать еще что-то? Работодатель не хочет выполнять своих обязательств и придумывает ловкие ходы-выходы! Страхование — это просто лапша, у меня других слов нет!» — в конце концов сделал вывод Абильда Абдикаримов.

На 26 января назначен следующий процесс, на котором должен выступить со своей точкой зрения прокурор. Мы будем следить за дальнейшим развитием событий.

С нарушениями и в депутаты маслихата?

2012-01-17T17:58:00.000+04:00

Кандидат в депутаты карагандинского городского маслихата, самовыдвиженец Валерий Москвитин направил в прокуратуру города жалобу, где указал на нарушения закона «О выборах», допущенные его соперницей – кандидатом от партии «Нур Отан» Адией Алимбаевой.

Автор: Лариса ЧЕН
Коммунист, руководитель филиала Компартии Казахстана (деятельность которой была приостановлена осенью прошлого года) Валерий Москвитин баллотировался в городской маслихат по избирательному округу № 3 города Караганды.

Его соперницей по данному округу была одна из руководителей карагандинского филиала АО «Казахтелеком» Адия Алимбаева, проходившая по партийным спискам «Нур Отана». По словам самовыдвиженца, на нарушения закона «О выборах», допущенные соперницей, его внимание обратили избиратели.

- Люди мне передали это приглашение, которое раздавали члены избирательной комиссии, — показывает документ Валерий Москвитин. — В нем напечатано, что «участковая избирательная комиссия участка №15 приглашает принять участие в выборах и т.д.».

Вписаны от руки адреса, телефон и данные секретаря участковой избирательной комиссии. А наверху тем же почерком дописано: «12.01.2012 года в 17.00. встреча с депутатом». Как сказали избиратели, передавшие это приглашение, устно им сообщалось, что встреча пройдет в гимназии №3, то есть на том же самом избирательном участке!

В одном этом документе Валерий Москвитин усмотрел сразу два нарушения законодательства. Во-первых, п. 5.2 статьи 27, где говорится о запрете предвыборной агитации с использованием «помещений, занимаемых государственными органами, для осуществления деятельности, способствующей избранию кандидата, политической партии, выдвинувшей партийный список, если иным кандидатам, политическим партиям не гарантировано использование указанных помещений на таких же условиях».

Во-вторых, грубейшим нарушением, по словам товарища Москвитина, является тот факт, что еще до выборов его оппонента избирательная комиссия в своем приглашении назвала депутатом.

- Нам для встреч с избирателями должны были предоставить одинаковые помещения, одинаковые условия, отведенные акиматом! — возмущается бывший кандидат. — Однако мне возможности для встречи с избирателями в актовом зале гимназии №3 никто не предоставил, поскольку это место в постановлении акима о помещениях, отведенных для встреч с избирателями, отсутствует! А уж то, что кандидата в депутаты задолго до оглашения результатов назвали «депутатом», вообще возмутительно!

Все это наряду с доказательством — тем самым приглашением, переданным избирателями, — Валерий Москвитин отразил в жалобе прокурору. А также обратил внимание надзорного органа на еще одно нарушение со стороны своей конкурентки.

- Мне в руки попала предвыборная программа Алимбаевой, которую распространяли среди избирателей, — демонстрирует другой документ коммунист. — В статье 28 Закона «О выборах в РК» говорится: «Для издания плакатов, листовок, лозунгов и иных агитационных печатных материалов соответствующие избирательные комиссии выделяют кандидатам, кроме баллотирующихся по партийным спискам, равную сумму денег.

Все агитационные печатные материалы должны содержать сведения об организации, выпустившей данные материалы, месте их печатания и тираже, лицах, сделавших заказ, из каких средств оплачено». А в ее предвыборной программе, как видите, не указано типографии, тиража и т.д.

Валерий Москвитин признался, что, несмотря на указанные в жалобе факты, не рассчитывает на пересмотр результатов выборов, но все же надеется, что надзорный орган не оставит нарушения закона без внимания. Теперь слово за прокуратурой...

ОСДП провела митинг в кредит

2012-01-17T17:15:00.000+04:00

Общенациональная социал-демократическая партия (ОСДП) устала играть по правилам Акорды. Последней каплей, переполнившей чашу терпения опытных кандидатов, стали парламентские выборы 15 января, на которых партию не удовлетворил «процент» поддержавших. С наивностью сегодня было покончено, по крайней мере, на словах. На деле партийцы провели митинг ради митинга.

Автор: Арман ДЖАКУБ

О том, что сегодня в Алматы готовится именно митинг ради митинга, полиция заранее не знала, и накачала пустовавшую до этого площадь Республики показательными мускулами. Митинг был намечен на 13.00. к этому времени в самом центре города была скогнцентрировала солидная некоторую часть общественного и МВДшного автопарка (полицейские сидели в автобусах с надписью «Дети»).

Получив, по всей видимости, информацию, что «Болотной» сегодня и не пахнет, стражи порядка начали разъезжаться.

Однако отдельные машины военнослужащих внутренних войск по-прежнему стояли чуть ниже монумента Независимости по улице Байсеитовой, в скромных алматинских зимних «джунглях». Так что по периметру все было под контролем.

Сам монумент тоже почему-то наспех отгородили забором, за которым не наблюдалось ни ремонтных работ, ни всяких признаков жизнедеятельности вообще.

Народ тем временем начал прибывать.

Ровно в час дня пришедшие стали искать инициаторов митинга. Раз уж гора не идет к Магомеду, то кто-то из собравшихся предложил пойти им навстречу.

Благо идти надо бы недалеко, «гора» в лице сопредседателей ОСДП «Азат» Булата Абилова и Жармахана Туякбая в компании генсека партии Амиржана Косанова и редактора guljan.org Гульжан Ергалиевой уже начала движение навстречу. В этот момент им случайно перешел дорогу пресс-секретарь акима Алматы Сергей Куянов.

Завидев длинный шлейф приветствующих, г-н Абилов несколько повеселел.

Правда к своим соратникам «топы» ОСДП «Азат», судя по лицам, подходили с разным настроем и порцией оптимизма.

Встав на лестницу за монументом Независимости как на трибуну, партийцы перешли к речам. Право быть первым среди равных дали Жармахану Туякбаю:

- То, что происходило на выборах, все время воруют голоса избирателей. Мы не видим, что народ голосовал за них (имеется ввиду партия «Нур Отан» — авт.), народ голосовал за нас (ОСДП — авт.). Что за издевательство над здравым смыслом и волей народа?! Власть, президент, ЦИК оторвались от народа, плевать хотели на народ! Мы говорили, что в последний раз участвуем в выборах, если в этот раз украдут голоса народа. И больше мы по правилам играть не будем. По-другому будем играть! Мы надеялись на реформы, но они не произошли. Мы будем выступать против легитимности этих выборов!

Пламенную речь г-на Туякбая не менее зажигательно продолжил Булат Абилов:

- Сегодня мы наблюдаем систему чудовищных фальсификаций. Партия «Нур Отан» — партия болтунов и коррупционеров. Мы напоминаем, что президент в ответе за это. Мы знаем, кто давал приказ в Жанаозене! Они трусы и по-другому разговаривать с народом не могут, кроме как расстреливать народ! Мы подадим заявку на митинг на 28 января у Дворца Республики. Сегодня к нам поступила информация, что готовится силовая акция, поэтому не пришли с партийцами. Посмотрите, сколько полиции собралось сегодня на площади. Мы не признаем эти выборы. Никаких честных выборов не было. Эту власть мы не признаем! 28 января мы приглашаем на митинг в 12 часов, он состоится при любой погоде, и мы готовы быть репрессированы. Мы будем бороться. Эту партию («Нур Отан» — авт.) надо гнать. Назарбаев нас ведет в тупик, другого пути нет. Мы будем добиваться роспуска этого парламента!

Завершил мысль генсек ОСДП Амиржан Косанов:

- 15 января 2012 года будет черным днем новейшей истории Казахстана. В этот день убили казахстанскую демократию. Мы проведем митинг перед Дворцом Республики. 28 числа мы будем говорить о справедливости. Любая власть недолговечная. Победа будет за нами.

Тем временем неизвестные записывали (а, может, и транслировали) митинг-анонс с крыши близлежащего здания.

В знак протеста и неверия прошедшим выборам собравшиеся лидеры партии и не только публично сожгли протоколы выборов. Кто-то сжег агитплакат партии «Нур Отан». Выглядело это все как некий ритуал по освещению разрыва своих отношений с властью.

На этом митинг, который собрал не более 200 человек, был окончен. Все стали расходиться.

Полиция, наблюдавшая за процессом издалека, воздержалась на этот раз от всяких задержаний

Итоги выборов были сфальсифицированы

2012-01-17T16:45:00.000+04:00

Депутат бундестага в рамках краткосрочной миссии наблюдателей БДИПЧ ОБСЕ следила за ходом голосования в Казахстане. Парламентские выборы, по ее мнению, не были демократичными, а результат их был известен заранее.

Автор: Михаил БУШУЕВ

Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе (ОБСЕ) назвала состоявшиеся 15 января в Казахстане парламентские выборы не соответствующими международным стандартам. Это главный вывод отчета наблюдателей от Бюро по правам человека и демократическим институтам ОБСЕ. Среди краткосрочных наблюдателей была и депутат бундестага от партии "Союз90/Зеленые" Виола фон Крамон (Viola von Cramon).

Deutsche Welle: Вы провели в Казахстане два дня, включая день голосования. Какая картина у вас сложилась по итогам визита?

Виола фон Крамон: Мы наблюдали за выборами в Алма-Ате, и это было хорошо с той точки зрения, что у нас была возможность встретиться с большинством представителей оппозиции и журналистами. В результате у нас сложилась детальная картина происходящего. На основании услышанного и увиденного можно сказать, что выборы в Казахстане с момента их объявления, и включая само голосование, совершенно не соответствовали определению "демократические". Это вызывает сожаление. На наш вопрос, почему понадобились досрочные выборы, нам в Казахстане дали простое и исчерпывающее объяснение: кто выйдет на улицы протестовать при минус 40? Чтобы снизить риск волнений, студентам продлили каникулы. Все это дает понять, что действующее правительство и президент Назарбаев очень нервничают.

- Как на этих выборах отразилась трагедия в Жанаозене?

- Тема Жанаозена очень активно обсуждается, она неоднократно поднималась на многочисленных брифингах и встречах. Но сыграла ли она какую-то роль на выборах, сказать невозможно, потому что результаты голосования были сфальсифицированы. Мы успели посетить 15 избирательных участков. Так вот, на одних проголосовало всего 7 процентов избирателей, а на других до 100 процентов, как, например, в военных казармах. Солдат просто заставили голосовать, причем им ясно сказали, за кого: среди военных президентская партия "Нур Отан" получила все сто процентов голосов. Мы были и на участке, где глава участковой избирательной комиссии решил не поддаваться давлению и не подтасовывать результаты выборов. Он не раздавал по нескольку бюллетеней, как в других местах, а давал только по одному в руки.

В итоге на этом участке картина получилась куда более реалистичной, свидетельствующей о низкой явке избирателей. Многие люди в Алма-Ате не испытывали интереса к этим выборам, понимая, что они — ненастоящие. Результат был более или менее известен заранее. Оставалось только узнать, включат ли в состав парламента коммунистов или нет. Ведь и "Ак Жол" — никакая не настоящая оппозиционная партия, а структура, послушная властям в Астане.

- 8 февраля президент Казахстана Нурсултан Назарбаев должен посетить Германию, чтобы, среди прочего, подписать двустороннее соглашение о стратегическом партнерстве. Как вы считаете, должна ли канцлер ФРГ Ангела Меркель затронуть внутриполитическую ситуацию в Казахстане, в частности, конфликт в Жанаозене?

- Мне кажется, что это нечто само собой разумеющееся, что это должно стать частью разговора между Меркель и Назарбаевым. Но власти Казахстана сами должны подумать о том, как в долгосрочной перспективе избежать конфликтов, подобных жанаозенскому. Астана любит повторять тезис о стабильности внутри страны, но о какой стабильности может идти речь, если не удается мирно урегулировать спор с нефтяниками, требующими повышения зарплаты, а конфликт подавлен с помощью применения боевого оружия?

Власти Казахстана должны спросить себя, смогут ли они такими методами в долговременной перспективе стабилизировать ситуацию? Есть масса способов мирного разрешения таких конфликтов — независимые посредники, соответствующим образом обученные полицейские, которые умеют разрядить обстановку, а не накалять ее. Наконец, должны заработать какие-то демократические механизмы. Все эти темы канцлер Меркель должна поднять на встрече с Назарбаевым.

- Насколько трагедия в Жанаозене повлияла на имидж Казахстана в Германии как на стабильного и надежного партнера?

- Странным образом масс-медиа в Германии проигнорировали то, что произошло в Жанаозене. Американские СМИ, — The New York Times, например, или британская The Guardian — освещали их, у них там есть свои корреспонденты. А в немецких СМИ об этом писали мало — не было ни одного настоящего большого материала о том, что там происходило: что меры, применявшиеся в отношении забастовщиков в Жанаозене были абсолютно несоразмерными, что расстреляли людей, что там на протяжении нескольких недель сохраняется режим ЧП.

Очень печально, что об этом не говорится. В Германии ничего не известно о том, что Казахстан уже не тот "надежный поставщик энергоресурсов", как его принято тут представлять. Я хотела бы, чтобы здесь больше писали о настоящей ситуации в Казахстане, чтобы картина происходящего была более правдоподобной.

Источник: Dw-world.de

Жители Петербурга поддержали Жанаозен

2012-01-17T16:41:00.000+04:00

15 января сразу несколько организаций пикетировали генеральное консульство Казахстана в Петербурге. В акции участвовали Российский объединенный трудовой Фронт - РОТ Фронт, Революционный комсомол — РКСМ(б), профсоюзы «Защита», «Новопроф», Международная марксистская тенденция, Совет рабочих Ленинграда и другие «левые» объединения.

Автор: Иван ПРИХОДЬКО

Пикетчики стояли у избирательного участка на территории петербургского консульства, куда стекались местные граждане Казахстана. Администрация запретила единовременное участие более чем 5 человек, поэтому люди постоянно сменяли друг друга; в общей сложности через «круговорот» прошло порядка полусотни человек.

Участники держали плакаты «Нет — выборам на крови!», «Назарбаев — палач народа!» и др., портреты убитых в Жанаозене Жаксылыка Турбаева, профсоюзного активиста, и Жансауле Карабалаевой, 17-летней дочери профсоюзного активиста. Звучали стихи, выступления, прохожим и избирателям раздавались листовки и газеты.

По окончании акции в консульство, чьи сотрудники вышли к митингующим, было передано обращение участников акции президенту Республики Казахстан Назарбаеву и депутатам парламента.

«Мы выражаем решительный протест против расстрела трудящихся и их семей в городе Жанаозень правительственными спецподразделениями...

Проведение выборов в парламент и местные органы власти в такой обстановке означают тщетную попытку режима узаконить совершаемое насилие над народом, — говорится в заявлении. — В этой связи представители организованных трудящихся Ленинграда-Петербурга категорически осуждают попытки властей Казахстана подавить народное движение.

Мы требуем немедленно остановить насилие в отношении трудящихся, прекратить преследование отстаивающих свои законные права граждан, выявить виновных в преступлениях и подвергнуть их суровому наказанию».

Подписанты обращения выразили солидарность с рабочим классом и всеми прогрессивными силами Казахстана и поддержали» решение о бойкоте выборов на крови».

Кстати, как отмечают участники акции, «возложению цветов сотрудники органов воспрепятствовали, мотивируя свой поступок тем, что выборы для жителей Казахстана — это праздник, и угрожая задержанием.

Не желая обострять ситуацию, активисты Революционного комсомола устроили возложение за углом здания и усиленного полицейского поста, у импровизированной стены памяти с надписью «Назарбаев — палач народа», появившейся здесь накануне...»

Источник: РКРП-РПК

Из больницы раненых забрали в СИЗО

2012-01-17T16:32:00.000+04:00

Более десяти человек (точное количество еще неизвестно) были арестованы вчера и сегодня в Жанаозене. В следственный изолятор попали раненые во время событий 16 декабря 2011 года. В отношении них возбудили уголовные дела по статье 241 УК РК – массовые беспорядки.

Автор: Маргарита ЛИХАНОВА

Об этом нам по телефону сообщила коммунистка Нурияш Абдреймова, которая сейчас находится в Жанаозене.

- Больше десяти человек арестовали. Они поправились, вышли из больницы и их забрали. Арестовали на два месяца. На них возбудили уголовные дела за массовые беспорядки. Фамилии свои они боятся называть. Сейчас я уточняю, сколько все-таки было арестовано за эти два дня после выборов, — сказала Нурияш Абдреймова.

Родственники уже ищут адвокатов для арестованных. За помощью они обратились к члену коалиция «Халык Майданы», режиссеру Болату Атабаеву. По его словам, местные адвокаты и даже адвокаты из Алматы боятся защищать участников декабрьских событий.

- Сейчас следственная группа делает все, чтобы возложить всю вину на Мухтара Аблязова, якобы «Алга» (незарегистрированная партия — авт.) и «Халык Майданы» под руководством Аблязова организовали массовые беспорядки, — высказал свое мнение Болат Атабаев.

Помочь нефтяникам можно через СМС

2012-01-17T15:26:00.000+04:00

Гуманитарный фонд помощи пострадавшим в Жанаозене и Шетпе запустил услугу «смс-банкинг». Каждый абонент любого из операторов мобильной связи Казахстана может отправить СМС со словом «Help» на короткий номер 9685. Таким образом, все полученные деньги будут перечислены пострадавшим в Жанаозене и Шетпе.

Автор: Василина ЛАРИНА
Инициативной группе удалось договориться с мобильными операторами, чтобы любой абонент смог перечислить деньги для пострадавших в Жанаозене и Шетпе с помощью мобильного телефона. Как сказала активистка Инга Иманбай, стоимость одного сообщения составляет 449 тенге с учетом НДС.

- Эта услуга стартовала несколько дней назад, и уже около 100 человек отправили сообщения на этот номер. Мы планируем на следующей неделе собрать журналистов и показать свои отчеты, — добавила активистка.

По словам Инги Иманбай, услугой «смс-банкинг» могут воспользоваться все абоненты сотовой связи в Казахстане. В дальнейшем активисты планируют запустить ролики, где будет распространяться эта информация.

- Сейчас об этой услуге знают немногие, но после пресс-конференции, которая состоится на следующей неделе, мы надеемся, что эта информация распространится среди большей части населения, — завершила Инга Иманбай.

Напомним, инициативная группа объявила о создании Фонда гуманитарной помощи нефтяникам и пострадавшим от беспорядков в Жанаозене и Шетпе 28 декабря. Активисты призывали всех оказать материальную помощь пострадавшим и их семьям, перечисляя деньги в поддержку нефтяников.

Реквизиты счета, на который можно перечислять в тенге помощь семьям в Жанаозене:

Алматы, АГФ АО БанкЦентрКредит

БИК KCJBKZKX

РНН 600300022316

Расчетный счет банка KZ368560000003862370

КБЕ 19

Назначение платежа:

Лицевой л/сч KZ978560000004943695

ИМАНБАЕВА ИНГА ЕРГАЙЫПОВНА

РНН 091220874737

15 журналистов КНБ вызвал на допрос

2012-01-17T12:42:00.000+04:00

Комитет национальной безопасности Казахстана продолжает прессовать журналистов «Стан.kz». Как стало известно редакции «Республики», 15 человек вызваны сегодня на допрос в КНБ.

Автор: Редакция

Напомним, что это не первый допрос наших коллег, сотрудников видеопортала «Стан.kz». Силовики стали проявлять нездоровое внимание к журналистам сразу после событий в Жанаозене 16 декабря. На пресс-конференции в Алматы на прошлой неделе редакция «Стан.kz» даже обратилась за помощью к Нурсултану Назарбаеву. В сложившейся ситуации только президент, уверены в «Стан.kz», в состоянии угомонить комитетчиков.

- У нас нет иного выхода, кроме как обратиться к президенту, как к гаранту Конституции, чтобы он остановил это тотальное наблюдение и прекратил допросы наших журналистов, не имеющие к событиям в Жанаозене отношения, — озвучила на пресс-конференции основной месседж письма Назарбаеву главный редактор видеопортала Асель Лимжанова.

Г-жа Лимжанова подчеркнула, что представители госорганов во время допроса сотрудников «Стан.kz» настойчиво задают вопросы, совершенно не связанные с событиями на Мангистау. Зачем им знать, как журналисты передают из Жанаозена отснятый материал, кто им дает задания, как им платят зарплату? У «становцев» после таких допросов возникли фантастические - на первый взгляд - подозрения, что именно на них, журналистов, хотят повесить ответственность за трагедию на западе страны.

Видимо, прав оказался юрист Сергей Уткин, который на «становской» пресс-конференции сказал: «Иммунитет сейчас должны просить не сотрудники КНБ (они хотели пролоббировать норму об освобождении себя любимых от административного задержания, личного досмотра и подобного, но Сенат эту норму завернул - ред.), актуальнее сейчас просить для журналистов иммунитет от сотрудников КНБ».

Тучи вокруг «Стан.kz» сгущаются с каждым днем, заявило руководство видеопортала. В редакции это связывают исключительно с активной работой журналистов на Мангистау. Забастовка в Жанаозене началась в мае прошлого года, освещение этого события стало одной из ключевых тем новостных выпусков «Стан.kz». И как только первая съемочная группа приехала на запад страны, за ней началась слежка. Журналисты видеопортала никогда не оставались без внимания неких лиц на машинах (съемочную группу даже избили в Актау). Но сейчас слежка просто зашкаливает.

Помимо просьбы остановить прессинг в письме Назарбаеву сотрудники видеопортала во избежание провокаций заявили, что «не употребляют наркотики, не держат незаконного оружия, не имеют никакого отношения к экстремистским организациям, не нарушали и не собираются нарушать какие-либо законы». Любая попытка обвинить сотрудников «Стан.kz» в вышеперечисленном будет расцениваться как провокация, отметили они.

P.S. Судя по всему, Назарбаев отреагировал на письмо журналистов. Но не так, как ожидали те. Мы будем отслеживать ситуацию вокруг независимой редакции.

Полиция Алматы боится волнений?!

2012-01-17T12:39:00.000+04:00

«Площадь Республики готова к митингу оппозиции: парковка запрещена, памятник закрыт, на площади автобусы, у акимата солдаты ВВ. Впечатляет». Такое сообщение оставил в Twitter Вячеслав Абрамов. Наш корреспондент решил проехать по площади, где с минуты на минуту должен начаться митинг сторонников ОСДП по поводу несогласия с итогами выборов.

Автор: Редакция

Вот что сообщил наш корреспондент:

- Проехал вокруг площади Республики. В общей сложности насчитал 15 автобусов с полицейскими, курсантами и ОПОНовцами. Монумент независимости перекрыт со всех сторон ограждениями. Там, где барельеф Назарбаева, так вообще затянули тканью. Кварталом ниже, на пересечении Байсеитова и Абая, поставили отряд ОПОН. Это ж надо как власти всполошились!

Журналист «Республики» подчеркнул, что старания силовиков могут оказаться напрасными.

- Не думаю, что придет много народу, — сказал он. — На улице весьма морозно. Да и многих желающих поучаствовать в митинге отсекут еще на подступах к площади.

...К слову, накануне выборов на форуме-партнере «Республики» появилось сообщение о том, что под Алматы стянута боевая техника. Комментатор связывал это именно с возможными волнениями.

«Знакомый военный рассказал, что в под Алматой стоят танки и БТР. Солдат усиленно учат к разгону митингов и как применить спецсредства. Готовятся к послевыборным протестам — думают, народ выйдет. Наивные!!! Кто выйдет-то, все будут в соцсетях отсиживаться», — написал посетитель форума.

Цветы в память о трагедии в Жанаозене

2012-01-17T12:37:00.000+04:00

Ровно месяц спустя после трагедии, 16 января, группа столичных жителей пришла к с цветами к монументу Независимости (бывшему памятнику жертвам политических репрессий). Они почтили память погибших в Жанаозене земляков минутой молчания.

Автор: Лидия ШМИДТ

Несмотря на то, что с момента расстрела граждан прошло уже более тридцати дней, результаты расследования случившегося пока неизвестны. До сих пор не обнародовано, кто и по чьему приказу взялся за оружие.

- Мы видим, что сегодня власть старается сделать все, чтобы эти события были закрытыми, — заявила руководитель ОО «Фонд развития парламентаризма в Казахстане» Зауреш Батталова. — Они стремятся дать свою интерпретацию, свое объяснение причинам и последствиям этих событий. Даже числу пострадавших. При этом власть полностью снимает с себя ответственность.

Руководство страны очень быстро «забыло» о семимесячном противостоянии «нефтяники — работодатель». Одна из задач нынешнего мероприятия — освежить память. Чтобы власти не позабыли так же легко и быстро и о жертвах изначально трудового конфликта.

- Одно из таких мероприятий, которые мы проводим, это возложение цветов в память о погибших, — рассказала Батталова. — Место выбрано не случайно. Это бывший монумент жертвам политических репрессий. Но с приходом (в акимат Астаны — авт.) Имангали Тасмагамбетова сразу было принято решение сделать на этом месте «главный флагшток». Тем не менее мы сохраняем первоначальную значимость данного монумента и ежегодно приходим сюда возлагать цветы в День памяти жертв политических репрессий. И жанаозенцы — такие же жертвы.

Если у властей коротка память — помнить должны рядовые граждане. Такова позиция столичных НПО. Положить цветы к монументу пришло немало желающих. Женщины принесли желтые хризантемы, а мужчины — красные гвоздики.

Кроме всего прочего, Зауреш Баталова — член республиканской общественной комиссии по расследованию жанаозенской трагедии. Вот только возможностей для работы у комиссии пока что крайне мало.

- Мы два раза пытались попасть в Жанаозен, — сообщила правозащитница. — Первая попытка не удалась. Вторая попытка была успешнее, но не намного. Мы сумели попасть в город, но увидеть самих задержанных, увидеть членов семей погибших и выразить им соболезнования, встретиться с ранеными, вообще посмотреть, что там происходит, мы не смогли.

Все контакты правозащитников, по их словам, проходили под бдительным оком правоохранительных органов.

- Мы понимаем, что работа комиссии не будет успешной, если мы не найдем солидарности и поддержки у международных организаций, — считает Батталова. — Этим мы сейчас и занимаемся.

Пока из сотрудничества с западными правозащитниками представители отечественных НПО уяснили одно — официально казахстанская сторона никакой инициативы в привлечении международных экспертов не проявила. И если раньше генеральный прокурор Асхат Даулбаев громко заявлял об открытости расследования и приглашал в мятежный регион комиссию ООН, то сейчас Министерство иностранных дел республики (в чьи полномочия вообще-то и входит приглашать таких гостей), скромно молчит. А прибыть в Казахстан без специальной вербальной ноты эксперты не смогут. В противном случае их обвинят в незаконном вторжении на территорию чужого государства.

Визит зарубежных специалистов пока под вопросом. Но сейчас главное, чтобы о случившейся беде не забыли свои. Вчера была первая такая акция. В дальнейшем столичные НПО намерены почтить память погибших 25 января (то есть через сорок дней), прочитать молитву и провести поминальные обеды. Это только планы, но городские власти уже выражают беспокойство.

- Как только нами была сделана первая рассылка, к нам сразу же пошли телефонные звонки, — призналась Батталова. — Правда, представлялись не все звонившие. Но назывались, в частности, из акимата. Они нас долго убеждали в том, что этот монумент не относится к жертвам политических репрессий.

Пресечь акцию акимат не смог. Нет у нас в стране закона, запрещающего возлагать цветы к монументу Независимости. Зато на время визита горожан памятник обзавелся «почетным караулом» — за мероприятием наблюдали несколько полицейских.