«Ак орда» обиделась за ГОНГО

Казахстан, находясь на посту главы ОБСЕ, постарался поддержать все сложившиеся традиции международной организации. 

Автор: Камиль АЯНОВ

С таким месседжем, точно оправдываясь, открыла первый день третьей части Обзорной конференции ОБСЕ в Астане посол по особым поручениям МИДа Мадина Джабурсынова.

Из интонации вывод сам собой напрашивался: мол, кто виноват, что на Западе традиционно принято прислушиваться к гражданскому сектору — некуда и Казахстану  оказалось деваться.
  -  С самого начала своего председательства Казахстан уделяет особое внимание в продвижении вопросов "гуманитарной корзины" как внутри страны, так и в регионе ОБСЕ, — подчеркнула она.
Не скажем, за весь регион ОБСЕ, но продвижение «гуманитарной корзины» в Казахстане как-то сильно на стране не отразилось и свелось к мероприятиям в стиле — «посидели-поговорили-разошлись».
  - Голос неправительственных организаций должен быть услышан непосредственно накануне саммита! — заявила Джарбусынова.
Однако, как стало ясно позднее, слушать голоса в нашей стране позволено далеко не всем. Сразу после торжественной части представителей казахстанских СМИ деликатно, но настойчиво попросили покинуть помещение. Вежливые девушки-администраторы заявили, что форум будет проходить в закрытом рабочем режиме и присутствие прессы нежелательно.  Но все-таки почти годовое председательствование Казахстана в ОБСЕ не могло пройти бесследно — тем журналистам, кто вопреки настойчивым просьбам остался в зале... ничего не было. Их даже никто не попытался вывести с мероприятия при помощи охранников.
Полюбите нас «черненькими»
Глава Института парламентаризма при НДП «Нур Отан» Болат Байкадамов заявил, что делить НПО по способу питания (кого-то кормит госбюджет, кого-то — зарубежные гранты) категорически нельзя.
- На сегодняшний день в нашей стране  сложились две позиции, — подчеркнул он. — Первая позиция, и доминирующая —  все знают, что НПО не просто относятся к власти критически, наблюдают недостатки, но они и сами подставляют свое плечо для выполнения ряда социальных функций, которые государство не может само обнять и покрыть. Это и оперативные доклады по ряду проблем, участие в законотворческом процессе и много других дел, которые дают возможность НПО выполнять обязательства по человеческому измерению, наряду с государством. Но есть и вторая позиция, которая к счастью не является доминирующей. Но она чрезвычайно важная, негативная, которая, конечно же, своим пафосом, своим острием задевает неправительственный сектор и вносит раскол.
Если кто не догадался, в роли вселенского зла, колющего отношения государства и НПО, как березовые дрова, в очередной раз оказалась оппозиция со своей позицией.
- Известный правозащитник, журналист, который выступал на конференции «Сдал ли Казахстан экзамен на гражданскую зрелость», в своем выступлении резко, критично выразился по поводу системы государственного финансирования НПО, — заявил Байкадамов,  почему-то не рискуя назвать имя Сергея Дуванова, словно речь шла о Лорде Волдеморте. — По его словам, это   искусственно порождает политизированность третьего сектора. При этом он считает, что государство, финансируя НПО, добивается их лояльности за счет бюджетных средств, которые называет «грязными». В то же время, по его мнению, НПО, получающие поддержку из-за рубежа, работают за «чистые» деньги и продвигают демократию в стране, и при этом активно оппонируют действующей власти. Можно сказать, этот правозащитник, журналист, предложил идентифицировать НПО Казахстана по пресловутой российской формуле, на «черных» и «белых».
Правда, со стороны содержание НПО за госсчет очень сильно напоминает взятку «за молчание» от государства гражданскому сектору. Причем, заметим, заранее выплаченную за счет средств собственных налогоплательщиков.  Но господина Байкадамова это не смущает. А чего смущаться, когда кругом враги и... другие недоброжелатели, которые хотя власти только плохого.
- И надо сказать, что подобный призыв (к делению НПО — ред.) совсем не безобиден, — уверен руководитель института Парламентаризма. — Он способен привести к расколу в гражданском секторе, по надуманному критерию, принести абсолютно ненужное напряжение в отношения между НПО и властью.
По сути, это был призыв к тому, чтобы НПО играло роль диссидентских организаций, по аналогии с советской эпохой. Чтобы они были перманентно против власти, вне зависимости от ее успешности. Довольно странный подход, учитывая тот факт, что в Казахстане в советский период истории диссидентов не было.
Сославшись на российскую правозащитницу Людмилу Алексееву, Байкадамов заговорил о необходимости тесного контакта организаций неправительственного сектора с государственной властью.
- Если НПО занимается защитой прав человека, то они не могут не находится в присутственных местах, — заявил он. — К примеру, в тюрьмах, судах, следственных изоляторах, психиатрических больницах, в домах инвалидов, в детских домах и т.д.
Оговорка получилась буквально-таки по Фрейду. Да, наверное, Байкадамов был не единственным из собравшихся в зале представителей провластных структур, что хотел бы видеть правозащитников в суде и в тюрьме, (как алматинца Евгения Жовтиса, актюбинца Айдоса Садыкова и иже с ними). В психбольниц  (как это попытались проделать  с карагандинцем Тахиром Мухамедзяновым). В доме инвалидов, (куда имел всем шансы отправиться после нападения неизвестных Айнур Курманов из Алматы).
Попробовал — и понравилось
Далее, согласно формату форума, пошел полный разброс.  НПО самой разнообразной направленности старались выложить все свои проблемы и при этом — уложиться в трехминутный регламент.
Представительницы НПО женщин Казахстана настаивали на повсеместном внедрении гендерного равенства во все структуры нашего общества. Член комиссии по правам человека при президенте РК по старой чиновничьей привычке кратко отчитался о проделанной работе. Профсоюзы требовали создания таких  монструозных и терминаторо-подобных НПО, которых бы панически боялись распоясавшиеся в последнее время   работодатели. Кто-то ратовал за сохранение национальной идентичности, кто-то за терпимость и свободу. Делегат от Ассоциации Интернет-пользователей Казахстана рассуждал о безопасности Глобальной Сети и методах обеспечения этой безопасности.   Радовались тому, что Казахстан все быстрее, выше и сильнее подписывает, присоединяет и ратифицирует международные конвенции в защиту прав граждан.
  - Большую роль играет работа СМИ, с экстремистскими организациями, точнее с информированием об их деятельности, — рассуждал представитель общественного объединения занимающегося информированием населения об инструментах манипулирования сознанием. — Речь идет о том, что зачастую, СМИ создают некую необъективную картину деятельности подобных организаций, в связи с тем, что даже не будучи ангажированным  или каким-то образом аффилированными с этими организациями, они определенным образом неосознанно рекламируют их. Яркий пример тому ситуация с «Аль-Каидой», статус которой, как одной из самых опасных организаций подобного рода в мире во многом создан искусственно, посредством СМИ. И таким образом СМИ обеспечивают возможность для подобных организаций достигать своих целей, одна из которых заключается в том, чтобы создать атмосферу страха в обществе.
 Со стороны такие высказывания сами по себе походили на манипуляцию чужим сознанием — таким образом, у собравшихся участников форума усиленно создавался образ малокомпетентных, (а порой и продажных) СМИ  (что было весьма актуально в преддверье того, что через пару часов ожидалась обзорная конференция, посвященная проблемам свободы слова).
Полезно и нужно
Апогеем можно назвать выступление депутата Сената Гани Касымова, который признал мероприятия, подобные сегодняшнему, полезными и нужными (и это несмотря на то, что модератор  по ошибке зачислил его в члены  НДП «Нур Отан», а не Партии Патриотов Казахстана)
- Мы находимся на стадии строительства НПО в нашем государстве, — подчеркнул сенатор. — У нас еще не хватает опыта. И такие форумы только способствуют созданию неправительственного сектора в Центрально-Азиатском регионе. Мое конкретное предложение такое — я хочу, чтобы вот сегодняшняя встреча представителей неправительственного сектора было традиционной, чтобы она стала частью нашей жизни.