Автор: Евгения ПЛАХИНА
Внесение в Конституцию поправки, согласно которой Нурсултан Назарбаев станет пожизненным президентом страны, вовсе не ослабит борьбу за место преемника, а лишь выведет ее на новый уровень – «подковерный». Такое мнение в разговоре с корреспондентом «Республики» высказал заместитель председателя Общенациональной социал-демократической партии Амиржан Косанов.
More...
- Амиржан, депутаты отказываются выражать свое мнение об идее «царского подарка» для Нурсултана Назарбаева, списывая это на то, что слухи лучше не комментировать. Вы тоже думаете, что это всего лишь слух?
- Никто из представителей Ак орды так и не дал понять обществу, что этого нет. В нашей стране молчание — знак согласия. И это страшно, это и есть неуважение к собственному народу! Народ может быть лишен многих прав — экономических, социальных, политических, но у него есть одно неоспоримое право — выбирать себе руководителя. Сам я к этой идее отношусь крайне отрицательно и, стоит отметить, с некоторой долей иронии.
- Почему отрицательно? Например, сенатор Гани Касымов считает, что у казахстанцев не из кого выбирать нового лидера...
- Отношусь отрицательно, потому что в условиях отсутствия демократического закона «О выборах» де-факто наш президент может править пожизненно. В условиях, когда преследуется оппозиция, нет цивилизованной конкурентной среды для борьбы политических партий за голоса избирателей, нынешнее законодательное положение и так формализует его пожизненное правление.
Что касается иронии, я считаю, что наша власть неадекватно отреагировала на два основных вызова времени — кризис и политические трудности. На кризис власть реагирует как пожарная команда, тратя воду на тушение пожара, не думая о том, как сделать так, чтобы пожара не было. Если говорить о политике, то в то время как весь мир идет в сторону демократизации, народовластия, наша власть из ничего создает себе проблемы. Как, например, идея с пожизненным президентством.
- Насколько вероятно, на Ваш взгляд, то, что такая идея действительно родилась в Администрации президента и скоро мы станем свидетелями ее воплощения в жизнь?
- К сожалению, в наше время говорить о том, что та или иная инициатива может родиться в недрах общественности, парламента, некоторых общественных объединений, это от лукавого. Кроме принципиальной оппозиции, никто не может самостоятельно выдвигать подобного рода инициативы без поручения или согласования с Ак ордой. Главным инициатором является Ак орда, главным реализатором будут подчиненные ей государственные структуры. А в условиях того, что у нас нет четкого разделения ветвей власти, Ак орда может творить, что хочет.
- Какие последствия может повлечь за собой реализация этой инициативы ?
- Последствия, конечно, будут негативные — и, в первую очередь, для самой страны. Отсутствие конкурентной среды, в том числе и для претендентов на пост главы государства, не способствует развитию властной элиты в цивилизованном направлении. Негативно скажется это на самой власти, потому что она все больше будет консервировать свои родовые «болячки», «язвы» постнезависимого периода конца 90-х. Более того, будет консервироваться борьба за власть в постназарбаевский период.
- Некоторые эксперты считают, что принятие поправки о пожизненном президентстве как раз на время успокоит желающих вслед за Назарбаевым занять пост президента...
- Скорее наоборот. От этого напряженность между группировками политической элиты никуда не убудет, а власть будет себя только обманывать. Я не согласен с тем, что если Назарбаев станет пожизненным президентом, то борьба за место преемника будет нивелирована. Она будет вестись более коварными методами — через тайные перевороты, тайные заговоры.
- Есть ли более цивилизованный способ выбрать преемника?
- Создайте честные законы, пусть будет конкурентная борьба — и на региональном уровне на места акима, и в парламенте. Только тогда сформируется цивилизованный класс политических преемников нынешней власти, который сможет открыто и публично бороться за посты, в том числе и за президентский.
- А как на принятие поправок в Конституцию будут реагировать, по-вашему, казахстанцы?
- Вот об этом, я считаю, власть предержащим и надо задуматься. Власть должна подумать, как будет реагировать уставший от ее суперпостоянства и мелькания на экранах одних и тех же лиц простой обыватель. Это очень важный психологический момент! Мы это ведь проходили это и во времена застоя, когда генеральные секретари ЦК КПСС до конца дней правили СССР.
Понимаете, внеся такие поправки в Конституцию, власть сама создаст себе большой клубок проблем — причем, на пустом месте. Если идея о внесении поправок в Конституцию будет все-таки претворена в жизнь, то это негативно скажется и на международных связях Казахстана, потому что, понятно, что статус председателя ОБСЕ — это не просто место за столом переговоров. Это пагубно скажется и на политических партиях, которые составляют конкуренцию правящей партии «Нур Отан», потому что понятно, что такого рода новшество не будет ни коим образом способствовать демократизации общества.
0 коммент.:
Отправить комментарий