Пентагон вынашивает планы по размещению новых объектов в Центральной Азии, Казахстан между тем согласен принять на хранение исходный материал для производства 60 тонн ядерного топлива, принадлежащий Банку ядерного топлива МАГАТЭ, при всем этом, по оценке наблюдателей, республике пока не под силу надежно запереть свои южные рубежи.
Автор: Сергей РАСОВ
Сегодняшний обзор СМИ начну со статьи на EurasiaNet.org, «Пентагон вынашивает планы по размещению новых объектов в Центральной Азии». Напомню, что именно на этом ресурсе впервые появились комментарии российских дипломатов, что Россия не даст кредит Бакиеву, так как он не выполнил своего обещания по «Манасу», и информация о строительстве тренировочного лагеря на юге Кыргызстана под патронатом США. Впоследствии все это подтвердилось.
На сей раз Дейрдре Тайнан пишет, что, «согласно извещению, размещенному в середине мая на федеральном правительственном сайте Federal Business Opportunities, инженерно-строительные войска США ищут желающих принять участие в «широкомасштабных проектах по разработке и возведению строительных объектов в следующих государствах Центральной и Южной Азии: Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан», и далее — «планируется выделить суммы до 5 млн долларов на отдельные проекты в Казахстане, Туркменистане и Узбекистане».
Возникает резонный вопрос: что это за объекты? Не припомнив, чтобы министр обороны Казахстана Джаксыбеков говорил о таких проектах, специально зашел на сайт Минобороны. Последняя новость — сборы военных воспитателей.
Не менее интересное сообщение публикует КазТАГ о том, что Казахстан готов принять урановое сырье в случае создания на территории страны Банка ядерного топлива.
«Казахстан готов обеспечить условия для хранения исходного материала для производства 60 тонн ядерного топлива, принадлежащего Банку ядерного топлива, создаваемому по инициативе МАГАТЭ. Местом размещения банка может стать Ульбинский металлургический завод (УМЗ), принадлежащий НАК «Казатомпром», или спецхранилище на Семипалатинском ядерном полигоне», — сказал информагентству председатель комитета по атомной энергетике РК Тимур Жантикин.
Весьма интересное кино получается. Разместить ядерное топливо — это не плюшевых мишек завезти на склад магазина. Для начала чиновникам следовало бы поинтересоваться у населения — оно «за» или «против»? Да, инициатива — геополитическая, она поднимает Казахстан в глазах МАГАТЭ и сделает его уважаемым государством среди членов «ядерного клуба». Но! Написаны сотни хвалебных статей о добровольном отказе республики от ядерного оружия и роли в этом президента Назарбаева — и вдруг 60 тонн ядерного топлива возьмем на хранение. Где логика? Я уж молчу, что обладание таким количеством ядерного топлива делает Казахстан очень привлекательной страной для всякого рода экстремистов и террористов.
Возразите мне, что граница на замке, — извините, не поверю. Например, Николай Левин на сайте «Фергана.Ру» в статье «Транзит наркотиков через Казахстан: В ожидании 1 июля» ведет речь об ожидаемом событии — полноценном старте Таможенного союза. По словам эксперта, россияне совсем не уверены, что «Казахстану удастся надежно перекрыть свою южную границу от наркотрафика. Скорее, они уверены в обратном».
Автор рассказывает о северном маршруте. «Из Узбекистана афганский героин попадает в Казахстан, как правило, через поселок городского типа Бейнеу (Мангистауская область) или через Шымкент (Южно-Казахстанская область). Из Кыргызстана путь «белой смерти» проходит через Тараз (Джамбулская область) или через Алматы. «Закрытие» границы между Кыргызстаном и Казахстаном в связи с очередной «цветной революцией» мало что изменило: все, кому «очень нужно», проезжают за взятки», — пишет г-н Левин.
В принципе, сенсации здесь нет, все и так знают, что в Казахстане приобрести зелье особых трудов не составляет, что цена его гораздо ниже, чем в России, что закрыть в городах «ямы» (на жаргоне наркоманов — точки сбыта наркотиков) могут только внезапно нагрянувшие наркополицейские из Астаны. Да и то, как сказать — «закрыть». Тот факт, что «сегодня в международном розыске находится экс-глава Комитета по борьбе с наркобизнесом МВД РК Аскар Исагалиев», не добавляет положительных очков правоохранительным органам республики.
На тему Таможенного союза отметился и антиабиловской статьей «Долой «бутивщину» Марат Назаров. Автор убежден, что «Таможенный союз создается для сотрудничества, а не для конкуренции стран-членов друг с другом», а «оппозиция, по сути дела, защищает интересы импортеров. Им новые ставки невыгодны, поскольку они вынуждают их покушаться на «святая святых» своего бизнеса — торговую маржу. Новые ставки пошлин вынуждают их поджиматься, чего импортеры крайне не хотят».
Если автор считает, что после вступления в силу Таможенного союза не начнется новый передел собственности (в рамках союза), информационные войны и очень жесткая схватка предпринимателей, то смею заверить — г-н Назаров ошибается. Россияне имеют колоссальный опыт, как банкротить предприятия конкурентов и проводить рейдерские захваты, причем так, что ни один суд не подкопается.
Если кому и придется поджаться, то нам, потребителям. Кстати, недавно сенатор парламента РК Светлана Джалмагамбетова обратила внимание коллег, что после введения единых таможенных тарифов в рамках Таможенного союза многие казахстанцы, занимавшиеся импортом товаров из КНР, останутся без средств к существованию. По ее подсчетам, это не менее полумиллиона граждан Казахстана. А как считает депутат сената Жумабек Турегельдинов, людей, возивших товары из Китая, гораздо больше, чем 2,7 процента от общего населения. Ну, так как, г-н Назаров, кто «поджался»?
На сей раз Дейрдре Тайнан пишет, что, «согласно извещению, размещенному в середине мая на федеральном правительственном сайте Federal Business Opportunities, инженерно-строительные войска США ищут желающих принять участие в «широкомасштабных проектах по разработке и возведению строительных объектов в следующих государствах Центральной и Южной Азии: Казахстан, Кыргызстан, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан», и далее — «планируется выделить суммы до 5 млн долларов на отдельные проекты в Казахстане, Туркменистане и Узбекистане».
Возникает резонный вопрос: что это за объекты? Не припомнив, чтобы министр обороны Казахстана Джаксыбеков говорил о таких проектах, специально зашел на сайт Минобороны. Последняя новость — сборы военных воспитателей.
Не менее интересное сообщение публикует КазТАГ о том, что Казахстан готов принять урановое сырье в случае создания на территории страны Банка ядерного топлива.
«Казахстан готов обеспечить условия для хранения исходного материала для производства 60 тонн ядерного топлива, принадлежащего Банку ядерного топлива, создаваемому по инициативе МАГАТЭ. Местом размещения банка может стать Ульбинский металлургический завод (УМЗ), принадлежащий НАК «Казатомпром», или спецхранилище на Семипалатинском ядерном полигоне», — сказал информагентству председатель комитета по атомной энергетике РК Тимур Жантикин.
Весьма интересное кино получается. Разместить ядерное топливо — это не плюшевых мишек завезти на склад магазина. Для начала чиновникам следовало бы поинтересоваться у населения — оно «за» или «против»? Да, инициатива — геополитическая, она поднимает Казахстан в глазах МАГАТЭ и сделает его уважаемым государством среди членов «ядерного клуба». Но! Написаны сотни хвалебных статей о добровольном отказе республики от ядерного оружия и роли в этом президента Назарбаева — и вдруг 60 тонн ядерного топлива возьмем на хранение. Где логика? Я уж молчу, что обладание таким количеством ядерного топлива делает Казахстан очень привлекательной страной для всякого рода экстремистов и террористов.
Возразите мне, что граница на замке, — извините, не поверю. Например, Николай Левин на сайте «Фергана.Ру» в статье «Транзит наркотиков через Казахстан: В ожидании 1 июля» ведет речь об ожидаемом событии — полноценном старте Таможенного союза. По словам эксперта, россияне совсем не уверены, что «Казахстану удастся надежно перекрыть свою южную границу от наркотрафика. Скорее, они уверены в обратном».
Автор рассказывает о северном маршруте. «Из Узбекистана афганский героин попадает в Казахстан, как правило, через поселок городского типа Бейнеу (Мангистауская область) или через Шымкент (Южно-Казахстанская область). Из Кыргызстана путь «белой смерти» проходит через Тараз (Джамбулская область) или через Алматы. «Закрытие» границы между Кыргызстаном и Казахстаном в связи с очередной «цветной революцией» мало что изменило: все, кому «очень нужно», проезжают за взятки», — пишет г-н Левин.
В принципе, сенсации здесь нет, все и так знают, что в Казахстане приобрести зелье особых трудов не составляет, что цена его гораздо ниже, чем в России, что закрыть в городах «ямы» (на жаргоне наркоманов — точки сбыта наркотиков) могут только внезапно нагрянувшие наркополицейские из Астаны. Да и то, как сказать — «закрыть». Тот факт, что «сегодня в международном розыске находится экс-глава Комитета по борьбе с наркобизнесом МВД РК Аскар Исагалиев», не добавляет положительных очков правоохранительным органам республики.
На тему Таможенного союза отметился и антиабиловской статьей «Долой «бутивщину» Марат Назаров. Автор убежден, что «Таможенный союз создается для сотрудничества, а не для конкуренции стран-членов друг с другом», а «оппозиция, по сути дела, защищает интересы импортеров. Им новые ставки невыгодны, поскольку они вынуждают их покушаться на «святая святых» своего бизнеса — торговую маржу. Новые ставки пошлин вынуждают их поджиматься, чего импортеры крайне не хотят».
Если автор считает, что после вступления в силу Таможенного союза не начнется новый передел собственности (в рамках союза), информационные войны и очень жесткая схватка предпринимателей, то смею заверить — г-н Назаров ошибается. Россияне имеют колоссальный опыт, как банкротить предприятия конкурентов и проводить рейдерские захваты, причем так, что ни один суд не подкопается.
Если кому и придется поджаться, то нам, потребителям. Кстати, недавно сенатор парламента РК Светлана Джалмагамбетова обратила внимание коллег, что после введения единых таможенных тарифов в рамках Таможенного союза многие казахстанцы, занимавшиеся импортом товаров из КНР, останутся без средств к существованию. По ее подсчетам, это не менее полумиллиона граждан Казахстана. А как считает депутат сената Жумабек Турегельдинов, людей, возивших товары из Китая, гораздо больше, чем 2,7 процента от общего населения. Ну, так как, г-н Назаров, кто «поджался»?
0 коммент.:
Отправить комментарий