Журналистка газеты «Взгляд» Екатерина Беляева признана судом виновной в организации и участии в несанкционированном митинге, а также в злостном неповиновении представителям власти.
За все это она получила вчера штраф в размере 50 МРП. Суд прошел в лучших традициях всех «политических» дел – обвиняемая говорила про попа, а суд ей – про барана.
Судебное заседание в Алматинском административном суде по делу журналистки было назначено на 14 часов 22 июня, однако началось, как водится в таких случаях, после полутора часов ожидания. Интересы Екатерины представляла адвокат Зульфия Наумова, рассмотрел дело судья Берик Кузембай, гособвинителем выступил прокурор Дияр Уразалиев.
Судья Кузембай приступил к рассмотрению дела и зачитал из протокола, что 21 июня около 16 часов г-жа Беляева, «находясь у монумента Независимости, с целью привлечения внимания развернула перед журналистами плакат 40 на 60 см с надписью «Президент, верни нам Конституцию», тем самым выразив протест против закона «О лидере нации». На основании чего Екатерине Беляевой вменяется ст. 373 ч. 1 («Организация и участие в несанкционированном митинге») и ст. 355 ч. 2 («Сопротивление при задержании») Административного кодекса РК.
Журналистка подтвердила, что действительно в это время и в этом месте совершила указанные действия с указанной целью.
- Я выразила свое конституционное право, — пояснила она, — а полицейские это право нарушили. Они отобрали у меня плакат, начали просить пройти в машину, а когда я попросила составить протокол, если это задержание, мне отказали. А потом и вовсе грубо потащили в машину. В УВД продержали три часа, в адвокате сначала отказали, в грубой форме просили написать заявление об отказе от претензий (речь идет о требовании судебно-медицинской экспертизы по факту нанесения телесных повреждений — авт.).
К слову, отметим, что синяки на руках девушки действительно есть — как раз в тех местах, где ее и хватали пятеро полицейских.
До или после плаката?
Дальше в разговор вступил прокурор г-н Уразалиев. Он, во-первых, заявил, что «на митинги должно быть разрешение акимата, а у Беляевой его не было», во-вторых, что полицейские долго разъясняли протестующей незаконность ее выхода на площадь, просили прекратить акцию и проехать в УВД, на что она не реагировала и злобно сопротивлялась.
Оказалось, что Екатерина Беляева отправляла в акимат уведомление о своей акции за десять дней, однако ответа не получила. Она отправила именно уведомление, так как считает, что разрешений акимата на подобные волеизъявления одного человека не требуется — так как они, во-первых, не многолюдные и не препятствуют ни транспортному, ни пешеходному потокам, а во-вторых — это противоречит Конституции, ведь она «первичней» и выше Указа «О проведении мирных митингов, собраний, пикетов...».
Что же касается второго пункта обвинения — сопротивления, то здесь версии журналистки и прокурора кардинально разошлись. Екатерина настаивала на том, что полицейские сначала отобрали ее плакат, порвали его в клочья, окружили и начали хватать за руки, а потом, параллельно, начали разговаривать — разъяснять незаконность акции, просить проехать в УВД и так далее. На ее просьбы составить протокол задержания никто не реагировал.
- Меня попросили проехать в УВД — и, как любой просьбе, я могу отказать. Другое дело, если это задержание. Но тогда объясните за что, составьте протокол — и я поеду, — пояснила журналистка прокурору и суду тонкости процедур при задержании.
Прокурор же спорил и настаивал на том, что ей сначала все разъяснили, а потом — видя безрезультатность — изъяли плакат и стали хватать.
На счастье, в материалах дела оказалось такое доказательство, как видеозапись. Кстати, несмотря на то, что диск был в конверте, опечатанном ДВД г. Алматы, видео очень и очень походило на то, что было размещено на сайте радио «Азаттык».
На записи видно, как плакат отобрали в первые секунды акции, а потом окружили для разговора, как разъясняли громким криком со всех сторон, хватая за руки, как силой тащили в машину, волоком по земле. На этом завершающем моменте у судьи даже брови взлетели вверх от неожиданности. Видео закончилось и началось сначала. Кто-то попросил нажать на «стоп», но судья все смотрел и смотрел, не отрываясь, просмотрел три раза и каждый раз, видя, как тащат девушку в машину, удивленно поднимал брови.
Прокурор, видимо, решив добавить веса линии обвинения, сказал, что еще Екатерину Беляеву просили предъявить удостоверение личности, а она отказалась. Ясное дело, у журналистки были противоположные воспоминания.
- Меня даже не спросили, кто я! Я сама предлагала взять мое удостоверение и составить протокол задержания, но меня просто схватили.
Адвокат журналистки заявила ходатайство об отклонении в качестве доказательства видео, очень похожего на материал радио «Азаттык», согласно ст. 602 («Отводы лиц, участие которых в производстве по делу не допускается»). Судья, можно сказать, не обратил на это ходатайство никакого внимания — выслушал и пошел дальше.
Кроме того, адвокат обратила внимание суда на то, что вменяемая журналистке статья 355 предусматривает наказание за «нарушение промышленной безопасности»(!). Судья, конечно, старался не улыбаться, но пояснить, почему именно эта статья вменяется г-же Беляевой, не смог. И никто не смог.
То ли слева, то ли справа
Свидетели, как всегда, стали «тяжелой артиллерией» обвинения.
Подполковник полиции Ержигит Байгузов показал перед судом, что спросил у Екатерины удостоверение личности, а она «отказалась и начала убегать», а после того как «было разъяснено, что в ее действиях усматривается правонарушение, она отказалась проехать в УВД... хотя мы имеем право задерживать до 3 часов, не представлялась и требовала протокол». Подполковник Бекулиев дополнил, что девушка «начала руками, ногами отмахиваться, толкать и пинать всех».
Услышав вопрос, каким образом выход с плакатом на площадь нарушает безопасность, подполковники растерялись.
Но самым смешным свидетелем стал некто Нурахмет Нурузов.
- Я вышел на площадь, увидел толпу, и она идет с плакатом, — незатейливо рассказал он, — мне стало интересно. На плакате было написано что-то... (Свидетель подумал секунд пять.) А! «Президент, верни нам Конституцию»...
Г-н Нурузов уточнил, что находился от места событий на расстоянии 100—150 метров и увидел, однако, как к Екатерине подошел сотрудник полиции в белой рубашке, со звездочками на погонах, и что-то говорил. А она «явно неспокойно себя вела, спорила, махала руками, доказывала».
- Как вы могли за 150 м увидеть, что к ней подошел именно офицер — то есть смогли звездочки разглядеть, да и надпись на плакате? — спросила адвокат журналистки.
- Ну, может быть, я и за 50 метров был...
- А я стояла слева или справа от стелы Независимости? - подключилась сама г-жа Беляева.
Повисла неприличная пауза.
- То ли слева, то ли справа, — наконец неуверенно произнес свидетель.
- То есть я была слева? — уточнила Екатерина.
- Где-то так...- вновь еле слышно сказал Нурузов.
- Сколько длилась акция?
- Не так долго...
- Минуту? Десять?
- Ну... не так долго...
- Сколько я держала плакат?
- Ну, не так долго...
- А я кричала?
- Ну, вы явно неспокойно себя вели...
- А крики вы слышали?
- Ну... нет...
Такой диалог состоялся с этим странным свидетелем, после чего журналистка заявила суду, что свидетель заслан стороной обвинения и на площади в момент акции не находился, так как не смог ответить на элементарные вопросы.
Судья, однако, останавливаться на этом не стал и передал слово прокурору. Г-н Уразалиев попросил применить к журналистке штрафы: по статье 355 — 50 МРП, по статье 373 — 20. Судья тут же зачитал свое решение: по 355-й — 40 МРП, по 373-й — 10.
Итого Екатерина Беляева за выражение протеста против закона «О лидере нации» получила штраф в 50 МРП. Напомним, что такое же наказание за то же «правонарушение» получили чуть раньше Сергей Дуванов и Андрей Свиридов.
Судья Кузембай приступил к рассмотрению дела и зачитал из протокола, что 21 июня около 16 часов г-жа Беляева, «находясь у монумента Независимости, с целью привлечения внимания развернула перед журналистами плакат 40 на 60 см с надписью «Президент, верни нам Конституцию», тем самым выразив протест против закона «О лидере нации». На основании чего Екатерине Беляевой вменяется ст. 373 ч. 1 («Организация и участие в несанкционированном митинге») и ст. 355 ч. 2 («Сопротивление при задержании») Административного кодекса РК.
Журналистка подтвердила, что действительно в это время и в этом месте совершила указанные действия с указанной целью.
- Я выразила свое конституционное право, — пояснила она, — а полицейские это право нарушили. Они отобрали у меня плакат, начали просить пройти в машину, а когда я попросила составить протокол, если это задержание, мне отказали. А потом и вовсе грубо потащили в машину. В УВД продержали три часа, в адвокате сначала отказали, в грубой форме просили написать заявление об отказе от претензий (речь идет о требовании судебно-медицинской экспертизы по факту нанесения телесных повреждений — авт.).
К слову, отметим, что синяки на руках девушки действительно есть — как раз в тех местах, где ее и хватали пятеро полицейских.
До или после плаката?
Дальше в разговор вступил прокурор г-н Уразалиев. Он, во-первых, заявил, что «на митинги должно быть разрешение акимата, а у Беляевой его не было», во-вторых, что полицейские долго разъясняли протестующей незаконность ее выхода на площадь, просили прекратить акцию и проехать в УВД, на что она не реагировала и злобно сопротивлялась.
Оказалось, что Екатерина Беляева отправляла в акимат уведомление о своей акции за десять дней, однако ответа не получила. Она отправила именно уведомление, так как считает, что разрешений акимата на подобные волеизъявления одного человека не требуется — так как они, во-первых, не многолюдные и не препятствуют ни транспортному, ни пешеходному потокам, а во-вторых — это противоречит Конституции, ведь она «первичней» и выше Указа «О проведении мирных митингов, собраний, пикетов...».
Что же касается второго пункта обвинения — сопротивления, то здесь версии журналистки и прокурора кардинально разошлись. Екатерина настаивала на том, что полицейские сначала отобрали ее плакат, порвали его в клочья, окружили и начали хватать за руки, а потом, параллельно, начали разговаривать — разъяснять незаконность акции, просить проехать в УВД и так далее. На ее просьбы составить протокол задержания никто не реагировал.
- Меня попросили проехать в УВД — и, как любой просьбе, я могу отказать. Другое дело, если это задержание. Но тогда объясните за что, составьте протокол — и я поеду, — пояснила журналистка прокурору и суду тонкости процедур при задержании.
Прокурор же спорил и настаивал на том, что ей сначала все разъяснили, а потом — видя безрезультатность — изъяли плакат и стали хватать.
На счастье, в материалах дела оказалось такое доказательство, как видеозапись. Кстати, несмотря на то, что диск был в конверте, опечатанном ДВД г. Алматы, видео очень и очень походило на то, что было размещено на сайте радио «Азаттык».
На записи видно, как плакат отобрали в первые секунды акции, а потом окружили для разговора, как разъясняли громким криком со всех сторон, хватая за руки, как силой тащили в машину, волоком по земле. На этом завершающем моменте у судьи даже брови взлетели вверх от неожиданности. Видео закончилось и началось сначала. Кто-то попросил нажать на «стоп», но судья все смотрел и смотрел, не отрываясь, просмотрел три раза и каждый раз, видя, как тащат девушку в машину, удивленно поднимал брови.
Прокурор, видимо, решив добавить веса линии обвинения, сказал, что еще Екатерину Беляеву просили предъявить удостоверение личности, а она отказалась. Ясное дело, у журналистки были противоположные воспоминания.
- Меня даже не спросили, кто я! Я сама предлагала взять мое удостоверение и составить протокол задержания, но меня просто схватили.
Адвокат журналистки заявила ходатайство об отклонении в качестве доказательства видео, очень похожего на материал радио «Азаттык», согласно ст. 602 («Отводы лиц, участие которых в производстве по делу не допускается»). Судья, можно сказать, не обратил на это ходатайство никакого внимания — выслушал и пошел дальше.
Кроме того, адвокат обратила внимание суда на то, что вменяемая журналистке статья 355 предусматривает наказание за «нарушение промышленной безопасности»(!). Судья, конечно, старался не улыбаться, но пояснить, почему именно эта статья вменяется г-же Беляевой, не смог. И никто не смог.
То ли слева, то ли справа
Свидетели, как всегда, стали «тяжелой артиллерией» обвинения.
Подполковник полиции Ержигит Байгузов показал перед судом, что спросил у Екатерины удостоверение личности, а она «отказалась и начала убегать», а после того как «было разъяснено, что в ее действиях усматривается правонарушение, она отказалась проехать в УВД... хотя мы имеем право задерживать до 3 часов, не представлялась и требовала протокол». Подполковник Бекулиев дополнил, что девушка «начала руками, ногами отмахиваться, толкать и пинать всех».
Услышав вопрос, каким образом выход с плакатом на площадь нарушает безопасность, подполковники растерялись.
Но самым смешным свидетелем стал некто Нурахмет Нурузов.
- Я вышел на площадь, увидел толпу, и она идет с плакатом, — незатейливо рассказал он, — мне стало интересно. На плакате было написано что-то... (Свидетель подумал секунд пять.) А! «Президент, верни нам Конституцию»...
Г-н Нурузов уточнил, что находился от места событий на расстоянии 100—150 метров и увидел, однако, как к Екатерине подошел сотрудник полиции в белой рубашке, со звездочками на погонах, и что-то говорил. А она «явно неспокойно себя вела, спорила, махала руками, доказывала».
- Как вы могли за 150 м увидеть, что к ней подошел именно офицер — то есть смогли звездочки разглядеть, да и надпись на плакате? — спросила адвокат журналистки.
- Ну, может быть, я и за 50 метров был...
- А я стояла слева или справа от стелы Независимости? - подключилась сама г-жа Беляева.
Повисла неприличная пауза.
- То ли слева, то ли справа, — наконец неуверенно произнес свидетель.
- То есть я была слева? — уточнила Екатерина.
- Где-то так...- вновь еле слышно сказал Нурузов.
- Сколько длилась акция?
- Не так долго...
- Минуту? Десять?
- Ну... не так долго...
- Сколько я держала плакат?
- Ну, не так долго...
- А я кричала?
- Ну, вы явно неспокойно себя вели...
- А крики вы слышали?
- Ну... нет...
Такой диалог состоялся с этим странным свидетелем, после чего журналистка заявила суду, что свидетель заслан стороной обвинения и на площади в момент акции не находился, так как не смог ответить на элементарные вопросы.
Судья, однако, останавливаться на этом не стал и передал слово прокурору. Г-н Уразалиев попросил применить к журналистке штрафы: по статье 355 — 50 МРП, по статье 373 — 20. Судья тут же зачитал свое решение: по 355-й — 40 МРП, по 373-й — 10.
Итого Екатерина Беляева за выражение протеста против закона «О лидере нации» получила штраф в 50 МРП. Напомним, что такое же наказание за то же «правонарушение» получили чуть раньше Сергей Дуванов и Андрей Свиридов.
0 коммент.:
Отправить комментарий