С большим трудом смогли получить алговцы в Уральске решение суда по иску к Минсвязи в отношении блокировки провайдерами на территории Казахстана портала и сайта «Республики».
Автор: Алла ЗЛОБИНА
Сначала оглашение решения было назначено на прошлую пятницу, но придя в суд за полчаса до назначенного времени и прождав час, они узнали, что решение якобы уже …оглашено.
Правда, через несколько минут информацию скорректировали: мол, нет, не оглашено, судья зачитает решение во вторник, в 10 утра. А во вторник история повторилась. Прождав полчаса в фойе суда № 2 алговцы связались по телефону с судьей Галией Даулеткалиевой, которая сказала, что оглашение должно быть не утром, а в 17—00. Алговцы потребовали немедленного ознакомления с решением суда и сообщили, что в противном случае проведут акцию протеста тут же. Решение принесли спустя несколько минут, то есть оно было уже готово, но почему-то оглашение его затягивалось.
Возможно, судья просто чувствовала себя неудобно перед истцами. Напомним, что последние заседания этого показательного процесса, были обставлены почти в детективном жанре. На одном из них мирную делегацию алговцев в суде встречала охрана в касках и бронежилетах. В такой же экипировке партийцев в день оглашения решения ждали полицейские около городского и областного акиматов, куда последние обращались с заявкой на проведение очередного пикета.
После завершения этого процесса стало понятно, что доказать очевидный факт блокировки интернет-портала «Республика» в суде невозможно. Представители АО «Казахтелеком» и Министерства связи и информации всерьез полагают, что их аргументов достаточно, чтобы убедить общественность в том, что никакой ответственности за блокировку портала они не несут.
Например, на суде представитель АО «Казахтелеком» г-жа Усенова просьбу отказать в иске обосновала тем, что в ходе судебного разбирательства было доказано, что выход пользователей-истцов на интернет-портал «Республика» есть и истцы доказательства о блокировке портала «Казахтелекомом» и Министерством связи и информации суду не предоставили. Более того, по ее мнению, с заявлением в суд должны были обратиться не их клиенты, а сами владельцы интернет-портала.
Представитель Минсвязи г-н Кадыров иск тоже не признал, предоставив суду свои аргументы. Например, в перечне лицензионных условий, заявил он, нет такой нормы, как предоставление оператором связи информации, либо иных сведений о доступе на территории РК к тому или иному интернет-ресурсу. Кроме того, проверка отсутствия доступа в рамках контроля соблюдения лицензионных условий, а также иных форм контроля министерством не предусмотрена.
Прокурор посчитала иск необоснованным по тем же основаниям.
Интересно, что в своем решении не удовлетворять иск алговцев судья Галия Даулеткалиева апеллировала и тем, что сейчас выход на интернет-портал «Республика» есть и адреса указывает сама газета «Республика». Аргументом стало и то, что редакция в своем объявлении не дает ссылок о причастности к блокировке какого-либо из операторов связи или государственного органа, а ища выход из создавшейся ситуации, даже запустила блог портала в открытых для доступа социальных сетях.
На этом основании, по ее мнению, доводы истцов об отсутствии доступа к информационно-аналитическому порталу не состоятельны. Словом, судя по выводам г-жи Даулеткалиевой, ничего страшного не происходит, портал открыт, редакция вышла из положения и нечего шум поднимать?
Исходя их этой обескураживающей логики доводы истцов о необходимости со стороны ответчиков контролировать качество предоставляемых ими услуг и непременно реагировать на тот факт, что портал все-таки кем-то блокируется, суд во внимание не принял.
Как говорится, комментарии тут излишни.
Возможно, судья просто чувствовала себя неудобно перед истцами. Напомним, что последние заседания этого показательного процесса, были обставлены почти в детективном жанре. На одном из них мирную делегацию алговцев в суде встречала охрана в касках и бронежилетах. В такой же экипировке партийцев в день оглашения решения ждали полицейские около городского и областного акиматов, куда последние обращались с заявкой на проведение очередного пикета.
После завершения этого процесса стало понятно, что доказать очевидный факт блокировки интернет-портала «Республика» в суде невозможно. Представители АО «Казахтелеком» и Министерства связи и информации всерьез полагают, что их аргументов достаточно, чтобы убедить общественность в том, что никакой ответственности за блокировку портала они не несут.
Например, на суде представитель АО «Казахтелеком» г-жа Усенова просьбу отказать в иске обосновала тем, что в ходе судебного разбирательства было доказано, что выход пользователей-истцов на интернет-портал «Республика» есть и истцы доказательства о блокировке портала «Казахтелекомом» и Министерством связи и информации суду не предоставили. Более того, по ее мнению, с заявлением в суд должны были обратиться не их клиенты, а сами владельцы интернет-портала.
Представитель Минсвязи г-н Кадыров иск тоже не признал, предоставив суду свои аргументы. Например, в перечне лицензионных условий, заявил он, нет такой нормы, как предоставление оператором связи информации, либо иных сведений о доступе на территории РК к тому или иному интернет-ресурсу. Кроме того, проверка отсутствия доступа в рамках контроля соблюдения лицензионных условий, а также иных форм контроля министерством не предусмотрена.
Прокурор посчитала иск необоснованным по тем же основаниям.
Интересно, что в своем решении не удовлетворять иск алговцев судья Галия Даулеткалиева апеллировала и тем, что сейчас выход на интернет-портал «Республика» есть и адреса указывает сама газета «Республика». Аргументом стало и то, что редакция в своем объявлении не дает ссылок о причастности к блокировке какого-либо из операторов связи или государственного органа, а ища выход из создавшейся ситуации, даже запустила блог портала в открытых для доступа социальных сетях.
На этом основании, по ее мнению, доводы истцов об отсутствии доступа к информационно-аналитическому порталу не состоятельны. Словом, судя по выводам г-жи Даулеткалиевой, ничего страшного не происходит, портал открыт, редакция вышла из положения и нечего шум поднимать?
Исходя их этой обескураживающей логики доводы истцов о необходимости со стороны ответчиков контролировать качество предоставляемых ими услуг и непременно реагировать на тот факт, что портал все-таки кем-то блокируется, суд во внимание не принял.
Как говорится, комментарии тут излишни.
0 коммент.:
Отправить комментарий