Отмониторили Келимбетова

Решение судьи Специализированного межрайонного суда г. Алматы Гульнар Мейржановой по иску Банка развития Казахстана (БРК) и шести его заемщиков к Central Asia Monitor (САМ) вызвало небывалый ажиотаж и бурные обсуждения в Казнете. 

 

Автор: Сергей РАСОВ

 

Интерес понятен: до недавнего времени властные структуры с легкостью выигрывали все суды по отношению к казахстанским СМИ, пресса, соответственно, получала многомиллионные иски и в лучшем случае благополучно закрывалась и выходила под новым названием. Можно вспомнить недавний громкий процесс против газеты «Тасжарган», где даже вмешательство международных правозащитных организаций не помогло изданию.
А нынче что в итоге? Требования истцов к изданию Central Asia Monitor отклонены в полном объеме и снят ранее наложенный по требованию истцов арест на движимое и недвижимое имущество редакции. А единственный акционер банка — ФНБ «Самрук-Казына» в лице Кайрата Келимбетова — получил неприятную пилюлю. Соответственно, воодушевленная решением суда редакция САМа теперь подает в суд иск на «Самрук-Казына» о непредоставлении информации. На очереди и другие фигуранты процесса.
Можно по-разному относиться к политике редакции Central Asia Monitor и главному редактору издания Бигельды Габдуллину, но, на мой субъективный взгляд, во-первых, это победа здравого смысла. Во-вторых, впервые за несколько лет суд встал на сторону прессы, а не ее гонителей. В-третьих, я всегда придерживался и придерживаюсь мнения, что не стреляйте в журналиста, он пишет как умеет. В-четвертых, лично я абсолютно солидарен с бывшим руководителем администрации президента РФ и экс-председателем совета директоров РАО «ЕЭС» Александром Волошиным. В далеком 2006 году я брал у него интервью и спросил: «Как вы относитесь к СМИ?» А в ответ с удивлением услышал: «Конечно, когда ты кайфуешь от работы, а твоя семья страдает от написанных небылиц, это плохо, но никогда даже мысли не возникало судиться с журналистами. Просто политикам надо молоко давать за вредность (смеется)». Вот уж ни прибавить, ни убавить в комментарии Александра Стальевича!
Обидно другое, что журналистов в Казахстане воспринимают как абсолютно беспринципных писак, которые за деньги готовы облить помоями любого, был бы заказ на энную сумму гонорара. Обидно и то, что некоторые коллеги считают себя святее папы римского и никак не согласны признавать собственные ошибки и недочеты, а часто, что греха таить, занимаются откровенным плагиатом.
Вот лично мне абсолютно неинтересно, почему газета Габдуллина Central Asia Monitor «наехала» на Банк развития Казахстана. Раз наехала, значит, был информационный повод, и чем больше будет таких наездов на власть имущих, тем лучше. И неважно, кто и откуда нарыл информацию. Ибо пресса — эта та самая щука, чтобы карась не дремал. Населению страны совсем небезразлично, на что уходят налоги, на что и на какие прорывные проекты БРК растрачивает деньги налогоплательщиков.
Другой вопрос, что если ты уж решил ввязаться в войну, пусть и информационную, то нужно быть честным до конца и ни о каких последующих подковерных договоренностях речь идти не может. В противном случае ты не журналист, а элементарный холуй, который пришел в СМИ не ради отстаивания справедливости, а за длинным рублем. И плевать на кого работать, лишь бы деньги платили.
С другой стороны, категорически не согласен с теми, кто считает журналистов обслугой. Если так, то человеку надо менять профессию. Лично я живу по принципу дятла — «или голова отвалится, или дырку пробью», а иначе в журналистике делать нечего. Поэтому я считаю правильным, что газета сама подала иск против ряда ведущих компаний. Такое в сегодняшнем Казахстане представить практически невозможно. Если же сейчас мы во всей этой истории будем искать исключительно подводные камни — кто сильнее, кто за кем стоит, кто кого мочит и с чьей подачи, — то это будет худо и о журналистской солидарности можно будет забыть окончательно и бесповоротно.
В этом отношении всем казахским СМИ надо брать пример с коллег из Таджикистана, где депутаты нижней палаты парламента от правящей Народно-демократической партии Таджикистана готовят новые поправки в закон о печати, которые позволят властям Таджикистана избавиться от оппозиционных газет. Журналистские организации выступают резко против поправок и разрабатывают альтернативный законопроект.
Например, журналисты против изменения статьи, касающейся президента страны. Речь идет о запрете на публикацию материалов, порочащих честь и достоинство государства и его главы. По мнению главного редактора газеты «Азия-плюс» Марата Мамадшоева, «честь и достоинство президента и чиновников, так же, как и всех других граждан, защищаются законом о защите чести и достоинства. Я не вижу смысла выделять президента». И в этом он абсолютно прав, в правовом государстве один человек не может быть «правее» другого. Выступают таджикские журналисты против перерегистрации СМИ, а организация «Медиа Альянс» Таджикистана уже создала специальную комиссию по подготовке альтернативного законопроекта для представления в парламент.
Вот это и есть журналистская солидарность, которая в конечном итоге на руку всем простым жителям республики, а не чиновникам. Пора бы и казахстанским СМИ перестать делиться на левых, правых, проправительственных и оппозиционных, охаивать друг друга — может быть, хоть тогда можно будет, пусть даже и с натяжкой, но говорить о возрождении свободы слова в Республике Казахстан.