Сколько сказано слов и написано трактатов о гении нашего президента! Нас убеждают в том, что Нурсултан Назарбаев - политик не республиканского, а прямо-таки планетарного масштаба.
Но вслед за взбунтовавшимся первым министром из «Обыкновенного чуда» мы готовы повторить: «Выдающийся, да и только!»
Нурсултана Абишевича неоднократно выдвигали в качестве кандидата на Нобелевскую премию мира. Последняя попытка была предпринята буквально на днях. На сей раз отличилась Всемирная ассамблея тюркских народов (ВАТН) во главе со своим президентом академиком Международной академии информатизации Ерментаем Султанмуратом. Впрочем, у г-на Султанмурата есть еще ряд титулов, но речь сегодня не о нем.
Вообще-то , Нобелевскую премию мира на пустом месте не дают, пусть даже человек будет трижды гениальным. Тут одной харизмой не обойдешься, нужны конкретные заслуги. Что-то «нобелевское» в Елбасы, вероятно, присутствует, но хотелось бы по пунктам: за что, за что, о боже мой? Что такого судьбоносного для человечества совершил Нурсултан Абишевич Назарбаев?
За безъядерный Казахстан
В распространенном обращении о выдвижении кандидатуры президента РК Назарбаева на соискание Нобелевской премии мира, в частности, говорится: Казахстан «...отказался наследовать часть ядерного арсенала бывшего СССР, закрыл крупнейший в мире ядерный полигон и таким образом сделал беспрецедентный шаг в истории разоружения». Шаг, скажем, действительно серьезный. Но Назарбаев ли его сделал?
Вопрос поначалу кажется странным, если ни глупым. Кто как не Назарбаев? Это же общеизвестный факт! Но вот что по этому поводу говорит Серикболсын Абдильдин, в начале90-х — далеко не последний человек во власти и знающий Нурсултана Назарбаева не понаслышке:
- В советское время ядерные боеголовки были у четырех союзных республик: России, Украины, Белоруссии и Казахстана. После обретения Казахстаном независимости Назарбаев на весь мир раструбил, что он добровольно ликвидировал это оружие.
Но думающий человек понимает, что ликвидация была связана с распадом Советского Союза. 21 декабря 1991 года, когда было провозглашено СНГ, главы государств подписали договор, объявив правопреемником СССР Россию. Последняя взяла на себя не только долги империи, но и обязательства по ядерному вооружению. Под давлением США ядерные боеголовки и были уничтожены. А Назарбаев записывает это в свой актив, заявляет, что он добровольно отказался от ядерного оружия.
Но Казахстан и не был ядерным государством. В советское время ядерные боеголовки были собственностью общесоюзной, а после распада СССР перешли в собственность России. Если бы даже эти боеголовки до сих пор были в целости и сохранности, Назарбаев ничего с ними не смог бы сделать. Ведь такую же постановку вопроса могли сделать президенты Украины и Белоруссии, которые тоже расстались с ядерным потенциалом. Могли, но не стали же. А Нуреке ничем не брезгует...
Так что с первым пунктомкак-то не срастается. Идем дальше.
За дружбу народов
«Еще в 1992 году Казахстан организовал Первый Всемирный конгресс духовного согласия, и теперь Астана по праву называется духовной столицей мира, где на постоянной основе проводится съезд представителей мировых и традиционных религий, а в ближайшие месяцы состоится и Всемирный духовный форум», сказано в обращении.
Ну по части различных «всемирных» и не очень форумов наш президент, допустим, впереди планеты всей. Правда, в мире о них мало кто знает. Может, слышали, а может, и нет. Да и напоминают наши форумы все больше тои для заезжих гостей с одной единственной целью — самопиара.
Если же рассматривать эти форумы в русле сохранения межнационального согласия, то вряд ли они этому способствуют. Отсутствие серьезных межнациональных конфликтов (мелкие можно в расчет не принимать для чистоты эксперимента) больше относится к толерантности народов, населяющих Казахстан. У автора этих строк есть друзья — казахи, чеченцы, корейцы, немцы. Неужто в том, что они мои друзья, личная заслуга президента?! Эта ситуация напоминает стишок времен позднего «брежневизма»: «Если женщина красива и в постели горяча — это личная заслуга Леонида Ильича».
За мир в Центральной Азии
И еще один немаловажный, как ему кажется, аспект выдвигает президент ВАТН в пользу миротворческой деятельности казахстанского президента: «Казахстан продолжает играть весомую роль в мирном развитии стран Центральной Азии и тюркского мира». В качестве примера такой роли приводится ситуация в Кыргызстане, где якобы усилиями Назарбаева была предотвращена возможная гражданская война. Весьма спорное утверждение, если учитывать, что весь героизм Нурсултана Абишевича заключался в том, что он вывез своего опального коллегу из страны. Возможно, он и спас жизнь Бакиеву, но кровь в соседней республике все равно пролилась.
У Лукашенко в Беларуси тоже нет межнациональных конфликтов, и Бакиев там «прописался». Однако никому в голову не приходит выдвигать Батьку в нобелевские лауреаты. Вряд ли эти заслуги убедят и членов норвежского Нобелевского комитета, которые обладают правом выдвижения кандидатов на эту премию.
Плохо забытое старое
Собственно, приведенныег-ном Султанмуратом доводы отнюдь не новы. Да и Нурсултан Назарбаев не новичок на поприще выдвижения в нобелевские лауреаты. За отказ от ядерного потенциала выдвинуть Назарбаева на Нобелевскую премию пытались американские конгрессмены Дэррел Исса и Чарли Мелансон. Им противостояли их же соотечественники. Так, президент организации «Инициатива Евразии» Колумбийского университета Питер Залмаев называл эту затею не иначе как абсурдом: «Назарбаев вляпывался в один скандал за другим, и все они обусловливались любыми причинами для обеспечения его правления и отмывания от его грехов».
А в 2009 году Назарбаева продвигала в лауреаты общественная организация «Дети Казахстана», расположенная в Чечне. Тогда поводом стало то самое пресловутое межнациональное согласие, которое было отнесено к несомненным заслугам Назарбаева.
Раз награждение в те разы не состоялось, значит, заслуги оказались для Нобелевского комитета не столь весомыми, как это представлялось «двигателям».
Добрее надо быть
Что же такого надо совершить, чтобы получить престижную премию мира? Чего не хватает на этом поприще Нурсултану Назарбаеву?
Давайте заглянем в список лауреатов Нобелевской премии мира. В 1979 году им стала Мать Тереза, глава Ордена милосердия. Как записано в официальных документах, она получила премию «как утверждающая мир в самой важной сфере, защищая неприкосновенность человеческого достоинства». Можно сказать это про нашего президента? Скорее наоборот. В Казахстане, где он правит 20 лет, человеческое достоинство может попирать всякий, начиная с самой мелкой сошки вкаком-нибудь поселковом акимате. И тому есть масса примеров.
Или давайте возьмем коллег нашего героя — глав государств, которые тоже удостаивались высокой чести. В 2000 году премию получил президент Южной Кореи Ким Дэ Чжун — «за деятельность в защиту демократии и прав человека в Южной Корее, а также на благо мира и согласия с Северной Кореей». Именно в годы его правления между двумя Кореями было подписано соглашение о примирении и экономическом сотрудничестве.
Ну, допустим, нет у Назарбаева второго Казахстана, с которым он смог бы примириться. Так у нас и демократия с правами человека — пустой звук. Или тем, кто выдвигает Нурсултана Абишевича, права эти, грубо говоря, до лампочки и правило «двух у» — «угадать и угодить» — для них куда важнее?
Кстати
Устав Нобелевского фонда гласит: выдвигать кандидатов на премию могут члены Королевской шведской академии и лауреаты нобелевских премий. Номинировать на награду могут и другие представители ученого мира, от которых академия примет предложение.
Кроме того, известно, что подать заявку на Нобелевскую премию может любой желающий. Так, директор одной из провинциальных школ России сама выдвинула себя на соискание премии мира. Согласно правилам фонда организаторы обязаны отправлять ответ на каждую заявку. Россиянка получила письмо с вежливым отказом.
Источник: Деловая газета "Взгляд" №35 (171) от 06 октября 2010 года
За безъядерный Казахстан
В распространенном обращении о выдвижении кандидатуры президента РК Назарбаева на соискание Нобелевской премии мира, в частности, говорится: Казахстан «...отказался наследовать часть ядерного арсенала бывшего СССР, закрыл крупнейший в мире ядерный полигон и таким образом сделал беспрецедентный шаг в истории разоружения». Шаг, скажем, действительно серьезный. Но Назарбаев ли его сделал?
Вопрос поначалу кажется странным, если ни глупым. Кто как не Назарбаев? Это же общеизвестный факт! Но вот что по этому поводу говорит Серикболсын Абдильдин, в начале
- В советское время ядерные боеголовки были у четырех союзных республик: России, Украины, Белоруссии и Казахстана. После обретения Казахстаном независимости Назарбаев на весь мир раструбил, что он добровольно ликвидировал это оружие.
Но думающий человек понимает, что ликвидация была связана с распадом Советского Союза. 21 декабря 1991 года, когда было провозглашено СНГ, главы государств подписали договор, объявив правопреемником СССР Россию. Последняя взяла на себя не только долги империи, но и обязательства по ядерному вооружению. Под давлением США ядерные боеголовки и были уничтожены. А Назарбаев записывает это в свой актив, заявляет, что он добровольно отказался от ядерного оружия.
Но Казахстан и не был ядерным государством. В советское время ядерные боеголовки были собственностью общесоюзной, а после распада СССР перешли в собственность России. Если бы даже эти боеголовки до сих пор были в целости и сохранности, Назарбаев ничего с ними не смог бы сделать. Ведь такую же постановку вопроса могли сделать президенты Украины и Белоруссии, которые тоже расстались с ядерным потенциалом. Могли, но не стали же. А Нуреке ничем не брезгует...
Так что с первым пунктом
За дружбу народов
«Еще в 1992 году Казахстан организовал Первый Всемирный конгресс духовного согласия, и теперь Астана по праву называется духовной столицей мира, где на постоянной основе проводится съезд представителей мировых и традиционных религий, а в ближайшие месяцы состоится и Всемирный духовный форум», сказано в обращении.
Ну по части различных «всемирных» и не очень форумов наш президент, допустим, впереди планеты всей. Правда, в мире о них мало кто знает. Может, слышали, а может, и нет. Да и напоминают наши форумы все больше тои для заезжих гостей с одной единственной целью — самопиара.
Если же рассматривать эти форумы в русле сохранения межнационального согласия, то вряд ли они этому способствуют. Отсутствие серьезных межнациональных конфликтов (мелкие можно в расчет не принимать для чистоты эксперимента) больше относится к толерантности народов, населяющих Казахстан. У автора этих строк есть друзья — казахи, чеченцы, корейцы, немцы. Неужто в том, что они мои друзья, личная заслуга президента?! Эта ситуация напоминает стишок времен позднего «брежневизма»: «Если женщина красива и в постели горяча — это личная заслуга Леонида Ильича».
За мир в Центральной Азии
И еще один немаловажный, как ему кажется, аспект выдвигает президент ВАТН в пользу миротворческой деятельности казахстанского президента: «Казахстан продолжает играть весомую роль в мирном развитии стран Центральной Азии и тюркского мира». В качестве примера такой роли приводится ситуация в Кыргызстане, где якобы усилиями Назарбаева была предотвращена возможная гражданская война. Весьма спорное утверждение, если учитывать, что весь героизм Нурсултана Абишевича заключался в том, что он вывез своего опального коллегу из страны. Возможно, он и спас жизнь Бакиеву, но кровь в соседней республике все равно пролилась.
У Лукашенко в Беларуси тоже нет межнациональных конфликтов, и Бакиев там «прописался». Однако никому в голову не приходит выдвигать Батьку в нобелевские лауреаты. Вряд ли эти заслуги убедят и членов норвежского Нобелевского комитета, которые обладают правом выдвижения кандидатов на эту премию.
Плохо забытое старое
Собственно, приведенные
А в 2009 году Назарбаева продвигала в лауреаты общественная организация «Дети Казахстана», расположенная в Чечне. Тогда поводом стало то самое пресловутое межнациональное согласие, которое было отнесено к несомненным заслугам Назарбаева.
Раз награждение в те разы не состоялось, значит, заслуги оказались для Нобелевского комитета не столь весомыми, как это представлялось «двигателям».
Добрее надо быть
Что же такого надо совершить, чтобы получить престижную премию мира? Чего не хватает на этом поприще Нурсултану Назарбаеву?
Давайте заглянем в список лауреатов Нобелевской премии мира. В 1979 году им стала Мать Тереза, глава Ордена милосердия. Как записано в официальных документах, она получила премию «как утверждающая мир в самой важной сфере, защищая неприкосновенность человеческого достоинства». Можно сказать это про нашего президента? Скорее наоборот. В Казахстане, где он правит 20 лет, человеческое достоинство может попирать всякий, начиная с самой мелкой сошки в
Или давайте возьмем коллег нашего героя — глав государств, которые тоже удостаивались высокой чести. В 2000 году премию получил президент Южной Кореи Ким Дэ Чжун — «за деятельность в защиту демократии и прав человека в Южной Корее, а также на благо мира и согласия с Северной Кореей». Именно в годы его правления между двумя Кореями было подписано соглашение о примирении и экономическом сотрудничестве.
Ну, допустим, нет у Назарбаева второго Казахстана, с которым он смог бы примириться. Так у нас и демократия с правами человека — пустой звук. Или тем, кто выдвигает Нурсултана Абишевича, права эти, грубо говоря, до лампочки и правило «двух у» — «угадать и угодить» — для них куда важнее?
Кстати
Устав Нобелевского фонда гласит: выдвигать кандидатов на премию могут члены Королевской шведской академии и лауреаты нобелевских премий. Номинировать на награду могут и другие представители ученого мира, от которых академия примет предложение.
Кроме того, известно, что подать заявку на Нобелевскую премию может любой желающий. Так, директор одной из провинциальных школ России сама выдвинула себя на соискание премии мира. Согласно правилам фонда организаторы обязаны отправлять ответ на каждую заявку. Россиянка получила письмо с вежливым отказом.
Источник: Деловая газета "Взгляд" №35 (171) от 06 октября 2010 года
0 коммент.:
Отправить комментарий