Аутсайдеры выборов «еще повоюют»

Победившие на кыргызстанских парламентских выборах партии не отражают чаяний и настроений и половины населения республики, а это чревато самыми неприятными последствиями. 

 

Автор: Вера ИЛЬИНА

 

Недовольные могут попытаться оспорить результаты голосования, считает политолог Аждар Куртов.

Прошедшие в КР парламентские выборы могут преподнести сюрпризы. Во-первых, аутсайдеры могут не признать их результаты и попытаться вывести людей на улицы. Во-вторых, сам парламент — при благополучном исходе подведения итогов выборов — ожидают довольно напряженные коалиционные процессы. О том, чего ждать от Кыргызстана в ближайшее время, рассуждает политолог, эксперт Российского института стратегических исследований Аждар Куртов.
Грядет «буза»?
- Аждар Аширович, как вы в целом оцениваете выборы в Кыргызстане?

- Пока речь идет о предварительных результатах, по которым проходят 5 политических партий. Все они преодолели и общий заградительный, и региональные барьеры. Кстати, последнее весьма странно, потому что некоторые партии все-таки привязаны к регионам. Тем не менее, если мы сложим все голоса кыргызстанских избирателей, отданные за эти пять партий, получим любопытную сумму (40 процентов — ред.), которая будет меньше половины от общего числа участников голосования. То есть население Кыргызстана, по сути, не одобрило тот парламент, который будет создан. Большая часть голосов кыргызстанских избирателей, принявших участие в голосовании, была отдана за другие партии, и это никак не будет учтено. Это не только дефект той избирательной системы, которая принята, но и причина задаться вопросом о легитимности новоизбранного парламента. Еще один момент: на избирательные участки пришло меньше народу, чем прежде, но это я считаю положительным явлением.

- То есть?
- Это свидетельствует о том, что прежние выборы и референдумы были сфальсифицированы, данные по явке избирателей заведомо нереально завышались. А сейчас, когда была острая политическая конкуренция и в меньшей степени был задействован административный ресурс, эти цифры представляются более реальными. Однако при этом раскладе голосов у партий, не прошедших в парламент, но в совокупности набравших все-таки весьма солидную поддержку у населения, один путь. Объявлять выборы сфальсифицированными, выводить своих сторонников на улицы, устраивать бузу, иначе они лишатся перспектив легитимной политической жизни. И, я думаю, они так и сделают.

- Вы полагаете, что та часть избирателей, которая голосовала за других, или вообще не пошла на выборы, или голосовала против всех — является потенциальной «революционной базой»?
- Я считаю, что мобилизоваться будет электорат тех политических партий, которые не получат мест в парламенте. И перспективы у них высокие. Электоральный цикл повторится только через пять лет, значит, либо сейчас оставаться в политике, либо распрощаться с ней. А ведь политические партии в Кыргызстане очень часто привязаны к кланам, к регионам, к конкретным населенным пунктам. То есть не в целом по республике, но у себя на местах они вполне смогут устроить какую-то бузу. А регионов таких много — соответственно, Кыргызстан может быть втянут в конфронтацию. Кто-то один этот процесс не возглавит — таких вожаков нет, но всех недовольных будет объединять желание потеснить победившие партии.

Договориться будет сложно

- О чем, на ваш взгляд, говорят проценты, полученные партиями-победительницами?
- О том, что в Кыргызстане нет политических партий, лидеров и программ, которые бы объединяли население на общенациональном уровне. Ни одна из партий не набрала даже больше 10% голосов. Это, по большому счету, значит, что доверием никто не пользуется, и еще раз утверждает во мнении, что в Кыргызстане возможно дробление и втягивание его в различные смуты.

- А что произойдет, если все оппозиционные партии в новом парламенте объединятся?
- Это — теоретически возможный вариант, но на самом деле он трудноосуществим. По той причине, что среди пяти прошедших в парламент партий очень сильны личностные разногласия их лидеров. Не идеологические, не политические, а именно личностные. Они очень много гадостей друг про друга уже наговорили, вероятно, имеют друг на друга компромат. Конечно, им под силу договориться, но на время. Создать полноценное, твердое большинство, рассчитанное на несколько лет... Думаю, этого не произойдет. Кроме того, законодательство Кыргызстана позволяет изменять конфигурации в парламенте, т.е. та или иная сила может переметнуться в другой лагерь.
По законодательству, партии, набравшей большинство голосов, будет предложено создать коалицию. Но сможет ли партия «Ата-Журт» это сделать — большой вопрос. Все будет зависеть от гибкости политиков, способности к компромиссам со своими потенциальными сторонниками. А потенциальными сторонниками у «Ата-Журт» будут Кулов и «республиканцы», которые, однако, усердно соревновались между собой в обливании друг друга грязью. На такой почве договориться им будет сложно.

- Чем вы объясняете успех партии «Ата-Журт», у которой буквально накануне выборов возникли серьезные проблемы с законом (партию и ее лидеров обвиняли в «разжигании межнациональной розни» — ред.)?
- Силы, которые поддерживали Бакиева по земляческим и прочим основаниям, никуда не исчезли. Бежали их лидеры, но и только. Часть политиков — сторонников Бакиева осталась. Они пользуются поддержкой населения. Но, кстати говоря, очень уж большим успехом результаты «Ата-Журт» я бы не считал. Все-таки 8% — это не тот отрыв от конкурентов, который позволяет говорить о серьезном успехе.

- Соответственно, о реванше пробакиевских сил тоже говорить не приходится?
- Нет. Я думаю, если они не совсем идиоты в политике, они эти вопросы педалировать не будут. Им нужно закрепиться в качестве ведущей силы правящей коалиции в парламенте. Они могут это сделать, только если будут помалкивать о своей пробакиевской ориентации.

- Проправительственные партии могут объединиться?
- Могут! Да у них другой альтернативы и нет. Более того, им нужен будет компромисс, чтобы перетянуть на свою сторону либо Кулова, либо «Республику». Ну а поскольку речь идет о дележе собственности, то на этой почве договориться о том, кто и за что в правительстве будет отвечать, можно даже идеологическим противникам. Я думаю, что возможны самые разные комбинации. Даже комбинация Текебаев — «Ата-Журт». Это по политическим программам они разные. А ментально они друг с другом близки — склонны к национализму, к его эксплуатации! Да и с югом республики их связывает очень многое.

Националистический угар

- Какую из прошедших в парламент партий можно назвать самой рьяной приверженкой националистических взглядов?
- Несомненно, «Ата Мекен»! Даже в большей степени, чем все остальные! Только потом — «Ата-Журт». Для Кыргызстана вообще сейчас очень характерен националистический угар. Этим пользуются очень многие партии. Только такими призывами они способны мобилизовать электорат в свою поддержку. Предложить что-то конструктивное, а тем более — реализовать какие-то конструктивные задачи они не способны. Национализм — это компенсация несостоятельности в чем-то другом, прежде всего, в политике и экономике.

- И чем это чревато — с учетом недавних событий на юге республики?
- Вы знаете, как проводилась избирательная кампания? Некоторые партии проводили митинги, где откровенно стращали своих конкурентов и требовали изъятия из партийных списков своих оппонентов — представителей нетитульного этноса. Это все открыто говорилось.

- Узбеки и другие нетитульные нации будут как-то защищены посредством новоизбранного парламента?
- Хотелось бы в это верить, но национализм все более овладевает Кыргызской Республикой.

- А недовольство узбеков итогами выборов может выплеснуться на улицы?
- Думаю, что узбеки не станут этого делать. Они деморализованы недавней резней, и их линия поведения на нынешних выборах — это неучастие. В угаре национализма попытаться предпринять какие-то активные действия — значит навлечь на себя дополнительный удар националистов. Но попыток со стороны проигравших партий объявить выборы сфальсифицированными и вывести людей на улицы следует ожидать со дня на день.