"Казахгейт" рано сдавать в архив

Спустя десять лет в США завершился «Казахгейт». Главный обвиняемый по этому делу – экс-советник казахстанского президента Джеймс Гиффен был назван судом «источником информации для американского правительства». 

 

Автор: Татьяна ТРУБАЧЕВА

 

Но если Гиффен шпион, то кто тогда Назарбаев?

Должна ли отреагировать Генпрокуратура на дело Гиффена, ведь кто-то же сливал ему информацию и способствовал его шпионской деятельности? Такие вопросы возникли у нас после известия о «кончине» «Казахгейта». Адресовали мы их традиционно политологам и правозащитникам.
Бумерангом по лидеру нации
Директор Группы оценки рисков, политолог Досым Сатпаев уверен, что связи Гиффена с ЦРУ при нынешней власти в Казахстане не будут расследоваться.
- Дело «Казахгейта» в Казахстане замалчивается. Гиффен перевел весь этот процесс в довольно щекотливое для руководства Казахстана направление — представил себя как человека, который активно помогал американским спецслужбам. Но учитывая, что в течение долгого времени он был советником у руководства страны, в будущем этот вопрос, я думаю, еще всплывет и бумерангом может ударить по президенту. Сейчас этот вопрос в Казахстане никто поднимать не будет, — считает г-н Сатпаев.
Наш эксперт уверен, что дело Гиффена - лишь одна из мин замедленного действия, и взорвется она после ухода действующего президента:
- При полном контроле им политического пространства страны я не думаю, что эта тема в Казахстане даже со стороны оппозиции будет активно муссироваться.
В то же время Досым Сатпаев считает, что сдать это дело в архив не получится при всем желании властей:
- Если эти вопросы есть у американских судей и прокуроров, то в Казахстане, учитывая недостаток информации, вопросов не меньше. Дело будет раскручиваться при смене политического режима. Тогда уж оно может выступить дискредитационно по отношению к Назарбаеву.
Так что, по мнению Досыма Сатпаева, пока дело «Казахгейта» будет тихо лежать в столе. Но наступит момент, и оно будет использовано как детонатор для взрыва в обществе.
Назарбаев — жертва Гиффена?!
Политолог Эдуард Полетаев видит в том, что приближенным Назарбаева оказался шпион, недоработку спецслужб, ну а сам глава государства, по его мнению, мог и не знать, кто его советник на самом деле.
- Все граждане Казахстана, и не только Назарбаев, — жертвы Джеймса Гиффена, — заявил г-н Полетаев. — Спецслужбы, получается, не раскрыли американского шпиона и проспали очень многое. Это если согласиться с мнением суда о «источнике информации для американского правительства».
По мнению г-на Полетаева, на такой благоприятный для Гиффена исход дела повлияло то, что нынешний президент США Барак Обама — из стана демократов, поэтому старается не идти на открытый конфликт с теми государствами, с которыми у его предшественника Буша были более напряженные отношения.
Впрочем, и силовики Казахстана, полагает Эдуард Полетаев, скорее всего, попытаются замолчать «Казахгейт»:
- В странах Восточной Европы, да и в других, где сформировано гражданское общество, давно бы подняли этот вопрос. Но нам надо судить исходя из нашего законодательства, есть ли в действиях злой умысел и состав преступления. Если говорить об ответственности самого Назарбаева или работников спецслужб.
В том, что спецслужбы, как выразился наш спикер, «проспали», винить, по его мнению, некого. В 90‑х годах Казахстан испытывал острую нехватку квалифицированных кадров. Что до самого исхода «Казахгейта», то он решение американского суда понимает: «Гиффен работал в интересах своей страны, так что какая разница, кому и где он давал взятку, главное - работал на родину».
Гора родила мышь
Правозащитник Евгений Жовтис признался, что ему интересны выводы суда на Манхэттене, так как они ставят знак равенства между лоббистской деятельностью и получением политических преференций.
- По существу, торговля ресурсами идет не только с коммерческой точки зрения, но и с политической. Мы хорошо это видим на протяжении последних десяти лет. Гиффен выполнял не только роль коммерческого посредника, но и политического, — подчеркнул г-н Жовтис.
Факты существования счетов, незаконно поступавших туда средств — неоспоримы. А значит, неоспоримо и то, что у счетов были адресаты:
- Деньги откуда-то уходили и куда-то приходили. И если в конце второй цепочки находятся казахстанские компании и казахстанские должностные лица, то прокуратура должна эти факты проверять.
Но там, где 20% коммерции и 80% политики, трудно предположить, что Генпрокуратура будет тщательно разбираться. Ну а в том, что в деле превалирует политика, и большая политика, Евгений Жовтис не сомневается: об этом красноречиво свидетельствуют результаты суда над Гиффеном.
- Политика превалирует над правом и побеждает право, причем так происходит по обе стороны океана, — с грустью констатировал осужденный правозащитник.
Евгений Жовтис призвал посмотреть правде в глаза с делом Гиффена: гора родила мышь. Причем эта мышь, даже не пискнув, померла сразу после рождения. Единственное, что могло бы изменить ситуацию, — это общественное мнение. Но казахстанское общество, по наблюдениям Евгения Александровича, привыкло жить в стране кривых зеркал, считать неправильное правильным, поэтому никак не реагирует на скандалы, коррупцию, торговлю ресурсами и влиянием. Апеллировать к этому обществу - бесполезно.
- Конечно, есть возможность опять поднять серьезные вопросы. Но эта возможность существовала в ходе всего процесса над Гиффеном, было озвучено множество фактов, но к положительным результатам это не привело, — напомнил юрист.
На вопрос, если Гиффена назвали шпионом, то как можно назвать Назарбаева, Евгений Александрович ответил, что ему не нравится само слово «шпион»:
- Я бы не называл это шпионством, я бы назвал это влиянием. Он (Гиффен - авт.) определенным образом оказывал влияние, используя заинтересованность в ресурсах, разного рода сделки для продвижения политических интересов США.
По признанию правозащитника, наша многовекторная политика предполагает активную деятельность агентов влияния.
- Мы болтаемся между Китаем, Россией и Западом, начиная от США и заканчивая Европой. Поэтому с разных сторон этих агентов — как собак нерезаных, все они пытаются влиять. И наша политика этому влиянию поддается. В такой ситуации несерьезно представлять Гиффена в образе некой Маты Хари.
Записали Анна ДРЕЛИХ и Жанна БАЙТЕЛОВА