Восток – дело тонкое, но где тонко – там рвется

Конец 2010 года расставляет более четкое соотношение сил на постсоветском пространстве. Соотношение по старинке сводится к незыблемой пропорции: Россия и все остальные. 

 

Автор: Александр НАРОДЕЦКИЙ

 

Других формул этот регион пока что не предлагает.

Двадцатилетие распада СССР завершается более ощутимой для постсоветских образований фазой реального перехвата Россией влияния над всем регионом. Главный толчок дали события в Украине. Президент Виктор Янукович в относительно короткий срок сместил чуть ли не все государственные акценты Киева в сторону кремлевского фарватера. У Москвы теперь развязаны руки. Российское руководство избавилось от главной фрондерской заразы в регионе. Вполне логично, что после укрощения Украины Кремлю просто позарез необходимо заняться Центральной Азией, которая под шум длящейся украинско-российской возни пошла на непозволительные ранее вольности, грозящие полной утратой Москвой своего влияния в этом регионе.
Даже всегда предельно осторожный во взаимоотношениях с Кремлем Нурсултан Назарбаев стал постепенно расслабляться и уходить из-под опеки России. Он сделал чуть ли не исторический разворот Казахстана в сторону Китая. Размах этого разворота еще не в полной мере постигнут. И хотя многие двухсторонние соглашения Пекина с Астаной остаются завуалированными, однако уже сейчас видно, что Китай довольно глубоко инфильтрировался в экономику Казахстана. Это проявляется в многомиллиардных ссудах, в прямом участии китайских фирм, включая даже планы по массовому использованию привозной китайской рабочей силы на территории Казахстана.
Опытный и ловкий, президент Казахстана не мог не понимать, что все эти уходы от магистральной московской тропы не будут вызывать особого восторга кремлевских стратегов. Будучи человеком, до мозга костей верующим в партийные раскладки, Назарбаев пытался компенсировать напряжение в Кремле радостными и слезными заверениями в верности. Но это срабатывало только внешне.
Российские руководители эти игры никогда не принимали. Москва не верит ни улыбкам, ни слезам, и Назарбаев это тоже знает. Все это принималось, потому что в регионе Центральной Азии есть более запущенные случаи, с которыми Москве приходилось считаться. Более резкие выходки позволял себе президент Узбекистана Ислам Каримов. И уж совсем клиническим случаем выглядел российско-туркменский диалог. Вершиной этой клиники стала та решительность, с которой Бердымухамедов отшвырнул претензию Москвы по поводу стараний Ашхабада участвовать в проекте «Набукко».
Проект этот предполагает поставки туркменского газа в Европу в обход России. Естественно, Москва открыто рекомендовала Центральной Азии отказаться от участия в «Набукко». Назарбаев как по команде выбросил его название из своего лексикона: дразнить Москву — себе дороже. Бердымухамедов не только не внял этим рекомендациям, но их открыто проигнорировал, форсируя начало проекта.
Вероятно, в Ашхабаде не заметили, что стратегическая ситуация кардинально меняется, и Россия не желает терпеть непослушных и самонадеянных диктаторов на постсоветском пространстве. В мировую прессу стали просачиваться первые сигналы тотального московского наступления на фронду в азиатском тылу. И Бердымухамедов может стать пробной показательной мишенью российского стратегического марша.
Азербайджанский интернет-ресурс «Зеркало», ссылаясь на дипломатические круги в Анкаре, предлагает источники, которые рассматривают реальную возможность и необходимость так называемой «нейтрализации» туркменского президента. Эти источники выводят на определенные круги в Москве, где на практическом уровне обсуждаются варианты нейтрализации Бердымухамедова.
Все сводится к довольно простой формуле, согласно которой проблема решится сама собой только при условии исчезновения Бердымухамедова. С ним персонально в Москве связывают возникшее непослушание Туркменистана, и резкая смена диктатора на «пророссийски настроенного руководителя», мол, введет страну в необходимую для Кремля зону контроля. Источники не дают конкретного способа, каким может воспользоваться российская сторона, однако утверждают, что таких способов у Москвы предостаточно.
Кстати сказать, вопрос смены власти на постсоветском пространстве — будь он силовой или естественный — приобретает для России очень важное значение. И нет никаких сомнений в том, что Москва будет реально и ощутимо участвовать в процессе перехода власти во всех республиках Центральной Азии. Сегодня особенно активно этот вопрос стоит как минимум в Узбекистане и Казахстане, прежде всего ввиду специфического возраста президентов Каримова и Назарбаева.
Отныне российские руководители не будут позволять никаких двусмысленных экспериментов — будущие лидеры этих и других стран региона должны будут конкретно и четко демонстрировать лояльность России. Номер с назарбаевскими играми в верность наверняка учтен и перечеркнут. Азиатская хитрость тут больше не сработает. Восток, как известно, дело тонкое, но где тонко — там и рвется.