Здравствуй, Северная Корея!

Власти решили внедрить опыт стран с тоталитарными режимами по ограничению информации. 

 

Автор: Алия БАССАРОВА
 

Казахстанцев намереваются лишить возможности смотреть заграничное телевидение! Спутниковые тарелки хотят объявить вне закона!

«Серые тарелки» вредны для здоровья и нравственности. К такому мнению пришли чиновники из Минсвязи, объявив о необходимости сертифицировать оборудование, тем самым как бы продвигая отечественный телепродукт.
КНБ заботится о нашем здоровье!
Теперь тысячи пользователей спутникового телевидения по всей стране могут лишиться привычного удовольствия смотреть то, что вздумается. Собственно, как и пользователи кабельного, операторы которого также пользуются услугами спутникового ТВ.
Весьма странно, что заботой о здоровье казахстанцев озадачились не медики и чиновники из Минздрава, а чиновники Минсвязи, Минфина и сотрудники КНБ. Участники совещания, собранного по этому поводу, отметили «отрицательное воздействие на окружающую среду, здоровье населения спутникового оборудования «серых тарелок», а также негативное воздействие на информационное пространство принимаемых населением телевизионных программ».
В результате «заботы о здоровье» была одобрена целесообразность использования приемников, ориентированных на спутник, транслирующий казахстанские программы.
«В связи с этим возникает необходимость сертификации спутникового приемного оборудования путем утверждения технических регламентов в целях ограничения ввоза и его использования», — отметил вице-министр связи и информации Сакен Сарсенов.
Кто следил за негативом?
Оригинальный способ ограничить право казахстанцев на получение и распространение информации сразу же заинтересовал сотрудников Международного фонда защиты свободы слова «Адил соз», которые направили вице-министру связи и информации Сакену Сарсенову следующие вопросы:
1. Что подразумевается под «негативным воздействием на информационное пространство телевизионных программ, принимаемых населением»? В чем выражается это негативное воздействие, кто и по каким критериям его отслеживал?
2. Кто и когда проводил исследования, доказывающие отрицательное воздействие на окружающую среду и здоровье населения спутниковых «серых тарелок», повсеместно используемых сейчас населением?
3. Когда будет введено предлагаемое проектом закона сертифицирование спутниковых тарелок и какие последствия оно повлечет для владельцев уже установленного оборудования?
4. Чем вызвано ограничение, касающееся ориентации приемников только на спутник, транслирующий казахстанские программы?
Надеемся, что чиновник в кратчайшие сроки ответит на них, чтобы успокоить население и убедить его в своих благих намерениях.
Почем опиум для народа?
- Сколько будут стоить лицензированные тарелки, — сетует президент фонда Тамара Калеева, — и что делать со старыми, которых в стране сотни тысяч? Если идут ссылки на то, что действующие тарелки влияют на экологию, здоровье и нравственность, то ничего хорошего ждать не приходится. Если  «К-плюс» (спутниковый телеканал. — Прим. авт.) заглушили, то ничего не стоит, думаю, заглушить и другие каналы или объявить вне закона их оборудование.
Мы проконсультировались с техником, занимающимся установкой данного оборудования. «Для приема спутниковых каналов нужна спутниковая антенна в виде тарелки и приемник, соединенные между собой кабелем, — рассказал Андрей С. — В качестве приемника может выступать компьютерный ТВ-тюнер или ресивер, подключенный к обычному телевизору. Трансляция каналов осуществляется со спутников, распределенных над экватором Земли на высоте около 36 000 км. Сами тарелки принимают сигнал,  и никаких электромагнитных волн они не могут рассылать, об этом каждый школьник знает».
Ну, что известно школьникам, неведомо казахстанским чиновникам. Да и, прикидываясь неучами, можно быстрее прийти к тому, откуда пришли, — к позорному прошлому. Культ личности уже есть, политзаключенные тоже, осталось ввести тотальную цензуру на информацию, и здравствуй, Северная Корея! Вот только развитие Таможенного союза за замаячившей перспективой железного занавеса выглядит весьма туманным.
Что скажет общественность?
Мы спросили у известных казахстанских общественных деятелей, считают ли они, что «спутниковая реформа» — процесс чисто экономический, или тут все-таки пахнет политикой? Вот что нам ответили.
Жасарал Куанышалин, общественный деятель:
- Это однозначно политический во­прос, направленный на введение контроля в информационном пространстве. Когда людей преследуют за малейшее инакомыслие, подобный шаг предсказуем.
Владимир Козлов, руководитель народной партии «Алга!»:
- Все системно. В 97-м году перед президентскими выборами Минсвязи предложило упорядочить пользование электронными частотами. Делали все, чтобы информацию не распространяли, а сегодня — чтобы не получали.
Серик Абдрахманов, политик:
- Это и политический вопрос, и, поскольку наша элита делает на всем деньги, экономический. Думают, у сельских жителей отнимут тарелки, и инакомыслие пропадет? Они ошибаются.
Досым Сатпаев, политолог:
- Это страх властей, что часть населения не покрывается официальными СМИ. Политические мотивы были, в том числе из-за канала «К-плюс». Это очередной шаг к возврату в 37-й год.
Источник: Деловая газета "Взгляд" №28 (164) от 23 июля 2010 года