Акцию в поддержку своего соратника провели сегодня члены организации «Авангард красной молодежи».
Неизвестно, благодаря, вопреки или вне зависимости от акции, но надзорная коллегия по уголовным делам Верховного суда удовлетворила ходатайство об истребовании материалов уголовного дела Айдоса Садыкова. Супруга и адвокат общественного деятеля считают это маленькой победой и надеются на отмену приговора суда о лишении Айдоса Садыкова свободы на два года.
Еще до рассмотрения ходатайства активисты «Авангарда красной молодежи» провели перед зданием Верховного суда акцию в поддержку активиста Айдоса Садыкова.
- Мы развернули плакаты, на которых было написано «Свободу Айдосу Садыкову!», «Нет политическим репрессиям!» и «Айдосу — свободу, Смолина в отставку!». Думали, Смолин (председатель надзорной коллегии Верховного суда Анатолий Смолин — ред.) будет рассматривать обращение, — рассказал нам член организации Андрей Цуканов.
«Авангардовцы» опасались такой же необъективности, которая, по их мнению, была допущена при рассмотрении дела Садыкова в городском суде Актобе и суде Актюбинской области.
- Мы уверены, что против Айдоса Садыкова была провокация. Ни у кого телефон он не отбирал, не нападал и полицейским сопротивления не оказывал, — уверенг-н Цуканов.
Напомним, что общественный деятель Айдос Садыков 16 июля этого года был приговорен к двум годам лишения свободы в колонии общего режима. Суд Актобе признал его виновным по части 2 статьи 257 Уголовного кодекса РК — хулиганство, сопряженное с сопротивлением представителю власти. 25 августа суд Актюбинской области приговор оставил без изменения.
Однако надзорная коллегия ВС не оправдала страхов активистов. Сегодня утром в Астане судьями Дауленом Нуралиным, Максутом Абылкаиром и Толебаем Кожан было вынесено хорошее постановление.
- К нашей большой радости, коллегия решила истребовать материалы уголовного дела для тщательной проверки по существу. В принципе, на данном этапе это можно расценивать как победу, — не скрывает радости супруга Айдоса Наталья Садыкова. — В ходатайстве адвокат указала, что произошедшее 27 мая — это провокация. Было указано, что Айдос занимался общественной деятельностью с 2007 года.
Возглавлял Актюбинский ДВК, потом «Нагыз ак жол», «Азат» и ОСДП «Азат». Кроме этого, помогал людям отстаивать свои права. Помог нефтяникам Жанажола создать свой независимый профсоюз...
Наталья напомнила, что на процессе в суде первой инстанции выступали два свидетеля, которые сказали, что Айдос ни на кого не нападал и сопротивление полицейским не оказывал, однако суд этого не учел. По словамг-жи Садыковой, одни показания свидетелей исказили, другие проигнорировали, то есть право Айдоса на защиту было грубо нарушено.
- Мы ходатайствовали, чтобы аудиозапись из суда первой инстанции тоже была изучена, чтобы показания свидетелей были учтены. Однако судья Актюбинского областного суда Косумбетов заявил, что аудиозапись, которая в соответствии с требованиями УПК должна быть опечатана и приобщена к материалам дела, отсутствует. Кроме того, в ходе рассмотрения апелляционной жалобы Косумбетов отклонил все восемь поданных ходатайств защиты, — перечислила Наталья «недосмотры» судей. — И если некоторые из ходатайств подлежали положительному разрешению на усмотрение суда, то другая часть подлежала удовлетворению в связи с требованием закона.
Адвокат Татьяна Лазарева и Наталья Садыкова надеются, что Верховный суд вынесет решение о возбуждении надзорного производства и отмене приговора.
- Мы развернули плакаты, на которых было написано «Свободу Айдосу Садыкову!», «Нет политическим репрессиям!» и «Айдосу — свободу, Смолина в отставку!». Думали, Смолин (председатель надзорной коллегии Верховного суда Анатолий Смолин — ред.) будет рассматривать обращение, — рассказал нам член организации Андрей Цуканов.
«Авангардовцы» опасались такой же необъективности, которая, по их мнению, была допущена при рассмотрении дела Садыкова в городском суде Актобе и суде Актюбинской области.
- Мы уверены, что против Айдоса Садыкова была провокация. Ни у кого телефон он не отбирал, не нападал и полицейским сопротивления не оказывал, — уверен
Напомним, что общественный деятель Айдос Садыков 16 июля этого года был приговорен к двум годам лишения свободы в колонии общего режима. Суд Актобе признал его виновным по части 2 статьи 257 Уголовного кодекса РК — хулиганство, сопряженное с сопротивлением представителю власти. 25 августа суд Актюбинской области приговор оставил без изменения.
Однако надзорная коллегия ВС не оправдала страхов активистов. Сегодня утром в Астане судьями Дауленом Нуралиным, Максутом Абылкаиром и Толебаем Кожан было вынесено хорошее постановление.
- К нашей большой радости, коллегия решила истребовать материалы уголовного дела для тщательной проверки по существу. В принципе, на данном этапе это можно расценивать как победу, — не скрывает радости супруга Айдоса Наталья Садыкова. — В ходатайстве адвокат указала, что произошедшее 27 мая — это провокация. Было указано, что Айдос занимался общественной деятельностью с 2007 года.
Возглавлял Актюбинский ДВК, потом «Нагыз ак жол», «Азат» и ОСДП «Азат». Кроме этого, помогал людям отстаивать свои права. Помог нефтяникам Жанажола создать свой независимый профсоюз...
Наталья напомнила, что на процессе в суде первой инстанции выступали два свидетеля, которые сказали, что Айдос ни на кого не нападал и сопротивление полицейским не оказывал, однако суд этого не учел. По словам
- Мы ходатайствовали, чтобы аудиозапись из суда первой инстанции тоже была изучена, чтобы показания свидетелей были учтены. Однако судья Актюбинского областного суда Косумбетов заявил, что аудиозапись, которая в соответствии с требованиями УПК должна быть опечатана и приобщена к материалам дела, отсутствует. Кроме того, в ходе рассмотрения апелляционной жалобы Косумбетов отклонил все восемь поданных ходатайств защиты, — перечислила Наталья «недосмотры» судей. — И если некоторые из ходатайств подлежали положительному разрешению на усмотрение суда, то другая часть подлежала удовлетворению в связи с требованием закона.
Адвокат Татьяна Лазарева и Наталья Садыкова надеются, что Верховный суд вынесет решение о возбуждении надзорного производства и отмене приговора.
0 коммент.:
Отправить комментарий