Нельзя плевать в колодец

Пресса и скандалы с недавних пор стали почти равнозначными понятиями и, видимо, недалек тот день, когда так и не вкусивший свободы слова читатель будет покупать газету лишь для оберточных целей. 

 

Автор: Сергей ТРИФОНОВ

 

А телевизор и радио включать ради сигналов точного времени. Однако до наступления этого момента хотелось бы разобраться с тем, что есть, и отследить читательскую реакцию: может, еще не все упущено и потеряно?

Поводом для исследования стали три публикации — в «Республике», на радио «Азаттык» и в интернет-газете «Зона.кз», где фигурирует редактор «Свободы Слова» Гульжан Ергалиева, превратившие утренние новостные бризы и несильные дневные разоблачительные порывы в большой информационный торнадо.
Напомним, что чуть меньше недели назад Гульжан Хамитовна обвинила редакторов нескольких изданий, подвергшихся преследованиям со стороны налоговой полиции, в нарушении закона и пренебрежении профессиональным долгом. В ответном открытом письме редакторы заявили, что всяк хорош на своем месте, но независимая журналистика не зависит в первую очередь от власти, и руководителю газеты, использующей в названии слово «свобода», не пристало пособничать режиму, попирающему свободы гражданские.
Ругаться представителям медийной тусовки вряд ли хотелось, но почему-то после невинного и вполне логичного предположения в ответ на нелепость, Ергалиева продолжила активное наступление на коллег в пятничном комментарии для радио «Азаттык» и большом интервью «Зоне». И вот здесь настала пора вводить арбитрами уважаемых читателей, поскольку именно потребительская реакция является единственным критерием оценки качества товара и мастерства изготовителя.
Гости форума-партнера «Мнения, комментарии, реплики» в большинстве своем оказались единодушны. Сказалась ли здесь преданность «Республике» или иные субъективные факторы, но с предположением, высказанном в открытом «письме четырех» люди соглашались:
- «Свобода слова» свободно и беспрепятственно продают в двух киосках прессы в аэропорту Астаны, а это крайне ангажированное место, где ежедневно тусят сотни чиновников, 01 и вся сотня прилетают-улетают, так что если бы кому-то было надо убрать эту квази «Свободу» — убрали бы устным указанием на уровне директора аэропорта. Раз этого НЕ делают в транспортном сердце чиновничьей Астаны, значит, была команда «не трогать». Потому что даже просто чтобы выслужиться — обязательно бы убрали из продажи, от греха подальше и возможного властного окрика.
- Ергалиева чистосердечно призналась в своем интервью, что по самым насущным вопросам она обращается к своему другу Ертысбаеву (советнику НАНа). Из этого следует, что она координирует свои статьи и действия с АП. [...] Почему по президенту они отмалчиваются? [...] Ответ очевиден.
- Гульжан Хамитовна просто переметнулась. Это все старо, как мир. Кто-то не боится кнута, потому что стыдно бояться, а кто-то готов сапоги лизать за пряник.
В комментариях радио «Азаттык» Гульжан Ергалиева не уточнила своей гражданской позиции, но обозначила всех заявляющих «об отсутствии свободы слова и о прессинге со стороны властей» жертвами борьбы между опальным бизнесменом Мухтаром Аблязовым и администрацией президента. Поскольку отсутствием свободы слова в Казахстане недовольны не одни лишь журналисты, народ взбунтовался (правда, часть комментариев трудно рассматривать всерьез — они вышли с одного конвейера, штампующего памфлеты на «Республику» и множатся, как лишайники, под любым материалом и вне информационных поводов):
- С чего вы взяли, что идет борьба между Фюрером наций и М. Аблязовым? Есть мнение, что узурпатор должен сложить полномочия и уйти в отставку. А он, будучи президентом, ещё раз хочет идти на выборы.
- Ергалиева не политик, а просто эмоциональная женщина [...] Ведь это её коллеги, журналисты. Она что уверена, что её не будут перед выборами гасить? Или забыла прошлые выборы? Или думает, у неё есть страховка, и это её не коснётся? Тоже ведь будет просить поддержку своих коллег, и тогда кто за неё будет заступаться?
- По элементарной логике всего ею сказанного Гульжан должна была сказать в заключение не «Я работаю не на Аблязова», а «Я не работаю ни на Аблязова, ни на Назарбаева». Но она сказала то, что сказала, тем самым дав ясно понять всем, что работает на Назарбаева. Исходя из контекста данного материала, её недомолвка просто никак не может быть истолкована иначе.
- Гульжан — умница. Журналист от Бога, и с этим, я думаю, никто спорить не будет, кто, конечно, читает её статьи с самого начала существования её газеты. То, что кто-то обвиняет ее в какой-то аффилированности, это бред сивой кобылы. Все мы знаем, откуда ноги растут и у «Республики» и у «Время» и пр. газет, чего не скажешь про Свободу слова. СС с самого начала своей деятельности стабильно работает в одном режиме и на протяжении многих лет никому в голову не приходило упрекнуть Гульжан в чем-то кривом. Все у нее ровно и правильно.
- Гуля, откройте интернет-форум на своей газете и вы все вместе узнаете всю правду о себе от народа, чьим именем собираетесь прикрываться на выборах, неужели ждёте разрешения сверху? — газеты уже давно мало кто покупает.
- Если заглянуть в историю, то до СС у Гульжан был «Сөз». Поднимать эту газету, кажется, в свое время помогал коллектив той же «Республики», если не изменяет память, которую много раз за все эти годы закрывали и так далее. После того как она отошла в сторону и зарегистрировала новую газету, стала постепенно её раскручивать, пока не получилась та «Свобода» Ергалиевой, которую мы знаем. До последнего времени офис газеты находился в здании партии «Азат», главред состоит в руководящей инстанции этой партии. Бутя является родственником 01. Делайте выводы. А Ергалиева умеет хорошо зарабатывать... Живет она, кстати, слава богу, не бедно. [...] И совет, Гульжан: не плюйте в колодец, из которого когда-то пили... Бумерангом вернется же.
На форуме «Азаттык» ещё кипели страсти, поминали недобрыми и добрыми словами Владимира Козлова, чьё заявление о намерении баллотироваться в президенты Казахстана совпало с разборками журналистских полётов, спорили о политике и бизнесе, когда г-жа Ергалиева уже давала интервью «Зоне». Интервью «в свете информационного конфликта», в котором о конфликте говорится меньше всего (из восьми вопросов четыре напрямую касаются Мухтара Аблязова), и пока не совсем понятно, как, а главное, зачем Гульжан Хамитовна согласилась связать личный скандал с политикой. Впрочем, и на этот счет у читателей всегда есть свое мнение:
- Интервью, между прочим, вполне объективное, без истерии и эмоций, свойственных Ергалиевой.
- Обратите внимание, как эта политическая женщина обошла главный вопрос, который поставили желтоксановцы: имеет ли право русский выдвигать свою кандидатуру?
- Раньше Ергалиева призывала действовать, теперь призывает успокоиться.
- Мне вот интересно, если Козлов сам себя закидал яйцами, то почему данных провокаторов после сего перформанса увезли на роскошном полицейском лексусе, а не скрутили в обезьянник? Вот хоть убейте, но я чего-то здесь не понимаю. Откуда вообще эта истерика? Ну, появилась дополнительная альтернатива действующему президенту, так радоваться нужно.
- У нее спрашивают: вы за «Желтоксан» али за алговцев? Она гордо в ответ: «За интернационал!»
- Ключевые слова <интервью>: 1) раз нам навязали эти правила и мы их не можем изменить, надо просто учитывать эти правила; 2) если я работаю на всех, значит, я работаю на свою страну — такую, как она есть. (Спасибо за честность.) No comments. Кроме «Желтоксана» нормально ничего г-жа Ергалиева не ответила.
- По большому счету, все работают на свою страну. И тем не менее, Гульжан Ергалиева сама подтверждает тот факт, что ей навязали определенные правила, она не может их изменить и вынуждена их придерживаться. А вот другие, в лице Мухтара Аблязова, Владимира Козлова пытаются эти правила изменить в пользу демократизации казахстанского общества, которое сегодня зашло в тупик.
- Примите мои поздравления, Гульжан. Вы заявили, что Ваша газета является влиятельной, а в нашей стране — это первый признак принадлежности к Ак Орде.
- Гульжан Ергалиева предлагает от всей казастанской оппозиции выдвинуть единую кандидатуру, так пусть она ответит, как это возможно сделать, в то время как даже в формате оппозиционной прессы она выделяет себя как более успешную?
- Что касается Козлова, то он сделал мужественный шаг, дающий возможность нашему сонному обществу встрепенуться и наперекор пропаганде четко заявить: «Как бы режиму ни хотелось, а альтернатива есть!». [...] Общий вывод прост и известен: разборки в стане оппозиции на руку режиму. Поэтому известным людям, представляющих оппозицию и симпатизирующих ей, нужно подняться выше личных обид и поддерживать друг друга, и положительные и вдохновляющие начинания друг друга. На режим давно никто из здравомыслящих людей не надеется и ничего хорошего от него не ждет. Надежды связываются только с оппозицией. Поэтому она просто не имеет права не оправдать этих надежд.
- Это и есть, на мой взгляд плюрализм... чтобы грызлись меж собой за близость к народному уху. Пусть уж лучше грызутся, что будут в сговоре и вешают нам согласованную лапшу.
С последней приведенной репликой не согласиться трудно, ведь давно известно, где спор — там и правда. Но мы придерживаемся мнения, что главные принципы любого спора — состязательность и равноправие аргументов. Началось-то все с заявления г-жи Ергалиевой о нарушении оппозиционной прессой законов, а закончилось перемыванием костей предполагаемому кандидату в президенты. Если исключить использование Гульжан Хамитовны корреспондентами «Зоны» в корыстных целях, то последовательность получается странная.