Оговорка почти по Фрейду

Зачастую, когда я говорю о том, что наши суды на коротком поводке у исполнительной власти, особо ретивые защитники этой власти возражают: а ты, мол, приведи хоть один пример того, что судья вынес решение под диктовку власти. 

 

Автор: Сергей ДУВАНОВ

 

 Доказать такое действительно трудно. Понятно, что установку судья получает не в присутствии посторонних. Да и если бы они вдруг оказались – кто им поверит...

И тут  судьба преподносит подарок. Вице-премьер Умирзак Шукеев на заседании правительства в присутствии журналистов буквально одним предложением сдал так тщательно охраняемый секрет Полишинеля  о зависимости судей от власти.  Обсуждалась проблема освобождения земли под строительство газопровода Бейнеу-Бозой.  С хозяевами  участков, сопротивляющихся сносу, вице-премьер,  предложил разобраться по государственному — принудить к этому по суду. А чтобы вопрос решился в пользу государства, заявил что «нужно специального судью на это дело посадить, и это надо делать просто «автоматом».
Видно, расслабился человек, забыл, где он, и резанул правду-матку. Выскочило наружу то, что подсознательно сидело внутри — почти по Фрейду.  Понятно, что для казахстанцев нового здесь ничего нет. Все и так знают, что власти вертят судьями как марионетками — что скажут, то и сделают. Точно также «специальные судьи» в свое время осудили Кажегельдина,   Аблязова и Жакиянова.  Также «автоматом» впаяли срока Есергепову, Атабеку, Жовтису, Джакишеву, Нарымбаеву и Садыкову. Вряд ли кто сомневается, что здесь обошлось без политического заказа.
Так что насчет существования «специального суда», так сказать, «де факто»  г-н Шукеев  америки не открыл. Но вот то, что он признал это публично — стоит многого. Это уже признание «де-юре». А значит теперь можно вполне ответственно заявлять о существовании этих самых «специальных судов» со ссылкой на правительство Республики Казахстан. По крайней мере до тех пор, пока правительство в лице Масимова не дезавуирует это заявление своего зама.
А это сделать будет очень сложно — тема зависимости судей прозвучала  предельно четко и однозначно. Тут, как говорится, двух мнений быть не может. Поэтому, скорее всего, в правительстве прибегнут к старой привычной схеме — сделают вид, что ничего не было.  Как нынче говорится, поставят тему в игнор. Это когда ему вопрос, а в ответ глаза стеклянные, как пуговицы у манекенов.
Самое интересное, что ни вице-премьер, ни премьер-министр, ни сам президент, зная о наличии «спецсудей», не видят в этом криминала. Для них это норма. Потому что суд в этой политической системе является инструментом, прежде всего,  продвижения государственных интересов, а уж потом правосудия.  Кто-то скажет, какой же здесь криминал, если через суд заставят частника убраться с земли, по которой пойдет нужный стране газопровод. Мол, ничего страшного, если пострадает несколько семей, зато выиграет государство.
Эти аргументы заставляют вспомнить расхожую фразу при помощи которой в нашей недавней истории оправдывали репрессии против собственного народа: «Лес рубят — щепки летят». Неужели этого опыта недостаточно, чтобы понять: пренебрежение законами и   правами человека в угоду государственных интересов с неизбежностью приводит к террору и жертвам. И в этом смысле нет таких газопроводов, ради которых можно нарушать законы страны, даже если это касается каких-то земельных участков.
Это вопрос принципа. Либо мы  судим всех в нормальных судах, и тогда любой чиновник, призывающий к «спецсудам»,  должен подать  в отставку. Либо допускаем, что в особо нужных властям случаях можно поручать дела  «специальным судьям», работающим по особым правительственным заказам.
При этом лоббирующие «специальное» правосудие должны понимать, что в случае, если завтра  в этой системе что-то изменится, то и сами они могут оказаться клиентами этого «специального правосудия».  А вот тогда взывать к закону будет поздно. Так что, следуя логике психоанализа Фрейда, самое время заняться вытеснением подсознательного... то есть лечиться.