Полицию научат миллионным иском

Дело не в миллионе тенге, заявил обманутый дольщик Жанкозы Бакибаев. 

 

Автор: Анна ДРЕЛИХ

 

Предъявив счет незаконно задержавшим его полицейским, он через суд намерен привлечь внимание общественности к незаконным задержаниям граждан во время мирных собраний.

В Алмалинском районном суде прошло второе заседание по иску дольщика «Казкоммерцинжиниринга» Жанкозы Бакибаева, предъявившего сотрудникам Алмалинского РОВД иск в миллион тенге за нанесенный ему моральный вред после задержания во время мирного собрания членов правления ЖКХ «Елим Ай — Елисейские поля». По словам Бакибаева, цель этого искового заявления даже не в восстановлении своей репутации и получении компенсации от органов правопорядка, а скорее «урок» по отстаиванию гражданской позиции.
На суде возник извечный спор трактовки нашего «однозначного» законодательства. Гульнара Патаева, представлявшая истца, посчитала, что собрание из пяти человек не может быть квалифицировано как публичное мероприятие. В то же время сам судья Даурен Тилеубаев задался «интересными» вопросами:
- Почему надо было обязательно это (собрание подписей — авт.) на улице делать? Почему нельзя было подписи в каком-нибудь учреждении закрытом сделать? В той же квартире у истца почему нельзя было сделать?! Средства массовой информации откуда узнали? А разворот вот этих плакатов — это не публичная акция?! — возмутился судья.
Жанкозы Бакибаев в свою очередь удивился вопросам судьи, который, по его мнению, попытался косвенно уличить истца в передергивании фактов.
- Это не плакаты — это цитаты Назарбаева! Мы их подготовили для средств массовой информации, чтобы они четко видели суть нашего послания! — парировал истец.
Прокурор Дарига Кыжирова посчитала, что претензии истца должны быть адресованы не полиции, а скорее СМИ, так как именно в прессе вышли сообщения о задержании г-на Бакибаева, тем самым «навредив» его репутации добропорядочного гражданина.
- Вы когда там собирались, у вас СМИ были? Вот эти же газеты потом статью писали? Вы сами пригласили, и они сами написали. Наверное, ваши претензии о защите репутации должны быть СМИ предъявлены? — уточнила г-жа прокурор.
Под конец заседания споры о СМИ переросли в споры о цене морального вреда и поиск доказательств нравственных страданий истца.
- Моральный вред в чем выражается? И какие у вас доказательства нравственных и физических страданий, якобы нанесенных вам из-за задержания? — ошарашила своим вопросом прокурор.
- Я испытал гнев, возмущение! Нас обманули: мы за четыре года прошли все инстанции вплоть до гаранта Конституции, а нас задерживают, когда мы пытаемся защитить свои права! Особенно после обращения президента Назарбаева мы уверовали в то, что теперь-то правоохранительные органы будут за нас горой стоять. И как я могу вам свою душу вытащить и показать? — возмутился дольщик.
Ответчик — начальник отдела общественной безопасности Алмалинского РОВД капитан полиции Жасулан Байкенов — фактически не смог и слова вставит во время процесса, оставшись молчаливым наблюдателем поисков истины между стороной истца и судейско-прокурорским тандемом.
Продолжение следует — следите за нашими публикациями.