Астана, по-восточному хитро, обманула ОБСЕ!

В Казахстане сложилась уродливая политическая система, которая помимо подавления конституционных прав и свобод граждан и создания псевдодемократического фона также пытается формировать по своему усмотрению и политическое поле со своими марионеточными игроками - убежден генеральный секретарь Общенациональной социал-демократической партии (ОСДП) "Азат" Амиржан Косанов. 

 

Автор: Михаил ПАК, Алмата 

 

Также, по его мнению, в республике не стоит ждать больших перемен - раз уж энергетические и инвестиционные интересы ведущих стран Запада вкупе с их геополитическими планами, где Казахстан принимает непосредственное участие, позволили Астане провести на своей территории саммит ОБСЕ 1-2 декабря 2010 года. В своем интервью ИА REGNUM Косанов рассказывает, что как раз к этому политическому форуму многие ждали оттепели в стране. Но даже если этого не случится, по мнению Косанова, Казахстан вернулся к ситуации 90-х годов и стоит на пороге рождения новой демократической волны. Это будет политическая модернизация снизу.

ИА REGNUM: Как вы оцениваете результаты саммита ОБСЕ? Был ли шанс, на ваш взгляд, у Астаны, вдохнуть новую жизнь в организацию? Какие вопросы в ходе саммита ОБСЕ в Казахстане хотели бы поднять вы?
Не нужно преувеличивать роль ОБСЕ в международных делах. Она, как известный пианист, играет, как может. Каков окружающий мир, такова и организация, которая объединяет такие разные страны. По моему, необходимо отойти от нынешнего формата ОБСЕ. Основная задача — вовлечение в реализацию миссии организации широких слоев гражданского общества, так как первоначально организация строилась на этих этических и философских основаниях.
Да, до решения вопроса о председательстве Казахстана в этой организации был пусть и эфемерный, но шанс на то, что Астана все же пойдет на некоторые демократические шаги. Тем более, что в Мадриде министр иностранных дел недвусмысленно заявил о реформировании общественно-политического законодательства, которое вызывало наибольшую критику со стороны ОБСЕ.
Но Астана по-восточному хитро обманула западную организацию! Энергетические и инвестиционные интересы ведущих стран Запада вкупе с их геополитическими планами, где Казахстан принимает непосредственное участие, позволили Астане сделать внешнеполитический ход конем. Что касается саммита ОБСЕ, то он таковым и не был. В большинстве своем присутствовали заместители глав государств, не зря это мероприятие в народе называют "заммит".
До последнего дня не была утверждена повестка дня, что, несомненно, повлияло на решение ряда мировых лидеров проигнорировать это собрание. Не был принят согласованный со всеми документ, который открыл бы достойную для мероприятия такого уровня новую веху в мировой политике. Одни общие фразы, повторы внешнеполитических банальностей. Накануне саммита мы вместе с представителями гражданского общества провели большой круглый стол и выработали свои рекомендации к участникам саммита. Но, к сожалению, вышеупомянутые экономические приоритеты оказались решающими и политическая ситуация в стране, где проходил саммит, так и не была рассмотрена.
ИА REGNUM: Согласны ли вы с таким утверждением — в Казахстане не существует политики — когда она является концентрированным социальным заказом снизу?
И да, и нет. Да, потому что у нас сложилась уродливая политическая система, которая помимо подавления конституционных прав и свобод граждан и создания псевдодемократического фона также пытается формировать по своему усмотрению и политическое поле со своими марионеточными игроками. Чего стоят продолжающиеся попытки создать регулируемое из Акорды гражданское общество! Это же просто нонсенс! Не зря у нас отдельные олигархические группы стоят у истоков некоторых квазидемократических партий. К тому же есть организации и персоны, согласные на все ради вхождения в такие театральные труппы и плясать под дудку собственного Карабаса-Барабаса. Только не мы! Нет, потому, что логика развития общества такова, что чем больше псевдореформ сверху, тем больше реальное давление снизу. И наиболее концентрированным выполнением такого социального заказа снизу как раз и является создание ОСДП "Азат". Она выполняет как минимум два заказа общества. Первый — актуализация и возможная реализация социал-демократической доктрины, как наиболее приемлемой идеологии для богатой на природные ресурсы страны. Второй — востребованная временем и обществом идея реального объединения демократических сил. Бываю часто в регионах, и слышу, как сограждане приветствуют наше объединение! Поверьте, такие признания дорогого стоят!
ИА REGNUM: Честно признаться, за всю новейшую историю Казахстана я не видел партии, которая бы внятно и последовательно отстаивала какие-то определенные взгляды. Можно ли сказать, что в нашей стране по большому счету нет то ли понимания, то ли желания занимать какие-то определенные политические и философские позиции? Последовательными у нас в стране нельзя назвать даже коммунистов, которые периодически блокируются с классовыми врагами.
У нас в Казахстане свои специфические особенности в плане идеологического позиционирования. Во-первых, само демократическое поле не однородно. В нем много составляющих. Такое разнообразие и широта политической палитры вполне уместны и приемлемы для плюралистического демократического поля, где много разных участников. Но не для политической партии, которая в отличие от движений и иных объединений должна иметь четкую идеологическую платформу. ОСДП "Азат" такую программу имеет. Имя ей — социал-демократия. Но мы не хотим быть закостенелыми догматиками в этом вопросе. Меняется мир, должны совершенствоваться и конкретные идеологические течения. Ибо между ними тоже существует многовековая конкуренция. И только вбирая в себя все лучшее из практики реализации социал-демократической идеи, адаптируясь к существующим реалиям, эта идея может быть не только конкурентоспособной, но и реально прийти к власти. Уверен, рано или поздно социал-демократы будут у руля власти в Казахстане! Кстати, в 1998 году, когда мы создавали оппозиционную РНПК, на вопрос "Какую идеологию исповедует эта партия?", один из идеологов партии Нурбулат Масанов ответил, что она "социал-демократическая". Это к вопросу о последовательности...
ИА REGNUM: В Казахстане нет гражданского общества — это общеизвестный факт. Есть определенные разрозненные протестные группы, иногда защищающие свои права в том числе. И нет, а более того, с конца 90-х годов прошлого века и не было по-настоящему сильной и консолидированной оппозиции. Вы участник многих политических движений — работали вместе с (бывшим премьер-министром Казахстана, ныне в изгнании, живет в Лондоне) Акежаном Кажегельдиным, принимали участие почти во всех крупных оппозиционных объединениях. Скажите, как вы оцениваете потенциал нынешней оппозиции — например, радикальной?
Я бы не стал утверждать однозначно, что у нас гражданского общества нет. Видимо, надо говорить о том, что, несмотря на нежелание власти формировать гражданское общество и ее неуемное стремление максимально зарегулировать этот процесс сверху, становление третьего сектора хоть и тяжело, но идет. Это был бы более точный диагноз. Но надо признать, что логика развития любого общества такова, что, невзирая на всяческие препоны, искусственно создаваемые властями предержащими, гражданское общество будет развиваться. Быстро или медленно, это другой вопрос. Ибо попытки строить гражданское общество сверху — это утопия. Ростки его упорно пробивают себе дорогу снизу в виде многочисленных гражданских инициатив. Они разрозненны и пестры, но, главное, не регулируемы сверху: это — новые общественные движения, независимые профсоюзы, религиозные объединения, многочисленные интернет-сообщества. Почитайте наши газеты, сколько общественных организаций появляется почти каждый день! Вот оно, как говорил один из классиков политической мысли, "живое творчество масс"! Я бы сказал, что мы вернулись к ситуации 90-х годов и стоим на пороге рождения новой демократической волны. Это будет политическая модернизация снизу. К тому же неконкурентная власть всегда принимает неконкурентные решения имеющихся в обществе проблем, и, как следствие недовольства этим, появляются все новые формы проявления гражданской активности. Казахстан кризисного периода — тому наглядное свидетельство!
Не согласен я также с тем, что у нас нет сильной и консолидированной оппозиции. В новейшей истории были силы, которые реально влияли не только на умы и сердца граждан, но и заставляли власть считаться с собой. Это — движение "Азат", КПК (Коммунистическая партия Казахстана), РНПК (Республиканская народная партия Казахстана), Народный Конгресс, "Азамат" и "Орлеу". Это — Форум демократических сил, куда вошли фактически все действовавшие в конце 90-х годов оппозиционные организаций и персоны. Это, к сожалению, так и не реализованная идея создания Объединенной демократической партии. Это — ДВК, бросивший дерзкий вызов власти и всколыхнувший общество. Это и опыт становления "Акжола" первого демократического призыва, позже — "Настоящего Акжола" и "Азата". И, наконец, это — движение "За справедливый Казахстан", куда накануне президентских выборов 2005 года вошли все оппозиционные силы и объединение в единую партию ОСДП и "Азат". Вот этапы большого интеграционного пути казахстанской оппозиции.
У каждого из этих объединений есть свое достойное место в демократическом развитии страны. Опыт же нашей единой партии ценен и тем, что объединение демократических сил вышло на принципиально новый — четко структурированный, мощно организованный партийный уровень. Это вам не аморфные объединения, которые могут развалиться, это более серьезное образование! Нынешний потенциал казахстанской оппозиции я, как непосредственный участник всех этих событий, оцениваю достаточно высоко. На прошедших парламентских выборах это было видно особенно наглядно. И потому власть пошла на беспрецедентные фальсификации их итогов, не допустив нашу партию в парламент.
С партией "Алга", как и КПК, у нас общая история борьбы с режимом. Мы поддерживаем ее стремление демократизировать казахстанское общество. У нее свое видение конкретной ситуации и связанные с этим свои задачи. Как истинные демократы, к ним мы относимся с пониманием. Кстати, чем больше маразма и неадекватности в действиях власти, тем больше радикальные идеи будут находить своих сторонников.
ИА REGNUM: ОСДП "Азат" часто называют умеренной силой — вы с этим согласны? Ведь, в частности, ваши коллеги используют более радикальные лозунги. С чем связана эта мягкость или даже мягкотелость?
Что касается, "мягкости или даже мягкотелости", о которой вы говорите... Мы — оппозиционная партия, которая проводит митинги по самым актуальным проблемам жизни общества! Многие акции протеста в центре и на местах проводились по инициативе именно нашей партии. Как может быть мягкой ОСДП "Азат", которая первой выступила против идеи Лидера нации? Партия, прямо заявляющая о персональной политической ответственности действующего президента за ситуацию в стране? В 1995 году, сконцентрировав всю полноту власти в своих собственных руках, он взял также и ответственность за действия этих органов власти, которые назначаются им единолично!
Но такая постановка вопроса о политической ответственности имеет свое логическое продолжение исходя из существующих реалий. И она не должна ограничиваться акцентированием внимания исключительно на персоне президента. Это была бы лишь половина правды. Ведь не секрет, что пользуясь тем, что все эти годы принципиальная оппозиция критиковала только президента и считала критику парламента и правительства "ниже своего уровня", эти самые институты как раз и творили и творят свои грязные дела: принимают несправедливые законы, распределяют миллиардные финансовые потоки в ущерб национальным интересам. С них-то тоже пора учинять спрос! И при чем здесь мягкотелость?! К тому же мы должны думать и о будущем. Ведь не институт президента, а многопартийный парламент с широкими полномочиями способен сыграть роль гаранта стабильности в случае ухода действующего президента. И потому мы уже сегодня выступаем за роспуск однопартийного парламента и незамедлительное проведение честных выборов. Мы также говорим о том, что победившая на выборах партия должна сформировать правительство. И потому требуем отставки нынешнего правительства. К слову. Мягкотелую оппозиционную партию по логике вещей власти не должны бы судить, сажать в каталажку, шельмовать в провластных СМИ. Не должны бы препятствовать нашим акциям и мероприятиям. А должны бы сразу же перерегистрировать. С нами — все наоборот. Видимо, в отличие от вас, власть нас таковой не считает...
ИА REGNUM: Как вы считаете, будут ли в 2011 году проведены досрочные парламентские выборы? Если да — готовы ли вы к ним и будете ли вы в них принимать участие? А если будете — то зачем? Вы отдаете себе отчет в том, что если бы оппозиция не принимала участия в прошлых парламентских выборах, у нее появился бы шанс объявить нынешний однопартийный парламент нелегитимным? Почему вы не использовали этот ресурс?
Решение об участии или бойкотировании предстоящих выборов это прерогатива высшего органа партии — ее съезда. Есть разные подходы к этому вопросу. В том числе и те резоны, о которых вы говорите. Тут важно сопоставить две вещи: не играть по правилам власти и не легитимизировать ее недемократические инициативы, но в то же время не остаться в стороне от активной политической жизни и процессов. Думаю, что съезд партии примет наиболее правильное решение. Не думаю, что наше не участие в прошедших выборах так озаботило бы нашу власть! Она бы постаралась показать обществу и миру это как нашу неспособность бороться за голоса избирателей. И в парламент автоматически вошли бы "младшие братья" "Нуротана". А так власть понимает, что без ОСДП "Азат" и ее партнеров любой парламент не может называться многопартийным. Это будет уродливой пародией на многопартийность. Ибо само время показало, что единственной реальной альтернативой "Нуротану" является именно наша объединенная партия! Видимо, именно это обстоятельство и заставляет власть до сего дня не перерегистрировать нашу партию и все еще строить планы, как создать уже заявленный проект двухпартийного парламента без... ОСДП "Азат".
К тому же любая избирательная кампания это — уникальная возможность развертывания партийной работы, популяризация ее идей, вовлечение новых активистов, просвещение масс. Грех не воспользоваться такими возможностями. Но, повторяю, все зависит от конкретных условий и обстоятельств. Не исключаю я также и возможный бойкот выборов с нашей стороны. Но, как я уже говорил, все будет решать съезд.
ИА REGNUM: ОСДП "Азат" часто называют псевдооппозицией и намекают на тесную связь партии с администрацией президента Нурсултана Назарбаева. Что бы вы ответили своим таким оппонентам?
Мне кажется, что чем больше та или иная партия действует не по правилам власти и представляет определенную опасность для правящего режима, тем больше вокруг нее кругов по воде. Которые, к слову, писаны вилами. И ОСДП "Азат" не является исключением. Вы думаете, что я буду оправдываться и однозначно отрицать имеющиеся контакты с представителями власти? Вовсе нет. Во время таких встреч они в меру своих сил защищают политику действующей власти, мы же их достаточно жестко критикуем, так что переговоры нормальные. Мы не ведем закулисных игр и не добиваемся каких-то тайных договоренностей. Мы ставим самые острые проблемы жизни общества и требуем их решения. Это — улучшение жизни казахстанцев, честные выборы, освобождение политзаключенных, соблюдение прав и свобод граждан, прекращение гонений на инакомыслие, борьба с коррупцией.
Но все дело в том, что во власти почти нет деятелей, которые бы осмелились на какие-то реальные шаги в этом направлении. Для них дальнейшая консервация существующей политической системы — самый простой выход из ситуации. К тому же все нарастающий культ личности не позволяет им быть более открыто и принципиально проявлять свои прогрессивные взгляды. Но такое их поведение вовсе не значит, что они не будут меняться в будущем. Уверен, что и во власти есть правильные силы, которые думают не только о собственных шкурных интересах. Поэтому считаю, что такие неформальные контакты нужны. Это тоже часть политической деятельности. Но такие связи никак не отражаются на температуре и степени критики в адрес власти.
ИА REGNUM: ОСДП "Азат" в последнее время некоторым образом штормит. Из состава партии выходят ее активисты, такие как Айдос Садыков. Они обвиняют партию в пособничестве властям. Иногда — слышны голоса о том, что кому-то в партии недоплатили денег. Что не так с организационной структурой партии? Невозможно же весь сор, вынесенный из избы политического объединения за последнее время, объяснять одними только политическими провокациями?
Не буду комментировать действия Садыкова, ибо он сейчас не в таких условиях, чтобы отвечать на нашу критику (Оппозиционный деятель Айдос Садыков обвинен в хулиганстве, нанесении телесных повреждений и попытке ограбления и отбывает двухлетний срок в колонии под Актюбинском. Многие правозащитники убеждены, что суд над ним был необъективным. — ИА REGNUM). Выйдет оттуда, выскажусь по полной. Несмотря на то, что он облил нас, своих вчерашних соратников грязью, мы, тем не менее, выступили в его поддержку, когда против него возбудили уголовное дело.
Как любая живая организация, наша партия состоит пусть и из объединенных общей идеей, но в поведенческом плане разных людей. У каждого свой путь в оппозиции, каждый из них достоен уважения. Будучи едиными в понимании необходимости смены существующего политического режима, в тактическом плане у нас могут быть и расхождения во время обсуждения тех или иных вопросов. И это нормально для живой организации. Не будем же мы уподобляться "Нур Отану", где по признанию одного из экс-функционеров, есть только один политик, а остальные обслуживают его. У нас целый сонм политиков, и этим мы сильнее, устойчивее и конкуртентоспособнее.
Признаю, что сам процесс объединения тоже местами сопровождался всплесками амбиций и эмоций. Были и непонимание, и взаимные упреки. Но этот непростой этап наша партия прошла достойно! Это свидетельство политической зрелости наших активистов. На сегодня фактически во всех филиалах объединение состоялось. Думаю, что нами была выбрана правильная формула: выборы председателей и советов на местах проходили открыто и демократично, партийцы на местах сами решали, кому встать у руля организации. В этом смысле вся ответственность за состояние дел в регионе ложится и на самих активистов, сделавших свой выбор.
Что касается писем о том, что "недоплатили". Знаете, оппозиционной партии в условиях Казахстана сложно добывать финансовую помощь. Не потому что нет желающих помочь, а потому что такая помощь чревата неприятными последствиями для каждого бизнесмена. Не нужно все сводить к работе на платной основе. Многие у нас работают на волонтерских условиях. Мы не "Нур Отан", у которой благодаря олигархам от природных ресурсов и взносов от 750 тысяч учителей и врачей, финансовых проблем нет. Наши активисты это понимают. А те, кто открыто пишут об этом... Бог им судья.
Как сказал один известный политик, если в организации есть интриги, значит это — живая организация. Было бы странно, если бы в такой демократической организации как наша, все было бы без сучка и задоринки. Что там на местах, у нас в Президиуме зачастую происходят жаркие дискуссии и обсуждения. Но мы едины в понимании одного непременного условия для каждой партии: во время обсуждения каждый имеет право на отстаивание своей позиции, но как только принимается коллективное решение, все подчиняемся общему решению!
ИА REGNUM: К сожалению, я не слышу ничего о социальной работе партии. Растит ли партия гражданское общество? Есть немало примеров, как это можно делать в масштабе одного двора, в масштабе одного района, при этом совершенно не связываясь с властями. Почему не слышно ничего о том, что ваши активисты оказывают юридическую поддержку населению?
К сведению: в каждом филиале ОСДП "Азат" у нас есть юрист, который оказывает бесплатную помощь. Многие наши лидеры на местах пришли в партию из гражданского сектора, руководили НПО. И поэтому не понаслышке знают о социальной работе. Есть немало примеров участия наших активистов в решение социальных проблем региона. Но решая эти проблемы все больше наших сограждан приходят к пониманию того непреложного факта, что без полномасштабных политических реформ невозможно решать отдельные локальные задачи. И поэтому они начинают ставить и политические требования и, как следствие, приходят в политическую партию. И этот процесс становится необратимым.
ИА REGNUM: Примерно с прошлого года аналитики заговорили о новом дискурсе казахстанской оппозиции — ее заигрывании с национал-патриотическими силами. Да и сама партия все чаще стала поддерживать резких критиков существующей модели межнациональных отношений. Людей, выступающих за резкий перевод государства на казахский язык. Никто не отрицает такую надобность, однако у этой модели немало противников даже среди казахов — я не говорю про этнические группы страны. Действительно ли партия взяла такой курс?
Мы все — люди разных национальностей — в одной лодке, имя которой "Казахстан" и любые резкие движения, раскачивающие ее, могут повлечь за собой непоправимые последствия. В то же время нужно признать, что наша власть вполне искусно использует языковой вопрос в своих корыстных целях. Иначе что мешало ей за 19 лет Независимости создать необходимые стимулы для того чтобы каждый желающий мог владеть государственным языком?! Считаю, что при наличии имеющихся средств у Акорды напрочь отсутствовала политическая воля на это! И это самая большая межнациональная провокация со стороны власти!
Я за то, чтобы государственный язык нашел свое достойное место в жизни общества. И это правильно и справедливо! Но в то же время не нужно это делать за счет ущемления прав казахстанцев, которые по объективным причинам не могут овладеть казахским языком в таком спешном порядке. Казахский язык не должен разделять общество, он должен (и может!) стать одним из главных объединяющих факторов, на котором будет стоять казахстанский патриотизм. Один из больших недостатков официальной государственной политики в области межнациональных отношений — ее чересчур помпезно-парадный характер и замалчивание имеющихся проблем. Мы же против этого и предлагаем власти начать серьезный и честный разговор на эту тему. Без нагнетания страстей и навешивания ярлыков.
ИА REGNUM: Предположим, что ОСДП "Азат" стала партией власти на следующих парламентских выборах. Но при этом — действующий президент, поскольку он имеет реальную, пусть и не такую огромную, как принято считать поддержку в обществе — остается на своем месте. Какими бы проблемами лично вы занялись в первую очередь?
Спасибо на добром слове про приход к парламентской власти, уверен, что рано или поздно так и будет! Многопартийная парламентская власть тем и сильна, что все важнейшие государственные решения будут приниматься только после обстоятельного обсуждения и с учетом всех мнений. Значит, эти решения будут максимально правильными и адекватными сложившимся реалиям. И потому эффективными. Думаю, что все, и в первую очередь, президент должен быть заинтересован в таком механизме принятия законов и иных документов!
Скажу больше, если бы у нас был многопартийный парламент, страна уже была бы другой! Не было бы ущемляющих права граждан и создающих преференций олигархическим структурам законов, не было бы бездарной раздачи правительством 19 миллиардов антикризисных долларов, которые в результате оказались не в бюджете, а в совсем других местах. Не было бы жесткого и неоправданного противостояния между властью и оппозицией.
Лично бы я, придя в парламент, первым делом предложил бы президенту начать консультации по организации широкомасштабного национального диалога между всеми политическими силами страны. У нас есть все: и образованный и талантливый народ, и богатые недра, и необходимые ресурсы для улучшения жизни простых казахстанцев. Не хватает диалога между властью и обществом. Такой шаг стал бы поистине историческим, он позволил бы собрать воедино все здоровые силы общества и придать совершенно новый импульс модернизации страны. И если, не дожидаясь всего этого, сам президент инициировал бы такой шаг, это стало бы самой важной его политической победой! Но не думаю, что привыкшая к монопольному нахождению возле президента камарилья разрешит ему это сделать! Ведь конкурентная среда для них смерти подобна! Нужно расширить властные полномочия парламента, тогда и правительство будет более ответственным и эффективным.
ИА REGNUM: Какой вы видите внешнюю политику Казахстана? В частности, по отношению к России?
У нашей партии ясное и четкое понимание места и роли Казахстана в мировой политике. Оно отражено в наших программных документах. Что касается основных моментов, то они следующие. Мы выступаем за равноправное партнерство со всеми странами. Можно идти на отдельные формы более тесной интеграции, но они не должны наносить ущерб независимости государства. Мы выступаем за интеграцию Казахстана в европейские демократические институты, ОБСЕ и Совет Европы. Что касается России, то она на самом деле наш стратегический партнер. И географически, и, если хотите, биографически. У нас общая история, тесные культурные, языковые и человеческие связи, которыми невозможно пренебрегать.
ИА REGNUM: Почему вы выступаете против Таможенного союза? Неужели он состоит только из минусов?
Мы не выступаем против интеграции Казахстана и его экономики с другими странами. В том числе и в составе Таможенного и иных союзов. Но мы категорически против решения таких важных вопросов в узком чиновничьем кругу, без обстоятельного обсуждения с обществом, особенно с участниками рынка. В первую очередь, с отечественным бизнесом. Ведь именно ему, малому и среднему бизнесу, предстоят тяжелейшие испытания. Конкуренция, в том числе и с российскими и белорусскими предприятиями нужна. Но для этого государство должно было создать соответствующие условия для собственных экономически активных граждан и товаропроизводителей. Этого за 19 лет не было сделано. Один из важных вопросов звучит так: а как планируемая в дальнейшем еще более тесная интеграция (вхождение в Единое экономическое пространство, и, как заявил один российский вице-премьер, "создание единой валюты") повлияет на независимость Казахстана? На эти и другие вопросы наша власть до сих не дала внятных ответов. А без такого честного разговора со своей нацией любые инициативы любой власти обречены на отсутствие поддержки со стороны общества.
ИА REGNUM: Назовите самую главную проблему Казахстана, решением которой надо заняться безотлагательно?
Таких проблем за годы Независимости скопилось много. Оно и понятно, ибо система не позволяющая своим гражданам и их институтам открыто обсуждать свои проблемы, обречена на увеличение количества этих самых проблем. На мой взгляд, самая главная проблема казахстанского общества: разобщенность. Дезинтеграция в самом широком — экзистенциальном — смысле слова: разрыв между поколениями, между горожанами и сельчанами, между регионами. Это имущественный, социальный, стратификационный, культурный, ментальный, политический разлом нации. За годы своего несменяемого правления наша власть разделила общество на тех кто, по ее мнению, прав (точнее, тех, кто ее безоговорочно и беспрекословно поддерживает во всем) и на тех, кто, опять же по ее мнению, не прав (кто смеет критиковать ее и выдвигать альтернативные предложения). Чем больше стаж власти, тем больше водораздел между этими двумя частями общества и жестче реакция власти на свободомыслие. И жалкие попытки Акорды объединить нацию вокруг правящей партии вызывают только горькую усмешку! Уверен, что, только начав полномасштабный диалог между властью и оппозицией, между всеми политическими силами страны можно будет говорить, как минимум, о двух вещах. Первая, это создание гарантий стабильности в обществе в неминуемо приближающемся постназарбаевском периоде. И вторая — улучшение жизни каждого казахстанца. Ибо принятые общественным консенсусом решения, как экономические, так и политические, будут наиболее верными и лягут в основу новой политики государства, реально защищающей интересы простого человека.
Источник: ИА REGNUM