Теперь и Жовтиса надо освободить!

Дело водителя акима Павлодара, сбившего пешехода насмерть, прекратили за примирением сторон. 

 

Автор: Ирина МЕДНИКОВА

 

Однако обстоятельства этого дела в точности совпадают с делом правозащитника Евгения Жовтиса, но финалы, как видим, совсем разные. Защитники Евгения Александровича комментируют ситуацию.

Исполняющая обязанности директора Бюро по правам человека и соблюдению законности Роза Акылбекова, узнав о решении суда по делу Гардера, потеряла дар речи.
- Ну что я могу сказать... за примирением сторон?.. К сожалению, этот случай доказывает, что судебная система очень сильно зависима, выборочна и когда выгодно кого-то осудить, суд вынесет именно такое решение, — заключила она. — Возьмите последний комментарий г-на Мами (генеральный прокурор РК — авт.), где он сказал, что Жовтис не достиг примирения сторон (он, видимо, имеет в виду, что Жовтиса не простили двоюродные братья погибшего — авт.). Я даже не знаю, как это прокомментировать! Что касается Жовтиса — потерпевшую сторону представляла только мама. И она как раз дала ему прощение и просила суд о примирении сторон.
Друг и защитник Жовтиса, публицист Сергей Дуванов, не особо удивился вердикту павлодарского суда:
- Что и требовалось доказать: Мами в очередной раз прокололся, говоря публично о том, что подобного рода преступления караются именно вот в таком режиме. Увы, г-н Соврамши, пример водителя акима как раз говорит, что это не так!
Не понимает Сергей Дуванов одного: если власти хотят доказать, что дело Жовтиса не политическое, зачем тогда создавать для человека, посаженного в колонию-поселение, условия как в колонии общего режима.
- Говорить об общем стандарте наказаний в таких случаях — издевательство. Держат людей за дураков и говорят откровенную ложь, — возмущен г-н Дуванов.
Адвокат правозащитника Виталий Воронов напомнил, что строил свою защиту именно на факте примирения сторон.
- О примирении сторон в деле Жовтиса я говорил во всех судебных инстанциях, но судебные инстанции и надзирающие прокуроры были другого мнения. Если вы посмотрите комментарии по делу Жовтиса со стороны генерального прокурора Мами — так он выдумал четвертое основание: признание вины, которого нет в Уголовном кодексе.
Адвокат считает, что в обоих делах — и водителя акима, и Жовтиса — все основания совпадают: небольшая тяжесть, возмещение вреда, примирение сторон. Но финалы разные.
- И я неоднократно говорил, что в отношении Жовтиса, по моему мнению, вынесен незаконный и несправедливый приговор!
Общественный деятель, не раз выступавший в защиту Евгения Жовтиса, Рыспек Сарсенбаев тоже потерялся от такой новости.
- Комментировать очень трудно... если Казахстан правовое государство и все подчиняется закону, то это немыслимо, что Жовтиса бездоказательно осудили на 4 года, а в другом случае освобождают по примирению. Я не могу понять тогда, кто там судья? Как они трактуют законы?
Рыспек Сарсенбаев выступает за равенство — водителя должны наказать так же, как наказали Жовтиса, «несмотря на то, где он работает, какие связи имеет». А если простили его, то и Жовтиса, считает он, должны простить.
- Мы выступали за Жовтиса, потому что он доказал свою невиновность и сторона родственников дала прошение о прощении. Но все равно его осудили, потому что это был не юридический, а политический процесс. Жовтиса теперь должны освободить!
Г-н Сарсенбаев рассказал, что недавно сам стал свидетелем двойных стандартов правосудия.
- Недавно был такой же случай: водитель сельского акима в Алматинской области, жена акима, была за рулем, сбила пенсионера, нашего хорошего знакомого, он скончался. Гаишники, как нам поступает информация, хотят оправдать этого водителя, потому что это жена акима. Так же нельзя смотреть!