Обсуждать или осуждать коллег по журналистскому цеху не принято. Испокон веку существует негласное правило, что свои своих на страницах СМИ не мочат.
Однако, учитывая, что Гульжан Ергалиева ныне уже экс-главред газеты «Свобода слова», позволю высказать несколько заметок и не столько в ее адрес, сколько о ситуации в целом.
Без сомнения Гульжан Ергалиева была талантливым руководителем газеты, который смог обеспечить высокий тираж издания. И публицистом Ергалиева была весьма своеобразным. Порой бескомпромиссным, эмоциональным, из-под пера которого летели искры и булыжники в унылое политическое болото республики. Впрочем, на мой субъективный взгляд, журналист Ергалиева почила в бозе после того, как вступила в партию ОСДП «Азат». Ибо или ты журналист, который по определению должен быть «над схваткой», или ты штатный пропагандист и агитатор политической партии — третьего не дано.
Уход с должности главреда «Свободы слова» Ергалиевой стал не менее обсуждаемым явлением вобщественно-политической жизни республики, чем референдум. Гульжан Хамитовна дала несколько интервью. И если честно, многие ее заявления разочаровали.
Например, повергли в уныние ее слова о том, что «Свобода слова», которая позиционировала себя как независимая газета, оказывается, давно и плодотворно работала с властью. (Прошу правильно понять термин «независимое СМИ». Таковыми в общепринятой мировой практике считаются издания, которые не принимают от власти «ценные указания», не идут на сепаратные договоренности, не получают материального вспоможения, проводя независимую редакционную политику.)
Как заявила в интервью еженедельнику Cеntral Asia Monitor Гульжан Ергалиева, «я не стесняюсь того, что договор такой с властью на самом деле был. И с моей стороны, и со стороны власти это был нормальный, цивилизованный договор». Напомню, что ранее главред «СС» категорически отрицала любые слухи о сепаратных договоренностях с «Ак ордой».
Немало удивило и другое ее заявление. Мол, я ухожу, потому что не хочу, чтобы газета преследовалась «по политическим мотивам». Чувствуете, противоречие с первым постулатом? Какое преследование, если полюбовно с властями договорились: это печатаем, это не печатаем, а здесь «рыбу заворачиваем».
А далее совсем уже странные посылы. «Я хочу, чтобы у них осталась свобода творчества. А гарантии безопасности им должна теперь обеспечить власть. Эти гарантии стали ценой моего ухода. Я верю этим договоренностям. Я свои обязательства выполнила, теперь очередь за властью», — заявила бывший главный редактор. Это ли слова прожженного казахстанского журналюги, закаленного в политических баталиях?
Может быть, Гульжан Хамитовна Лондон с Астаной перепутала? Это там правительство стоит на страже свободы слова и творчества коллективаБи-Би-Си , а в «Ак орде» с точностью до наоборот. И с каких это пор вы стали верить власти, желание которой только в том, чтобы до девственной белизны и чистоты зачистить политическую поляну от нежелательных элементов?
Кстати, о коллективе. Он стал тоже причиной, почему ушла Ергалиева. Как она заявила в одном из интервью, ушла, потому что испугалась за коллектив: «Как руководитель, не могу делать из своих подчиненных пушечное мясо (...) безопасность сотрудников — это не обсуждается». Однако мне ли объяснять, что когда в редакцию оппозиционного СМИ приходит журналист или автор, то каждый прекрасно понимает, какие могут быть последствия. И, соответственно, берут на себя определенный риск за безопасность и проблемы у родных и близких.
Каждый из нас делает выбор. Те, кто не хочет проблем, — трудятся «паркетными» журналистами. Идут работать в «Казправду», на худой конец — в журнал «Сад-огород ». Сочиняют панегирики, статьи на тему «народ и партия едины», «сто тысяч лет председателю НАНу» и прочее. Никто не тронет, не обидит, и зарплата будет вовремя. Ну а кому не хочется прогибаться и есть желание жить в ладу с совестью, готовятся к преследованиям. Таковы правила игры, и не только в Казахстане, для тех, кто пошел работать в политическую журналистику.
Соответственно, напрашивается вполне определенный вывод — главный редактор «спекся». Не боец Гульжан Ергалиева, если ее смогли то ли запугать, то ли уговорить, то ли купить. Что именно повлияло, не знаю, а врать не хочется, но соглашательство с властью налицо. Да и ее ремарка, что «больше власть раздражать не буду», более чем показательна.
Что будет дальше с еженедельником «Свобода слова»? Особых иллюзий у меня нет. Возможно, станет обычным блеклым изданием, постепенно теряющим аудиторию и преданных читателей, если, конечно, вообще не закроется или не превратится в боевой партийный листок ОСДП «Азат». Хотелось бы ошибиться, но учитывая, что на должность главреда пришел человек из «Нур-Медиа » — Евгений Рахимжанов, места для сомнений все меньше.
...Печально. Печально, что на смену свободы слова все больше приходит свобода слуха у властей предержащих. Печально, что не будет прежней «Свободы слова». Я не был фанатом Гульжан Ергалиевой, но конкуренция движет прогрессом. Когда боролись за умы, сердца, внимание читателей, с одной стороны, «Республика» и «Взгляд», а с другой — «Свобода слова» и «Дат», — это было правильно. Пикировка мнений, взглядов, идей, позиций, концепций, критика власти — это нормально, полезно и интересно как для журналистов, так и для общества. Оно, конечно, свободу слова не задушишь, не убьешь, но на похороны отдельно взятой «Свободы слова», мы все, увы, рискуем попасть.
Уход с должности главреда «Свободы слова» Ергалиевой стал не менее обсуждаемым явлением в
Например, повергли в уныние ее слова о том, что «Свобода слова», которая позиционировала себя как независимая газета, оказывается, давно и плодотворно работала с властью. (Прошу правильно понять термин «независимое СМИ». Таковыми в общепринятой мировой практике считаются издания, которые не принимают от власти «ценные указания», не идут на сепаратные договоренности, не получают материального вспоможения, проводя независимую редакционную политику.)
Как заявила в интервью еженедельнику Cеntral Asia Monitor Гульжан Ергалиева, «я не стесняюсь того, что договор такой с властью на самом деле был. И с моей стороны, и со стороны власти это был нормальный, цивилизованный договор». Напомню, что ранее главред «СС» категорически отрицала любые слухи о сепаратных договоренностях с «Ак ордой».
Немало удивило и другое ее заявление. Мол, я ухожу, потому что не хочу, чтобы газета преследовалась «по политическим мотивам». Чувствуете, противоречие с первым постулатом? Какое преследование, если полюбовно с властями договорились: это печатаем, это не печатаем, а здесь «рыбу заворачиваем».
А далее совсем уже странные посылы. «Я хочу, чтобы у них осталась свобода творчества. А гарантии безопасности им должна теперь обеспечить власть. Эти гарантии стали ценой моего ухода. Я верю этим договоренностям. Я свои обязательства выполнила, теперь очередь за властью», — заявила бывший главный редактор. Это ли слова прожженного казахстанского журналюги, закаленного в политических баталиях?
Может быть, Гульжан Хамитовна Лондон с Астаной перепутала? Это там правительство стоит на страже свободы слова и творчества коллектива
Кстати, о коллективе. Он стал тоже причиной, почему ушла Ергалиева. Как она заявила в одном из интервью, ушла, потому что испугалась за коллектив: «Как руководитель, не могу делать из своих подчиненных пушечное мясо (...) безопасность сотрудников — это не обсуждается». Однако мне ли объяснять, что когда в редакцию оппозиционного СМИ приходит журналист или автор, то каждый прекрасно понимает, какие могут быть последствия. И, соответственно, берут на себя определенный риск за безопасность и проблемы у родных и близких.
Каждый из нас делает выбор. Те, кто не хочет проблем, — трудятся «паркетными» журналистами. Идут работать в «Казправду», на худой конец — в журнал «
Соответственно, напрашивается вполне определенный вывод — главный редактор «спекся». Не боец Гульжан Ергалиева, если ее смогли то ли запугать, то ли уговорить, то ли купить. Что именно повлияло, не знаю, а врать не хочется, но соглашательство с властью налицо. Да и ее ремарка, что «больше власть раздражать не буду», более чем показательна.
Что будет дальше с еженедельником «Свобода слова»? Особых иллюзий у меня нет. Возможно, станет обычным блеклым изданием, постепенно теряющим аудиторию и преданных читателей, если, конечно, вообще не закроется или не превратится в боевой партийный листок ОСДП «Азат». Хотелось бы ошибиться, но учитывая, что на должность главреда пришел человек из «
...Печально. Печально, что на смену свободы слова все больше приходит свобода слуха у властей предержащих. Печально, что не будет прежней «Свободы слова». Я не был фанатом Гульжан Ергалиевой, но конкуренция движет прогрессом. Когда боролись за умы, сердца, внимание читателей, с одной стороны, «Республика» и «Взгляд», а с другой — «Свобода слова» и «Дат», — это было правильно. Пикировка мнений, взглядов, идей, позиций, концепций, критика власти — это нормально, полезно и интересно как для журналистов, так и для общества. Оно, конечно, свободу слова не задушишь, не убьешь, но на похороны отдельно взятой «Свободы слова», мы все, увы, рискуем попасть.
0 коммент.:
Отправить комментарий