Вчера суд признал активистку Народной партии «Алга» Гульжан Леписову виновной в неуплате налогов на сумму в 8,5 миллионов тенге, хотя и она, и лидер партии Владимир Козлов в один голос утверждали, что деньги, которые она посылала в регионы, не ее, а г-на Козлова.
Мы попросили политика дать оценку решению суда и действиям налоговиков.
- Владимир Иванович, по вашим словам, Гульжан Леписова переводила деньги в регионы людям по вашей просьбе. Как вы думаете, почему суд не услышал этот довод, а встал на сторону налоговиков?
- Потому что таков политический заказ Астаны. Понятно, что налоговики действуют не по своей воле, за их плечами просматриваются спецслужбы. Ну а в чьих интересах они действуют в Казахстане, это секрет Полишинеля.
- Тогда какова эта политическая цель Астаны, чего добиваются власти?
— Астане, точнее Назарбаеву и его администрации, нужно зачистить внутриполитическое пространство, оставив только послушные им политические силы. Мы же для них как острый гвоздь, поскольку они постоянно напарываются на нас, когда проводят ту или иную свою спецоперацию. Поэтому цель всех этих судов — против Гульжан, против меня, против других наших товарищей — запугать нас, заставить подчиниться правилам игры, диктуемым из Астаны.
- Я так понимаю, что денежные переводы производились в течение нескольких лет. Почему тогда налоговые органы возбудились только сейчас?
— Потому что на носу референдум о продлении полномочий Назарбаева до 2020 года, и он сильно боится сопротивления гражданского общества.
- Насколько все это для вас болезненно?
— А как вы думаете, больно, когда видишь стремление режима «наказать», «посадить», по надуманным, вымышленным мотивам, вашего коллегу, женщину, у которой четверо детей, трое из которых несовершеннолетние?
Она приняла двоих детей недавно погибшей родственницы. Причем один из детей — инвалид, пострадавший в ДТП, в котором погибла его мама. Ребенку требуется незамедлительная, сложная и дорогая операция. А в это время фискальные органы, выполняя тупой политический заказ, раз за разом набрасываются на Гульжан, стараясь ее запугать своими придуманными налогами.
Я и в процессе налоговой проверки заявлял и писал, что деньги для переводов ей давал я. Ситуация простая, как яйцо — я отправлял деньги в регионы представителям партии. Я говорил с ними, кому, сколько и зачем, отправляю. Они мне отчитывались потом по этим деньгам. Гульжан только брала их у меня, относила в банк, отправляла и приносила мне подтверждения переводов. Что здесь непонятного?!
Следуя логике фискалов, каждый человек, отправляющий банковские переводы, является владельцем этих денег. То естьофис-менеджер любой компании или бухгалтер, перечисляющий деньги сотрудникам, должен платить с них налог?! Неужели тупость такой логики недоступна налоговикам? Но судя по процитированному «выступлению» начальника юридического отдела налогового департамента, можно поверить, что недоступна. И зачем, спрашивается, таких «специалистов» используют на ответственных постах?
С какого «перепуга» он мне заявил на суде, что я должен был каждую свою просьбу перевести деньги тому или другому человеку оформлять письменно? Это же простые отношения между физическими лицами, и стороны сами выбирают — оформлять им письменно эти отношения или нет.
На самом деле все просто — фискалы «переступают» в этом деле и закон, и логику, и здравый смысл, следуя политическому заказу. В общем, получается типичный назарбаевский беспредел.
- Почему вы так считаете?
- Ну, так это же стандартная схема налоговых репрессий — берется нормальная, легальная трансакция и разрывается на две части. В результате создается искусственное нарушение со стороны налогоплательщика. В этом смысле произвол в отношении Гульжан ничем не отличается от произвола в отношении предпринимателей, имевших несчастье иметь дело с так называемыми лжепредпринимателями.
Другое дело, что до последнего времени власти подобный беспредел практиковали только в отношении юридических лиц. Ну а теперь у них дошли руки и до граждан. Ничего, думаю, что власть имущие скоро сами подорвутся на мине, которую они сегодня закладывают, когда борются с нами незаконными методами.
- Что за «мина», которую закладывают под себя власти?
-Во-первых , происходит грубейшее нарушение презумпции невиновности. Когда есть слово налогоплательщика против мнения налоговика, сомнения должны толковаться в пользу налогоплательщика. Сейчас же получается, что на основополагающем принципе казахстанского права поставлен жирный крест. И это чревато.
Во-вторых , решение суда по делу Гульжан — это прецедент, который будет использоваться в дальнейшем. Против меня, против других представителей оппозиции. Но и против самих налоговиков, силовиков, чиновников тоже, против всех, кто по тем или иным причинам попадет в жернова власти.
Допустим, спрашивают районного акима, откуда у него дорогая машина? Он ссылается на жену или родственника, которые занимаются бизнесом и которые заняли ему денег. Так вот, если при этом он, как и я, не догадался оформить деньги через нотариальную контору, его спокойно объявят виновным в неуплате подоходного налога на крупную сумму. И мало того, что заставят заплатить в бюджет, так еще и посадят. Такая выходит логика!
- Вас и Гульжан пытаются «посадить», потому что вы - политический оппонент Назарбаева, это и ребенку понятно. Неужели вы думаете, что подобное грозит и сторонникам первого президента?
- Конечно. Какая разница между нами и сторонниками первого президента? С точки зрения бесправия перед назарбаевским произволом — никакой. Просто нас сажают по политическим мотивам, а других - в ходе межклановой борьбы, борьбы за кресла, доходы, сферы влияния и так далее.
- И что делать?
- Для начала хотя бы соблюдать закон, в первую очередь Конституцию. А не использовать их как дубинку против своих оппонентов.
- Потому что таков политический заказ Астаны. Понятно, что налоговики действуют не по своей воле, за их плечами просматриваются спецслужбы. Ну а в чьих интересах они действуют в Казахстане, это секрет Полишинеля.
- Тогда какова эта политическая цель Астаны, чего добиваются власти?
— Астане, точнее Назарбаеву и его администрации, нужно зачистить внутриполитическое пространство, оставив только послушные им политические силы. Мы же для них как острый гвоздь, поскольку они постоянно напарываются на нас, когда проводят ту или иную свою спецоперацию. Поэтому цель всех этих судов — против Гульжан, против меня, против других наших товарищей — запугать нас, заставить подчиниться правилам игры, диктуемым из Астаны.
- Я так понимаю, что денежные переводы производились в течение нескольких лет. Почему тогда налоговые органы возбудились только сейчас?
— Потому что на носу референдум о продлении полномочий Назарбаева до 2020 года, и он сильно боится сопротивления гражданского общества.
- Насколько все это для вас болезненно?
— А как вы думаете, больно, когда видишь стремление режима «наказать», «посадить», по надуманным, вымышленным мотивам, вашего коллегу, женщину, у которой четверо детей, трое из которых несовершеннолетние?
Она приняла двоих детей недавно погибшей родственницы. Причем один из детей — инвалид, пострадавший в ДТП, в котором погибла его мама. Ребенку требуется незамедлительная, сложная и дорогая операция. А в это время фискальные органы, выполняя тупой политический заказ, раз за разом набрасываются на Гульжан, стараясь ее запугать своими придуманными налогами.
Я и в процессе налоговой проверки заявлял и писал, что деньги для переводов ей давал я. Ситуация простая, как яйцо — я отправлял деньги в регионы представителям партии. Я говорил с ними, кому, сколько и зачем, отправляю. Они мне отчитывались потом по этим деньгам. Гульжан только брала их у меня, относила в банк, отправляла и приносила мне подтверждения переводов. Что здесь непонятного?!
Следуя логике фискалов, каждый человек, отправляющий банковские переводы, является владельцем этих денег. То есть
С какого «перепуга» он мне заявил на суде, что я должен был каждую свою просьбу перевести деньги тому или другому человеку оформлять письменно? Это же простые отношения между физическими лицами, и стороны сами выбирают — оформлять им письменно эти отношения или нет.
На самом деле все просто — фискалы «переступают» в этом деле и закон, и логику, и здравый смысл, следуя политическому заказу. В общем, получается типичный назарбаевский беспредел.
- Почему вы так считаете?
- Ну, так это же стандартная схема налоговых репрессий — берется нормальная, легальная трансакция и разрывается на две части. В результате создается искусственное нарушение со стороны налогоплательщика. В этом смысле произвол в отношении Гульжан ничем не отличается от произвола в отношении предпринимателей, имевших несчастье иметь дело с так называемыми лжепредпринимателями.
Другое дело, что до последнего времени власти подобный беспредел практиковали только в отношении юридических лиц. Ну а теперь у них дошли руки и до граждан. Ничего, думаю, что власть имущие скоро сами подорвутся на мине, которую они сегодня закладывают, когда борются с нами незаконными методами.
- Что за «мина», которую закладывают под себя власти?
-
Допустим, спрашивают районного акима, откуда у него дорогая машина? Он ссылается на жену или родственника, которые занимаются бизнесом и которые заняли ему денег. Так вот, если при этом он, как и я, не догадался оформить деньги через нотариальную контору, его спокойно объявят виновным в неуплате подоходного налога на крупную сумму. И мало того, что заставят заплатить в бюджет, так еще и посадят. Такая выходит логика!
- Вас и Гульжан пытаются «посадить», потому что вы - политический оппонент Назарбаева, это и ребенку понятно. Неужели вы думаете, что подобное грозит и сторонникам первого президента?
- Конечно. Какая разница между нами и сторонниками первого президента? С точки зрения бесправия перед назарбаевским произволом — никакой. Просто нас сажают по политическим мотивам, а других - в ходе межклановой борьбы, борьбы за кресла, доходы, сферы влияния и так далее.
- И что делать?
- Для начала хотя бы соблюдать закон, в первую очередь Конституцию. А не использовать их как дубинку против своих оппонентов.
0 коммент.:
Отправить комментарий