Теме преследований СМИ и активистов гражданского общества была посвящена конференция в Европейском парламенте. Инициаторами ее выступили сами парламентарии, а организовать помог польский фонд «Открытый Диалог».
Главный месседж - Европейский союз, не должны оставаться в стороне от проблем стран Центральной Азии, если не хочешь получить там события, которые сегодня происходят в Северной Африке.
Открывали конференцию председатель подкомиссии по правам человека Европарламента Хейди Хаутала и ее заместитель Анджей Гжиба. Спикерами были представители казахстанской оппозиции, средств массовой информации и европейские правозащитники. В зале внимательно слушали евродепутаты.
О том, как соблюдаются в Казахстане права граждан на свободу выражения и чем заканчиваются попытки людей открыто заявить о своей позиции, рассказали участникам конференции мобильная фотовыставка из пяти стендов с говорящим названием: "Казахстан: свобода СМИ и свободы гражданского общества" и показанный на большом экране в зале фильм о том, как Казахстан "рулил" в ОБСЕ весь прошлый год.
Самые часто задаваемые вопросы были: не повлияли ли на решение Назарбаева события в Тунисе и Египте и не боимся ли мы повторения этих событий в нашей стране? С ответа на них и решили начать свой рассказ о Казахстане на конференции спикеры.
Первым с докладом о политической ситуации в стране выступил президент фонда «Гражданская активность» Муратбек Кетебаев. Он рассказал о том, как развивались у нас события в последние полтора месяца, которые в итоге привели к объявлению 3 апреля досрочных выборов (полный текст выступления читайте здесь).
Известный в Казахстане и далеко уже за его пределами лидер Народной партии «Алга», находящейся в Казахстане в процессе затянувшейся на многие годы госрегистрации, на простых примерах рассказал присутствующим, как у нас в стране работают законы о партиях, выборах и мирных собраниях.
- Хочу привести наглядный пример того, как граждане в нашей стране могут выражать свою точку зрения, - дал Владимир Козлов конкретную картинку. - В сентябре 2010 года граждане страны, живущие в 12 областях, в течение 10 дней подавали заявки на пикетирование офисов правящей партии «Нур Отан» для выражения своего протеста против закона о лидере нации. Форма протеста была выбрана простая: 3—5 человек приходят к офису правящей партии с плакатом, на котором написано, что они не согласны с наделением таким статусом президента Назарбаева. Всего было подано 156 заявок — и получено 156 отказов. Ситуация в комментариях не нуждается...
На примере своей партии политик рассказал о том, как уже на протяжении шести лет почти 60 тысяч граждан не могут зарегистрировать в Минюсте свою организацию. И в связи с этим обратился к присутствующим:
- Те, кто, живя в благополучных странах с состоявшейся демократической системой, из года в год называет авторитарную власть Казахстана демократичной, создает все условия для того, чтобы она стала тоталитарной. Под овечьей шкурой демократии скрывается один из самых лживых и коварных диктаторских режимов. Это — опасно.
Налоговым прессом по газетам
О ситуации с независимыми СМИ Казахстана рассказалашеф-редактор медиагруппы «Республика» Ирина Петрушова.
- Ровно восемь лет назад, в феврале 2003 года, в Европейском парламенте проходили слушания по Казахстану, в результате которых была вынесена резолюция, — напомнила она. — Речь в ней шла о практически тех же самых процессах, о которых говорят в феврале 2011 года активисты казахстанской оппозиции — об ухудшении ситуации в Казахстане с независимыми СМИ, преследованиях журналистов и политиков, существовании политических заключенных. Только тогда это были Дуванов, Аблязов, Жакиянов, а сегодня Жовтис, Есергепов, Садыков. Но и тогда и сейчас упоминалась газета«Республика».
Напомнив о том, что уже полтора года действует запрет на печать газеты «Голос республики» в типографиях, она сообщила о новых методах давления на редакции и журналистов — теперь уже со стороны налоговых органов.
- Налоговые органы обвинили редакции независимых газет в неуплате налогов, выписав им суммы с большим количеством нулей. Например, газете «Взгляд» предъявлено 250 тысяч долларов, а газете «Республика» — 600 тысяч долларов. Когда мы стали выяснять, откуда взялись эти астрономические суммы, то выяснилось, что налоговиками был просто взят доход редакций — либо за три года, либо за пять лет, его суммировали, но при этом не вычли НИКАКИХ расходов!
Понятно, что редакции не в состоянии будут заплатить такие суммы. Но мало того что газеты закроются — в отношении руководителей СМИ могут быть возбуждены уголовные дела.
- Если мы не сумеем в суде отстоять свою правоту, а у нас осталась сейчас последняя инстанция — Налоговый комитет Минфина, то редакторы могут быть подвергнуты уголовному преследованию. Потому что никто не сможет заплатить такие штрафы, — сделала акцент Ирина Петрушова.
Кстати, во встречах с европарламентариями и правозащитниками журналисты попросили их пролоббировать международную экспертизу налоговых дел редакций. Пусть инвесторы на Западе услышат из уст экспертов, которым доверяют, какие методы применяют налоговые органы в Казахстане. Ведь сегодня СМИ, а завтра — непослушные предприниматели.
Пора запускать «Азия-ньюс »
Председатель совета директоров телекомпании «К-плюс » Бахытжан Кетебаев в своем выступлении заметил, что налицо курс на «заворачивание гаек».
- В свете подготовки нового закона о телерадиовещании развитие казахстанского телевидения, несмотря на красивые обещания о переходе на цифровое вещание, может резко сократиться в части вещания неказахстанского ТВ.
Он выделил три аспекта: введение лицензирования наинтернет-вещание , норма для операторов кабельного вещания — не менее 50% отечественного контента (хотя в Казахстане сегодня существуют не более 20 каналов), а также ограничение на установку спутниковых тарелок частными лицами.
Обращаясь к евродепутатам, глава спутникового телеканала предложил оказывать журналистам и просто гражданам из Центрально-Азиатского региона помощь в развитии народного журнализма.
- Из амбициозных задач, которые можно было бы попробовать, предлагаю организовать «Азия-ньюс » по аналогии с «Евроньюс». Ведь европейскими ценностями нужно заниматься не только в Европе, но и в Азии, потому что нельзя исключать, что потрясения в Азии не докатятся до Европы.
Нет веры судам
Главный редактор газеты «Взгляд» Игорь Винявский объяснил на примере Айдоса Садыкова, Ермека Нарымбаева, Сергея Уткина и Владимира Козлова о том, как легко в Казахстане получить тюремный срок, если ты нелоялен к действующей власти.
О ситуации же с главным редактором газеты «Алма-Ата ИНФО» Рамазаном Есергеповым, который уже больше двух лет находится в заключении, рассказала его супруга Раушан Есергепова и обратилась к депутатам Европарламента с просьбой:
- Я потеряла веру в справедливость и независимость наших судов, ситуация со свободой слова и правами человека в нашей стране не дает надежды на скорое освобождение моего мужа. Я боюсь, что его не только оставят отбывать наказание до конца срока, но могут придуматькакие-то новые поводы, чтобы оставить в заключении и по истечении этого срока. Поэтому я прошу взять под контроль ситуацию с моим мужем.
Представители европейской общественности в своих ответных репликах не стеснялись в оценках. Так,вице-президент (Европа) Международной кризисной группы Ален Делетроз расставил жесткие акценты:
- Мы часто бываем разочарованы тем, как выполняются наши стратегии исполнительной властью Европейского союза. В свое время представители ЕС были не против, чтобы Казахстан возглавил ОБСЕ. При этом мы, конечно, знали, что собой представляет Казахстан и какие нарушения есть в этой стране, однако было принято решение дать шанс возглавить организацию по безопасности. Председательствование в ОБСЕ было дано Казахстану как своеобразный кредит доверия, однако мы, можно сказать, разочарованы. Оно не приблизило Казахстан к демократическим ценностям, хотя у этой страны есть все возможности, чтобы стать привилегированным партнером Европейского союза.
...На следующий день разговор представителей казахстанской делегации о ситуации в Казахстане продолжился уже в кабинетах европарламентариев - тех, кто по тем или иным причинам, не смог прийти на нашу конференцию.
Источник: Газета "Голос Республики" №05 (181) от 11 февраля 2011 года
О том, как соблюдаются в Казахстане права граждан на свободу выражения и чем заканчиваются попытки людей открыто заявить о своей позиции, рассказали участникам конференции мобильная фотовыставка из пяти стендов с говорящим названием: "Казахстан: свобода СМИ и свободы гражданского общества" и показанный на большом экране в зале фильм о том, как Казахстан "рулил" в ОБСЕ весь прошлый год.
Пример Туниса перед глазами
По большому счету Казахстан не так далек для европейских депутатов, как это может показаться, когда ты находишься за тысячи километров от Брюсселя. Все, с кем мы встречались в течение трех дней, проявляли неподдельный интерес к нашей стране. В Европе, как выяснилось, прекрасно знают о том, что в Казахстане отменен референдум и объявлены досрочные выборы, но не совсем понимают природу этого решения: почему выборы именно сейчас, а не через два года и зачем нужен был референдум.Самые часто задаваемые вопросы были: не повлияли ли на решение Назарбаева события в Тунисе и Египте и не боимся ли мы повторения этих событий в нашей стране? С ответа на них и решили начать свой рассказ о Казахстане на конференции спикеры.
Первым с докладом о политической ситуации в стране выступил президент фонда «Гражданская активность» Муратбек Кетебаев. Он рассказал о том, как развивались у нас события в последние полтора месяца, которые в итоге привели к объявлению 3 апреля досрочных выборов (полный текст выступления читайте здесь).
Известный в Казахстане и далеко уже за его пределами лидер Народной партии «Алга», находящейся в Казахстане в процессе затянувшейся на многие годы госрегистрации, на простых примерах рассказал присутствующим, как у нас в стране работают законы о партиях, выборах и мирных собраниях.
- Хочу привести наглядный пример того, как граждане в нашей стране могут выражать свою точку зрения, - дал Владимир Козлов конкретную картинку. - В сентябре 2010 года граждане страны, живущие в 12 областях, в течение 10 дней подавали заявки на пикетирование офисов правящей партии «Нур Отан» для выражения своего протеста против закона о лидере нации. Форма протеста была выбрана простая: 3—5 человек приходят к офису правящей партии с плакатом, на котором написано, что они не согласны с наделением таким статусом президента Назарбаева. Всего было подано 156 заявок — и получено 156 отказов. Ситуация в комментариях не нуждается...
На примере своей партии политик рассказал о том, как уже на протяжении шести лет почти 60 тысяч граждан не могут зарегистрировать в Минюсте свою организацию. И в связи с этим обратился к присутствующим:
- Те, кто, живя в благополучных странах с состоявшейся демократической системой, из года в год называет авторитарную власть Казахстана демократичной, создает все условия для того, чтобы она стала тоталитарной. Под овечьей шкурой демократии скрывается один из самых лживых и коварных диктаторских режимов. Это — опасно.
Налоговым прессом по газетам
О ситуации с независимыми СМИ Казахстана рассказала
- Ровно восемь лет назад, в феврале 2003 года, в Европейском парламенте проходили слушания по Казахстану, в результате которых была вынесена резолюция, — напомнила она. — Речь в ней шла о практически тех же самых процессах, о которых говорят в феврале 2011 года активисты казахстанской оппозиции — об ухудшении ситуации в Казахстане с независимыми СМИ, преследованиях журналистов и политиков, существовании политических заключенных. Только тогда это были Дуванов, Аблязов, Жакиянов, а сегодня Жовтис, Есергепов, Садыков. Но и тогда и сейчас упоминалась газета«Республика».
Напомнив о том, что уже полтора года действует запрет на печать газеты «Голос республики» в типографиях, она сообщила о новых методах давления на редакции и журналистов — теперь уже со стороны налоговых органов.
- Налоговые органы обвинили редакции независимых газет в неуплате налогов, выписав им суммы с большим количеством нулей. Например, газете «Взгляд» предъявлено 250 тысяч долларов, а газете «Республика» — 600 тысяч долларов. Когда мы стали выяснять, откуда взялись эти астрономические суммы, то выяснилось, что налоговиками был просто взят доход редакций — либо за три года, либо за пять лет, его суммировали, но при этом не вычли НИКАКИХ расходов!
Понятно, что редакции не в состоянии будут заплатить такие суммы. Но мало того что газеты закроются — в отношении руководителей СМИ могут быть возбуждены уголовные дела.
- Если мы не сумеем в суде отстоять свою правоту, а у нас осталась сейчас последняя инстанция — Налоговый комитет Минфина, то редакторы могут быть подвергнуты уголовному преследованию. Потому что никто не сможет заплатить такие штрафы, — сделала акцент Ирина Петрушова.
Кстати, во встречах с европарламентариями и правозащитниками журналисты попросили их пролоббировать международную экспертизу налоговых дел редакций. Пусть инвесторы на Западе услышат из уст экспертов, которым доверяют, какие методы применяют налоговые органы в Казахстане. Ведь сегодня СМИ, а завтра — непослушные предприниматели.
Пора запускать «
Председатель совета директоров телекомпании «
- В свете подготовки нового закона о телерадиовещании развитие казахстанского телевидения, несмотря на красивые обещания о переходе на цифровое вещание, может резко сократиться в части вещания неказахстанского ТВ.
Он выделил три аспекта: введение лицензирования на
Обращаясь к евродепутатам, глава спутникового телеканала предложил оказывать журналистам и просто гражданам из Цент
- Из амбициозных задач, которые можно было бы попробовать, предлагаю организовать «
Нет веры судам
Главный редактор газеты «Взгляд» Игорь Винявский объяснил на примере Айдоса Садыкова, Ермека Нарымбаева, Сергея Уткина и Владимира Козлова о том, как легко в Казахстане получить тюремный срок, если ты нелоялен к действующей власти.
О ситуации же с главным редактором газеты «
- Я потеряла веру в справедливость и независимость наших судов, ситуация со свободой слова и правами человека в нашей стране не дает надежды на скорое освобождение моего мужа. Я боюсь, что его не только оставят отбывать наказание до конца срока, но могут придумать
Представители европейской общественности в своих ответных репликах не стеснялись в оценках. Так,
- Мы часто бываем разочарованы тем, как выполняются наши стратегии исполнительной властью Европейского союза. В свое время представители ЕС были не против, чтобы Казахстан возглавил ОБСЕ. При этом мы, конечно, знали, что собой представляет Казахстан и какие нарушения есть в этой стране, однако было принято решение дать шанс возглавить организацию по безопасности. Председательствование в ОБСЕ было дано Казахстану как своеобразный кредит доверия, однако мы, можно сказать, разочарованы. Оно не приблизило Казахстан к демократическим ценностям, хотя у этой страны есть все возможности, чтобы стать привилегированным партнером Европейского союза.
...На следующий день разговор представителей казахстанской делегации о ситуации в Казахстане продолжился уже в кабинетах европарламентариев - тех, кто по тем или иным причинам, не смог прийти на нашу конференцию.
Брюссель — Алматы.
Источник: Газета "Голос Республики" №05 (181) от 11 февраля 2011 года
0 коммент.:
Отправить комментарий