Зачем Назарбаеву досрочные выборы?

Фарс, разыгранный человеком, называющий себя лидером нашей нации, принял новые обороты. 

 

Автор: Алишер ЖАНБАКИЕВ

 

С каждым витком его развития складывается ощущение, что глава государства заигрался и вынужден действовать по обстоятельствам, не имея четкой стратегии, подстраиваясь под быстро меняющуюся реальность, в которой места для него остается все меньше и меньше.

Если следовать хронологии событий, то народ Казахстана в едином пятимиллионном порыве более месяца умолял своего лидера отказаться от выборов и править нами без остановки все наступившее десятилетие. К этому хору присоединился парламент, выдвинувший законопроект с поправками в Конституцию, допускающий продление полномочий первого президента путем референдума. Президент  отклонил  законопроект, но парламент принял его, преодолев возражения абсолютным большинством голосов обеих Палат. В итоге Конституционный совет признал принятые Парламентом поправки не соответствующими Основному Закону. И, самое неожиданное, в этой связи президент объявил о намерении назначить досрочные президентские выборы.
Во всей этой цепочке сразу проглядывается целый ряд противоречий. Во-первых, парламент, принявший вопреки воле президента конституционные поправки, не соответствующие Основному Закону, не имеет, как минимум, морального права оставаться в данном Созыве. Мало того, что депутаты вступили в конфликт с президентом, так еще и продемонстрировали свою профессиональную несостоятельность. По всем правилам политической логики, как институт, ставший одной из причин данного политического кризиса, парламент обязан самораспуститься.
Во-вторых, обосновывая необходимость референдума, его инициаторы и сторонники заявляли о желании сэкономить на расходах, предназначенных для президентских выборов. Если так, то почему же данный мотив вдруг оказался забыт и назначаются выборы на год раньше? Ведь в этом году вообще на это денег не предусматривалось. Значит, придется брать  из резервного фонда или урезать другие бюджетные программы? Почему молчат об этом многоуважаемые Олжас Сулейменов, Ерлан Садыков и другие горе-инициаторы референдума?!
В-третьих, нет никакой необходимости в проведении президентских выборов, поскольку до истечения установленного Конституцией срока остается еще более полутора лет. Ведь, объявляя о своем намерении в отношении досрочных выборов, Нурсултан Абишевич так и не сумел внятно сформулировать причину их срочного проведения.
Возможно, объявляя об этом, он имел в виду наличие в стране политического кризиса, обусловленного конфликтом интересов между Президентом и Парламентом? В этом случае я лично видел бы два выхода — роспуск Парламента или добровольная отставка президента с последующим участием в конкурентных выборах, после победы в ходе которых он все равно должен распустить Парламент.
Отсутствие четкого понимания причин досрочных выборах царит и в самих элитах, которые в своих хвалебных выступлениях запутываются в их обосновании. В реальности идея, как референдума, так и досрочных выборов, является результатом конкуренции проектов, нацеленных на легитимизацию процесса передачи власти, где каждый из инициаторов рассчитывает монополизировать, как право на реализацию проекта, так и последующий контроль над его итогами.
Стало быть, вся эта возня, в которой собственную роль играет президент, инициирована не им, а чрезмерно укрепившимися кланами, преодолеть мнение которых он уже не в силах. Однако пускать ситуацию на самотек до очередных президентских выборов кажется Назарбаеву самоубийственным. Поэтому он принял решение, неожиданное в первую очередь для собственного окружения, которое в реальности опаснее любой оппозиции.
Вместе с тем это решение тоже может оказаться не конечным результатом, а лишь промежуточным этапом его многоходовки. К примеру, главным конкурентом Назарбаеву может выступить его потенциальный преемник, в пользу которого аккурат в канун выборов Нурсултан Абишевич снимет свою кандидатуру. В этом случае он не теряет ничего, подставляя под удар окрепших кланов преемника, а сам занимая верховную позицию лидера нации.
Другой вариант — он заставляет выдвинуться в качестве конкурента сильного и самодостаточного политика, например, Карима Масимова. Для Запада это будет выглядеть, как самые конкурентные выборы, тогда как даже самый протестный электорат побежит голоосовать за Назарбаева, поскольку ни казахи, ни другие национальности не готовы принять во главу своего государства про-китайски настроенного уйгура.
Третий вариант — не выдвигаться вообще и объявить конкуренцию проектов,  выбрав в преемники самого достойного и сильного. Но даже если предположить самую крамольную мысль о полной реабилитации Кажегельдина и допуска его к этим выборам, то даже он будет вынужден смириться с мнением надзирающего в лице  лидера нации.
Ясно одно, в результате этих выборов президент рассчитывает разрешить клубок накопленных проблем, как с малоэффективным правительством, так и с пресловутым заговором южан, а заодно и с инициаторами референдума, который тоже было очень уж похож на заговор.
Остается несколько вопросов. Во-первых, что делать с правами выступавших в защиту Конституции и против проведения референдума. Получается, что своим вердиктом Конституционный совет полностью подтвердил их правоту, а стало быть, все они были осуждены административным судом за несовершенные правонарушения. Сейчас возникла великолепная возможность подать всем протестовавшим в суд на суд и на органы полиции за незаконное привлечение к ответственности. А главе государстве следует запросить список этих патриотов и удостоить их государственных наград за проявленное мужество при защите незыблемости конституционного строя.
Во-вторых, президенту нужно дать четкий и ясный ответ относительно планов по повышению тарифов, которые правительство предполагало осуществить после проведения референдума. Если после выборов повышение тарифов ожидает население, то   мы предварительно подумаем перед голосованием.
В-третьих, несовершенная система электронного голосования. Надеюсь, те, кто намерен голосовать за другого кандидата, осознают главное предназначение  системы «Сайлау».
Наконец, сроки проведения выборов выбраны крайне неудачно. Апрель-май — это период, когда толпа может месяцами устраивать майдан на астанинской площади и не бояться ледяных водометов. Так что, похоже, президент, всегда старавшийся назначать электоральный период на холодное время года,  действительно попал в глубокий цейтнот. А значит, скрытые противники процесса, которые четко осознают свои грядущие после проведения выборов проблемы, могут организовать свои сюрпризы. И скорее всего, организуют...