Аким Шымкента против НПОшников

Автор: Ирина НОРМУХАМЕДОВА

Аким Шымкента Арман Жетписбаев подал судебный иск за клевету против трех руководителей общественных объединений. Двое из них уже раскаялись в содеянном и отказались от своих слов, еще раз подтвердив истину – человек хозяин своего слова. В смысле, слово дал – слово взял.
More...
История началась с воззвания, с которым в СМИ выступили руководители трех общественных организаций: лидер общественного объединения «Карулас Афганистан» Есебалы Алиев, руководитель Южно-Казахстанского филиала республиканского общественного объединения «Халык дабылы» Куат Садриддин и президент общественного объединения «Казахское ханство» Камалиддин Дулатов. Последние двое впоследствии раскаялись. Сегодня они утверждают, что пресса неправильно подала информацию, а диктофонные записи, имеющиеся у журналистов, сфабрикованы.

27 июля областная казахоязычная газета «Замана» процитировала Камалиддина Дулатова, который якобы обвинил акима города г-на Жетписбаева в том, что он «собрал вокруг себя «своих» людей и превратил аппарат в собственную квартиру. Все вопросы, в том числе тендерные, решаются непосредственно им самим».

В это же время в областной газете «Рейтинг» вышло открытое обращение трех лидеров общественных объединений. Перевод текста, который изначально был написан на казахском языке, гласит, что главные претензии, предъявляемые к городскому главе, сводятся к тому, что за год (с момента назначения Армана Жетписбаева) не был построен обещанный мусороперерабатывающий завод, не появился теннисный корт в парке Абая, ради которого были срублены сотни деревьев, а торжественно открытая президентом улица Адырбекова до сих пор не достроена.

Также авторы воззвания посчитали, что городскому главе не хватает житейского и руководящего опыта, умения работать с народом. Упрекнули акима и в том, что вместо развития промышленного сектора он занялся... восстановлением автобусных остановок. Правда, надо отметить, что эти «подвиги» отдельные горожане приписывают его предшественнику, о котором авторы письма не упомянули.

Ответил аким Жетписбаев оригинально — судебным иском. Двоих — Куата Садриддина и Камалиддина Дулатова — этот иск, видимо, заставил пойти на попятную. В строю остался только руководитель общественного объединения «Карулас Афганистан» Есебалы Алиев. На днях он провел пресс-конференцию в здании городской дезинфекционной станции. Примечательно, что организатором встречи был... советник акима города Мухтар Мухамбетжан, именно он приглашал журналистов (к слову, в Западно-Казахстанской области скандально известную пресс-конференцию, на которой были озвучены нелицеприятные для руководителя региона вещи, тоже организовывал и проводил советник акима).

Г-н Алиев коротко изложил журналистам хронологию событий. После этого организаторы пресс-конференции упрекнули главу города в том, что он не встретился с общественными лидерами, не пригласил за стол переговоров, а посчитал высказывание Дулатова клеветой и прибегнул к радикальному разрешению конфликта — подал в суд.

Журналистов интересовала и роль советника акима, который, по сути, должен быть правой рукой главы города. И оказалось, что именно благодаря его мудрым советам и стала возможна организация «акции протеста».

- Ко мне пришли руководители общественных организаций, и я им помог. Говорят, что я написал обращение, дескать, по стилю похоже. Я помогал составлять тексты для газет, и я доволен, что меня по стилю узнают, — подчеркнул советник и уточнил, что не подписал заявление, так как чин госслужащего не позволяет. Но в глубине души он на стороне общественных лидеров и намерен с единственным оставшимся в строю идти до победного конца.

...Судебные заседания по иску акима уже дважды откладывались из-за отсутствия двух ответчиков, и когда именно начнется разбирательство по существу — неизвестно.

От редакции: Мы не берем на себя ответственность судить, кто в этом споре прав, кто виноват, отдаем это на откуп судье. Но все же вслед за правозащитниками хотим повторить, что чиновникам всех уровней пора уже научиться публично, на страницах газет, с экранов телевизоров, отстаивать свои интересы, а не бить судебной дубиной своих критиков.