Объяснитесь, господин советник!

Автор: Раушан ЕСЕРГЕПОВА

Пусть Ертысбаев пояснит, на каком основании выдвигает свое страшное обвинение, что из-за Есергепова якобы осуждены предприниматель и сотрудник КНБ! Так отреагировала супруга осужденного журналиста Раушан Есергепова на недавнее интервью советника президента. Кстати, у жены главреда газеты «Алма-Ата Инфо» есть и другие вопросы к политику, которые мы предложили ей задать через наше издание.
More...
- Интересно, что интервью с президентским советником Ертысбаевым, в котором он, помимо прочего, рассуждал и о завершившемся недавно в Таразе судебном процессе по делу главного редактора газеты «Алма-Ата Инфо» Рамазана Есергепова, вышло аккурат накануне начала суда апелляционной инстанции.

Первое впечатление, которое произвела на меня эта статья: г-н Ертысбаев не успел разобраться в сути громкого дела, но, получив установку, бросился выполнять задание, как ретивый солдат. Уж кто-кто, а советник президента мог бы подать материал более достоверно, логично, а главное — честно!

Приведу, к примеру, вот такой отрывок из беседы: «Есергепова трудно заподозрить в бесконечной любви к свободе слова. Если помните, в 2005 году газета поддерживала лидера партии «Ак Жол» Алихана Байменова, с которым до сих пор ведет судебные разбирательства по поводу невыплаты изданию гонораров за проведенную пиар-кампанию».

Во-первых, разбирательство давно закончилось, суд признал претензии Рамазана обоснованными. Во-вторых — разве он не прав, требуя оговоренную плату за труд коллектива? В-третьих — при чем здесь свобода слова?

Следующий отрывок можно расценить и как клевету: «Есергепов, заведомо зная, что идет на грубейшее нарушение закона, напечатал эти документы в газете. Небескорыстно, как выяснилось в ходе следствия и суда».

Откуда такие сведения, господин советник, ведь процесс закрытый?! Предъявите хоть одно доказательство материальной заинтересованности Рамазана. Их нет у суда. А у вас?

А вот за последующие слова я как супруга Есергепова, находящегося в тюрьме и не имеющего возможности опровергнуть их, требую объясниться: «Вообще, кодекс журналистской этики гласит: «Журналист обязан сохранять в тайне источники журналистской информации». Есергепов фактически грубо нарушил этот принцип и в результате бизнесмен Махмадов осужден на 7 лет, а недобросовестный сотрудник КНБ — на 9 лет».

Для читателей поясняю: следствие и суд пытались доказать, что Махмадов передал документы журналисту, тогда как конверт с копиями сообщений был подброшен в редакцию неизвестными лицами. Рамазан так и заявил на суде и на этом стоял до конца. Пусть Ертысбаев пояснит, о каких источниках информации он говорит и на каком основании строит свое страшное обвинение в том, что из-за Есергепова осуждены предприниматель и сотрудник КНБ! Хотелось бы еще знать, известно ли ему, что по закону о госсекретах ответственность за защиту и сохранность государственных секретов несет руководство КНБ? На это указал в своем недавнем обращении в адрес главы МИДа Миклош Харасти, представитель ОБСЕ.

Негоже советнику президента так разбрасываться обвинениями, тем более в адрес человека, который находится в заключении и не может сразу ответить. Это все равно что бить лежачего. Но я уверена: как только Рамазану попадет в руки газета, он немедленно отреагирует.

От редакции. Если вдруг Ермухамет Кабидинович захочет оторваться от важных государственных дел, чтобы отреагировать на обвинения супруги засуженного журналиста, мы всегда готовы разместить его ответ на страницах своей газеты.