Автор: Жанна БАЙТЕЛОВА
Судья Марат Максудов даже не скрывает своего желания поскорее закончить процесс по иску БТА Банка к газете «Республика». Темп рассмотрения дела снова ускорился, ответчики и истцы проводят в суде целый день с небольшими перерывами. При этом на мировую истцы идти не соглашаются ни в какую.
More...
Говорить нужно не о репутации банка, а о репутации отдельных менеджеров — таково экспертное заключение анализа статьи «Хрен редьки не слаще», публикация которой в газете «Республика» привела якобы к оттоку клиентов «БТА Банка». Свой вывод эксперт, кандидат филологических наук, доцент кафедры русской и зарубежной литературы КазНУ имени аль-Фараби Рахиля Карымкасова сделала сегодня в рамках очередного заседания по иску банка против издания.
А истец-то не надлежащий!
К сегодняшнему заседанию эксперт подготовила свое заключение и ответила на все вопросы суда.
- Чья деловая репутация порочится - конкретных лиц или самого банка? - с такого вопроса начал процесс судья Марат Максудов.
- Речь идет о руководстве банка, - ответила г-жа Карымкасова. - Говорить о репутации банка не приходится, это касается новых менеджеров. Речь (в вышеупомянутой статье — авт.) идет о людях, о новом руководстве, мечтавшем утопить банк.
Далее г-жа Карымкасова провела для участников процесса филологический миниликбез.
- Информация в статье дается не фактологическая, а оценочная. Это оценочное суждение, в котором выражены намерения новых топ-менеджеров, - сообщила она суду.
По заключению эксперта статья «Хрен редьки не слаще» по жанру представляет собой «версию», и все оценочное суждение основывается на двух фатах - требовании кредитора о досрочном погашении «БТА Банком» долга и смене руководства банка, что и послужило причиной действий кредитора БТА.
Получается, что если речь идет о деловой репутации тех самых топ-менеджеров, а не самого банка, то и истцами, соответственно, должны быть они. «БТА Банк» с этим мнением не согласен.
9 дней — слишком много!
После обеденного перерыва процесс продолжился. Представители БТА Банка ходатайствовали о привлечении со своей стороны другого эксперта филолога, так как якобы нашли противоречия в выступлении уже выступавшего. Правда, какие конкретно, объяснить не смогли. Но судья Максудов ходатайство истца решил оставить пока без рассмотрения из-за того, что эксперт может пребыть в суд только 9 сентября и соответственно, до вынесения заключения должен быть объявлен перерыв.
- Целых 9 дней! Это слишком много! — ахнул судья.
Тем не менее, он позволил представителям банка предоставить экспертное заключение без присутствия самого специалиста.
Далее судья отправил всех нас в другой зал из-за того, что в этом были неполадки с электричеством. На камчатке, куда нас сослали, мы прождали более часа. Судья в это время в своем кабинете разбирал другое дело, и отсутствие освещения ему в этом совсем не помешало. Пока ждали, мы вновь глянули на рабочий график судьи. За свои рабочие дни — понедельник, среду и пятницу он, судя по графику должен рассмотреть 47 дел. Однако, наше, как обычно, в приоритете.
Устав ждать, мы поднялись к нему сами. Он радостно сообщил, что сама природа на нашей стороне — тучи развеялись, выглянуло солнце.
275 страниц на ночь
Кстати, наконец-то представители истца наконец-то предоставили нам динамику прихода-ухода депозитов за март этого года. Всего 275 листов. Однако времени на изучение этой кипы ответчикам судья дал до завтра! Как вы думаете, представляется ли физически возможным изучить 275 листов формата А4 сплошных цифр? Судья Марат Максудов считает, что да!
На возражение нашего представителя юриста Сергея Уткина судья Максудов заявил, что у нас на изучение документов есть целая ночь.
- Для специалиста это сделать в шесть секунд. Пролистал и все! — задорно сообщил он нам, неспециалистам.
...Следующее заседание состоится завтра в 10 часов утра в Медеуском районном суде города Алматы по адресу ул. Нусупбекова, д. 34.
0 коммент.:
Отправить комментарий