Автор: Татьяна ТРУБАЧЕВА
Адвокат Мухтара Джакишева Нурлан Бейсекеев одержал маленькую победу – на его жалобы отреагировала Генеральная прокуратура Казахстана. Она признала, что г-ну Бейсекееву и его подзащитному «в ненадлежащем виде предоставили для ознакомления материалы дела», дала указания следственным органам устранить нарушения и продлить сроки ознакомления.
More...
Тем самым Генпрокуратура дала понять: г-н Бейсекеев имеет полное право защищать интересы г-на Джакишева, а следователи КНБ не имеют права отказывать защитнику.
Нет добра без худа
Вечером в прошлую пятницу Нурлан Бейсекеев получил письмо из Генеральной прокуратуры Казахстана, датированное 21-м сентября.
- Начальник департамента Генпрокуратуры мне дал ответ, передаю общий смысл: «Вы можете продолжать ознакомление с делом, препятствия вам никакие чиниться не будут», — рассказал сегодня «Республике» в телефонном разговоре г-н Бейсекеев. — Они также признали, что мне и моему подзащитному в ненадлежащем виде предоставили для ознакомления материалы дела - без описи, без указания количества томов. Они написали, что дали указания об устранении этих нарушений. По имеющейся информации, эти нарушения устранены. Из этого письма также следует, что установлен новый срок ознакомления с делом.
Это письмо и обрадовало столичного адвоката — все-таки своими жалобами он достиг каких-то результатов, и... огорчило.
- 15 сентября я подал в Есильский районный суд города Астаны жалобу об ущемлении права Джакишева на защиту и ущемление прав защитника на оказание юридической помощи, — начал объяснять причину своего огорчения адвокат. — 23 сентября началось слушание, закончилось 25-го, еще до того, как я получил вышеуказанное письмо Генпрокуратуры. На процессе присутствовал представитель надзорного органа. Также участником процесса признали Владимира Петровского (руководитель следственной группы КНБ, которая занимается «урановым делом» — ред.). Они в суде оспаривали мою жалобу. Представляете?! Они уже знали, но не поставили суд в известность, что есть официальный ответ Генпрокуратуры на мою жалобу, что конфликт разрешен. Получается, они у меня и Джакишева отобрали целую неделю!
Это поведение представителей надзорного и следственного органов защитник не оставил без внимания. Он попросил и генпрокурора, и председателя КНБ разобраться с тем, что происходит.
- Из полученного мной письма следует, что установлен новый срок ознакомления с делом, сам Петровский этот срок продлил. Я прошу г-на Шабдарбаева разобраться с тем, почему его подчиненный вместо того, чтобы выполнять поставленную перед ним задачу — знакомить нас с делом, приходит в суд и продолжает это оспаривать? — недоумевал адвокат.
На суд надеяться не стал
Саму жалобу, поданную в Есильский суд, Нурлану Бейсекееву пришлось отозвать.
- Все заявленные мной ходатайства были полностью проигнорированы, — сказал адвокат. — Судом не были обеспечены справедливость, объективность и равноправие сторон на этом процессе.
Г-н Бейсекеев настаивал на том, чтобы суд спросил у самого Мухтара Джакишева, кого он хочет видеть своим адвокатом (напомним, на прошлой неделе Нурлан Бейсекеев заявлял, что следователи завели в дело нового адвоката, хотя г-н Джакишев не отказывался от услуг уже действующего защитника).
- Я трижды ходатайствовал о вызове его в суд, но суд ни разу не пожелал обеспечить его явку. Объясняли это тем, что Мухтар не является участником процесса, хотя я и не просил делать его участником. Между тем, в соответствии с законом разрешение вопроса, поднятого в моей жалобе, возможно только тогда, когда будет испрошено мнение Джакишева.
Нурлан Бейсекеев также просил суд допросить Жамилю Джакишеву. Супруга экс-президента «Казатомпрома» в течение двух недель ходила вместе с адвокатом к следственному изолятору, в котором содержится Мухтар Джакишев, и видела, что защитника туда не пускают. Суд отказал в этом ходатайстве.
- Как суд вообще собирался рассматривать это дело, я не представляю, — не устает удивляться юрист.
Но это еще не все. По словам нашего собеседника, процессы по жалобам подобного характера проходят в закрытом режиме, участвовать в них могут только две стороны — заявитель и прокурор.
- В нарушение закона участником этого процесса признали руководителя следственной группы КНБ, и он присутствовал на всех заседаниях. Поэтому я, уже не доверяя суду, отозвал свою жалобу, закон мне это позволяет, — заключил адвокат.
P.S. На прошлой неделе во время пресс-конференции Жамиля Джакишева попросила председателей президиумов Астанинской городской, Акмолинской областной, Карагандинской областной, Костанайской областной, Северо-Казахстанской областной и Алматинской городской коллегий адвокатов сообщить, вступал ли кто-либо из членов этих коллегий в дело ее мужа. Откликнулся ли кто-то на эту просьбу? — этот вопрос мы адресовали нашему собеседнику, Нурлану Бейсекееву.
- Союзом адвокатов Казахстана проведена проверка, все председатели коллегий дали ответ, что ни один из адвокатов не направлялся для участия в этом деле.
Что, по сути, означает — никакого нового адвоката у Мухтара Джакишева нет. А следователь Петровский, мягко говоря, лукавил, утверждая обратное.
0 коммент.:
Отправить комментарий