Глупость или цинизм?

Автор: Алан ХУРУМОВ

Наткнулся недавно на какой-то дурацкий тест в Интернете, что-то игриво-психологическое, вроде «Нравишься ли ты женщинам среднего возраста?». Результат не помню, в смысле не скажу.
More...
Большую часть вопросов забыл напрочь: они везде одинаковые, явно сочинял один и тот же бот с квадратной головой. Запомнил самый банальный: «Какие человеческие качества вас больше всего раздражают?»

Со списком качеств у меня более или менее срослось, придумал целых два — цинизм и глупость. Тут бы успокоиться и погнать дальше, а я вдруг задумался: какое из этих качеств человеческой природы меня сильнее раздражает? И немедленно завис, как какой-нибудь Pentium, переваривающий особо хитроумную игрушку. Так и висел бы до второго пришествия великого геймера, но вовремя вспомнил об универсальном журналистском ключе. Что делает журналист, когда не знает ответа на тот или иной вопрос? Правильно, открывает ленту новостей.

Московский патриархат раскритиковал анонимность в Интернете. «Из своего опыта в Интернете и на радио я вижу, как по-разному ведут себя люди. На радио человека можно узнать хотя бы по голосу, и люди в 95% случаев говорят вежливо, достойно, по-человечески», — заявил глава синодального отдела по взаимоотношениям церкви и общества, протоиерей Всеволод Чаплин. В то же время в интернет-блогах, «где люди обычно скрываются за кличками, полно грязи, взаимных оскорблений и экстремистских высказываний», отметил он. Священник поддержал предложение вице-губернатора Петербурга Аллы Маниловой исключить анонимность в крупнейших социальных интернет-сетях.

Вот это — типичный образец глупости, замешенной на катастрофическом незнании вопроса. Как протоиерей и вице-губернатор собираются выводить негодяев на чистую воду? Что помешает мне скрыться в социальной сети под псевдонимом? Да я из принципа назовусь в «Одноклассниках» Сатанеевым, чтобы одновременно помянуть любимую киноленту и мимоходом поддеть уважаемого протоирея Всеволода Чаплина. В конце концов его босс тоже не сразу назвался своим истинным именем. И долго, кстати сказать, не открывал подлинных обстоятельств своего рождения.

Российский миллиардер Михаил Прохоров не чувствует своей вины за VIP-банкет на «Авроре» нынешним летом, закончившийся купанием бизнесменов в Неве. Объяснение — Прохоров не считает крейсер реальным историческим символом. В интервью Владимиру Познеру бизнесмен поведал, что на «Авроре» регулярно устраиваются банкеты и даже снимаются порнофильмы. Миллиардер заверил, что никогда не стал бы устраивать подобные вечеринки в действительно символических местах — на развалинах Брестской крепости или у волгоградского монумента Родина-мать.

А вот это уже цинизм. Во-первых, «Аврора», все еще считается боевым кораблем номер один Российского флота. Во-вторых, дело даже не в «Авроре», а в том, что Прохоров устроил вечеринку, на которой отплясывали чиновники, а бизнесмены строили из себя глубоководных водолазов. Спасибо, конечно, миллиардеру за то, что он согласен не устраивать буйства на развилинах Брестской крепости (а то его гости, чего доброго, сровняли бы их с землей), но хочется напомнить, что дело происходило в марте 2009 года. В смысле, в марте того самого, первого кризисного года, когда по стране прокатилась первая волна увольнений, начались паника и массовая истерия. И на этом фоне вечеринка олигарха смотрелась как пир во время чумы. Если он об этом не знал, значит, все-таки дело в глупости. Если знал — в цинизме. Мне почему-то кажется, что второе.

В Госдуме потребовали осудить средства массовой информации, которые чрезмерно широко освещали похороны криминального авторитета Вячеслава Иванькова, известного под прозвищем Япончик. Член фракции «Справедливая Россия» Татьяна Москалькова заявила, что такая позиция СМИ оскорбительна и неприемлема. Она добавила, что в газетах и на телевидении началась настоящая истерия. С позицией Москальковой согласились и некоторые другие народные избранники.

Угадайте с трех раз, что это — глупость или цинизм? Но тут, конечно, надо понять, что, собственно говоря, так возмутило Татьяну Москалькову. Тот факт, что Иванькова хоронили, как Героя России? Или то, что пресса обратила на это внимание? А может, парламентарию не понравилось то, что журналисты посмели раскритиковать излишне помпезные похороны? Вы объясните, Татьяна Николаевна, что конкретно показалось Вам оскорбительным и неприемлемым? Мы поймем, мы вовсе не глупые. Мы даже не всегда циничные. Но вот исправиться мы не обещаем. Потому что Ваше дело, Татьяна Николаевна, заседать в Думе, а наше — писать статьи. Свободу слова в России еще никто, Татьяна Николаевна, не отменял, даже если Вы не знакомы с этим странным, непривычным для нежного депутатского слуха термином. А вот еще одна история на эту тему.

В МВД РФ категорически опровергли сообщения СМИ о том, что похороны криминального авторитета Вячеслава Иванькова, известного как Япончик, стали сходкой воров в законе. Начальник департамента уголовного розыска МВД России, генерал-полковник милиции Искандар Галимов заявил, что эта информация не соответствует действительности. Представитель МВД подчеркнул, что если бы в месте проведения ритуальных мероприятий появились лица, которые подозреваются в совершении преступлений или находятся в розыске, они были бы незамедлительно арестованы.

А венки вроде «От братвы из Ярославля», «От братвы из Кирова», «От братвы из Казахстана», стало быть, преподносили родные и близкие усопшего? В смысле братья принесли — это же понятно. Ну, двоюродные, троюродные. А знаменитый венок с надписью «Дорогому брату от дедушки Хасана» — это, наверное, от дедушки покойного.

Нет, все-таки глупость, пожалуй, хуже цинизма. Будь силовики просто циничны — они бы честно заявили, что нельзя арестовывать авторитетов только за то, что те пришли проститься со своим другом и наставником. Ну нет в УК РФ закона, запрещающего вору в законе приходить на кладбище. И слава богу, что нет. Иначе вся презумпция невиновности полетела бы к чертям. Да, милиционеры выглядели бы цинично, фактически признав, что воры в законе настолько их не боятся, что устраивают авторитету пышные похороны на Ваганьковском. Это было бы цинично, но честно и в каком-то смысле справедливо. И отпеть можно было бы в храме Христа Спасителя, причем с участием патриарха — какие проблемы? Давайте признаемся себе, что есть Япончик, есть «Брат» в двойном экземпляре, что все это — часть официально-патриотического пакета, и что Россия пока не избавилась от подростковой тюремной романтики, превратившейся в годы становления советской власти в огромный культурно-этический пласт. Это нормально — так бывает. Через это прошли почти все цивилизованные страны. Такое признание выглядело бы циничным — но не глупым. А вот неумелое вранье в данном случае вызывает, скорее, жалость. Не думал, что когда-нибудь такое скажу, но я, кажется, все-таки голосую за здоровый цинизм. А каким был результат теста — не спрашивайте, все равно не расколюсь.