Практически прямо об этом заявили не представители казахстанского гражданского сектора, к мнению которых власти привычно не прислушиваются, а то самое международное сообщество в лице главы Центра ОБСЕ в Астане Александра Кельчевского.
Накануне Конференции ОБСЕ высокого уровня по толерантности и недискриминации представители двадцати стран, участвующие в этом мероприятии, встретились с казахстанскими неправительственными организациями.
Для беседы пригласили представителей Казахстанского международного бюро по правам человека и соблюдению законности, Алматинского Хельсинского комитета, Хартии за права человека, международного центра журналистики «Медианет», Алматинской коллегии адвокатов. Сама встреча прошла за закрытыми дверьми, но перед этим глава Центра ОБСЕ в Астане и посол США в Казахстане Ричард Хоугланд провели пресс-брифинг для СМИ.
- Можно также ожидать, что будут затронуты и отдельные вопросы, в первую очередь, ситуация по делу Жовтиса, — заметил г-н Кельчевский, говоря о теме ожидаемой дискуссии, — имея здесь в виду, как мне кажется, не столько юридическую сторону вопроса, сколько политическую. Политическую — то есть отказ Республики Казахстан принять во внимание многочисленные просьбы международного сообщества провести тщательную проверку соответствующих решений судебных инстанций с законодательством Республики Казахстан. Как нам кажется, эта сторона вопроса тесно связана с возложением на Республику Казахстан ответственности руководить крупной международной организацией и имеет некое отношение к рассмотрению инициативы Республики Казахстан на проведение саммита ОБСЕ в этом году.
При этом, напомнил он, не только «обозреватели ОБСЕ», но и «обозреватели других международных организаций, обозреватели посольств, обозреватели и из Республики Казахстан» «сошлись в том, что действительно были нарушены кое-какие моменты внутреннего законодательства».
Кстати, мнение самого Жовтиса, как эксперта в области права, по-прежнему интересует представителей международного сообщества. Как нам стало известно, в ходе встречи делегатам Конференции было представлено сообщение Евгения Жовтиса о толерантности, перспективах развития терпимости и недискриминации в Казахстане и настоящей ситуации, которое они выслушали с большим интересом.
Еще одной темой беседы стала ситуация со свободой слова и в целом положения СМИ в Казахстане. Глава «Медианет» Вячеслав Абрамов проинформировал гостей о ситуации в этой сфере:
- Я говорил о том, что в стране почти не осталось независимых СМИ, а подавляющая часть изданий контролируется государством с помощью разных инструментов, таких, например, как государственный социальный заказ, что СМИ в Казахстане превращаются в средство пропаганды, и через них государство пускает в общество только те сообщения, которые считает удобными для себя. И что в области толерантности СМИ предпочитают игнорировать тему межэтнической напряженности, а в сфере религиозной — журналисты нередко используются для того, чтобы порочить те или иные объединения.
Вопрос свободы слова обозначился и в другом аспекте. Как признался Александр Кельчевский, некоторые страны — участницы ОБСЕ не на шутку встревожены принятым в Казахстане законом о лидере нации, поскольку некоторые положения этого документа не отвечают основным стандартам Организации.
- Я хотел бы подчеркнуть, что ОБСЕ не существует отдельно, это 56 стран-участниц, и каждая из этих стран самостоятельно реагирует и оценивает данную ситуацию, — заявил г-н Кельчевский, отвечая на вопрос о реакции на закон о лидере нации со стороны ОБСЕ. — Но, не стану скрывать, я знаю, что это решение рассматривается в кое-каких столицах с определенным волнением, поскольку в одном из положений (там несколько есть положений в этом законодательном акте), но в одном из положений получается так, что в общем наложен запрет СМИ освещать негативно или даже как-то критически относиться к фигуре президента. Это действительно не совсем отвечает основным положениям и принципам свободы слова.
Как ни старался глава Центра ОБСЕ смягчить свои ответы, прикрывая их дипломатической вуалью, подтекст в любом случае звучал жестко: по сути, это означает, что рано или поздно Казахстану может быть выставлен ультиматум — либо соблюдение демократических стандартов, либо не слишком приятный исход событий, при котором не спасет даже статус бывшего председателя ОБСЕ.
Для беседы пригласили представителей Казахстанского международного бюро по правам человека и соблюдению законности, Алматинского Хельсинского комитета, Хартии за права человека, международного центра журналистики «Медианет», Алматинской коллегии адвокатов. Сама встреча прошла за закрытыми дверьми, но перед этим глава Центра ОБСЕ в Астане и посол США в Казахстане Ричард Хоугланд провели пресс-брифинг для СМИ.
- Можно также ожидать, что будут затронуты и отдельные вопросы, в первую очередь, ситуация по делу Жовтиса, — заметил г-н Кельчевский, говоря о теме ожидаемой дискуссии, — имея здесь в виду, как мне кажется, не столько юридическую сторону вопроса, сколько политическую. Политическую — то есть отказ Республики Казахстан принять во внимание многочисленные просьбы международного сообщества провести тщательную проверку соответствующих решений судебных инстанций с законодательством Республики Казахстан. Как нам кажется, эта сторона вопроса тесно связана с возложением на Республику Казахстан ответственности руководить крупной международной организацией и имеет некое отношение к рассмотрению инициативы Республики Казахстан на проведение саммита ОБСЕ в этом году.
При этом, напомнил он, не только «обозреватели ОБСЕ», но и «обозреватели других международных организаций, обозреватели посольств, обозреватели и из Республики Казахстан» «сошлись в том, что действительно были нарушены кое-какие моменты внутреннего законодательства».
Кстати, мнение самого Жовтиса, как эксперта в области права, по-прежнему интересует представителей международного сообщества. Как нам стало известно, в ходе встречи делегатам Конференции было представлено сообщение Евгения Жовтиса о толерантности, перспективах развития терпимости и недискриминации в Казахстане и настоящей ситуации, которое они выслушали с большим интересом.
Еще одной темой беседы стала ситуация со свободой слова и в целом положения СМИ в Казахстане. Глава «Медианет» Вячеслав Абрамов проинформировал гостей о ситуации в этой сфере:
- Я говорил о том, что в стране почти не осталось независимых СМИ, а подавляющая часть изданий контролируется государством с помощью разных инструментов, таких, например, как государственный социальный заказ, что СМИ в Казахстане превращаются в средство пропаганды, и через них государство пускает в общество только те сообщения, которые считает удобными для себя. И что в области толерантности СМИ предпочитают игнорировать тему межэтнической напряженности, а в сфере религиозной — журналисты нередко используются для того, чтобы порочить те или иные объединения.
Вопрос свободы слова обозначился и в другом аспекте. Как признался Александр Кельчевский, некоторые страны — участницы ОБСЕ не на шутку встревожены принятым в Казахстане законом о лидере нации, поскольку некоторые положения этого документа не отвечают основным стандартам Организации.
- Я хотел бы подчеркнуть, что ОБСЕ не существует отдельно, это 56 стран-участниц, и каждая из этих стран самостоятельно реагирует и оценивает данную ситуацию, — заявил г-н Кельчевский, отвечая на вопрос о реакции на закон о лидере нации со стороны ОБСЕ. — Но, не стану скрывать, я знаю, что это решение рассматривается в кое-каких столицах с определенным волнением, поскольку в одном из положений (там несколько есть положений в этом законодательном акте), но в одном из положений получается так, что в общем наложен запрет СМИ освещать негативно или даже как-то критически относиться к фигуре президента. Это действительно не совсем отвечает основным положениям и принципам свободы слова.
Как ни старался глава Центра ОБСЕ смягчить свои ответы, прикрывая их дипломатической вуалью, подтекст в любом случае звучал жестко: по сути, это означает, что рано или поздно Казахстану может быть выставлен ультиматум — либо соблюдение демократических стандартов, либо не слишком приятный исход событий, при котором не спасет даже статус бывшего председателя ОБСЕ.
0 коммент.:
Отправить комментарий