Сегодня прошло второе судебное заседание по иску интернет-пользователя Раушан Есергеповой к Министерству связи о его бездействии в области блокировок интернет-ресурсов.
Представитель последнего объявил о готовности заключить мировое соглашение и начать решать проблему блокировок.
Заседание прошло сегодня в 14 часов в Медеуском районном суде Алматы под председательством судьи Токтабаевой с участием представителя истца Сергея Уткина и представителя ответчика — Министерства связи и информации — начальника инспекции Минсвязи по г. Алматы Талгата Исмаилова.
Ответчик подготовил ответы на вопросы, которые на прошлом заседании были заданы ему истцом, потому сегодня сам зачитывал вопросы и сам же отвечал на них.
- Знает ли Министерство связи о проблеме блокировок?
Министерство связи, как выяснилось, знает.
- Если знает, почему не принимает меры?
Здесь г-н Исмаилов сообщил, что «согласно закону о лицензировании министерство является лицензиатом, а за передачу данных, будь то телефония или Интернет, отвечают лицензируемые». В списке требований о контроле провайдеров, как стало понятно, нет пункта об их регулировании в области блокирования.
- Если министерство не решает эти вопросы, тогда кто решает?
«Министерство не занимается отношениями иностранных операторов связи и казахстанских пользователей, эти отношения регламентируются договорными отношениями». По иностранными операторами здесь понимаются доменные зоны com, biz, info и так далее.
Сергей Уткин уточнил на это, что, во-первых, доменные зоны и обязанность провайдера по трафику — совершенно разные вещи.
- Мы можем подключаться к иностранному интернет-ресурсу, но через национального провайдера, подотчетного вам. И эти провайдеры на эти сайты нас не допускают.
Также юрист уточнил, что и в доменной зоне kz есть проблемы.
Дальше он задал риторический вопрос: если не Минсязи, то кто должен регулировать вопросы, возникающие у пользователей в связи с блокированием ресурсов?
- Я понимаю, что в законах не прописано готовой формулировки, что Минсвязи обязано реагировать на блокировки провайдеров. Но если не вы, то кто? — спросил г-на Исмаилова г-н Уткин. — Вы ведь смотрите за тем, чтобы провайдеры соблюдали законодательство. Вы говорите, что не было заявлений от пользователей. Но это как люди в столовой травятся, а СЭС сидит и ждет заявления, пока все умирают.
И он разъяснил всем обязанности и полномочия министерства.
Представитель Минсвязи Талгат Исмаилов был явно впечатлен таким подходом к делу.
- В пределах своих компетенций мы будем решать эти проблемы, — ответил он, — мы сделали запросы провайдерам, но пока не располагаем ответами. Думаю, что ваша инициатива теперь положит начало решению проблемы.
Сергей Уткин осторожно предложил мировую, и Талгат Исмаилов оказался не против.
- Надо согласовать, но, я думаю, против мирового соглашения возражений не будет, — сказал Талгат Исмаилов.
- Если вы выясните причины проблемы и примете соответствующие законам меры, нас это устроит, — уточнил еще Сергей Уткин.
А суд пожелал ответчику «постараться».
Новости по процессу будут известны к 7 июля.
Ответчик подготовил ответы на вопросы, которые на прошлом заседании были заданы ему истцом, потому сегодня сам зачитывал вопросы и сам же отвечал на них.
- Знает ли Министерство связи о проблеме блокировок?
Министерство связи, как выяснилось, знает.
- Если знает, почему не принимает меры?
Здесь г-н Исмаилов сообщил, что «согласно закону о лицензировании министерство является лицензиатом, а за передачу данных, будь то телефония или Интернет, отвечают лицензируемые». В списке требований о контроле провайдеров, как стало понятно, нет пункта об их регулировании в области блокирования.
- Если министерство не решает эти вопросы, тогда кто решает?
«Министерство не занимается отношениями иностранных операторов связи и казахстанских пользователей, эти отношения регламентируются договорными отношениями». По иностранными операторами здесь понимаются доменные зоны com, biz, info и так далее.
Сергей Уткин уточнил на это, что, во-первых, доменные зоны и обязанность провайдера по трафику — совершенно разные вещи.
- Мы можем подключаться к иностранному интернет-ресурсу, но через национального провайдера, подотчетного вам. И эти провайдеры на эти сайты нас не допускают.
Также юрист уточнил, что и в доменной зоне kz есть проблемы.
Дальше он задал риторический вопрос: если не Минсязи, то кто должен регулировать вопросы, возникающие у пользователей в связи с блокированием ресурсов?
- Я понимаю, что в законах не прописано готовой формулировки, что Минсвязи обязано реагировать на блокировки провайдеров. Но если не вы, то кто? — спросил г-на Исмаилова г-н Уткин. — Вы ведь смотрите за тем, чтобы провайдеры соблюдали законодательство. Вы говорите, что не было заявлений от пользователей. Но это как люди в столовой травятся, а СЭС сидит и ждет заявления, пока все умирают.
И он разъяснил всем обязанности и полномочия министерства.
Представитель Минсвязи Талгат Исмаилов был явно впечатлен таким подходом к делу.
- В пределах своих компетенций мы будем решать эти проблемы, — ответил он, — мы сделали запросы провайдерам, но пока не располагаем ответами. Думаю, что ваша инициатива теперь положит начало решению проблемы.
Сергей Уткин осторожно предложил мировую, и Талгат Исмаилов оказался не против.
- Надо согласовать, но, я думаю, против мирового соглашения возражений не будет, — сказал Талгат Исмаилов.
- Если вы выясните причины проблемы и примете соответствующие законам меры, нас это устроит, — уточнил еще Сергей Уткин.
А суд пожелал ответчику «постараться».
Новости по процессу будут известны к 7 июля.
0 коммент.:
Отправить комментарий