Верховный суд Казахстана отказал коллективу западноказахстанской газеты «Уральская неделя» в рассмотрении апелляционной жалобы на решение уральского суда № 2, который обязал издание выплатить АО «Тенгизнефтестрой» 20 миллионов тенге.
Журналисты готовятся обратиться в международные правозащитные организации.
Поводом для иска послужила статья «За ширмой тендера», опубликованная в «Уральской неделе» 6 августа 2009 года. В материале журналиста Лукпана Ахмедьярова сообщалось, что задолго до проведения тендера на строительство газопровода Жымпиты — Каратобе в Западно-Казахстанской области компания «Тенгизнефтестрой» завезла на место будущего строительства материалы и возвела вахтовый поселок. Компания подала иск на газету и автора материала, а 19 апреля 2010 года суд №2 Уральска обязал издание и журналиста Лукпана Ахмедьярова опубликовать опровержение и в солидарном порядке возместить компании моральный ущерб в размере 20 миллионов тенге (изначально нефтяники просили 70 миллионов). Причем судья даже не запросила справку о заработной плате журналиста.
Лингвистическая экспертиза, проведенная международным фондом защиты свободы слова «Адил соз», подтвердила, что автор статьи не вышел за этические рамки и опубликованный текст не мог причинить ущерба деловой репутации АО «Тенгизнефтестрой». Тем не менее все попытки журналистов восстановить справедливость разбивались о глухую стену отказов.
Сначала апелляционную жалобу коллектива «Уральской недели» отклонилЗападно-Казахстанский областной суд. На этой неделе журналисты получили ответ из Верховного суда Казахстана, куда обратились в надежде, что абсурдное решение, поставившее газету на грань банкротства, все же будет отменено.
Верховный суд отказал в рассмотрении апелляционной жалобы «Уральской недели». Астанинские служители Фемиды объяснили отказ тем, что их «меньшие братья» процессуальных норм не нарушали, вину газеты и журналиста доказали. Газетчики были ошарашены таким умозаключением, ведь Верховный суд даже не запрашивал дело!
- От этого откровенно несправедливого решения наши юристы просто хватаются за голову, — прокомментировала «Республике» «вердикт» Верховного суда главный редактор газеты Тамара Еслямова. — Но у нас нет ощущения проигравших. В этой ситуации проигрываем не мы, а авторитет власти. Впечатление такое, что и вся судебная система энергично рубит сук, на котором сидит. Удивительна их слепота. Ведь это не наше личное дело. На нашем примере любой журналист, коллектив любой газеты, да и любой гражданин теперь ясно понимают, что те, кто позволяет себе независимо мыслить и независимо писать, могут подвергнуться произвольному судебному преследованию.
Определение Верховного суда, уверена редактор издания, это вовсе не точка — это многоточие. Пройдя все судебные инстанции Казахстана, юристы газеты приступили к подготовке жалоб в международные правозащитные организации.
Лингвистическая экспертиза, проведенная международным фондом защиты свободы слова «Адил соз», подтвердила, что автор статьи не вышел за этические рамки и опубликованный текст не мог причинить ущерба деловой репутации АО «Тенгизнефтестрой». Тем не менее все попытки журналистов восстановить справедливость разбивались о глухую стену отказов.
Сначала апелляционную жалобу коллектива «Уральской недели» отклонил
Верховный суд отказал в рассмотрении апелляционной жалобы «Уральской недели». Астанинские служители Фемиды объяснили отказ тем, что их «меньшие братья» процессуальных норм не нарушали, вину газеты и журналиста доказали. Газетчики были ошарашены таким умозаключением, ведь Верховный суд даже не запрашивал дело!
- От этого откровенно несправедливого решения наши юристы просто хватаются за голову, — прокомментировала «Республике» «вердикт» Верховного суда главный редактор газеты Тамара Еслямова. — Но у нас нет ощущения проигравших. В этой ситуации проигрываем не мы, а авторитет власти. Впечатление такое, что и вся судебная система энергично рубит сук, на котором сидит. Удивительна их слепота. Ведь это не наше личное дело. На нашем примере любой журналист, коллектив любой газеты, да и любой гражданин теперь ясно понимают, что те, кто позволяет себе независимо мыслить и независимо писать, могут подвергнуться произвольному судебному преследованию.
Определение Верховного суда, уверена редактор издания, это вовсе не точка — это многоточие. Пройдя все судебные инстанции Казахстана, юристы газеты приступили к подготовке жалоб в международные правозащитные организации.
0 коммент.:
Отправить комментарий