Не четвертая власть, а пятая точка!

Эта ехидная фраза, вынесенная в заголовок, по мнению журналистки Ботагоз Омаровой, очень точно определяет место казахстанской журналистики в современном обществе. 

 

Автор: Лариса ЧЕН

 

При этом собкор Stan.kz» по Карагандинской области уверена: изменить ситуацию можно, только изменив сам существующий режим.

Поводом для разговора стал прошедший Международный день солидарности журналистов и предстоящий региональный медиафорум, где предполагается обсуждение проблем отечественного медиасообщества. Очевидно, что с солидарностью в нашем цехе туговато, однако это еще не самая страшная и не основная проблема отечественных СМИ.
- Ботагоз, какая проблема, на ваш взгляд, самая острая?
- Основная проблема в том, что казахстанская журналистика находится под тотальным контролем существующей политической системы. И уже из этого обстоятельства вытекают все другие болезни.
- Что вы подразумеваете под тотальным контролем? Давление со стороны представителей власти?
- Не только. Имеется в виду стремление казахстанской власти полностью контролировать наши СМИ. И у нее это чаще всего получается. Здесь действует метод кнута и пряника. Одни СМИ покупаются — я имею в виду так называемый «госзаказ». Получив деньги от государства, средства массовой информации оказываются на крючке и уже не могут освещать те моменты, которые вызывают недовольство у власти. СМИ вынуждены отрабатывать те деньги, которые получили от государства, и таким образом становятся «карманными».
Другие же средства массовой информации, которых очень мало в нашей стране и которые сохраняют свою объективную позицию, власть пытается задушить всеми возможными способами. Их блокируют, запрещают типографиям их печатать и т.д.
- И каковы последствия такого тотального контроля?
- Знаете, один мой знакомый журналист сказал как-то, что журналистика у нас никакая не «четвертая власть», а скорее «пятая точка». Полностью согласна с этим утверждением. Власть не уважает журналистов. Да и как можно уважать тех, кого покупаешь?!
Смотрите, что происходит. Тем, кто хорошо освещает проакиматовские темы, в знак благодарности дают премию акима области. А они потом должны эту премию отработать в течение года — каждый день обязаны хвалить акима области. И что же потом говорить об уровне профессионализма журналистов?
Взять хотя бы наши местные телеканалы. Ведь доходит до смешного. Заглавная новость — кошка, сидящая на дереве. А почему? Неужели в области не происходит ничего действительно актуального? Конечно, происходит! Но действительно актуальные темы освещать боятся.
- Может быть, это показатель отсутствия у нас свободы слова?
- Само собой! У нас нет свободы слова. Как только журналист хочет какую-то тему раскопать, да просто взять интервью, вдруг выясняется, что акиматы у нас — режимные объекты, и туда журналистам вход воспрещен. Мы должны ходить к чиновникам на поклон и просить их о том, что нам гарантирует законодательство, как о милостыне. А если им что-то не нравится, то тебя могут еще и побить, отобрать камеру, а потом еще сделать тебя виноватым. О какой же свободе слова можно говорить?!
- Как вы считаете, в Казахстане есть независимые СМИ?
- Если честно, такие можно по пальцам пересчитать. Взять хотя бы «Stan.kz», «Республику», которые власть постоянно пытается задушить. Подавляющее же большинство средств массовой информации у нас ангажированы теми или иными лицами, а следовательно, не независимы. Когда говорят, что журналистика продажна, это недалеко от истины. Средства массовой информации в стремлении выжить вынуждены прогибаться под тех, кто платит: рекламодателей, собственника, государство. Здесь работает принцип «кто платит, тот и танцует девушку». На самом деле это обидно...
- А «противоядие» есть? Кто-то или что-то может изменить существующее положение вещей?
- Честно? Я думаю, в нынешнее время при нынешнем режиме излечить казахстанскую журналистику невозможно. Болезни эти можно исцелить только одним способом — радикальным. То есть пока не сменится существующий ныне строй, ничего не изменится кардинально.