Казахстанские предприниматели внедряют в жизнь ленинский принцип «Искусство принадлежит народу!».
Авторы произведений искусства и литературы с ним категорически не согласны и защищают свои права в судах.
Петропавловский художник Валерий Крестников подал иск на производителей полуфабрикатов и требует возмещения морального вреда в 300 миллионов тенге, сообщил телеканал КТК. ДЖело в том, что историческое полотно «Юность Аблая» кисти петропавловского художника теперь украшает не только стены краеведческого музея, но и упаковку пельменей «Батыр».
На самой картине изображен молодой хан Аблай, который с вершины горы следит за сражением своего войска. Но производители пельменей, видимо, решили, что поле брани на упаковке аппетит не возбудит. Картину усекли, оставив портрет Аблая, место же сражения затянули прозрачной пленкой. И взирает теперь яростный и храбрый хан, правивший в XVIII веке, на пельмени, виднеющиеся через пленку.
Естественно, художник счел оскорбительным не только осквернение своего произведения, он возмущен еще и тем, что сделано это без его разрешения.
И его можно понять. Художника обидеть может каждый. Души у них ранимые... А ведь прежде чем приступить к работе, он, как всякий уважающий себя мастер, перечитал массу исторических книг, копался в архивах, чтобы картина была исторически верной даже в мелких деталях. «Это ниже плинтуса, просто некрасиво, — говорил журналистам Валерий Крестников. — Имеют право издавать мои картины газеты, журналы, музейные журналы — в таком духе, но пельмени...»
Музейные работники выступают в суде как свидетели. Они не менее возмущены, чем сам автор работы. Дискредитацией и произведения искусства, и образа исторической личности. И искажением исторических фактов: во временаАблай-хана казахи пельменей не ели!
Каковы шансы выиграть процесс? Пока сказать трудно. Если дело не закончится мировым соглашением и предприниматель не выплатит за моральный вред, который художник оценил в 300 млн тенге, то дело будет затяжным и шумным. В соответствии с Законом «Об авторских и смежных правах» минимальная компенсация за такое правонарушение составляет 299 миллионов 40 тысяч тенге. То есть два миллиона долларов.
Кстати, в Петропавловске был уже прецедент — в июле этого года компания по производству макарон выплатила компенсацию за нарушение авторских прав поэтессе Марал Оспановой. Как сообщал информационный портал ZAKON.KZ, она тоже требовала компенсацию в 300 миллионов тенге. В итоге стороны пришли к мировому соглашению: ответчик заплатил миллион тенге и извинился перед поэтессой.
Нелепая ситуация, согласитесь: макаронная фабрика нарушила закон об авторских правах на стихи. А дело в том, что и производители макарон не лишены чувств изящных и поэтических. Понравились им стихи Марал, и попросили они, вроде, у нее разрешения на их размещение на упаковке с макаронами. Стихи хорошие — о Казахстане, о Родине, «Страна моя» называются. Но вот дальше разговоров дело не пошло, а четверостишье из стихотворения появилось на пачке с макаронными изделиями, которые попали с прилавка магазина прямо в руки к автору.
Очень удивилась Марал, обиделась и подала в суд. В суде ответчик утверждал, что иск безоснователен, он получил принципиальное согласие автора на участие в проекте. А поскольку он заметных выгод от малозаметных строк на упаковке не поимел, то за что платить? Но, видимо, устыдившись слов своих, пошелвсе-таки на мировую.
И все же не хочется верить, что со зла предприниматели растаскивают на цитаты и упаковки произведения петропавловских авторов, как и предполагать, что у них столь беззастенчивые методы маркетинга. Вдруг производители просто нашли такой вот оригинальный, но пока малопродуманный способ внедрения культуры в массы?
На самой картине изображен молодой хан Аблай, который с вершины горы следит за сражением своего войска. Но производители пельменей, видимо, решили, что поле брани на упаковке аппетит не возбудит. Картину усекли, оставив портрет Аблая, место же сражения затянули прозрачной пленкой. И взирает теперь яростный и храбрый хан, правивший в XVIII веке, на пельмени, виднеющиеся через пленку.
Естественно, художник счел оскорбительным не только осквернение своего произведения, он возмущен еще и тем, что сделано это без его разрешения.
И его можно понять. Художника обидеть может каждый. Души у них ранимые... А ведь прежде чем приступить к работе, он, как всякий уважающий себя мастер, перечитал массу исторических книг, копался в архивах, чтобы картина была исторически верной даже в мелких деталях. «Это ниже плинтуса, просто некрасиво, — говорил журналистам Валерий Крестников. — Имеют право издавать мои картины газеты, журналы, музейные журналы — в таком духе, но пельмени...»
Музейные работники выступают в суде как свидетели. Они не менее возмущены, чем сам автор работы. Дискредитацией и произведения искусства, и образа исторической личности. И искажением исторических фактов: во времена
Каковы шансы выиграть процесс? Пока сказать трудно. Если дело не закончится мировым соглашением и предприниматель не выплатит за моральный вред, который художник оценил в 300 млн тенге, то дело будет затяжным и шумным. В соответствии с Законом «Об авторских и смежных правах» минимальная компенсация за такое правонарушение составляет 299 миллионов 40 тысяч тенге. То есть два миллиона долларов.
Кстати, в Петропавловске был уже прецедент — в июле этого года компания по производству макарон выплатила компенсацию за нарушение авторских прав поэтессе Марал Оспановой. Как сообщал информационный портал ZAKON.KZ, она тоже требовала компенсацию в 300 миллионов тенге. В итоге стороны пришли к мировому соглашению: ответчик заплатил миллион тенге и извинился перед поэтессой.
Нелепая ситуация, согласитесь: макаронная фабрика нарушила закон об авторских правах на стихи. А дело в том, что и производители макарон не лишены чувств изящных и поэтических. Понравились им стихи Марал, и попросили они, вроде, у нее разрешения на их размещение на упаковке с макаронами. Стихи хорошие — о Казахстане, о Родине, «Страна моя» называются. Но вот дальше разговоров дело не пошло, а четверостишье из стихотворения появилось на пачке с макаронными изделиями, которые попали с прилавка магазина прямо в руки к автору.
Очень удивилась Марал, обиделась и подала в суд. В суде ответчик утверждал, что иск безоснователен, он получил принципиальное согласие автора на участие в проекте. А поскольку он заметных выгод от малозаметных строк на упаковке не поимел, то за что платить? Но, видимо, устыдившись слов своих, пошел
И все же не хочется верить, что со зла предприниматели растаскивают на цитаты и упаковки произведения петропавловских авторов, как и предполагать, что у них столь беззастенчивые методы маркетинга. Вдруг производители просто нашли такой вот оригинальный, но пока малопродуманный способ внедрения культуры в массы?
0 коммент.:
Отправить комментарий