Бабло побеждает зло

Интересный документ опубликовал Рахат Алиев на своем блоге в Живом Журнале. 

 

Автор: Анастасия УСКОВА

 

Оказывается, «Ак орда» не жалеет на работу с западными СМИ ни времени, ни средств. «Правильный» подход привел к весьма впечатляющим результатам.

Документ, который предложил изучить всем желающим Рахат Алиев, носит незатейливое название "Выигрышное позиционирование в публичном пространстве США и на Западе". По сути, это отчет о том, как реализуется «широкая целенаправленная пропагандная и контрапропагандная кампания в публичном пространстве США и Запада — ключевых СМИ, ведущих НПО, «мозговых центров» и независимых институтов». В отчете слова «Казахстан» и «Назарбаев» заменены на уже известные нам по программе «Суперхан» S и ST.

Так вот, оказывается, за полтора года в самых популярных мировых СМИ было опубликовано «более 350 позитивных статей, анализов, материалов». Список изданий, вовлеченных, судя по документу, в эту программу, впечатляет. Тут и Нью-ЙоркТаймс, и Файненшл Таймс, и Уол Стрит Джорнел, И Блумберг, и Си-Эн-Эн — почти три десятка авторитетнейших изданий! Все они, явно за определенную плату, рассказали об успехах молодого суверенного Казахстана и подчеркнули, как повезло стране с президентом.
В занимательном документе фигурируют и так называемые «мозговые центры» — такие как Фонд «Наследие», Совет Международных Отношений, Институт «Брукингс», Американский Институт Предпринимательства, Торгово-Промышленная Палата США, Никсон Центр, Центр Стратегических и Международных Исследований, Институт «Айзенхауер», Фонд «Карнеги». Их задача (которую они, надо понимать, выполняют не за «спасибо») определяется в отчете так:
«Этим лидирующими международными организациям, а через связанных с ним каналами, представителям администрации США и руководству ведущих стран Западной Европы, направлена и продолжает направляться конкретная позитивная информация от «независимых источников» о критически важной политической роли ST в регионе и его бесспорного геополитического авторитета».
Но мало похвалить президента Назарбаева и найти плюсы его несменяемости — надо еще и достойно ответить на объективную критику! Ведь во всех остальных (бесплатных) публикациях Казахстан и его «лидер» упоминается лишь в негативном ключе. Авторы отчета не поленились и подсчитали, в скольких материалах в западной прессе, к примеру, стояли рядом слова «Назарбаев» и «коррупция» или «Назарбаев» и «репрессии».
Поскольку ответить достойно на подобные выпады очень непросто, неведомые широкому кругу общественности пиарщики пошли по другому пути — в отчете говорится об успехах в «блокировании негативных для ST публикаций». В результате упорной работы  (какой именно — всем, наверное, понятно) число негативных публикаций в период с 2002 по 2006 год уменьшилось в 10 раз!
Словом, тех, кто не поленится загрузить документ, выложенный ниже в PDF-версии, ждет увлекательный рассказ о том, как «бабло побеждает зло». И если «Ак орда» и дальше не будет жалеть средств на эту нужную и важную работу, недалек тот день, когда западный обыватель захочет жить в Казахстане, о котором рассказывают Рейтер и Би-Би-Си с подачи казахстанского «Хабара».