Пузырь за 10 миллионов

С редакции газеты «Взгляд» – 10 миллионов тенге штрафа, с пациента – 500 тысяч тенге. Такие суммы требует хирург за рассказ о его конфликте с пациентом. 

 

Автор: Тамара МЕРЕЖКО

 

Судебное разбирательство уже вовсю идет, причем доводы газеты и больного не принимаются во внимание.

Сама абсурдность истории и странное поведение судьи заставили журналистов выйти на пресс-конференцию. Суть дела, как рассказал главный редактор «Взгляда» Игорь Винявский, в следующем:
- В редакцию обратился 34-летний алматинец Дмитрий Данилов, которому в городской больнице № 4 Алматы сделали операцию по удалению желчного пузыря. Однако через полгода Дмитрия стали мучить боли, и он обратился в другую больницу. Каково же было его удивление, когда он обнаружил, что желчный пузырь на месте.
По словам редактора, Данилов обратился с претензией к хирургу Адилю Кельдыбаеву, проводившему операцию, но тот с пациентом объясняться не захотел, и Дмитрий был вынужден обратиться с жалобами в соответствующие инстанции. Кроме того, он рассказал свою историю сотрудникам общественного фонда «Амансаулык» и журналистам «Взгляда».
История была опубликована на страницах издания («Поотрубать бы ваши органы движения», № 12 (148) от 2 апреля 2010 года). Публикация была основана на данных результатов проверки, проведенной городским департаментом здравоохранения. Из результатов проверки следовало, что врач Кельдыбаев в ходе операции удалил желчный пузырь частично, но в карте больного не сделал об этом записи.
В течение месяца, по словам Игоря Винявского, журналисты пытались связаться с хирургом, чтобы выслушать его точку зрения, но безуспешно. Однако позже, уже после публикации рассказа пациента, врач обратился в редакцию с претензией — и тогда с ним сделали интервью, которое также было напечатано («Камни иногда возвращаются», № 21 (157) от 4 июня 2010 года).
- Врач сказал все, что хотел, а потом... подал на редакцию иск в суд, — развел руками Игорь Винявский. — Причем в иске он заявил ложную информацию: якобы после публикации он был уволен и теперь его никуда не берут на работу, а он вынужден содержать престарелых родителей и дочь.
Однако первая статья в газете «Взгляд» вышла только в апреле, а Кельдыбаев уволился еще в марте, причем по собственному желанию, обратил внимание редактор. Тем не менее суд закрыл глаза на это расхождение в датах, а врач за свои якобы моральные страдания требует взыскать с редакции 10 миллионов тенге.
Причем суд явно встает на его сторону. Никакие доводы истца не принимаются во внимание, отказано даже в назначении филологической экспертизы (чтобы узнать, что же именно в статье ложь), а встречный иск пациента Данилова судьей хоть и принят, но не рассматривается.
Редакция газеты предполагает, что такая предвзятость может быть вызвана тем, что родной брат врача Адиля Кельдыбаева Галым Кельдыбаев — судья специализированного межрайонного административного суда (СМАС) Алматы.
- Мы напрямую не связываем какое-то либо участие брата, но не исключаем корпоративной солидарности, — сказал Игорь Винявский. — На месте нашей газеты может оказаться любое СМИ, и я считаю, что у нас тоже должна включиться корпоративная солидарность. Надо показать, что нельзя так поступать с газетами.
Возмущенные ответчики, кстати, заявили отвод судье, но его также оставили без удовлетворения. Следующее заседание по делу назначено на 9 часов утра 23 декабря.
- Я больше чем уверен, что иск удовлетворят, — не сомневается редактор, — и мы будем иметь такую картину: врач, который выполнил свои обязанности спустя рукава, будет правым, а крайним окажется пациент, который лежал у него на столе, и газета, которая об этом рассказала.
Поддержать Игоря Винявского на пресс-конференции пришли мать Дмитрия Вера Данилова и президент фонда «Амансаулык» Бахыт Туменова.
- К самой операции претензий нет, — высказала свое мнение Бахыт Туменова. — Опасность в том, что врач утаил от пациента объем операции, ввел его в заблуждение, тем самым нарушив его право на информацию. Кроме того, этим он заложил мину замедленного действия: ведь на основании слов Данилова, что ему удалили желчный пузырь, другой врач мог поставить неверный диагноз, когда у больного снова начались боли.
- Врач, защищая себя, стал поливать грязью пациента и разгласил врачебную тайну, — дополнил Бахыт Туменову юрист Сергей Уткин.
Ну а то, что теперь хирург Кельдыбаев требует со своего бывшего пациента 500 тысяч тенге — это, считают спикеры пресс-конференции, просто рядом не стоит с таким понятием, как врачебная этика!
На главный вопрос: не считает ли он, что подоплека у 10-миллионного иска все же политическая, Игорь Винявский твердо ответил: «Нет», — иначе бы дело, тянущееся с лета, уже давно было бы рассмотрено, однако Сергей Уткин с ним не согласился.
- Подозрение есть на политические мотивы, потому что это показывает поведение судьи, — предположил он. — Вполне возможно, что он просто по-товарищески помогает своему коллеге, но у меня есть ощущение, что есть некая поддержка сверху — что таким образом газету можно замочить.
Со своей стороны заметим, что если наши коллеги правы и суд действительно признает врача правым, в Казахстане будет создан небывалый в мире прецедент — медики получат право обманывать своих пациентов на законном основании, а газетам в принципе нельзя будет рассказывать о недобросовестности врачей.