Зачем автократам выборы?

Еще не одно поколение в будущем будет разгадывать – почему не только диктаторские, но и автократические режимы первой декады XXI века соглашались идти на выборы. 

 

Автор: Александр НАРОДЕЦКИЙ

 

Что они преследовали, идя на такие неудобные для себя общественные потрясения?

Сегодня говорят, что клятая легитимность заставляет. Но, судя по прошедшим президентским выборам в Беларуси, вопрос легитимности власти не обсуждался в принципе. У правителей нет таких комплексов. Или, во всяком случае, они их тщательно скрывают.
Что выглядит несомненным, так это то, что каждые такие выборы являются по-своему открытой демонстрацией выживаемости для других родственных режимов жесткого властного построения. И в этом смысле за выборами в Беларуси, несомненно, наблюдают творцы автократии и в Казахстане, и в Азербайджане, и Узбекистане, и во многих других странах постсоветского пространства.
В этом контексте сам путь лукашенковской победы может стать прямым рецептом для организации идентичных президентских выборов в Астане, Баку или Ташкенте. С некоторыми существенными исключениями. Прежде всего, в вопросе отношения к оппозиции. Александр Лукашенко в этих выборах проявил неожиданную для всех щедрость. Он допустил к выборам оппозиционных кандидатов. И не одного для показухи, а почти десяток.
Конечно, по заведенной еще при советской власти традиции, своих оппонентов главный претендент на президентский трон не жаловал и долей снисхождения, а тем более уважительного отношения. Даже дети уже отлично знают, что открой президент рот в адрес оппозиции — жди гадостей. У многих руководителей такого толка высказанная грязь считается признаком близости к народу. Как бы свой в доску.
Однако что бы там ни роднило Лукашенко с избирателями, факт остается фактом: он рискнул продемонстрировать нечто, что кто-то может даже сравнить с дерзостью. Лукашенко не побоялся конкурентов. Нет, конечно же, не обошлось без подставных кандидатов, но помимо них в клинч с Лукашенко вошли настоящие оппоненты. Вот чего пока себе не мыслят ни Назарбаев, ни Каримов, ни тем более Бердымухамедов.
Нет никаких признаков того, что тот же Назарбаев на следующих президентских выборах позволит себе сразиться не с прикормленными, а с реальными оппонентами режима. Единственное, на что способен аппарат власти в Астане — так это не отменить выборы, хотя, казалось бы, вся законодательная приправа для этого уже подготовлена.
Взять хотя бы законы «О лидере нации», которые сами по себе открыто определяют характер будущих выборов. Смена власти как таковая полностью исключена, если полагаться на естественный, демократический путь. При этом автократизм постсоветского образца даже предполагает элементы импровизации с вкраплениями демократических методов.
Лукашенко позволил украинской социологической компании провести экзит-пол. Согласно предварительным исследованиям этой компании, Лукашенко оставался лидером состязания. Правда, его лидерство не превышало 50 процентов. Альтернативные социсследования кандидатских рейтингов давали Лукашенко четвертое место с 10 процентами. Все эти предположения были откорректированы и не помешали Лукашенко достичь конечного результата почти в 80 процентов. Потому что никто не отменял и не собирается отменять главного обстоятельства: подсчет голосов целиком и полностью контролируется самой властью.
Однако даже это обстоятельство не придает храбрости нынешним режимам в Центральной Азии. Назарбаев и Ко предпочитают не экспериментировать по-лукашенковски. Еще задолго до подступов к началу предвыборной президентской кампании делается все, чтобы не подпустить к выборам настоящих противников назарбаевской власти. В этой же логике действуют другие режимы постсоветского авторитаризма.
Вероятно, меньше всего задевает Лукашенко реакция миссии наблюдателей ОБСЕ на итоги президентских выборов в Беларуси. Это подтверждают и массовые аресты демонстрантов в Минске, включая даже некоторых кандидатов от оппозиции. А Астана даже в условиях председательства в ОБСЕ не боялась никаких упреков в антидемократичности. Легкие покусывания из-за рубежа лишь убеждали Назарбаева, что на его век хватит энергетических ресурсов, чтобы ответить на эти покусывания здоровым и отрезвляющим оскалом.
Вот и возникает вопрос, ответ на который абсолютно неочевиден: что заставляет эти цитадели власти идти на выборы? Желание искупаться в восторге всенародной любви? Некая неутоленная травма, ставшая неотъемлемым комплексом любого повелителя? Что?