Я тебя пользовал – я тебя разорю!

Врач, удаливший желчный пузырь, который потом – вот чудеса! – оказался на месте, требует от газеты «Взгляд» 10-миллионной компенсации своих моральных страданий и еще полмиллиона – от пациента. 

 

Автор: Татьяна ПАНЧЕНКО 

 

Хирург Адиль Кельдыбаев считает, что чувства «раздражения, отчаяния, психологической боли, ущербности» у него появились после выхода статьи, а не когда он обманывал пациента. Итог судебного разбирательства по этому делу, скорее всего, предрешен, и издание фактически на грани закрытия.

История эта не слишком свежая: злополучная операция у 34-летнего алматинца Дмитрия Данилова по удалению заполненного камнями желчного пузыря состоялась еще в марте 2009 года. Однако спустя полгода, когда пациенту 4-й горбольницы опять стало плохо, оказалось, что желчный пузырь на месте.
Орган довел до суда
Изумленный пациент обратился с претензией к хирургу Адилю Кельдыбаеву, проводившему операцию, но тот объясняться не захотел, и Дмитрий был вынужден обратиться с жалобами в соответствующие инстанции. Кроме того, он рассказал свою историю сотрудникам общественного фонда «Амансаулык» и журналистам газеты «Взгляд». Врач после этого уволился по собственному желанию.
Статья во «Взгляде» называлась «Поотрубать бы ваши органы движения» и вышла в апреле 2010 года. Публикация была основана на данных результатов проверки, проведенной городским департаментом здравоохранения. Из результатов проверки следовало, что врач Кельдыбаев в ходе операции удалил желчный пузырь частично, но в выписке сделал отметку о полном удалении, да и самому Дмитрию сказал, что желчный пузырь вырезан.
Но и после выхода материала Адиль Кельдыбаев только через два месяца обратился в редакцию с претензией. У него немедленно взяли интервью, и его точка зрения также была опубликована — в номере от 4 июня 2010 года.
Однако это не помешало хирургу позже подать в суд, да еще и написать в иске, что это из-за статьи его уволили, а теперь еще и нигде не берут на работу! А он, дескать, вынужден содержать престарелых родителей и дочь. Поэтому ему срочно требуются 10 миллионов тенге от редакции и 500 тысяч — от строптивого пациента.
На первом же заседании Бостандыкского райсуда №2 Алматы выяснилось, что доводы редакции судье Уманову неинтересны. Равно как и официальные ответы из управления здравоохранения Алматы — доказательства, что Адиль Кельдыбаев уволился по собственному желанию за месяц до выхода статьи и за все это время никуда не обращался за новым местом работы. Судья отказал даже в проведении филологической экспертизы, чтобы получить ответы на вопросы редакции, какие именно фразы в публикациях были ложными и причинили хирургу моральные страдания. Встречный иск пациента Данилова судьей был принят, но и только — служитель Фемиды не стал его рассматривать. Когда возмущенные таким ведением процесса ответчики заявили отвод судье, требования также не удовлетворили.
Журналисты стали всерьез опасаться, что следующее заседание суда станет финальным и «заявку» врача судья «завизирует». Тем более что читатели сообщили во «Взгляд», что у Адиля Кельдыбаева есть брат — Галым, судья алматинского административного суда. Редакция созвала пресс-конференцию, на которой обратила внимание коллег, что в таком положении может оказаться любое СМИ.
- Мы напрямую не связываем какое-либо участие брата, но не исключаем корпоративной солидарности, — сказал Игорь Винявский. — На месте нашей газеты может оказаться любое СМИ, и я считаю, что у нас тоже должна включиться корпоративная солидарность. Надо показать, что нельзя так поступать с газетами.
Сегодня на следующем после пресс-конференции заседании судья изменил тактику — одно из ходатайств, о дополнениях во встречный иск, было удовлетворено, а само заседание перенесено на неделю, на 30 декабря.
Это не ко мне!
Мы, со своей стороны, освещая конфликт издания и доктора, попробовали узнать информацию из первых рук — от коллег г-на Кельдыбаева. Заместитель главного врача по хирургии горбольницы №4 Сабит Пазилов, услышав просьбу о комментарии, отрезал:
- Я отказываюсь говорить без разрешения главного врача.
- Может, если вы услышите вопрос... — начали мы.
- Я вопрос слушать не буду без разрешения главного врача, — закончил разговор г-н Пазилов.
Руководителя больницы на месте не оказалось, но секретарь предупредила, что без разрешения из горздрава (управления здравоохранения акимата) тот никаких интервью давать не будет — таково правило «даже для телеканала «Хабар»!».
Просим прощения, но мы не поверили, что есть такое распоряжение управления здравоохранения, и позвонили туда. И.о. заместителя начальника управления Инесса Лаврентьева была очень удивлена:
- Нет, конечно! Такой установки от управления здравоохранения не было, все общаются совершенно свободно с прессой, поэтому я не знаю, с чем связан его отказ. Главврачи — это состоявшиеся организаторы здравоохранения, имеющие право иметь свое мнение по любым вопросам. Мы не заорганизовываем отношения с прессой...
Вы будете смеяться, но такое же разочарование постигло нас, когда мы решили выяснить подробности у самого Адиля Кельдыбаева. Он направил нас к своему адвокату:
- Я с адвокатом поговорил, вы все вопросы ему адресуйте. На вопросы — что отвечать? Мне одно и то же просто говорить... Адвокат все подробно вам расскажет. Потом после суда ко мне обратитесь — я, может, поговорю.
Однако адвокат Алтай Хусанов был еще немногословнее:
- Никаких комментариев я не дам. Ну не знаю, может, он (Кельдыбаев — авт.) считает, что я смогу ответить, я так не считаю. К сожалению, я не могу никак его комментировать. Я же его представителем являюсь. Не могу давать оценку его иску — он как оценивает, так и оценивает (сумму иска и моральный вред — авт.).
Не правда ли, очень характерная позиция? Судья, ведущий процесс, не может конкретно назвать предмет иска — ложные фразы из статьи. Истец не может обосновать сумму иска. Его коллеги не могут объяснить его поведение. А крайним остается издание, которое за выполнение своих прямых обязанностей может «попасть» на миллионы! Причем, если суд вынесет такое решение, беззащитными станут сразу все СМИ — даже сам телеканал «Хабар».