Читая последнюю волну материалов в провластной и антиоппозиционной прессе (отличаются они тем, что хотя и кормятся из одних рук, первые специализируются на восхвалении Назарбаева, вторые на «мочилове» его врагов) на тему продления полномочий первого президента до 2020 года, иногда вылавливаешь жемчужины истины.
Возьмем, к примеру, опус Джанибека Сулеева, которым он на днях разразился на сайте «Dialog.kz». Называется сие произведение «Средство от хаоса» и литературно-политически ничем особым не выделяется, но зато какие в нем проговорки.
Цитируем: «Для одних — и таких, безусловно, большинство — референдум представляется удачной возможностью продлить пребывание у власти Нурсултана Назарбаева, не прибегая к такому ненадежному в наших условиях инструменту как выборы» (здесь и далее выделения сделаны нами).
Или вот еще: «К таким сиюминутным целям можно отнести и твердолобое стремление отдельных общественных деятелей непременно сейчас, на этапе становления нового независимого Казахстана, соответствовать буквально всем идеалам развитой демократии. То есть, обеспечить постоянную сменяемость власти и, прежде всего, президента».
Кстати, Джанибек Сулеев подтвердил, что голос гражданского общества против плебисцита о продлении полномочий елбасы на десять лет оказался услышанным не только внутри страны, но и за рубежом. Цитируем: «Не многие знают, что европейские и американские политики очень часто поют со слов нашего громкоголосого меньшинства, громко именующего себя демократической общественностью Казахстана ...».
Знаете, когда проназарбаевская и антиоппозиционная пресса невольно вынуждена свидетельствовать, что дела у казахстанского кормчего настолько плохи, что он боится участвовать в конкурентных президентских выборах, демократия у нас настолько неразвитая, что ей нужна несменяемость власти, а голос оппозиции слышен за рубежом не меньше, чем пропаганда Астаны, это дорогого стоит.
Цитируем: «Для одних — и таких, безусловно, большинство — референдум представляется удачной возможностью продлить пребывание у власти Нурсултана Назарбаева, не прибегая к такому ненадежному в наших условиях инструменту как выборы» (здесь и далее выделения сделаны нами).
Или вот еще: «К таким сиюминутным целям можно отнести и твердолобое стремление отдельных общественных деятелей непременно сейчас, на этапе становления нового независимого Казахстана, соответствовать буквально всем идеалам развитой демократии. То есть, обеспечить постоянную сменяемость власти и, прежде всего, президента».
Кстати, Джанибек Сулеев подтвердил, что голос гражданского общества против плебисцита о продлении полномочий елбасы на десять лет оказался услышанным не только внутри страны, но и за рубежом. Цитируем: «Не многие знают, что европейские и американские политики очень часто поют со слов нашего громкоголосого меньшинства, громко именующего себя демократической общественностью Казахстана ...».
Знаете, когда проназарбаевская и антиоппозиционная пресса невольно вынуждена свидетельствовать, что дела у казахстанского кормчего настолько плохи, что он боится участвовать в конкурентных президентских выборах, демократия у нас настолько неразвитая, что ей нужна несменяемость власти, а голос оппозиции слышен за рубежом не меньше, чем пропаганда Астаны, это дорогого стоит.
0 коммент.:
Отправить комментарий