Стабильность, ведущая к краху

Не секрет, что у Нурсултана Назарбаева много сторонников среди политической элиты России.

 

Автор: Берлибек АЛИМОВ 

 

Причем взаимные симпатии между влиятельными персонами двух соседних стран объясняются не столько какими-то важными внешнеполитическими интересами, сколько интересами сугубо личного и далеко не бескорыстного характера - совместный бизнес, финансовые интересы или взаимовыгодная протекция.

В этом свете достаточно вспомнить о большой дружбе между президентом Казахстана и экс-мэром Москвы Юрием Лужковым. Лишь после увольнения московского градоначальника мы узнали об истинных размерах бизнеса Лужкова и его супруги Елены Батуриной в Казахстане. По самым скромным оценкам, он тянул на сотни миллионов долларов. Но стоило только Лужкову попасть в опалу Кремля, как от былой дружбы Назарбаева и Лужкова не осталось и следа.
Еще одним большим другом «лидера нации» является ректор МГУ Виктор Садовничий. Их дружба началась в начале лихих 90-х, еще в то время, когда президент Казахстана в стенах МГУ впервые озвучил свою утопическую идею о Евразийском союзе. Позднее елбасы стал почетным доктором МГУ, а Садовничий удостоился ордена «Достык» и стал почетным профессором КазНУ им. аль-Фараби плюс иностранным членом НАН РК. Кроме того, он стал лауреатом двух премий — Президентской премии мира и духовного согласия и Государственной премии.
Нужно отметить, что МГУ — не просто учебное заведение, пусть и престижное, университет представляет собой громадный финансово-хозяйственный трест, а бессменный ректор МГУ — фигура весьма влиятельная среди политической элиты России. Достаточно сказать, что Садовничий является членом многих советов при президенте РФ. Поэтому Назарбаеву есть резон дружить с таким человеком. Ну а что представляет президент Казахстана для г-на Садовничего, и говорить не стоит. К тому же интересы московского ректора не ограничиваются лишь филиалом МГУ в Астане, а простираются куда шире. В общем, дружба сия крайне взаимовыгодна.
К чему это все? А к тому, что ректор МГУ может не только мантию доктора накинуть на президентские плечи или посодействовать в написании книги о «самом последнем евразийце», но и оказать своему другу ощутимую информационно-аналитическую поддержку. Вот потому и работает в Казахстане ИАЦ МГУ во главе с Алексеем Власовым. Стабильно проводит якобы анализ внутриполитической ситуации и размещает свои материалы не только на собственном интернет-сайте — свои полосы московским аналитикам любезно предоставляют многие провластные издания.
Во всех публикациях г-на Власова красной нитью проходит тезис о том, что альтернативы Назарбаеву в стране нет и до 2020 года не предвидится: мол, он и только он может и должен руководить страной. А почему только он? На этот вопрос Власов дает простой до примитивизма ответ: потому что других нет. При этом он никакого внимания не обращает на то, что подобное высказывание по отношению к 16-миллионному населению, которое он ничтоже сумняшеся отбраковывает, по меньшей мере является некорректным.
Вот и в последнем номере «Литера» в статье «Стержень государства» (под которым автор, видимо, имеет в виду Назарбаева) Власов в свойственной ему манере «обосновал» безальтернативность Назарбаева. «Кстати, несмотря на отрицательную точку зрения госдепа США относительно проведения референдума в Казахстане по продлению полномочий действующего президента, следует не забывать, что Казахстан один из надежных партнеров США по урегулированию афганской проблемы. Так что нет на сегодня другой кандидатуры, кроме действующего президента на этот пост», — пишет Власов.
Не будем обращать внимания на пространные размышления московского аналитика по вопросам демократии, только отметим, что, на его взгляд, оказывается, демократия бывает разной. Сколько существует народов, столько, оказывается, и разновидностей — американская, русская, казахская, японская, арабская, северокорейская...Но при этом Власов упорно умалчивает об универсальных, базовых принципах демократии, игнорирование которых ведет к полному выхолащиванию и дискредитации этого понятия. Ну например, соблюдение прав и свобод граждан и принцип выборности. В Казахстане права и свободы сильно ущемляются, причем этот процесс набирает обороты, а выборность давно уж как выкорчевана с корнем. Вроде бы, о какой демократии можно вести речь? Но, по Власову, это особенная (ручная, управляемая) демократия под казахстанским соусом.
«В Казахстане есть проблема с конкурентной средой», — озабоченно заключает гендиректор ИАЦ МГУ. Хотя в Казахстане вообще нет конкурентной среды — ни в политике, ни в бизнесе. Куда ни кинь, везде монополисты — «лидер нации», «Нур Отан», КТЖ, «Казтелеком» и прочие. Вспомните, когда «лидер нации» избирался на действительно конкурентной основе — с участием в обязательных для демократических обществ открытых теледебатах? Во время выборов ему в качестве оппонента подсовывали то странноватого сенатора-астролога, то генерала-таможенника, артистично разбивающего вазы перед телекамерами, то отставного генерального прокурора. А все почему? Да потому, что власовский «стержень государства» как черт ладана боится реальной конкуренции.
Власов также отмечает: «В США понимают, что стабильность в Казахстане во многом обеспечивается пребыванием у власти Назарбаева. И даже если будет референдум, то нет оснований к тому, что американцы займут жесткую позицию». Хотя и ЕС, и Вашингтон буквально вчера еще раз устами госсекретаря Хиллари Клинтон указали Астане на недопустимость плебисцита, который противоречит принципам демократии. Куда уж жестче. Неужели надо наносить бомбовые удары по «Ак орде», чтобы там наконец правильно поняли позицию Запада?
Что касается мнимой стабильности в стране, то если речь идет об экономической стабильности, она, к сожалению, достигается слишком дорогой ценой. Правительство который год неконтролируемо разбазаривает свои природные ресурсы. От этого выигрывают многие — и Запад, и Китай, и Россия, и местная элита, и даже лондонская куртизанка Гога Ашкенази. Вот только обделенным остается большинство населения, получающего подачки, чтобы только с голода не умереть. О какой стабильности можно вести речь, если в стране растет уровень безработицы, бешеными темпами взвинчиваются цены на продукты питания и ГСМ, а тарифы на комуслуги резко уходят вверх? Эта «стабильность» по Власову неминуемо ведет страну к полному краху. Если вдруг цены на нефть, как прогнозируют многие экономисты, сильно упадут, то страну ждет катастрофа.
А политическая стабильность в свою очередь, как показывает современная международная практика, является категорией такой же непостоянной, как и экономика. Вон ведь и в Тунисе не так давно еще считали, что в стране все тип-топ. Но куда вдруг так внезапно испарилась их хваленая стабильность? Вылетела в трубу. Народ ведь не может бесконечно терпеть стабильность для отдельно взятой небольшой категории людей, наделенных властью и богатствами. Ну а что происходит, когда народное терпение заканчивается, мы наблюдаем сейчас в арабских странах — Тунисе, Египте и Йемене, где люди жили отнюдь не хуже, чем в «стабильном» Казахстане. Параллели напрашиваются.