Выступления и наказание

Автор: Камиль АЯНОВ

Журналист Вадим Курамшин, приговоренный в 2006 году к 3 годам 10 месяцам заключения в колонии строгого режима, для властей, похоже, опаснее многих грабителей и убийц. Журналисту, которого посчитали виновным в злостной клевете на владельца крестьянского хозяйства, уже не первый раз отказывают в условно-досрочном освобождении (УДО). Хотя закон, по мнению матери заключенного, на его стороне.
More...
Три года назад Вадим попал «под статью» за статью в газете «Эпоха», в которой описал события в селе Семипалатное. Герой публикации творение журналиста не одобрил и заявил, что его оклеветали. Суд, как водится, это заявление с энтузиазмом поддержал. Журналисту припомнили все прошлые грехи, включая проблемы с водительскими правами, и отправили его в колонию.

УДО ему только снится...

По прошествии оговоренных законодательством сроков Курамшин стал добиваться условно-досрочного освобождения... но тщетно. Причины тому возникали разные. Так, вопрос об условно-досрочном освобождении Курамшина по истечении половины срока стал неактуальным. Судья, рассматривавший дело, потребовал, чтобы журналист отбыл как минимум три четверти срока. Не смутил его и тот факт, что «клевета» не только по обычным, человеческим меркам, но и по кодексным нормам особо тяжким преступлением не является.

Апелляция также не помогла. Президентская амнистия, посвященная 15-летию независимости Казахстана, тоже прошла мимо. Почему казахстанский журналист оказался опаснее для жизни и здоровья граждан, чем досрочно отпущенные на свободу воры, грабители и убийцы, можно только догадываться.

Впрочем, теперь и оговоренные три четверти срока Курамшин отсидел. Но проблема в том, что, пока заключенный сидит, законотворческая служба идет. Законодательство изменилось, и шансы журналиста освободиться резко упали. Согласно новым поправкам, при вынесении решения об условно-досрочном освобождении должно учитываться еще и мнение потерпевшей стороны. Угадайте, будет ли потерпевший землевладелец ратовать за свободу Курамшина? И получит ли Курамшин УДО, если потерпевшие просто не явятся на рассмотрение дела, а без учета их мнения суду никуда (такой прецедент, кстати, уже был)?

И для других закон не в счет?

Между тем, поправки эти были приняты в 2007 году, журналиста посадили годом ранее. А постановление Верховного суда, в котором говорится, что «в случае изменения закона в сторону ухудшения применяется закон, действовавший в момент осуждения», в счет отчего-то не идет.

Разрешить этот казус попробовала мать Вадима Ольга Колтунова. Сначала она направила в прокуратуру запрос с просьбой разобраться, но получила в ответ стандартную отписку. Тогда г-жа Колтунова приехала в Астану и вместе с адвокатом записалась на прием к столичному прокурору Данияру Адильхану. Сформулировали они и главный вопрос для столичного надзирателя:

- Сейчас к Курамшину хотят применить статью, которая на период времени его осуждения еще существовала, — объяснила адвокат Курамшина, просившая не называть ее имени. — Хочется спросить — такая процедура применяется только в отношении Курамшина?

К сожалению, ответить на этот вопрос прокурор Адильхан не смог — статистики применения подобной практики в прокуратуре не ведется. Ничего незаконного в происходящем прокурор не увидел, какого-либо предвзятого отношения к Курамшину — тоже. Мол, окончательное решение будет приниматься судом, к нему и вопросы.

Не удалось Колтуновой добиться и свидания с сыном. В колонии не нашлось свободной спецкомнаты. Как ни горько это звучит, больная пожилая женщина (у Колтуновой сахарный диабет) съездила в столицу абсолютно напрасно. Впрочем, сама Ольга Степановна настроена решительно, она намерена продолжать хождение по инстанциям, пока не добьется положительного результата.

- Так больше продолжаться не может! — заявила она. — Из тюрем условно-досрочно освобождают даже грабителей и убийц, на чьей совести человеческие жизни. Мой же сын вот уже три года находится в колонии только за то, что в газетной публикации он якобы оскорбил честь и достоинство кого-то из петропавловских олигархов!