По ту сторону адекватности

Автор: Сергей ДУВАНОВ

На прошлой неделе в Интернете появилось «Открытое письмо к правозащитным организациям Казахстана» от некоего Александра Гаврилова из Актобе, в котором он предлагает написать коллективное обращение к Рахату Алиеву с просьбой закрыть свой блог на Livejournal, на том основании, что из-за него блокируют весь ресурс.
More...
«Живой журнал» является одним из самых популярных ресурсов в мировой паутине. Только в русскоязычном сегменте Интернета находится 65 тысяч блогов, размещенных на этом сайте. Блогов на других языках больше на порядок. С некоторых пор этот ресурс стал недоступен казахстанским пользователям Интернета, так как наши власти его заблокировали. А все потому, что информация, которую г-н Алиев размещает на своем блоге, им не нравится.

Казахстанские власти даже специально для таких случаев приняли закон, позволяющий им отключать «неправильные» сайты. Одним словом элементарная политическая цензура в Интернете. Почему политическая? Потому что данный закон целевой и направлен исключительно против той информации, которая опасна для существующего политического режима. Именно по этой причине не заблокирован ни один порносайт и ни одного интернет-хулигана не привлекли к ответственности. Не зря указанный выше закон называют «рахатовским». Так оно и есть.

Так вот г-н Гаврилов и предлагает решить эту проблему (а это действительно проблема для пользователей из Казахстана) следующим образом: нужно уговорить Рахата Алиева убрать свой блог с Livejournal. И этим он предлагает заняться правозащитникам. Мол, пусть они попросят опального Алиева.

Интересно, что Гаврилов, как это явствует из его письма, претензий к властям не имеет, получается, что ответственным за проблемы казахстанских посетителей Livejournal является именно Рахат Алиев со своим блогом. Гаврилов не хочет обсуждать юридические аспекты блокировки, его не интересует политическая подоплека. Какие мол, могут быть претензии, если есть закон и есть решение суда. По принципу власть права уже потому, что она власть. То есть типичная обывательская позиция: ничего не знаю и знать не хочу, верните Livejournal и точка.

Справедливо полагая, что его голос вряд ли будет услышан, Гаврилов пытается впрячь в это дело правозащитников. Но делает это в форме этакого теста на вшивость. Дескать, если они такие принципиальные, то тут самое время продемонстрировать свою заботу о правах человека, каковым является интернет-пользователь. Мол, нарушены права на получение информации сотен тысяч пользователей и самое время, включиться правозащитникам и посодействовать в закрытии ненавистного властям блога. Хитро!

Прекрасно понимая, что ни один здравомыслящий человек не станет просить Алиева уйти с Livejournal только потому, что его блог кому-то не нравится, Гаврилов, видимо, сознательно готовит ловушку всей правозащитной братии, чтобы обвинить их в двойных стандартах. Как это знакомо!

Вообще все это очень похоже на провокацию, цель которой в очередной раз показать какой гад Рахат Алиев, а заодно «опустить» правозащитников. И неважно, спланирована она кем-то специально или это родилось в креативной голове г-на Гаврилова. Карты передернуты весьма умело. Крайним оказывается не власть, закрывшая доступ к блогам, а тот, кто открыл неугодный властям блог.

На самом деле вопрос здесь в другом. Пусть Рахат Алиев будет хоть трижды преступником, пусть он будет последним негодяем, он имеет право рассказывать о том, что он знает об этой власти, говорить все, что он о ней думает. Потому что с точки зрения прав и свобод человека (а это предмет деятельности правозащитников) он имеет право на распространение информации.

А вот власти Казахстана не имеют права ограничивать права казахстанцев на получение этой информации. И уж тем более у них нет права блокировать Livejournal , даже если они специально для этого придумали нужный им закон. Именно поэтому весь цивилизованный мир осудил казахстанскую власть за принятие этого закона. Именно поэтому владельцы Livejournal на требование казахстанских властей заблокировать блог Алиева покрутили пальцем у виска. И их абсолютно не смутило, что тысячи казахстанцев остались без доступа на сайт. Это проблемы самих казахстанцев, которые терпят такую власть. Цивилизованные люди не намерены поступаться принципами свободы и прав человека из-за того, что чья та власть откровенно маразмирует.

Людям, «далеким от политики» по Гаврилову, на все эти принципы, конечно, наплевать (что автор письма и не скрывает), им важен результат. В данном случае это доступ на Livejournal. Им сложно понять, что сам по себе факт блокирования такого ресурса - это всего лишь первый шаг в создании общей системы контроля над Интернетом. Сегодня поводом для этого стал Рахат Алиев, завтра кто-то другой или что-то другое.

Создан прецедент, когда из-за страха быть разоблаченной власть лишает своих граждан их конституционного права. Завтра это станет нормой. Дикость данной ситуации в том, что вместо того, чтобы возмутиться этим, находятся умники, которые покорно принимают антиконституционные правила, навязанные властью, и более того помогают ей их закрепить в общественном сознании.

В конце письма Гаврилов призывает Рахата Алиева совершить мужской поступок, сделать доброе дело во благо всех людей «далеких от власти и от политики». В своем письме он пишет: «С другой стороны, аудитория, посещающая блоги на http://www.livejournal.com, вполне мыслящая и адекватная». Очень верное замечание, именно поэтому никто из них не додумался до такого письма. А вот Гаврилов додумался (или подсказали) — видимо, это как раз с другой стороны. В смысле разумности и адекватности.