Будущее зависит от тебя?

Этот вопрос задавали себе журналисты из Казахстана и Кыргызстана на первом региональном медиафоруме. Ответ так и не был найден. 

 

Автор: Владимир РАДИОНОВ
 

Зато расставались все в надежде, что между первой и второй такой «тусовкой» перерывчик будет небольшой.

Региональный медиафорум, организованный газетой «Республика», Союзом журналистов Казахстана, фондами «Адил соз», «Интерньюс Казахстан», центром журналистики MediaNet при поддержке фонда «Сорос-Казахстан», отличался от мероприятия, проводимого Даригой Назарбаевой, хотя бы тем, что главными действующими лицами на нем были именно журналисты, и обсуждали они свои проблемы. Правда, среди гостей были замечены политики, политологи и даже один депутат парламента.

Дебаты начались с названия форума — «Будущее СМИ -  в руках журналистов», которое вызвало несогласие у гостей.

Надо ли менять всю систему?

За весь «властный блок» удар держал депутат мажилиса парламента Мурат Абенов. Мажилисмен поделился своим видением будущего отечественной журналистики, заявив для начала, что государственные органы доступ к информации и обеспечение казахстанцев достоверной информацией сегодня считают актуальными проблемами. Такое, прямо скажем, смелое заявление вызвало у журналистов иронию, которую они из уважения к представителю власти пытались скрыть.

Далее депутат «поплыл» по привычному для всех государственных мужей руслу — панегирикам проектам Нурсултана Назарбаева — в частности программе форсированного индустриально-инновационного развития.

Периодически вспоминая, что  находится на медиафоруме, он пытался говорить и о проблемах медиа в сфере этой программы: в том плане, что программа инновации-индустриализации предполагает собой, «что большее количество населения у нас должно иметь доступ к качественной, достоверной, подготовленной информации».

Закончив с обязательной частью выступления, депутат вернулся к теме будущего журналистов:

- С заявленной вами темой форума «Будущее СМИ — в руках журналистов»  я не совсем согласен. Одни только журналисты эту проблему не решат, будущее СМИ -  в руках общества, потому что оно — основной потребитель информации. Наверное, заказ общества на качественную информацию сегодня должен выполняться. И в этом отношении госорганы и журналисты должны найти точки соприкосновения.

Под точками соприкосновения господин Абенов, естественно, имел в виду государственный заказ, отметив, что «государство из года в год увеличивает финансирование». В общем-то, иными словами, мажилисмен радостно сообщал журналистам, какими темпами СМИ продаются госструктурам и есть еще к чему стремиться.

Журналист делает, чиновник смотрит

В заключение своего спича Марат Абенов предложил излюбленную тему чиновников — реформирование системы:

- Я вижу, что много реформ нужно провести и внутри СМИ, и в медиапространстве, и мы должны этому помочь.

Вскоре после своего выступления депутат, как и полагается занятому чиновнику, покинул зал форума. А журналисты еще не раз в течение дня сожалели, что представитель законодательной власти не слышит их идеи касательно реформирования всей медиа-системы, начинать которое следует с либерализации законодательства.

Впрочем, особо сожалеть не приходится, ибо дальше обещаний и возгласов о необходимости реформ дело не идет. Помню, как два года назад я присутствовал на «круглом столе», посвященном внесению изменений в Закон «О СМИ». Депутатов там было гораздо больше, чем один. Они внимательно слушали и даже многообещающе что-то записывали себе в блокнотики. Через пару дней сенаторы, обсуждая поправки в закон, сказали, что замечания они учли, и зачитали то, что сами предлагали еще за месяц до «круглого стола». Все наши предложения ушли в корзину.

Директор «Интерньюс Казахстан» Маржан Ельшибаева обнажила еще одну проблему отечественной журналистики, которая культивируется, холится и лелеется чиновниками на местах:

-  Журналистика — это индустрия, а журналисты — всего лишь ее составляющие, они — показатель того, что происходит в этой индустрии. Вот только мой коллега Игорь  Братцев (директор международного центра МediaNet. — В. Р.) сказал, что качество региональных СМИ не очень хорошее. Почему? Не потому что журналисты тупые, а потому что ситуация способствует тому, что хорошие репортажи, журналистские расследования никому не выгодны. Мы очень часто проводим тренинги для журналистов, и коллеги из регионов делают потрясающие, блестящие, смелые репортажи, но когда они возвращаются на работу, их сюжеты снимают с эфира. Почему? Потому что они отражают те точки зрения, которые не совсем выгодны местному акиму.

Интернет наступает

Однако кроме тесного трения с чиновниками на ниве борьбы за свободу слова у современной журналистики существуют и другие проблемы. Вымирают целые журналистские жанры, на замену которым приходит интернет-блогинг. Сегодня журналистами становятся все, кто завел свой блог в Интернете и начал изливать свои мысли и наблюдения и забивать контент эпистолярным жанром.

Гости из Кыргызстана рассказали присутствующим о том, как в период последней революции резко возрос интерес к интернет-ресурсам. Они позволяли получать информацию, что называется, из первых уст.

После тему развития интернет-масс-медиа подхватила и  редактор казахстанского портала nur.kz Жанна Прашкевич, на которую после выступления напал в списках не значившийся Федор Сенченко. Незваный гость из НТК «Казахстан», в адрес которого не раз сыпались колкости, ибо гостелевидение воспринимается частными коллегами по цеху как бюджетно-льготная богодельня, сначала попытался задавить, что называется, интеллектом Жанну, отметив в пику ей свое «примитивное образование МГУ и Сорбонны», а затем стал метать гневные молнии в адрес организаторов медиафорума.

С грохотом встав из-за стола, Сенченко объявил, что он тут по просьбе министра информации и, несмотря на свое не совсем хорошее состояние здоровья, вынужден выслушивать всякий бред и бороться  с модератором за право голоса, а теперь он покидает в знак протеста этот зал.

Правда, через час господин Сенченко был уже замечен на кофе-брейке, с удовольствием поедающим печенье и пирожные. Видимо, здоровье пошло на поправку.

Ловить мышей вместе!

В течение дня гости успели коснуться множества вопросов. Юристы Сергей Уткин и Ганна Красильникова говорили о необходимости менять законодательство, бороться за свои права и отстаивать их в суде.

Ведь, чего греха таить, сами журналисты, защищая чужие права, остаются бесправными. Законодательство о СМИ в течение последних десяти лет неоднократно дополнялось и изменялось, но существенной либерализации так и не достигло. В основном эти поправки носят декоративный характер.

Редакторы региональных газет сетовали на свои проблемы, которые в общем-то происходят из одной, упомянутой ранее Маржан Ельшибаевой, — на местах чиновники сами себе и закон, и его гарант. Пресса либо зажата в тиски, либо куплена госзаказом.

Пути выхода из создавшейся кризисной ситуации нужно искать. Возможно, что на защиту прав журналистов может встать профсоюз, предположил глава Союза журналистов Казахстана Сейтказы Матаев. Однако в ходе дискуссии выяснилось, что до создания профсоюза еще далеко. Он сможет функционировать, если возникнет как эволюционная необходимость, а не как  инициатива сверху.

Форум закончился без лишнего пафоса с надеждой на продолжение через год. Как отметил журналист Сергей Козлов, лично ему не важно, какого цвета кошка, главное, чтобы она ловила мышей. А потому, если данный форум преследует благие цели журна­лис­т­­­ской братии, значит, это начинание нужно поддерживать и развивать.

Источник: Деловая газета "Взгляд" №33 (169) от 21 сентября 2010 года