Кредиторы против «БТА Банка»

Автор: Ксения БОНДАЛ

Предложения нового руководства БТА по реструктуризации абсолютно неприемлемы, считает представитель «Инвестмент Холдинг Компани» в СМИ Вугар Халилов. Кыргызские инвесторы, по его словам, намерены требовать от банка погашения задолженности в полном объеме. В случае отказа, отметил он, кредиторы прорабатывают возможности подачи исков сразу в нескольких странах.
More...
Кыргызские инвесторы в лице «Инвестмент Холдинг Компани» потребовали от казахстанского «БТА Банка» вернуть $50 миллионов, вложенных компанией в еврооблигации банка еще в 2006 году. Такую информацию в начале этой недели распространило Агентство интегрированных коммуникаций Flexi Communications. В сообщении говорилось, что Верховный суд Кыргызстана уже вынес решение, дающее компании право требовать от «БТА Банка» выполнения долговых обязательств в полном объеме.

«Обращение в суд связано с невыполнением ЗАО «Инвестиционная компания Центральной Азии» контракта с истцом — ЗАО «Инвестмент Холдинг Компани». В 2006 году по поручению истца ответчик приобрел евробонды казахстанского банка «ТуранАлем» на 50 миллионов долларов. Это является частью облигаций, размещенных БТА на рынке в том же году на сумму 200 миллионов фунтов стерлингов со сроком погашения в 2009 году. Однако выполнить обязательства по ценным бумагам «Банк ТуранАлем» в сроки не смог. Как сообщалось ранее, в апреле текущего года БТА прекратил выплаты по основному долгу, а с 22 июля распространил мораторий на выплату процентов по ним. На данный момент банк, 78% акций которого принадлежит казахстанскому государственному фонду национального благосостояния «Самрук-Казына», оказался в тяжелой финансовой ситуации и ведет переговоры по реструктуризации своих долгов», — говорится в распространенном сообщении.

«Все риски по своевременным платежам по бумагам несет «БТА Банк» (Казахстан). Это изначально было прописано в проспекте эмиссии облигаций. По той же причине кыргызский БТА был исключен из числа ответчиков, так как не несет ответственности по рискам, которые могут возникать в связи с неисполнением обязательств материнского банка», — отмечает агентство Flexi Communications, специализирующееся на финансовых и корпоративных коммуникациях в Центральной Азии.

За дополнительными комментариями мы обратились в Flexi Communications. Генеральный директор агентства и представитель «Инвестмент Холдинг Компани» в СМИ Вугар Халилов рассказал нашему корреспонденту о причинах отказа компании участвовать в реструктуризации долга БТА.

- Предложения по реструктуризации абсолютно неприемлемы, они означают, что банк, фактически контролируемый государством, предлагает кредиторам простить ему до 80% долга, да еще по очень непрозрачной схеме, — заявил он.

На вопрос, будет ли инвестор требовать от БТА погашения задолженности в полном объеме, г-н Халилов ответил утвердительно, добавив, что в случае отказа «компания прорабатывает возможности исков сразу в нескольких странах».

Отвечая на вопрос, намерена ли компания в случае неисполнения ее требований в полном объеме предъявлять иск казахстанскому правительству, он отметил, что «эта возможность еще не рассматривалась». Юридически возможность иска напрямую к правительству Казахстана, по его словам, зависит от того, можно ли доказать, что «оно фактически принимало решения за банк».

Логика прямой ответственности, по его словам, здесь будет такая же, как в деле с голландской компанией (речь идет о нидерландской «дочке» БТА «Туран Алем Финанс БВ», исключенной Верховным судом Кыргызстана из числа ответчиков, на основании того, что была лишь специальным лицом, исполнявшим решения банка — ред.). «Если одно лицо полностью манипулирует другим, оно отвечает по его обязательствам. Это мировая практика, которой более ста лет», — заключил он.

Источник: Газета "Республика" от 18 сентября 2009 года