Усен ей друг, но истина дороже

«Усен мне друг», – заявила главный редактор газеты «Панорама» Лера Цой в пятничном номере и обвинила нас в непрофессиональном подходе к скандальной истории с депозитом в 500 миллионов евро, обнаруженном на счету гонконгской компании сына-студента «друга Усена». 

 

Автор: Евгения МАЖИТОВА

 

Поскольку авторство «горячей» публикации принадлежит нашей редакции, а отнюдь не коллегам из казахстанского «Голоса республики», которые только рассказали о совершенных нами «открытиях чудных» (видимо, госпожа Цой невнимательно прочитала статью и сделала неверные выводы), обвинения в непрофессионализме мы приняли на свой счет.
Прямо скажем, тону и аргументам госпожи Цой удивились (как-то не комильфо оно прозвучало), но, может, уважаемая редактор просто не разобралась в бумагах (сертификате, соглашении) — они все-таки сложноваты для восприятия. В общем, подумали мы и решили ответить — так сказать, внести ясность в позиции обеих сторон.
Вначале аргументы госпожи Цой.
Во-первых, «г-н Сулейменов является моим (ее — ред.) личным другом на протяжении многих лет, и в последний раз мы виделись в Вене в марте, когда его супруга Шолпан пригласила нашу компанию к себе домой на семейный ужин».
Во-вторых, наша коллега безоговорочно поверила объяснениям своего друга, заключались которые в следующем: «Понимаешь, в мире, особенно на Филиппинах и в Индонезии, есть аферисты, которые предлагают наивным предпринимателям «левую» схему, согласно которой компания может отдать им от 5 до 100 тысяч долларов США, а они могут «сварганить» такой сертификат. В случае с Алибеком использован именно такой «сертификат», который доработан фотошопом».
В-третьих, оказывается, именно эти слова подтвердил и директор по внешним коммуникациям HSBC Bank Kazakhstan Куат Домбай. (Хотя, судя по ответу КазТАГу, сказал он немного другое: только то, что копия сертификата, по его мнению, фальшивка, а «любые дальнейшие комментарии по данному поводу» он считает неуместными — но не будем придираться.)
В-четвертых, «из письма Усена Сулейменова в редакцию «Республики», опубликованном в Интернете в среду, следует, что в статье про своего сына дипломат готов документально опровергнуть и остальные краеугольные факты: о стипендии «Болашак», об учебе в Гонконгском университете, об алматинской квартире «на Мирзояна», в которой живут совсем другие люди».
Ну а теперь контраргументы и факты.
Во-первых и во-вторых, слава богу, г-н Сулейменов не является другом нашей редакции, поэтому мы можем судить обо всей этой истории без шор на глазах. В связи с чем полученный нами объемный пакет документов — не только сертификат, но и много чего другого (читайте статью «Евробабки» любят тишину») — дает нам право предполагать, что в этой истории не все так просто:
а) либо документы настоящие, и тогда ими должны заинтересоваться правоохранительные органы и как минимум задать вопросы, откуда бабки-то;
б) либо г-н Сулейменов заимел таких недругов, что они взяли на себя труд подделать целую кипу финансовых документов, включая подписи, коды, свифты и т.п., а значит, ему надо как можно быстрее их разоблачать — в чем мы, кстати, готовы помочь.
В-третьих, у нас вызывает сомнение «компетентное мнение» директора по внешним коммуникациям HSBC Bank Kazakhstan Куата Домбая, так как он в принципе не может знать, фальшивка эти документы или нет. По той простой причине, что сие дело не находится в его ведении. Ведь согласно действующему казахстанскому законодательству, о чем, конечно же, знает редактор делового издания, хотя HSBC Bank Kazakhstan и является дочерней структурой HSBC Bank Plc, он не может отвечать по каким-либо обязательствам материнской структуры и не может представлять ее без отдельного поручения или доверенности. Судя по тому, что г-н Домбай не упомянул ни разу о своих полномочиях, он их, скорее всего, и не получал. Да и сами его аргументы про фальшивку строятся всего лишь на его собственном мнении — мнение, так сказать, на мнение. Право имеет на это, безусловно, но зачем выдавать его за истину в последней инстанции?
В-четвертых, что касается готовности г-на Сулейменова что-либо подтвердить документально, то он как раз признал наличие фирмы ITEN. Ltd (читайте статью «Я не я, и корова — не моя!»), а в Интернете мы обнаружили немало косвенных и не только косвенных свидетельств того, что Алибек учился в Гонконге (читайте в статье «Что рассказал Интернет об Алибеке Сулейменове»).
Ну а то, что Алибек не живет на улице Мирзояна, стало известно не только нам, но и нашим коллегам с телеканала «К-плюс». Они нашли соседей, которые, как выяснилось, Алибека хорошо знают, но говорят, что квартира в спальном районе Алматы — лишь место его прописки, а вот адрес его настоящего проживания — элитные предгорья Алатау.
И, кстати, машина «Нисан Мурано», похоже, у Алибека не одна. Как раскопали те же «к-плюсовцы», в базе данных Управления дорожной полиции Алматы значится, что Алибек Сулейменов попадал в ДТП на «Лексусе» RХ 300 — тоже довольно недешевом автомобиле.
Полицейские зафиксировали, что авария произошла по вине г-на Сулейменова, повлекла причинение вреда здоровью потерпевшей стороне, а у водителя даже не оказалось прав. Вот такая история.
Кстати, посмотреть этот сюжет в программе «Власть» на «К-плюс» мы очень сильно рекомендуем — видео с поющим Алибеком потрясает (жмите ссылку http://www.youtube.com/user/kplustv#p/u/1/ZTnodvVozNg, этот сюжет начнется примерно с 19 минуты).
В завершение заметим, что желание госпожи Цой защитить своего «личного друга» вполне понятно, но профессионализм тут абсолютно ни при чем. Не хочется верить, что наша казахстанская коллега по доброй воле подставилась таким вот самым неприглядным для журналиста и редактора образом. Наше искреннее ей сочувствие и добрый совет на будущее — когда личные друзья в следующий раз попросят вас вмешаться в конфликт, заставьте их предоставить железные доказательства правоты, иначе еще не раз попадете в двусмысленную ситуацию. А оно вам надо?