Полицейские и власти Алматы чуть не приравняли подачу частной жалобы в суд к неразрешенному пикету.
Это произошло 2 декабря у здания Бостандыкского районного суда №2, куда свои жалобы сдали активисты Комитета по защите прав осужденного Ермека Нарымбаева. В документе люди требовали выдачи судом копии видеоматериала, по которому на четыре года был заключен под стражу лидер движения «Арман».
Подача документов была запланирована на 11 утра. К этому времени к зданию Бостандыкского райсуда №2 города Алматы подошли две женщины — активистки Комитета по защите прав Ермека Нарымбаева, журналисты, а также с десяток полицейских и представителей акимата.
Как объяснила нам супруга заключенного Зоя Нарымбаева, она принесла частную жалобу на определение председателя Бостандыкского райсуда №2 Турысбека Мыятбекова (в прошлом судья Алматинского горсуда), который отказал ей в ознакомлении с материалами дела, в том числе — с вещественным доказательством. К своему заявлению она приложила письма из Верховного суда и Генпрокуратуры, которые подтверждают законное право супруги Ермека Нарымбаева на истребование копии и ознакомление с вещественным доказательством.
- Но председатель суда Мыятбеков, несмотря на письма Верховного суда, Генпрокуратуры, упорно отказывает мне в этом праве. Я принесла частную жалобу на его определение и намерена подать на него как на должностное лицо в гражданский суд, — заявила Зоя Нарымбаева.
В последний раз — неделю назад — отказ был мотивирован тем, что «видеозапись запечатана печатью судьи и находится у них в архиве».
- Но я не против того, чтобы при просмотре мною видеозаписи присутствовал судья! — воскликнула г-жа Нарымбаева. — Для подачи дела в Верховный суд я имею право исследовать вещественное доказательство, так как в приговоре судья Ергалиева полностью ссылается на это вещественное доказательство, но там нет стенограммы вещдока.
В этот момент к нам подошел главный специалист отдела внутренней политики аппарата акима города Бекжан Сарсенбаев, до этого стоявший неподалеку.
- По вашему вопросу сейчас свои разъяснения дадут судья, который вел это дело, и прокурор. А я вас предупреждаю: если вы сейчас, например, пойдете на противозаконные действия, если вы организуете несанкционированный пикет, вы будете привлечены к административной ответственности, — обратился он к Зое Нарымбаевой.
- А что, разве запрещено обращаться в суд?! — недоумевала та.
-... Э-э-э. Почему?
- Так это пикет уже называется? — поинтересовались, в свою очередь, мы.
- Я как гражданское лицо имею право принести жалобу в суд. Это незаконно?! — засыпала женщина вопросами представителя власти. — В чем мое нарушение?
- Акимат дает разъяснение, предупреждение...
- При чем тут акимат? Какое предупреждение?! — вмешались журналисты.
- Мы просто предупреждаем, — попытался спасти ситуацию капитан полиции Ерлан Махамбетов, у которого завязался следующий любопытный диалог с журналистами:
- С чем связано это предупреждение? Почему?
- Потому что в акимат поступила заявка на пикетирование.
- Однако пикетирования здесь нет. Здесь журналисты и две женщины.
- На это разрешения не давалось.
- Так это же не пикет! Она подает жалобу!
- Правильно, правильно. Она имеет право подавать. Мы просто можем предупредить.
- А это пикетирование?
- Нет.
- Ну а в чем вопрос?
- Пока нарушений законности нет.
- Нет, подождите: в виде профилактики тогда предупреждаете? — не унимались журналисты.
- Конечно. Да! — как ни в чем не бывало, ответил Ерлан Махамбетов.
На этом моменте кто-то из коллег дернул полицейского за рукав, дав понять, что разговор следует прекратить. Капитан осекся.
Спустя несколько минут жалобы были зарегистрированы в канцелярии.
Надо отдать должное смекалке активистов группы: хотя самого пикетирования по факту не состоялось, выразить свое отношение к происходящему они смогли. На обороте обращений, сданных в суд, были напечатаны фотографии Ермека Нарымбаева. Это, без сомнения, раздражало силовиков, которые даже такое рядовое событие, как подача частных жалоб, снимали на видео. Впрочем, обошлось без задержаний.
Напомним, 23 июня Бостандыкский районный суд №2 признал лидера движения «Арман» Ермека Нарымбаева виновным по двум статьям Уголовного кодекса РК: части 1 статьи 321 и части 2 статьи 342 — в применении насилия в отношении двух полицейских, а также в оскорблении судьи. Выражая свой протест против «полицейско-судебного беспредела», а также «фабрикации» его уголовного дела, 20 августа осужденный объявляет вторую по счету голодовку. 9 сентября из Следственного изолятора 18 для отбывания наказания его переводят в учреждение ОВ 156/18 поселка Солнечный ВКО, а впоследствии, ввиду ухудшения состояния здоровья, в так называемую «санитарную колонию» ГУ ОВ 156/15, расположенную в городе Семей.
Родные и близкие утверждают, что Ермек Нарымбаев все это время продолжает свою акцию протеста. С момента начала голодовки идет уже 104 день.
Как объяснила нам супруга заключенного Зоя Нарымбаева, она принесла частную жалобу на определение председателя Бостандыкского райсуда №2 Турысбека Мыятбекова (в прошлом судья Алматинского горсуда), который отказал ей в ознакомлении с материалами дела, в том числе — с вещественным доказательством. К своему заявлению она приложила письма из Верховного суда и Генпрокуратуры, которые подтверждают законное право супруги Ермека Нарымбаева на истребование копии и ознакомление с вещественным доказательством.
- Но председатель суда Мыятбеков, несмотря на письма Верховного суда, Генпрокуратуры, упорно отказывает мне в этом праве. Я принесла частную жалобу на его определение и намерена подать на него как на должностное лицо в гражданский суд, — заявила Зоя Нарымбаева.
В последний раз — неделю назад — отказ был мотивирован тем, что «видеозапись запечатана печатью судьи и находится у них в архиве».
- Но я не против того, чтобы при просмотре мною видеозаписи присутствовал судья! — воскликнула г-жа Нарымбаева. — Для подачи дела в Верховный суд я имею право исследовать вещественное доказательство, так как в приговоре судья Ергалиева полностью ссылается на это вещественное доказательство, но там нет стенограммы вещдока.
В этот момент к нам подошел главный специалист отдела внутренней политики аппарата акима города Бекжан Сарсенбаев, до этого стоявший неподалеку.
- По вашему вопросу сейчас свои разъяснения дадут судья, который вел это дело, и прокурор. А я вас предупреждаю: если вы сейчас, например, пойдете на противозаконные действия, если вы организуете несанкционированный пикет, вы будете привлечены к административной ответственности, — обратился он к Зое Нарымбаевой.
- А что, разве запрещено обращаться в суд?! — недоумевала та.
-... Э-э-э. Почему?
- Так это пикет уже называется? — поинтересовались, в свою очередь, мы.
- Я как гражданское лицо имею право принести жалобу в суд. Это незаконно?! — засыпала женщина вопросами представителя власти. — В чем мое нарушение?
- Акимат дает разъяснение, предупреждение...
- При чем тут акимат? Какое предупреждение?! — вмешались журналисты.
- Мы просто предупреждаем, — попытался спасти ситуацию капитан полиции Ерлан Махамбетов, у которого завязался следующий любопытный диалог с журналистами:
- С чем связано это предупреждение? Почему?
- Потому что в акимат поступила заявка на пикетирование.
- Однако пикетирования здесь нет. Здесь журналисты и две женщины.
- На это разрешения не давалось.
- Так это же не пикет! Она подает жалобу!
- Правильно, правильно. Она имеет право подавать. Мы просто можем предупредить.
- А это пикетирование?
- Нет.
- Ну а в чем вопрос?
- Пока нарушений законности нет.
- Нет, подождите: в виде профилактики тогда предупреждаете? — не унимались журналисты.
- Конечно. Да! — как ни в чем не бывало, ответил Ерлан Махамбетов.
На этом моменте кто-то из коллег дернул полицейского за рукав, дав понять, что разговор следует прекратить. Капитан осекся.
Спустя несколько минут жалобы были зарегистрированы в канцелярии.
Надо отдать должное смекалке активистов группы: хотя самого пикетирования по факту не состоялось, выразить свое отношение к происходящему они смогли. На обороте обращений, сданных в суд, были напечатаны фотографии Ермека Нарымбаева. Это, без сомнения, раздражало силовиков, которые даже такое рядовое событие, как подача частных жалоб, снимали на видео. Впрочем, обошлось без задержаний.
Напомним, 23 июня Бостандыкский районный суд №2 признал лидера движения «Арман» Ермека Нарымбаева виновным по двум статьям Уголовного кодекса РК: части 1 статьи 321 и части 2 статьи 342 — в применении насилия в отношении двух полицейских, а также в оскорблении судьи. Выражая свой протест против «полицейско-судебного беспредела», а также «фабрикации» его уголовного дела, 20 августа осужденный объявляет вторую по счету голодовку. 9 сентября из Следственного изолятора 18 для отбывания наказания его переводят в учреждение ОВ 156/18 поселка Солнечный ВКО, а впоследствии, ввиду ухудшения состояния здоровья, в так называемую «санитарную колонию» ГУ ОВ 156/15, расположенную в городе Семей.
Родные и близкие утверждают, что Ермек Нарымбаев все это время продолжает свою акцию протеста. С момента начала голодовки идет уже 104 день.
0 коммент.:
Отправить комментарий