06.07.2009

Бизнес-ангелы ищут таланты


Автор: Нина СЕРГЕЕВА

В России прошел третий Московский венчурный форум. Представителей делового сообщества, готовых рискнуть своим капиталом, собралось несколько сотен. Предпринимателей, претендующих на эти деньги, а взамен рискующих своими изобретениями и идеями, тоже было много.
More...
Открывая форум, министр правительства Москвы Михаил Вышегородцев заявил, что «деньги на финансирование инновационного бизнеса есть». По его словам, объем субсидии, выделяемой на создание опытного образца продукции, достигает сегодня 2,5 млн рублей. Средствами в размере 1,6 млрд рублей располагают два московских венчурных фонда. Кроме того, пять-шесть частно-государственных венчурных фондов готовы направить на финансирование инновационных проектов около 20 млрд рублей.

Напомним, что венчурным называют финансирование, сопряженное с повышенным риском. Как правило, венчурный капитал инвестируют в производство техники, передовые технологии, освоение новых продуктов. Венчурные инвестиции могут быть как коллективными (венчурные фонды), так и частными. Богатых предпринимателей, готовых вложить свои личные средства в небольшие чужие компании, называют романтичным словом — «бизнес-ангелы».

Именно «риск» — ключевое слово во взаимоотношениях между потенциальными инвесторами и владельцами бизнеса. В отличие от банковских кредитов, «ангельские» инвестиции не имеют залогов и прочих обязательств по возврату. В обмен на инвестиции бизнес-ангел или венчурный фонд забирает столько акций (долей) компании, чтобы, с одной стороны, не нарушить мотивацию предпринимателю, а с другой — чтобы контролировать свои инвестиции. Это не контрольный пакет акций (50% плюс одна акция), но и не меньше, чем блокирующий (25%).

Затем, когда компания набирает обороты, а ее акции взлетают в цене — инвестор продает свою долю. Это и является инвестиционным доходом. Ну а если проект лопнул, то и дохода никакого нет. Поэтому венчурные фонды и бизнес-ангелы ищут проекты, которые можно было бы профинансировать, получив высокую добавленную стоимость. Кроме того, инвесторы жаловались на отсутствие у предпринимателей элементарной бизнес-культуры. Претенденты на материальную поддержку своего проекта иногда приходят без оформленного бизнес-плана, с одними идеями.

В свою очередь, предприниматели боятся, что «чужие» похитят их гениальные идеи. Их страхи имеют под собой почву — авторские права в России нарушают повсеместно. Кроме того, многие начинающие коммерсанты до конца не понимают механизм взаимодействия. «Ангелы вкладываются в мой бизнес, а потом на взлете продают свою долю кому-то еще. Не уверен, что меня устраивает подобная ситуация — начинать с одним, продолжать с другим, причем последнего выбираешь не ты. Мне нужную сумму собираются давать траншами, требуют все приобретаемое оборудование сразу оформлять в залог инвестору, при выходе на проектную мощность хотят забирать до 40% от прибыли», — делится своим опытом переговоров с венчурными финансистами Александр Семенов, начинающий бизнесмен.

Общая проблема, по мнению депутата Госдумы РФ, члена Комитета по информационной политике, информационным технологиям и связи Ильи Пономарева, — в отсутствии соответствующего законодательства: закона о венчурной деятельности, которым бы регулировались и процедура банкротства, коммерциализация новейших технологий, электронный документооборот, развитие корпоративного законодательства для нужд инновационных старт-апов.

Неофициальное резюме, вынесенное участниками форума, таково: денег много — достойных проектов мало. Потенциал инновационной деятельности в России высокий, перспектива существования и развития инновационных малых предприятий — неопределенная.

Однако венчурный бизнес, который в РФ официально существует три года, продолжает развиваться.

В 2006 году распоряжением правительства РФ была создана Российская венчурная компания (ОАО «РВК»), призванная стимулировать индустрию венчурного финансирования, развитие инновационных отраслей экономики и продвижение на международный рынок российских наукоемких технологических продуктов. Гендиректор РВК Игорь Агамирзян рассказал, что всего фонд РВК позволит проинвестировать в 50—80 компаний порядка по 25 млн руб., или около 2 млрд руб. за 2—3 года. Также РВК и «Роснано» договорились о создании совместного посевного фонда нанотехнологий объемом более 1 млрд руб. (окончательно решение о его создании еще не принято).

С 2006 года действует и Национальное содружество бизнес-ангелов России (СБАР). В Москве есть специальное агентство развития инновационного предпринимательства. Его задача — помощь начинающим бизнесменам в оформлении бизнес-плана, написании технико-экономического обоснования. Кроме того, в агентстве можно получить первичное заключение по проекту для экспертно-технического совета.

Сказать точно, сколько сегодня в РФ венчурных капиталистов, невозможно. Статистики на этот счет нет. Услугами частного капитала в России пользовались и раньше. На форуме заявили, что бизнес-ангелов сегодня в стране несколько сотен, общий объем инвестиций — $25—50 млн в год.

Один из самых известных примеров «ангельского» финансирования в РФ, который уже стал хрестоматийным, — компания «Гуд Лайн», предлагающая услуги дешевой мобильной связи при поездках за рубеж — «туристические» сим-карты. Сегодня эта компания имеет дилерскую сеть по всей стране, а также в Украине, Белоруссии и Казахстане. В проект на этапе идеи согласились войти два предпринимателя, которые и в своем бизнесе были партнерами. Сумма вложений не раскрывается.

Обама и Медведев сели за стол переговоров


Автор: Нурлан АТАМБАЕВ

Президент США Барак Обама прилетел в Москву. Он уже возложил венок к могиле Неизвестного солдата в Александровском саду. Начались переговоры с Дмитрием Медведевым в Кремле. А СМИ замерли в ожидании совместной пресс-конференции по их итогам.
More...
Как передает РИА "Новости", самолет Обамы сел в правительственном аэропорту "Внуково-2" в 13:20 по московскому времени. А перед началом переговоров в Кремле президент России Дмитрий Медведев подарил Обаме брошюру с фотографиями ядерных объектов России. Эти объекты Обама посещал в России в 2005 году, будучи сенатором и работая в рамках программы нераспространения ядерного оружия, передает ИТАР-ТАСС. В рамках этого проекта США выделяют средства на ликвидацию устаревших видов стратегического оружия. Как реализуется эта программа, Обама наблюдал в Перми, где производился демонтаж тактических ракет SS-24 и SS-25.

«Мы надеемся, что в результате нашей сегодняшней работы, завтрашней работы, полноценного двустороннего общения мы закроем ряд сложных проблем в истории российско-американских отношений и откроем новую страницу», — сказал Медведев, начиная переговоры. По словам президента России, по всей повестке дня есть «все шансы принять важные и нужные решения».

Сначала переговоры пройдут в узком составе, только с участием помощников по внешней политике и глав внешнеполитических ведомств, а затем — с участием делегаций двух стран, передает ИТАР-ТАСС.

Вечером же президент США и его супруга собираются встретиться с сотрудниками американского посольства, а затем запланирован официальный обед с участием президентов США и России и их жен.

Во вторник президент США посетит форум представителей российского и американского гражданского общества в гостинице "Метрополь". Медведев туда не поедет, хотя изначально его присутствие там предполагалось.

В рамках визита также запланированы переговоры Обамы с премьер-министром России Владимиром Путиным, встречи с представителями российских общественных и политических организаций, а также бизнесменами.

Напомним, что основным вопросом в повестке переговоров значится выработка нового договора по СНВ. Российский МИД в понедельник заявил, что текст декларации по СНВ согласован. Этот документ планируется подписать в ходе нынешнего визита, а новый договор должен быть подписан до 5 декабря 2009 года, когда истекает срок действия прежнего соглашения.

Как ожидается, декларация будет содержать некоторые подробности относительно того, какие разрешенные объемы ядерного оружия будут установлены для США и России в новом договоре, передает BBC.

Москва увязывает вопрос СНВ с вопросом о размещении элементов ПРО США в Восточной Европе. По информации источников в администрации Белого дома, Обама пока не решил окончательно, на какого рода компромисс он готов пойти в отношении увязывания вопросов СНВ и ПРО и будет ли такой компромисс возможен в принципе.

Среди более перспективных направлений — вопрос о воздушных перевозках американских грузов военного назначения в Афганистан, а также договоренности о сотрудничестве в области разведки и борьбы с наркотрафиком из Афганистана. Также ожидается подписание документов в области здравоохранения, возрождение торгово-экономической комиссии.


Рынки опять ушли в негатив


Автор: Марина КАДЫКОВА

Ситуация на фондовых площадках далека от идеальной. Минувшую неделю, причем, уже третью подряд, фондовые рынки закончили снижением. Dow Jones упал на 1,87%, что является самым низким уровнем закрытия с 22 мая, Nasdaq на 2,27%, а индекс Standard & Poor's 500 на 2,44%. В отрицательной зоне оказались также российские и европейские рынки. По мнению аналитиков, наступившая неделя продолжит тренд.
More...
В прошлый понедельник основная поддержка российского фондового рынка, традиционно, исходила от нефтяных котировок, которые непрерывно росли на протяжении всего дня. По итогам торгов индекс ММВБ поднялся на 3,03%, а вот индекс РТС в виду более раннего закрытия не поучаствовал в вечернем ралли и закрылся снижением на 0,42%. Американские фондовые площадки выросли в этот день на 0,9—1,1% вслед за котировками акций нефтяных компаний. Ведущие европейские индексы подорожали на 1,3—2,3%.

Однако позитивная динамика носила скорее технический характер, отмечают аналитики. Индекс Dow Jones вырос 1,08%, Nasdaq на 0,32%, Standard & Poor's 500 на 0,91%. Фондовые торги в Европе закрылись в понедельник ростом на фоне роста индекса экономического доверия в регионе до самого высокого за семь месяцев уровня. Общеевропейский индекс FTSEurofirst 300 вырос на 1,72%, британский FTSE 100 — на 1,25%, немецкий DAX — на 2,27%, а французский CAC 40 — на 2,04%.

Во вторник позитивный внешний фон, преобладавший большую часть дня, резко изменился в конце торговой сессии, когда в США вышли слабые макроэкономические данные. Они спровоцировали падение цен на нефть и привели к существенному снижению американского рынка акций. В итоге, индекс ММВБ к закрытию торгов понизился на 1,79%. А вот классический рынок РТС, где торги завершились до выхода статистики в США, не успел скорректироваться и по итогам дня продемонстрировал рост на 3,74%. По итогам месяца индекс РТС упал на 9,3%, а ММВБ — на 13,5%, что оказалось существенно хуже как развивающихся рынков в целом, так и коллег по BRIC.

Так, снижение фондового индекса Бразилии за прошедший месяц составило всего 3,3%, Индии — 0,9%, а фондовый рынок Китая вообще за этот период вырос на 12,4%. Внешняя фондовая конъюнктура во вторник была не на высоте из-за слабой макроэкономической статистики. Ведущие европейские индексы потеряли по итогам дня порядка 1,5%, американские площадки снизились в пределах 1%.

Поддержку «быкам» в среду оказала подорожавшая нефть и подъем мировых фондовых площадок. По итогам торгов индекс ММВБ вырос на 4,21%. Индекс РТС снизился на 0,9%, опять не успев отыграть на этот раз положительные новости. Как отмечают аналитики, западные площадки выросли в среду на сильных статданных из Китая, где индекс PMI указывает на продолжающийся рост промпроизводства. А вот статистика из-за океана оказалась скорее негативной, однако инвесторы пожелали ее проигнорировать. Общеевропейский индекс FTSEurofirst 300 вырос на 1,65%, британский индекс FTSE 100 — на 2,15%, немецкий DAX — на 2,01%, французский CAC 40 — на 2,44%. Американские Standard & Poor's 500 и Dow Jones прибавили 0,44% и 0,68% соответственно, Nasdaq подрос по итогам дня на 0,58%.

В четверг слабые данные с американского рынка труда усилили негативные настроения как на фондовых, так и на сырьевых площадках. По итогам торгов индекс ММВБ упал на 3,5%, РТС — на 1,8%. Если в среду инвесторы решили не обращать внимания на негативные данные по занятости в США, то в четверг позволить подобную роскошь они уже не смогли. Фондовые торги в Европе закрылись падением индексов на фоне выросшей до рекордного с 1983 года уровня безработицы в США, вызвавшей беспокойство инвесторов. Общеевропейский индекс FTSEurofirst 300 упал на 2,52%, британский индекс FTSE 100 — на 2,45%, немецкий DAX — на 3,81%, французский CAC 40 — на 3,13%. По итогам торгов на Нью-Йоркской фондовой бирже индекс Dow Jones понизился на 2,63%, Nasdaq — на 2,67%.

Пятница на российском фондовом рынке изначально предполагала отсутствие идей и ориентиров из-за выходного дня в США, и как следствие, отсутствие серьезных игроков. «Таким образом, открывался рай для спекулянтов, которые не преминули им воспользоваться», — говорит начальник отдела продаж ФЦ "Инфина" Евгений Волков. По итогам дня индекс РТС снизился на 1,06%, а ММВБ — на 0,31%.

«По моим ощущениям рынок вошел с состояние консолидации. Нет очевидных поводов для роста, нет очевидных поводов для распродажи. Я думаю, такая ситуация может продлиться на рынке от нескольких недель до нескольких месяцев», — говорит директор аналитического департамента Банка Москвы Кирилл Тремасов.

«На наш взгляд пока нету факторов, которые могли бы говорить о том, что рынки начнут в ближайшее время восстанавливаться, поскольку мировая экономика в целом выглядит слабо. Что касается российского рынка, то мы пока продолжаем двигаться в коридоре 900—1000 пунктов по индексу ММВБ. На следующей недели динамика будет примерно той же, потому что статистики в Америке будет мало, а важной и вовсе не ожидается. В такое относительно спокойное время никаких резких движений инвесторы предпринимать не будут», — считает заместитель начальника аналитического департамента компании «Арбат Капитал» Алексей Павлов.

По мнению аналитика ГК «АЛОР» Анны Люкановой, следующая неделя будет проходить в рамках бокового тренда, поскольку близость сезона отчетности, который в полной мере стартует с середины июля, будет удерживать инвесторов от активных действий. «Если американские рынки начнут расти и цены на сырье будут расти, то будем прорываться вверх. Если же американские индексы будут идти вниз, рисуя, попутно, фигуру «голова -плечи», то нам ничего не останется, как идти за ними, и не только нам. Но мы пока остаемся оптимистами. Возможность пойти вверх сохраняется и очень не плохая. Может только придется потерпеть еще недельку», — размышляет Евгений Волков.

«Новую волну роста я ожидаю осенью. Думаю, что глубокого падения в этом году мы не увидим. Это связано с той политикой, которую проводят финансовые и денежные власти по всему миру. Учетные ставки находятся на минимумах, идет масштабная эмиссия. Рынки сейчас наводнены ликвидностью, и эта ликвидность, думаю, будет поддерживать их достаточно длительное время», — считает Кирилл Тремасов.

Таким образом, аналитики прогнозируют российскому фондовому рынку движение в рамках бокового тренда и рассчитывать на его изменение не приходится — мировая экономика выглядит слабо, а основная статистика из США была обнародована на прошлой неделе. Подобная ситуация складывается и на международных площадках. В таких условиях трейдеры не торопятся участвовать в торгах. Впрочем, распродаж тоже не ожидается.

Последний патруль «джи-ай» в Багдаде


Автор: Виктор ЛЕРНЕР

Экспедиционный корпус США уходит из иракских городов – солдаты возвращаются на свои базы и передают правительству всю полноту власти в стране. Не то освобожденные, не то завоеванные американскими войсками иракцы получили назад свою гордость. Но достаточно ли ее, чтобы позаботиться о собственной безопасности?
More...
Если бы персонажи старого советского кинофильма про Аладдина запели сегодня в столице Ирака о том, что «в Багдаде все спокойно» — им бы, пожалуй, никто не поверил. Несмотря на заверения правительства о том, что ситуация в стране находится под контролем, реальность демонстрирует, скорее, обратное: взрывы бомб, ночные нападения на патрули и охранников, выстрелы из засады и засады на автоколонны — все это происходит чуть ли не каждый день.

Ни мира, ни войны

Да — интенсивность партизанских (в интерпретации американской прессы — «террористических») действий существенно снизилась. Да — основные очаги сопротивления давно подавлены, бунтов, подобных восстаниям прошлых лет, больше нет и ждать не приходится. Тем не менее ни в Багдаде, ни в Басре, ни в других городах страны спокойствия нет. С этим иракцам придется жить еще долгие годы, полагает премьер-министр страны Нури аль-Малики, но считает, что созданные после поражения Саддама Хусейна иракская армия и полиция в состоянии удержать порядок как внутри страны, так и на ее рубежах. Так что самое время отказаться от услуг заокеанских освободителей (в интерпретации антиамериканской прессы — «завоевателей») и переходить к мирному строительству под защитой надежных штыков собственных солдат.

30 июня американские войска исполнили первый, важнейший пункт заключенного правительствами США и Ирака «Пакта о безопасности» и вернулись из городов на базы. «Это большая победа», — заявил аль-Малики, так как отступление «оккупантов» теперь закреплено официально: в 2010 году Ирак покинет последняя американская бригада, а в 2011-м — последний американский солдат.

Но каков может быть результат этой победы? Обе стороны, как Ирак, так и США, «оглушены» войной — и последствия ее будут ощущаться еще долгие годы. «Разводятся» они совершенно иначе, чем «сходились». И вообще, возможно ли расставание как таковое? Может быть, вывод войск США из иракских городов — слишком поспешное решение? В конце концов, только в последнюю неделю июня в Киркуке от взрыва бомбы погибли 70 человек, в Багдаде — 72, а чуть позднее, во время перестрелки на одном из багдадских рынков, еще 19. В какой-нибудь другой стране эти цифры немыслимы — а в Ираке это обыденность, не попадающая даже в первые строки новостных хэдлайнов.

Мавр сделал свое дело?

Но гораздо большим весом, чем любые взрывы, любые смерти и нападения, обладает для иракского правительства политическая символика: Америка — так примерно следует понимать речи официальных представителей Багдада — спасла Ирак от диктаторского режима, от развала на части, а ныне скромно и нетребовательно отходит в сторонку. Ирак теперь достаточно силен и уверен в себе, чтобы позаботиться обо всем самостоятельно.

На самом деле подобные утверждения одновременно являются и пропагандой, и реальностью. Сегодняшние иракские солдаты, по крайней мере, на первый взгляд, мало чем отличаются от стандартных американских «джи-ай». Они чисто выбриты, обуты в такие же сапоги, носят похожую форму и боевую амуницию, цепляют на нос такие же темные очки. Отправляясь на патрулирование, они держат указательные пальцы на спусковых крючках своего оружия так же, как это предписано уставом их американским коллегам. Оружие, правда, не американские штурмовые винтовки М4, а старые, потертые «калаши» — АК-47.

Одетые в униформу иракцы завоевали в стране авторитет. В 200 метрах от печально знаменитой багдадской площади Низур, где в сентябре 2007 года наемники из частной охранной компании Blackwater застрелили 17 гражданских, установлен щит с надписью на английском: «Максимальная предписанная скорость для автомобилей частных охранных фирм — 30 км/ч. Следуйте указаниям иракской полиции, или будете арестованы». В багдадских гостиницах охранники западных бизнесменов вынуждены проходить досмотр иракских полицейских. А депутат парламента Митталь аль-Аллусси отказался встречаться с западным дипломатом, так как последний настаивал на том, чтобы его личные охранники сначала осмотрели дом, где должны были проходить переговоры.

«Новый дух» царит сегодня в Багдаде не только в политическом, но и в психологическом смысле. Совсем недавно, после того как во дворце премьер-министра с опозданием началась пресс-конференция главнокомандующего экспедиционным корпусом США генерала Раймонда Одьерно, спикер иракского правительства начал ее словами: «Прошу прощения. Американский генерал не успел вовремя получить разрешение на вход в здание». Одьерно лишь улыбнулся и ничего не сказал. Он подчиняется теперь новым правилам так же, как любой солдат в его частях.

Честь и достоинство

Среднестатистический американский солдат, естественно, не имеет ни малейшего понятия о тонкостях различий между шиитами и суннитами, между арабским и курдским населением Ирака — для него это все «мусульмане». А ведь именно в этих различиях кроется не только ключ к пониманию того, как следует себя вести в этой весьма непростой стране, но и, по большому счету, ключ к будущему Ирака. Еще Конфуций, бывший не только великим философом, но и великим полководцем, знал о том, что «завоевать страну легче, чем удержать» — и американцы сполна прочувствовали эту истину на своей шкуре.

«В последние годы нам пришлось иметь дело с огромным количеством чести и достоинства, умноженных на достоинство и честь», — сказал полковник Монти Гарабато, руководитель полевой команды, работающей в рамках программы Human Terrain («Человеческий ландшафт»). Эта программа стартовала в 2006 году, когда в Ираке дела шли хуже некуда, причем настолько, что Пентагон в самом деле не знал, как быть дальше. Наняли этнологов, социологов, американцев арабского происхождения, чтобы через три года после вторжения в Ирак объяснить на пальцах солдатам, с кем им вообще приходится иметь дело.

Программа Human Terrain с годами доказала свою исключительную полезность и, скорее всего, будет продолжена и после того как «джи-ай» вернутся в казармы. Команда полковника Гарабато изучает маршруты передвижения беженцев и обычаи кланов. Она объясняет офицерам, почему перед разговором со старейшиной неплохо было бы снять амуницию, и предупреждает генералов о том, что не стоит закидывать ногу за ногу, когда разговариваешь с шейхом: как и все мусульмане, шейхи не слишком-то любят рассматривать подошвы ботинок.

В последние годы в Ираке благополучно развивались две тенденции: иракцы набирались уверенности в себе, в то время как американцы учились их уважать или хотя бы не лезть в чужой монастырь со своим уставом. «В принципе, тут все просто: если ты скотина — тебе тут делать нечего», — один из примеров пояснений инструкторов Human Terrain слушателям-солдатам.

Лучшим примером успеха подобного инструктажа могут служить недавние события в городе Амирийя. 4 мая из-за стены, которой с 2007 года огражден один из опасных, «террористических» районов, прилетела ручная граната и взорвалась неподалеку от американского патруля. К счастью, никто не пострадал, а когда солдаты через пару минут появились с другой стороны стены — они обнаружили только лестницу, «гренадер» успел скрыться.

Еще пару лет назад это означало бы, что окружающие дома ожидает тотальная облава, пройдут аресты, возможно, завяжется перестрелка — и все это по приказу командующего патрулем офицера. Сегодня подобное уже не проходит. Для всех вышеперечисленных действий американцам теперь требуется ордер на обыск и арест, выданный соответствующим иракским судьей. Так что капитан, командовавший американским патрулем, поступил так, как поступил бы какой-нибудь агент ФБР: он арестовал... лестницу — то есть конфисковал ее и отправил в лабораторию иракской полиции. Собственно, и далее работать по факту нападения будут уже иракские полицейские.

«Развод по-иракски»?

Так вытащила ли Америка Ирак из ямы, как обещал Джордж Буш-младший? Действительно ли Багдад достаточно силен, чтобы в дальнейшем действовать самостоятельно, не опираясь на «оккупантов»? Исса Салуми, один из американских арабов-специалистов команды Human Terrain, полагает: «То, что Ирак в данный момент реально стал стабильнее, является результатом усиления здешней армии. Но самое главное — это успешные конфессиональные чистки, «разгеттоизирование» целых кварталов и районов иракских городов, где до сих пор проживали религиозно монолитные общины».

Одновременный процесс разграничения более крупных анклавов суннитов и шиитов дал возможность «развести» религиозные группировки и предотвратить зарождение конфликтов между ними. Но эта мера — предварительная, потому что как в шиитской, так и в суннитской среде (не говоря уже о проживающих на севере страны курдах) по-прежнему достаточно горячих голов, желающих отомстить за старые обиды.

Сейчас страна обрела некоторую стабильность, но если вернутся религиозные группировки, то с ними вернутся и конфликты, а американских солдат в Ираке уже не будет. Справится ли местное правительство с «отложенной партией» — это, как говорится, «вопрос на миллион». Некоторые специалисты не исключают того, что иракское правительство может вновь запросить помощи у Большого Брата.

Но это, как говорится, возможный сценарий будущего. А в настоящем Америка и Ирак «разводятся».

Уйгуры схлестнулись с китайцами


Автор: Нурлан АТАМБАЕВ

В результате столкновений в северо-западном китайском городе Урумчи погибли 140 человек. 57 человек скончались на улицах, остальные - в больницах. 828 человек получили ранения. Об этом сообщает Xinhua. Пекин называл происходящее в Урумчи заговором против государственной системы.
More...
Серьезные беспорядки в городе Урумчи (столица Синьцзян-Уйгурского автономного района КНР) вспыхнули в воскресенье вечером. В них участвовало около одной тысячи уйгуров. Столкновения произошли, судя по всему, на этнической почве. По данным китайских СМИ, уйгуры нападали на представителей ханьской национальности (китайцев), произошли столкновения с сотрудниками органов правопорядка.

Протестующие сожгли десятки автомобилей и пассажирских автобусов, громили магазины. Китайское телевидение показало, как несколько человек выбили окна у полицейской машины, а затем перевернули ее. Среди погибших и пострадавших есть представители Вооруженной народной полиции, передал ИТАР-ТАСС.

Ситуация в Урумчи до сих пор неспокойна, улицы патрулируют внутренние войска, прогнозируется, что число жертв увеличится. Несколько сотен участников столкновений, в том числе более десяти главных зачинщиков беспорядков, арестованы, и сотрудники правоохранительных органов продолжают искать около 90 человек, сообщает AFP.

В качестве одной из причин вспыхнувших массовых беспорядков СМИ называют инцидент, произошедший в конце июня на фабрике игрушек в провинции Гуандун. Тогда во время столкновений рабочих-уйгуров с рабочими-китайцами двое уйгуров погибли и 89 получили ранения. Участники волнений требовали расследования этого инцидента.

Однако местные власти в организации беспорядков и насилия обвинили Всемирный уйгурский конгресс. Его возглавляет уйгурская предпринимательница Ребия Кадер. В 1999 году ее арестовали по обвинению в подрыве национальной безопасности, а теперь, как утверждается, она руководит беспорядками из-за рубежа. Власти заявляют, что Всемирный уйгурский конгресс воспользовался этническим конфликтом на гуандунской фабрике и призвал своих сторонников быть смелее и сделать что-нибудь существенное.

Напомним, что на территории западной китайской провинции Синьцзянь проживает значительное число уйгуров. Это тюркоязычный народ, исповедующий ислам. Среди уйгурских националистов распространена идея отделения от Китая и создания собственного мусульманского государства. В самом Урумчи живет около 1,5 млн китайцев и около 250 тыс. уйгуров.

04.07.2009

С чистой кармой


Автор: Алан ХУРУМОВ

Завидую буддистским монахам. Они умеют взирать на этот мир, как на квест в компьютерной игре: не злобствуя, не расточая желчь, не включаясь в сценарий. Хотелось бы пожить так годик-другой. Нервы успокоить, что ли.
More...
идишь, положим, в какой-нибудь многозначительной позе, завязав конечности на манер растаманских дредов. Медитируешь ненавязчиво. Роден с Мыслителем нервно курят в сторонке. Заскучал – сбросил исподнее, обернулся в мокрую простыню. Высушил жаром тела. Глядишь – и развлекся.

Попробовал — не получилось. Зашел в лес, расхристился. Просунул правую ногу под мышку, левую обернул вокруг туловища. Неудобно. Мысли не плывут рекой — скачут, как коты после валерьянки. И все больше мирские — диван, пляж, шашлыки. Прошла компания — посмотрели подозрительно, на всякий случай стырили кошелек и мобилу. Пролетела птица над головой — новый казус. Не выходит медитация. Жизнь слишком сильно пульсирует в висках.

Еще завидую тем, кто не задается вопросами. Им еще проще жить. Они умеют происходящее воспринимать как данность. Случилось — и нечего голову ломать. Все так и должно быть. Плюнули в чай — дал в репу. Почему плюнули, зачем — какая разница? Жизнь на рефлексах.

Хотелось бы протянуть так жизнь-другую. Опять же нервы успокоить. Устроился дворником, вывез на свалку пять мешков с книгами. Шарахнул ноутбук о батарею, зашел на почту, попросил, чтобы подписку переправляли в клинику Кащенко: подобное подобному. Все бы хорошо, но плюнули в чай. Задумался — что они хотели этим сказать? — и получил в репу. Не выходит не задаваться вопросами. Если уже начал смотреть, невозможно закрыть глаза.

В итоге живу как жил. Чувствую себя болельщиком на футбольном матче. Омерзительное ощущение. Кому он пасует, он что, совсем безумен? А этот голкипер — ему только мыльные пузыри ловить. А нападающий, ну вы посмотрите: как же так можно?! Чем его кормят?

То есть понятно, что происходит какая-то ерунда, и непонятно, почему авторы происходящего делают вид, что все правильно. Вот, например, в Грузию сбежал второй за полгода российский военнослужащий. Густо пошел дезертир в Грузию.

В Грузию сбежал уже второй за полгода российский солдат. 18-летний Дмитрий Артемьев покинул свою часть на границе Южной Осетии и Грузии и попросил политического убежища, пожаловавшись на дедовщину в своей части и издевательства командиров. Грузия не собирается выдавать дезертира России. Тбилиси предоставил дезертиру статус соискателя убежища и выделил жилье. При этом питание беглого солдата оплачивает ООН.

Идиотизм ситуации заключается в том, что первого дезертира — младшего сержанта Александра Глухова, который ушел в Грузию и даже получил там жилье и ноутбук, оказалось недостаточно. А еще говорят, Чингачгук дважды на одни грабли не наступает. Сначала опозорились перед всем миром. Солдат убежал к политическому противнику. Ушел в страну, где правит настолько одиозная фигура, что даже шахматисты, которые ее двигали, теперь не знают, что с ней делать. О чем это говорит? О том, что младшему сержанту Глухову служилось как-то не очень. Дискомфортно служилось в части, прямо скажем. Иначе бы не убежал, тем более, извините, в Грузию. Казалось бы, в головах кое у кого должен бы прозвучать зуммер: надо навести порядок в войсках. Не навели. Спустили на тормозах. Ждем третьего? И сколько солдат должно стать грузинскими беженцами, чтобы свинцовые мозги наших генералов наконец повернулись в правильном направлении?

Вообще, иной раз кажется, что политики, чиновники и военные на самом деле инопланетяне или герои бесконечного квеста. Потому что многие их поступки человеческой логикой объяснить сложно. Интересно, кто разработчик игры? Автора в студию!

В Федеральной таможенной службе (ФТС) прошло совместное заседание с депутатами Госдумы, на котором обсуждали законодательные изменения, предложенные таможенниками. Как написала «Российская газета», ФСТ, в частности, предлагает снизить сумму беспошлинно ввозимого в Россию товара с нынешних 65 тысяч рублей до 20 тысяч. По мнению таможенников, этой суммы должно хватить на шубку или пару-тройку платьев. Если гражданин везет товаров на сумму, превышающую 20 тысяч, он, очевидно, собирается на них заработать, а значит, пусть платит пошлину. По мнению главы ФТС, эта мера направлена на борьбу с «челночным» бизнесом.

Но это частное мнение главы ФТС. У представителей туристического бизнеса иное видение проблемы. У них отрасль просела на 25%, и нововведение добьет ее окончательно. Россияне чаще всего ездят за границу за покупками, что не удивительно, учитывая чудовищные цены в России. Но проблема не только в этом. Проблема в голодном российском таможеннике. У него семеро по лавкам, а еще жена и любовница. И всем нужно заработать по конфете. И вот сумма беспошлинно ввозимого товара снизилась. Поток туристов обмелел. Дети плачут, любовница поглядывает на сторону. Таможенник хмур и печален. А для бюджета нет ничего более бесполезного, чем опечаленный таможенник. Если в добром расположении духа он хоть кого-то заставит заплатить пошлину, то в печальном станет пропускать всех подряд беспошлинно. В соответствии с личными договоренностями. Потому как дети, любовница... ну и так далее.

Можно, разумеется, таможенника поменять. Но ведь возникнет эффект карточного домика — все посыплется к чертовой бабушке. Лучше уж пусть китайцы страдают. При чем тут китайцы? Сейчас объясню.

Закрытие Черкизовского рынка в Москве вызвало большой переполох в Китае, сообщил печатный орган ЦК компартии Китая газета Global Times. Беспрецедентные потери от простоя и ареста контрабандного товара на $2 млрд понесли около 80 тыс. китайских торговцев, многие из них уже обанкротились, некоторые даже покончили с собой.

Теперь понятно? Ну хорошо, давайте по порядку. Уважаемый бизнесмен Тельман Исмаилов, которого называют владельцем «Черкизона», построил в Анталье отель за $1,4 млрд. Красную ленточку на церемонии открытия перерезал московский градоначальник под неусыпным наблюдением своей супруги. Практически одновременно с этим событием в Москве на Черкизовском рынке были обнаружены 6 тысяч контейнеров с контрабандными товарами на $2 млрд. Товары заморозили. Держат уже около месяца.

А правда, при чем тут китайцы? Китайцы даже при очень большом желании не смогли бы протащить в Москву на $2 млрд «контрабаса» без участия таможенников, гаишников и прочих посредников. Ну невозможно. Никакой Будда не поможет. И уж точно китайцы не смогли бы сделать так, чтобы мэр Москвы не знал о существовании в его городе Черкизовского рынка с $2 млрд контрабандного товара.

Может быть, я недооцениваю китайцев. Может быть, мэра. Но если бы мне пришлось выбирать между перспективой стать китайским монахом или мэром столицы, я бы завязал ноги в узел и стал медитировать. Черт с ним, с мобильником и птицами над головой — зато карма будет чистой.

А может, мэр Лужков в душе буддистский монах? Это бы многое объясняло...

«Перезагрузка» вышла на старт?


Автор: Евгения УСАТЕНКО

Россия живет в ожидании визита президента США Барака Обамы, который прибудет в Москву уже 6 июля и останется до 8 июля. Программа его встреч обещает быть насыщенной. Он встретится не только с президентом Дмитрием Медведевым, но и премьером Владимиром Путиным, поскольку считает, что таким образом сможет добиться наибольшей результативности визита.
More...
Главными темами переговоров американского лидера с Дмитрием Медведевым и Владимиром Путиным станут вопросы сокращения ядерного арсенала двух стран и, соответственно, подписание нового договора о стратегических наступательных вооружениях. Ожидается, что не менее важными в повестке дня российско-американских переговоров будут вопросы распределения ролей на территории СНГ, а также проблемы торгово-экономических отношений двух стран.

Мировая безопасность по-американски

Еще в первой публичной речи в апреле этого года в Европе (в Праге) Барак Обама задекларировал позицию нового правительства США в отношении ядерного оружия: «Это самое опасное наследие "холодной войны". Ни одна ядерная война между США и СССР не состоялась, но поколения жили при том, что половина человечества может в одночасье погибнуть».

И, не отрываясь от ставшей уже традиционной для американских политических кругов антитеррористическо-миссианской риторики, пояснил свою позицию: «Сейчас все больше стран приобретают это оружие, испытания продолжаются, ядерное оружие может попасть и к террористам. Если мы поверим, что распространение ядерного оружия неизбежно, таким образом признаем, что использование его также неизбежно. Как единственная держава, использовавшая ядерное оружие, США могут возглавить процесс по его нераспространению. Обязательства Америки — добиваться безопасности во всем мире без ядерного оружия».

Так что вполне очевидно, что предстоящее обсуждение нового российско-американского договора о сокращении наступательных вооружений можно считать продолжением высказанной позиции. И именно этот пункт повестки встречи двух президентов вызывает наиболее активную полемику в прессе и у экспертов.

Напомним историю вопроса. Действующий сейчас российско-американский договор сроком на 15 лет был подписан 31 июля 1991 года и вступил в силу 4 декабря 1994 года. Документ обязывал Москву и Вашингтон сократить стратегические ядерные силы с 10 тысяч боеголовок у каждой из сторон до шести тысяч, что и было в свое время сделано. В мае 2002 года был подписан Московский договор — о сокращении стратегических наступательных потенциалов (СНП), который рассчитан на десять лет и предусматривает сокращение с каждой стороны числа боезарядов до 1700—2000.

Новый договор будет составляться на основе как раз Московского договора 2002 года и, возможно, будет дополнен мерами контроля и проверок. Предполагается, что новый договор должен определить уровень сокращения боеголовок ниже чем 1700 — где-то 1500—1600 единиц, причем российская сторона может пойти и на сокращение до 1000 боеголовок.

В ходе дискуссий, прошедших в российской столице под эгидой РИА «Новости» и Совета по внешней и оборонной политике России в рамках экспертного клуба «Валдай», высказывались предупреждения о том, что даже подписание нового договора по СНВ может ничего не дать для стратегической безопасности, если он окажется лишь стремлением сделать что-то «красивое». С другой стороны, новый договор может помочь России избавиться от старых стратегических наступательных вооружений, вопрос только в том, какие боеголовки и в каком количестве нужно сокращать. А вот это уже камень преткновения на дороге сближения двух стран, причем основательный. Во всяком случае, пока стороны не пришли общему решению.

По этому поводу заместитель директора Института США и Канады РАН Павел Золотарев сказал, например, что Дмитрий Медведев и Барак Обама сейчас могут выбрать один из двух вариантов: «Первый — это подтвердить устно, что позиции сторон не вызывают расхождений и что договор будет готов в срок. Второй — подписать рамочное соглашение, декларацию с фиксацией основных позиций». И второй, по мнению эксперта, был бы предпочтительнее, «поскольку перекрывал бы возможность переговорщикам отклониться в сторону от заданного двумя президентами курса».

Меняем СНВ на ПРО?

Американские же аналитики опасаются, что во время визита Обамы Кремль может увязать заключение нового договора по СНВ с отменой планов Вашингтона по развертыванию противоракетной обороны и попытается подписать договор СНВ-2 от 1993 г., согласно которому число боеголовок должно было сократиться до 3500 как у США, так и у России. Это соглашение так и не вступило в силу, поскольку в 2002 г. Вашингтон с легкой руки администрации Буша-младшего вышел из договора по ПРО 1972 г., который ограничивал развертывание систем противоракетной обороны. В ответ Россия вышла из СНВ-2.

Еще более ситуация обострилась три года назад, когда администрация Буша решила разместить компоненты ПРО в непосредственной близости от российских границ — в Польше и Чехии. Барак Обама приостановил, но не отменил планы Буша относительно системы ПРО в Восточной Европе, так что вопрос все еще остается в подвешенном состоянии.

Теперь же обе стороны готовы обсудить волнующие их темы на российской территории. Однако в их позициях заметны разногласия. Если российская сторона настаивает на том, что вопросы СНВ и ПРО должны решаться в тесной увязке, то американцы полагают, что эти проблемы друг с другом не связаны.

Лишь бы не было войны

По мнению западных аналитиков, главам государств не удастся избежать и острых углов в вопросе политической ситуации на постсоветском пространстве. Опасения вызывает тема поддержки антироссийских настроений в некоторых бывших республиках СССР и, собственно, антироссийская позиция США во время вмешательства России в события на Кавказе в августе 2008 года.

Западные СМИ уже начинают «кошмарить» своих читателей темой возможной новой войны с участием России. Например, американская газета The Wall Street Journal полагает, что лейтмотивом визита Обамы в Москву должно стать предотвращение новой грузино-российской войны. Издание напомнило, что в настоящее время на Северном Кавказе проводятся маневры Российской армии, а СМИ пестрят публикациями о подготовке Москвы к новому походу на Тбилиси. В этой связи, написала газета, Обама должен занять жесткую позицию и показать Кремлю, что США считает Грузию своим союзником и поддерживает суверенитет этой республики.

The New York Times также очень жестко отзывается о взаимоотношениях России с бывшими республиками Советского Союза. По словам корреспондента американского издания, несмотря на собственные «экономические спазмы», Россия весь год пытается оплатить долгосрочную лояльность своих соседей, «однако у соседей другие идеи»: так, Беларусь открыто бунтует против Кремля, Узбекистан отказался (вместе с Беларусью) подписывать соглашение по ОДКБ, Туркменистан в мае подписал контракт с немецкой газовой компанией, Армения с почестями приняла «заклятого врага» Москвы — президента Грузии Михаила Саакашвили, а Кыргызстан, получив серьезную финансовую помощь от Москвы, тем не менее не стал закрывать американскую базу «Манас».

Вовлечение Грузии и Украины в НАТО усиливает разжигание противостояния России с ее соседями по бывшему СССР, хотя вряд ли выстраивание военного партнерства с ними отвечает насущным национальным интересам Соединенных Штатов.

В докладе «Перенастройка, а не перезагрузка — интересы России в отношениях с США», который был представлен в апреле группой российских экспертов в дискуссионном клубе «Валдай», предлагается договориться о правилах игры. В частности, от США требуется, например, не мешать интеграционным процессам вокруг России.

Западные аналитики также говорят о важности сближения позиций в СНГ. Например, старший научный сотрудник Вашингтонского института Хадсона Дэвид Саттер в интервью газете «Время» высказал такую позицию: «Самое главное, чтобы на постсоветском пространстве не было агрессивных действий, подобных августовской войне 2008 года на Кавказе. Если после этой встречи российская позиция в отношении Грузии станет менее жесткой, то уже это будет иметь большое значение».

Экономическое сближение на фоне кризиса

В условиях нынешнего мирового финансового кризиса не может не волновать тема торгово-экономических отношений двух стран. И эти самые отношения станут предметом обсуждения на встрече Барака Обамы и Владимира Путина. Впрочем, как уже успели обменяться мнениями по поводу предстоящей встречи президент США и премьер России, им есть смысл присмотреться друг к другу, познакомиться, «почувствовать» друг друга.

А официально обсуждать они будут, например, пресловутую поправку Джексона — Вэника 1974 года к Закону «О торговле», которая фактически действует до сих пор. Согласно этой поправке запрещается предоставлять режим наибольшего благоприятствования в торговле, государственные кредиты и кредитные гарантии странам, которые нарушают или серьезно ограничивают права своих граждан на эмиграцию. Также в рамках этого документа предусматривалось применение дискриминационных тарифов и сборов в отношении товаров, импортируемых в США из стран с нерыночной экономикой.

Очевидно, что эта поправка уже «морально устарела». Обе стороны уже не раз высказывались за ее отмену, а в преддверии визита Обамы в Москву группа конгрессменов США пообещала думцам, что приложит все силы, чтобы наконец препятствия в законодательной области для взаимной торговли были сняты. Есть претензии и у американских бизнесменов к российскому законодательству, в частности, неравноправные условия ведения бизнеса в России, по сравнению с российскими компаниями.

Кроме того, по словам пресс-секретаря председателя российского правительства Дмитрия Пескова, возможно, Обама и Путин обсудят тему диверсификации резервных валют в мировой финансовой системе.

Не время выяснять, кто круче

Накануне визита президента США в Москву президент России Дмитрий Медведев в своем видеоблоге заявил, что «последние годы отношения между нашими странами, по сути, деградировали» и «скатились едва ли не на уровень "холодной войны"».

Он отметил, что российская сторона готова к выстраиванию новых, более эффективных и надежных отношений. По его словам подобное намерение демонстрирует и администрация Барака Обамы: «Сегодня не время выяснять, кому труднее или кто из нас круче. Время объединить усилия. И мы обязаны улучшить наши отношения, чтобы при помощи совместных усилий решить многочисленные проблемы, которые стоят перед всем миром».

Как видно, российский президент преисполнен оптимизма. Барак Обама тоже. Во всяком случае, в одном из интервью он выразил надежду на то, что в результате предстоящих встреч у него «сложится лучшее понимание» политических подходов российского руководства и того, что вызывает у них обеспокоенность. «Надо надеяться, они со своей стороны (т.е. российские руководители) придут к выводу, что со мной можно эффективно вести дела», — отметил глава американской администрации.

Остается надеяться, что оптимизм лидеров двух государств небеспочвенен и надпись на знаменитой кнопке, подаренной госсекретарем Хиллари Клинтон министру иностранных дел России Сергею Лаврову, оправдает себя. Даже несмотря на то что любой пользователь компьютера знает, что «перезагрузка» не всегда помогает, если система требует «переустановки».

Европа удержала ставку


Автор: Сергей БАТИЩЕВ

Европейский центральный банк (ЕЦБ), как и ожидалось, сохранил учетную банковскую ставку на рекордно низком для Европы уровне - 1%. Правда, руководство ЕЦБ не исключает возможности дальнейшего снижения ставки рефинансирования в случае ухудшения ситуации в еврозоне.
More...
Выступая на заседании Совета ЕЦБ в Люксембурге, президент Европейского центрального банка Жан-Клод Трише называл нынешний уровень учетной ставки «соответствующим сложившейся финансовой ситуации в еврозоне». Примечательно, что при этом г-н Трише считает ставку низкой, хотя на сегодняшний день она остается одной из самых высоких среди государств «Большой семерки» (G7). К примеру, Федеральная резервная система США еще в декабре прошлого года опустила учетную ставку до значений 0—0,25 процентного пункта. Минимальна ставка рефинансирования и в Японии.

Стоит напомнить, что еще в недавнем прошлом Европейский центральный банк активно стимулировал экономику еврозоны путем снижения учетной ставки. Последний раз ЕЦБ снизил ставку 7 мая — с 1,25 до 1%. До этого ее снижали в январе и марте, на 0,25% — в апреле текущего года. В прошлом году снижение ставок в еврозоне наблюдалось трижды. В июле 2008 года она сохранялась на уровне 4,25%. Таким образом, за год базовая ставка в еврозоне была снижена на 3,25%.

Видимо, сейчас Европейский центральный банк решил больше не трогать учетную ставку — от греха подальше. Сохранение базовой процентной ставки на уровне 1% позволит, по мнению ЕЦБ, стимулировать экономический рост в среднесрочной перспективе и при этом не создавать угрозы резкого увеличения инфляции. А при ставке, стремящейся к минимальным значениям, рост инфляции в еврозоне был бы неизбежен.

Портфельный менеджер инвестиционной компании «Финам» Василий Коновалов отметил, что действия ЕЦБ по-прежнему более консервативны по сравнению с действиями, предпринимаемыми другими крупнейшими центральными банками мира. «С одной стороны, это может несколько затянуть процесс восстановления экономики, а с другой — соответствует меньшим инфляционным рискам, что позитивно для экономики еврозоны в долгосрочном периоде, — констатировал эксперт. — Также мы отмечаем готовность ЕЦБ быстро абсорбировать ликвидность по мере улучшения экономической ситуации с целью предотвращения инфляции в будущем».

Ближайшее время — это как минимум до начала 2010 года. Тогда, по прогнозам аналитиков ЕЦБ, в еврозоне может начаться экономический рост. Таким образом, финансовые власти Европейского союза исключают вероятность скорого выхода из кризиса. По словам Трише, спад в еврозоне продолжится, экономика останется слабой. Восстановление Европы начнется не раньше чем через год, считает глава ЕЦБ. Пока же европейской экономической и финансовой стабильности угрожают колебания цен на нефть и вспыхнувший в ряде государств протекционизм.

Международный валютный рынок негативно отреагировал на сохранение ЕЦБ учетной ставки на прежнем уровне и на сопутствующий этому прогноз главы банка о слабости европейской экономики в ближайшее время. Похоже, сохранение ставки ждали не только аналитики, но и валютные спекулянты. В пятницу доллар отыгрывал потери предыдущей недели. На 12 часов (GMT) евро стоил $1,3991 против $1,4003 на закрытии в четверг. Всего за неделю доллар прибавил к евро 0,5%. Упал курс единой европейской валюты и к курсу иены: с 134,34 иены за евро в четверг до 134,27 иены за евро в пятницу.

Дальнейшие негативные для экономики последствия люксембургских решений ЕЦБ вряд ли возможны, сказали биржевые аналитики. Во-первых, сохранение учетной ставки на прежнем уровне было заложено в стоимость ценных бумаг практически всеми активными игроками, то есть решение отыграно давно. В пятницу утром произошла незначительная коррекция. Как правило, это происходит под влиянием действий тех игроков, до кого «долго доходит». Что касается европейской учетной ставки, то эксперты советуют сейчас просто принять во внимание ее величину.

03.07.2009

Можете не искать Даниала…


Автор: Письмо в редакцию

Крайне печальное известие сообщил нам только что один из читателей «Республики», прислав письмо на электронный ящик редакции. Экс-министр обороны Даниал Ахметов, который не появлялся на публике уже несколько недель, по его информации, покончил с собой.
More...
«Уважаемая «Республика»!

В последние дни вы пишете о том, что нигде не можете найти Даниала Ахметова. То ли его арестовали, то ли он отдыхает на курортах.

Мне, как бывшему военному, тоже стало интересно, где наш бывший министр. Я поднял свои связи, и сегодня со мной поделились страшной информацией. Якобы его решили арестовать по показаниям, данным на него задержанными бывшими подчиненными из Минобороны. И когда вчера за ним пришли, Даниал Ахметов застрелился.

Понимаю, в это трудно поверить. Но человек, который мне об этом рассказал, очень надежный. Я его словам доверяю. Так что можете, наверное, прекратить поиски...

Ваш читатель»

От редакции. Мы собираемся выяснить, насколько соответствует действительности информация, полученная от читателя. Следите за нашими публикациями.

Зачем БТА украинская «Оранта»?


Автор: Нурахмет КЕНЖЕЕВ

Удивительное рядом – так можно прокомментировать распространенное в среду сообщение украинских информационных агентств, что казахстанский «БТА Банк» подписался на 35,17% дополнительной эмиссии акций украинской страховой компании «Оранта».
More...
В настоящее время «БТА Банку» принадлежит блокирующий пакет акций страховщика — 25% + 1 акция, а его дочерняя компания «ТуранАлем Секьюритис» владеет 14,44%. Таким образом, если заявка не будет отозвана, уже практически стоящему на грани банкротства «БТА Банку» придется заплатить за 36 079 759 простых именных акций «Оранты» чуть более 211 миллионов украинских гривен, или около $28 миллионов.

Если бы данная сделка проводилась полгода назад, то она не вызвала бы никаких вопросов. Сумма для тогда самого крупного частного банка Казахстана и СНГ была небольшой, а сама сделка соответствовала стратегии БТА по превращению в международную банковскую группу с развитой зарубежной филиальной сетью.

Однако ситуация после 2 февраля 2009 года, когда казахстанское правительство с подачи Агентства финансового надзора и при поддержке Национального банка «зашло» в «БТА Банк», уволило прежний менеджмент и стало наводить свои порядки, сильно изменилась. Причем в худшую сторону. Из БТА началось массовое бегство депозиторов. Резко ухудшилось качество кредитного портфеля. Начались проблемы с зарубежными партнерами.

Международные рейтинговые агентства понизили рейтинги до дефолтного уровня. Банк прекратил расчеты по внешним займам и сейчас находится в процессе переговоров с зарубежными кредиторами на предмет реструктуризации своей задолженности. А условия, которые БТА с согласия своего нового мажоритарного акционера ФНБ «Самрук-Казына» предложил кредиторам, можно назвать драконовскими.

Мало того, на днях банк объявил о многомиллиардных долларовых убытках, после чего его капитал стал отрицательным. И, тем не менее, в этих условиях он собирается выложить крупную сумму денег, чтобы купить часть дополнительной эмиссии акций зарубежной страховой компании?!

Это намерение «БТА Банка» должно вызвать недоумение у зарубежных кредиторов. Получается, его финансовое положение не настолько плохое, как их запугивают, видимо, в расчете, что они согласятся на дисконтное предложение. Если бы все было так плохо, как кредиторам рассказывают, зачем тратить деньги на «левые» активы?

Кроме того, увеличение доли БТА в украинской страховой компании противоречит новой стратегии банка, озвученной Анваром Сайденовым и Арманом Дунаевым, — сосредоточиться на обслуживании казахстанских клиентов. Но, судя по всему, теми, кто принимал решение, это в расчет и вовсе не принималось.

По мнению нашего источника в «самруковских» кругах, желание увеличить долю казахстанского БТА в акционерном капитале «Оранты» объясняется не столько экономическими интересами и логикой инвестора, сколько желанием отдельных менеджеров установить контроль над активом, чтобы потом выдавить оттуда компании, подозреваемые в аффилированности с бывшим руководством банка. По словам того же источника, в Украине якобы за немалые деньги уже наняты несколько юридических компаний, для того чтобы установить контроль над проектами Мухтара Аблязова, и, похоже, в этой истории не обошлось без их участия.

Источник: Газета "Республика - деловое обозрение" №24 (159) от 03 июля 2009 года

Гадание на Даниала Ахметова


Автор: Нурхамет КЕНЖЕЕВ

«Зачем торопить события?» – ответили нам в пресс-службе Комитета национальной безопасности, комментируя слухи о якобы задержании сотрдуниками спецслужб экс-министра обороны Даниала АХМЕТОВА. Между тем журналистское сообщество обсуждает эту кулуарную информацию как свершившийся факт. А люди, близкие к Даниалу Кенжетаевичу, уверяют, что скоро мы узнаем о его новой должности.
More...
Слух о том, что экс-министр обороны после снятия с должности арестован, в общем-то, нас не удивил. В последнее время в Казахстане принято отправлять в отставку с последующим арестом. Но тем не менее мы решили проверить услышанное, и наши журналисты «пошли» по ведомствам.

Курс на Павлодар

Для начала обратились в «родное» ведомство г-на Ахметова — в Минобороны. Сотрудница пресс-службы этого учреждения Дина Мухаринова сказала:

- Увы, я никакой информацией не владею и мои коллеги тоже.

В пресс-службе финансовой полиции и МВД о судьбе Даниала Кенжетаевича, как выяснилось, тоже ничего не известно. А вот ответ Комитета национальной безопасности оказался более интересным.

- Это из области слухов, поэтому мы эти вопросы не комментируем, — отрезал пресс-секретарь КНБ Кенжебулат Бекназаров. — В отношении Ахметова я ничего не могу сказать. Зачем торопить события?..

Примерно в это же самое время на интернет-форумах появились сообщения о том, что якобы Даниала Ахметова отправили в его павлодарский особняк под домашний арест. И наш корреспондент в регионе тут же отправилась по «павлодарскому следу». В Павлодарском областном управлении здравоохранения, которое, как известно, возглавляет родная сестра г-на Ахметова Гульфаз Аубанова, нас ждало разочарование. В приемной ответили, что Гульфаз Кенжетаевна в отпуске и связаться с ней нет никакой возможности.

С директором ТОО «Павлодарский хлебобулочный комбинат», который народная молва прочно связывает с именем Даниала Кенжетаевича, секретарь нас так и не соединила, сославшись на занятость руководителя. Вместо директора трубку взяла начальник отдела по работе с персоналом Наталья Цой, заявившая, что информацией не владеет.

Кратко, но метко

Не ждала нас удача и возле павлодарского особняка г-на Ахметова, который находится аккурат на пересечении улиц Исиналиева и Маргулана. За трехметровым красно-серым забором из бетонных блоков не было видно, подстригает ли лужайку экс-министр обороны, читает ли Уголовный кодекс или его там вообще нет. Поэтому нам пришлось обратиться к охраннику, который открыл калитку.

«Скажите, Даниал Кенжетаевич дома?» — «Нет». — «Говорят, он под домашним арестом и находится сейчас именно здесь. Правда?» — «Мы вообще никакой информации не даем», — отрезал охранник и захлопнул калитку.

Так как официальных комментариев нам добыть не удалось, пришлось обратиться к инсайдерским источникам. Приближенный к Даниалу Ахметову человек, выслушав слухи о его домашнем аресте, охарактеризовал их коротко, но экспрессивно: «Брехня это все».

- Я абсолютно достоверно скажу вам, что никаких проблем у него нет, — пояснил свою оценку наш комментатор и стал намекать на какие-то старые скандалы: — Все, что писалось в газетах, — это все мучилось с 92-го года, а когда он начал все это вскрывать и вытаскивать потроха, некоторым людям это, естественно, не понравилось. И им, естественно, надо было «схавать» Даниала. Он же не всесильный! Но, думаю, за месяц-два они разберутся. За Даниалом никаких «косяков» нету, поэтому он уверенно держится. Я думаю, что уже на следующей неделе будет новое назначение. В каком качестве — все увидят в газетах. Я сейчас не буду говорить, потому что нельзя...

Свой туманный комментарий наш собеседник завершил советом и не пытался узнать правду о текущих делах г-на Ахметова, потому что «нам все равно никто ничего не скажет».

Дело за «папой»

Мы, конечно, понимаем, что молчание в современном Казахстане — необходимое условие выживания государственных служащих, особенно высокого ранга. Поэтому не исключено, что бывший министр обороны и, кстати, премьер-министр Казахстана тихо отсиживается в Астане в ожидании, когда глава государства решит, куда определить своего «солдата», не обращая внимания на досужие сплетни и вопросы надоедливых «акул пера».

Между тем волей или неволей Даниал Ахметов оказался в центре внимания не только Астаны, но и всего чиновничьего сословия. По крайней мере той его части, которая способна оторваться от проблем самообеспечения и выживания и заглянуть вперед хотя бы на полгода. Почему? Да потому, что за последние два года в Казахстане коренным образом изменилась ситуация.

Если раньше Нурсултан Назарбаев действительно «рулил» государством и государственным аппаратом, то, похоже, что начиная с 2007 года руль попал в другие руки. Это, в частности, выражается в том, что если раньше только глава государства мог отвести высокопоставленного чиновника за руку в суд, то теперь это право получили еще несколько человек. Более того, похоже, что если раньше первый президент действительно определял судьбу кандидата в уголовники, то теперь он просто вынужден санкционировать аресты и осуждения тех, кого подвели под его карающую длань.

Началось все это с Рахата Алиева. По секрету в Астане поговаривают, что сам Нурсултан Абишевич очень не хотел уголовного преследования своего зятя. Но группа товарищей, возглавляемая председателем КНБ, якобы положила ему на стол неопровержимые доказательства того, что Алиев-младший при поддержке большой группы сотрудников спецслужб готовит очередной заговор против президента.

И в дальнейшем эта технология наверняка применялась не раз. Правоохранительные органы задерживают чиновников второго эшелона, допустим, заместителей министра или зампредов комитетов, после чего кладут их «признательные показания» на стол президенту с требованием дать санкцию на арест. Не будем приводить в качестве доказательства фамилии жертв, поскольку они на слуху.

Надо признать, что при всей топорности технология оказалась эффективной. В стране сформировалась атмосфера страха, неопределенности, неуверенности. Причем в первую очередь среди тех, кто работает на государство. Людей пугает то, что прежние правила игры — воруй по чину, делись с начальником, не сотрудничай с оппозицией, оказались в один момент отброшенными. А тот факт, что среди арестованных, а затем осужденных оказалось несколько человек, которые были преданы лично Назарбаеву и пользовались репутацией неплохих менеджеров и относительно честных чиновников, убедил всех, что глава государства уже не способен защитить своих «солдат».

Так что судьба Даниала Ахметова зависит теперь только от Назарбаева.

Источник: Газета "Республика - деловое обозрение" №24 (159) от 03 июля 2009 года

Понты на Западе дороже денег?


Автор: Нурахмет КЕНЖЕЕВ

Судя по всему, «Ак орда» начала пропагандистское наступление на общественное мнение на Западе. Об этом свидетельствуют последние сообщения зарубежной прессы. Например, в статье Кевина Богардуса Kazakhstan still trying to recover from Borat в издании The Hill говорится, что наше министерство иностранных дел подписало полуторамиллионный контракт с лоббистской компанией в Вашингтоне, чтобы та помогла улучшить представление о нашей стране за ее пределами.
More...
А 30 июня International Herald Tribune посвятила сразу несколько газетных полос Казахстану. Понятно, что такие вещи не размещаются просто так, за бесплатно. По нашей оценке, стоимость подобного рекламного блока составляет порядка миллиона долларов, и даже с учетом оптовой скидки никак не может быть меньше 100 миллионов тенге. В связи с чем возникает вопрос, а стоят ли все эти пиар-акции таких денег, тем более что берутся они из карманов налогоплательщиков?

Дефектал обошли стороной

Чтобы ответить на этот вопрос, давайте посмотрим, что было опубликовано на страницах американской газеты. Сначала идет статья под названием «Вперед к новой архитектуре мировой финансовой системы», которую иллюстрирует большая фотография Назарбаева, пожимающего руку президенту Бразилии. Журналист постарался так пересказать идею казахстанского президента про новую мировую валюту, ту самую, что будет эмитироваться под международным контролем и на демократических условиях, чтобы она выглядела вполне приемлемо в глазах западного читателя.

Правда, для этого ему пришлось пожертвовать самыми яркими заявлениями Нурсултана Абишевича типа «от дефектала к акметалу через транзитал» и сослаться на отдельных лауреатов Нобелевской премии и главу МВФ. Хотя первые в порыве благодарности к гостеприимству хозяев говорили про идеи казахстанского лидера положительно, но слишком туманно, чтобы их можно было зачислить в сторонники идеи Назарбаева, а второй дипломатично ушел от прямой поддержки, заявив, что о создании новой резервной валюты говорят десятилетиями.

Затем идет материал про страны БРИК: Бразилию, Россию, Индию и Китай, в которой журналист в основном говорит про Казахстан. В частности, он пересказал маниловские заявления министра экономики и бюджетного планирования, правда, без ссылки на него самого, что Казахстан уверенно преодолевает кризис, а показатели экономического роста страны будут отрицательными только в первом квартале, а в целом по году ожидается прирост ВВП. Поскольку цену подобным сказкам наши читатели знают сами, нет смысла пересказывать этот материал.

Без Келимбетова не обошлось

Далее размещены три статьи. Первая посвящена встрече казахстанского премьер-министра с главой Международного валютного фонда, и ее содержание близко к тому, что писали на эту тему провластные казахстанские СМИ. Вторая — справка о Казахстане на уровне 8 класса средней школы: где находится, с кем граничит, сколько живет людей, несколько исторических ссылок.

А вот третья, «Оптимизм на долговременных фундаментах», написана с обильным цитированием председателя правления фонда национального благосостояния «Самрук-Казына», из чего можно сделать вывод, что именно эта структура проплатила значительную часть счета за размещение рекламного блока в International Herald Tribune.

Надо отдать должное Кайрату Келимбетову, он коснулся всех щекотливых тем экономики современного Казахстана, включая захват «БТА Банка» государством. Но сделал это так, чтобы западный читатель не понял глубины и масштаба проблем казахстанского банковского сектора и тем более того, что финансовая система страны в результате безответственных и неосторожных действий тимуровцев стоит на грани краха. В частности, коснувшись темы БТА и предстоящей реструктуризации его внешней задолженности, Кайрат Нематович заявил, что недавние действия «Самрук-Казыны» предприняты в интересах акционеров (!) и предотвращения дальнейшей дестабилизации экономики.

На 12-й странице International Herald Tribune поместила статью про международные инициативы Нурсултана Назарбаева, включая председательствование в ОБСЕ, съезд мировых и традиционных религий, понятно, все в положительном ракурсе. А также рекламный материал «Эйр Астаны» и заметку про организацию под названием «Европейская деловая ассоциация Казахстана», про которую внутри страны ничего не знают, но в которой, оказывается, состоит более 120 зарубежных и международных компаний.

Вся 13-я страница заполнена материалом про недавний евразийский медиафорум и большой фотографией Дариги Назарбаевой на трибуне, статьей про Астану, иллюстрированной фотографией Имангали Тасмагамбетова, заметкой про одну строительную компанию, которая построила в казахстанской столице пятизвездочный отель «Риксос» и рекламным модулем такого же по классу отеля «Интерконтиненталь» в Алматы.

Ну а на следующих страницах попурри про водные проблемы в Центральной Азии, новый буклет для иностранных туристов, желающих посетить нашу страну, школьное образование в Казахстане, развитие национальных парков и сельского хозяйства, ветровые генераторы и прочие не слишком интересные для западного читателя вещи.

Деньги на ветер

В общем, похоже, что где-то там, в Астане, есть план мероприятий, утвержденный на самом высоком уровне. В этом плане есть пункт, который подлежит безусловному выполнению. Более того, под него выделены немалые деньги.

Ну а дальше все идет по накатанной колее: формируется пакет материалов, выкупаются полосы в рекламном приложении, оплачиваются весьма крупные счета, возможно, с привлечением частных казахстанских компаний, которым некуда деваться, и получается пропагандистский выброс в прямом смысле этого слова, потому что деньги и труд выбрасываются на ветер.

Мы не знаем, как оценивают труд провластных пиарщиков и политтехнологов, включая нанятых за рубежом, в администрации президента, но похоже, что высоко. Иначе непонятно, почему мы продолжаем выкидывать миллионы долларов государственных средств только для того, чтобы формировать у зарубежной общественности представление о Казахстане как стране, где много денег и понтов, зато мало понимания, как формируется общественное мнение в демократических государствах?

Бората сделали крайним!

Казахстан действительно нуждается в серьезных усилиях по корректировке своего имиджа в Вашингтоне. В последнем докладе государственного департамента по правам человека указывается, что наша страна имеет практику ограничения свободы слова и прессы, а также доказательную коррупцию на правительственном уровне.

Исправлять ситуацию, видимо, и будут нанятые нашим правительством лоббисты в Вашингтоне. Как стало известно из интернет-источников, они будут выступать в защиту законодательства, которое снимет торговые ограничения и обусловит нормальное торговое отношение к казахстанским продуктам, «выстраивать позитивный имидж Казахстана» через «агрессивную кампанию в СМИ», что подразумевает размещение по меньшей мере четырех публикаций в так называемых престижных СМИ, вести мониторинг списка «авторов, критически настроенных к этой стране», в число которых входит редактор редакционной страницы The Washington Post Фред Хайятт и Дэвид Штерн из The New York Times.

И все это, обратите внимание, уважаемые читатели, за наш с вами счет!

Источник: Газета "Республика - деловое обозрение" №24 (159) от 03 июля 2009 года

Как инвесторам аукнули, так они и откликнулись


Автор: Сергей ЗЕЛЕПУХИН

Попытка казахстанского «БТА Банка» реструктурировать долг в $15 миллионов может замедлиться, после того как Goldman Sachs Group Inc. отказалась консультировать самый большой казахский банк, сообщили в среду украинские информагентства со ссылкой на Bloomberg.
More...
Как напоминает в свою очередь информационное агентство Bloomberg, вскоре после национализации казахстанский банк объявил дефолт по внешним обязательствам, а правительство Казахстана наняло Goldman Sachs для реструктуризации долга банка перед западными кредиторами. Однако на днях инвестиционные банкиры из Goldman Sachs направили казахстанскому банку письмо, в котором отказываются продолжать с ним работу по реструктуризации долга перед западными кредиторами.

Эксперты сходятся во мнении, что отказ Goldman Sachs от работы с казахстанским банком является пло-хим знаком в плане скорого будущего БТА. Не исключено, что международные банкиры из Goldman Sachs знают перспективу казахстанского банка и не хотят «находиться рядом».

Представители украинского БТА, по сообщению украинских информагентсв, отказались от подробных комментариев по этому поводу, сказав только, что как бы ни сложилась судьба «матери», это никак не повлияет на «дочку», поскольку доля казахстанского банка в украинском незначительна.

Все дело в российском портфеле

Новость от агентства Bloomberg пришла практически сразу после объявления Агентством финансового надзора огромных убытков некогда крупнейшего в СНГ частного банка. Напомним, только за май они выросли с 256,9 млрд тенге до фантастической цифры — 1 трлн 413,1 млрд в национальной валюте. Причем, по версии нового руководства «БТА Банка», «убытки стали результатом потерь по кредитам, выданным прежним руководством банка аффилированным с ним компаниям, в том числе под финансирование проектов за пределами Казахстана».

Предположив, что верить чиновникам себе дороже, и вспомнив об уже имеющемся факте господдержки банков первой четверки, когда официальные лица в один голос утверждали, что она будет оказана путем вхождения в их капитал не более чем на 25%, тогда как на деле произошла национализация БТА и был установлен государственный контроль над «Альянсом», мы не стали принимать ничего на веру и обратились к тем, кто не понаслышке знает ситуацию в банке.

По телефону нам удалось связаться с экс-председателем правления «БТА Банка» Романом СОЛОДЧЕНКО, который согласился ответить на все наши вопросы.

Начать разговор с Романом Солодченко мы решили с информации об объявленных убытках банка за май на сумму почти 10 млрд долларов.

Роман Владимирович, в сообщении банка говорится, что убытки стали результатом кредитной политики прежнего руководства банка. Вы с такой постановкой вопроса согласны?

- Это называется сваливать с больной головы на здоровую. Пока нет никакой информации, что именно новое руководство БТА списало на убытки. Поэтому об этом мы можем судить только по тем отрывочным сведениям, которые даются в редких сообщениях банка. Скорее всего, это российский портфель. При прежнем руководстве этот портфель работал, погашался, и, более того, мы его успешно рефинансировали. И за счет его рефинансирования с российскими «дочками» БТА мы возвращали деньги в Казахстан для поддержания ликвидности головного банка.

Но почему тогда госчиновники пошли на списание российского портфеля?

- Списание российского портфеля БТА на убытки говорит о том, что новое руководство не нашло взаимопонимания с заемщиками банка из России. А поскольку на них ни Агентство по финансовому надзору, ни казахстанская прокуратура никакого давления оказать не могут, то руководство банка пошло по простому пути, списав, не разбираясь, на убытки весь российский портфель целиком. Это сразу привело к созданию отрицательного капитала банка, что является более чем достаточным основанием для его банкротства.

А насколько такое решение может быть оправданно? Ведь трудно предположить, что новое руководство банка не знало, что делало?

- Было ли оправданным решение списать российский портфель с точки зрения бизнеса, вызывает большие вопросы. Сейчас очень важно дождаться аудированного отчета, чтобы увидеть, когда именно эти убытки образовались. Если в нем будет сказано, что убытки были созданы до начала 2009 года (на чем настаивает новое руководство банка, ссылаясь на до сих пор неопубликованный отчет аудиторской компании Ernst&Young — ред.), тогда возникнут серьезные вопросы к аудиторам, почему они не отразили их в девятимесячном отчете за прошлый год. Если же эти убытки образовались только в мае, то аудиторы тут ни при чем. Майская отчетность БТА является неаудированной, и в ней новое руководство банка могло написать все что угодно.

Инвесторов водят за нос

Роман Владимирович, в своем блоге Вы написали, что недавно БТА «не стал афишировать факт расставания с Goldman Sachs». Действительно, такой информации нет даже на сайте банка. Не знаете ли Вы, кто стал инициатором разрыва и по какой причине?

- Я могу только предполагать, что инициатором выступил сам Goldman Sachs после того, как увидел, что проводить реструктуризацию долгов новое руководство БТА не собирается и готовится к банкротству банка. Я думаю, что в этой ситуации Goldman побоялся репутационного риска, поскольку логично предположить, что вину за срыв переговоров с инвесторами возложили бы на эту компанию, и решил, не дожидаясь последствий для себя, выйти из этой сделки.

Вы также написали, что БТА не предал огласке факт удовлетворения в июне требований о досрочном погашении 750 миллионов долларов, привлеченных в октябре 2007 года в рамках сделки по секьюритизации будущих потоков. А почему БТА пришлось удовлетворить это требование, ведь банком ранее было заявлено о приостановке выплат всем внешним инвесторам?

- Любые сделки по секьюритизации будущих потоков стоят особняком. Неисполнение претензий инвесторов по этим сделкам привело бы к блокированию корреспондентских счетов БТА в пяти крупнейших иностранных банках и остановке международных расчетов, что парализовало бы всю работу банка. Поэтому по таким сделкам помимо БТА рассчитались, насколько я знаю, и «Казком», и даже «Альянс». Просто руководство «БТА Банка» решило это дело не рекламировать, чтобы не вызывать раздражение бондовых и коммерческих инвесторов, предоставлявших банку синдицированные займы.

Но тогда получается, что все прежние заявления госчиновников о том, что ни для кого из кредиторов БТА не будет преференций, дезавуированы?

- Я уже давно говорю, что инвесторов водят за нос. А западные кредиторы сейчас просто не в той ситуации, чтобы активно выступать против банка. Поэтому они сидят и ждут, когда же им окончательно объявят о банкротстве БТА и что им предложат в качестве возврата за вложенные деньги.

...Похоже, пятимесячное пребывание некогда самого крупного в СНГ частного банка под пятой госчиновников не только не смогло решить имевшиеся у него проблемы, но напротив сделало их еще более сложными и острыми. На этом фоне несколько странным выглядит то, что работа банка с прессой практически прекратилась. Не говорит ли это о том, что руководство БТА боится неудобных вопросов, которых у журналистов ввиду последних событий вокруг банка накопилось немало? Или же уход его топ-менеджеров от государства в глухую оборону лишь предвестник надвигающейся бури?

Источник: Газета "Республика - деловое обозрение" №24 (159) от 03 июля 2009 года

Политический водевиль от КНБ


Автор: Мухамеджан АДИЛОВ

Сенсационный документ, появившийся на днях в Интернете, дает политическое объяснение аресту Мухтара Джакишева. Из текста этого документа с грифом «секретно» отчетливо видно, кому на руку сыграли власти Казахстана, сняв профессионального менеджера с должности главы «Казатомпрома» и водворив его в камеру.
More...
Он также совершенно по-новому позволяет взглянуть не только на «дело Джакишева», но и на сами процессы, которые начались в Казахстане. К сожалению, мы не можем по понятным причинам опубликовать его в газете, но выводы из его содержания напрашиваются сами.

Документ появился в среду, а накануне, во вторник, телеканалы КТК и «Хабар» показали видеосюжет, где четверо казатомпромовцев — Малхаз Цоцория, Дмитрий Парфенов, Эшмурат Пирматов и Аскар Касабеков — пряча глаза, друг за другом рассказывали о «трехзвездочных» условиях, в которых их содержит Комитет национальной безопасности. Жены этот видеосюжет посмотрели и... разбушевались, заявив на созванной на следующий же день пресс-конференции, что считают его инсценировкой спецслужб.

Логика событий

Действительно, если бы не Мухтар Джакишев и его товарищи по несчастью, которые сидят в СИЗО и на конспиративных квартирах для «свидетелей», уголовное дело против топ-менеджеров «Казатомпрома» смело можно было бы назвать политическим водевилем. Специально придумать такое, а потом столь эффектно реализовать еще надо постараться даже профессионалам театрального искусства.

Давайте пробежимся по событиям. 21 мая Мухтара Джакишева вызывают в Астану, и пока он летит туда в самолете, выясняется, что он уже уволен с должности президента национальной компании. В столице Джакишева задерживают сотрудники КНБ и изолируют на несколько дней в непонятном статусе, пока военный суд Акмолинского гарнизона не дает санкцию на его арест. Еще комитетчики задерживают трех вице-президентов «Казатомпрома», нескольких директоров «дочерних» компаний и Талгата Кыстаубаева, майора полиции, чья вина заключается исключительно в том, что он долгое время работал телохранителем Джакишева.

По истечении некоторого времени, когда стало понятно, что резонанс от задержаний получился громким, а дело привлекло внимание общественности, КНБ признал, что топ-менеджеры национальной компании задержаны, но заявил, что уголовное дело имеет статус секретного, поэтому раскрывать журналистам подробности следователи не имеют права. Однако буквально почти сразу вдруг провел брифинг для прессы, на котором не только озвучил обвинения в адрес Джакишева и его коллег по засекреченному делу, но и показал видеосъемку с признаниями отдельных вице-президентов.

Дальше — больше. Те, кто дал признательные показания, были переведены в статус особо важных свидетелей, которых нужно прятать от родных, близких, журналистов и общественности в рамках программы «защиты свидетелей». Хотя так и осталось непонятным, кто им угрожает? Оставшиеся на свободе сотрудники «Казатомпрома»? Родные и друзья Мухтара Джакишева как главного подозреваемого? Или агенты мирового империализма, Ирана, Японии, Китая и т.д.?

Несмотря на то что уголовное дело носит секретный характер, так как якобы в нем есть сведения, составляющие гостайну, с делом был ознакомлен широкий круг лиц, в том числе некоторые политики и депутаты парламента, которые немедленно выступили в поддержку действий КНБ и лично его председателя Амангельды Шабдарбаева. Зато адвокатов, нанятых семьями арестованных, к делу не допускают, ссылаясь на ту же пресловутую секретность и требуя от них получить допуск. Но поскольку допуск дает КНБ, то понятно, что он его не дает. Арестованные же отказываются от назначенных следователями адвокатов и остаются лишенными права на защиту, гарантированную Конституцией.

Режиссеры учли ошибки

На днях события достигли своего рода кульминации — два национальных телеканала показали видеозапись, в ходе которой три вице-президента и директор «дочернего» предприятия «Казатомпрома» опровергли сообщения о том, что их содержат не как свидетелей, а как заложников.

К этому эпизоду мы вернемся позднее, а пока зафиксируем очередной факт того, что КНБ снова пытается воздействовать на общественное мнение в нужном для себя направлении. Возникает вопрос, а почему события развернулись таким странным образом? Ведь ранее КНБ уже задерживал десятки, если не сотни, людей, самым титулованным среди которых был бывший министр и советник президента Серик Буркитбаев. Без каких-либо проблем засекречивал их уголовные дела, проводил закрытые судебные процессы и добивался обвинительных приговоров. Что же в этот раз помешало им применить уже отработанную технологию?

Во-первых, активная позиция средств массовой информации, которые с самого начала отказались следовать версии, которую навязывала спецслужба.

Во-вторых, демократические политические партии, которые точно и своевременно диагностировали действия КНБ как попытку убрать с политического пространства людей, которые своей самостоятельностью и независимостью не вписываются в господствующую систему.

В-третьих, смелость и твердость родственников и близких арестованных, которые не испугались, более того, перешли в контратаку.

В-четвертых, сочувствие широкого круга представителей госаппарата и бизнеса, которые уже после дела Кулекеева совершенно правильно оценили кампанию по борьбе с коррупцией как попытку запугать страну в интересах отдельного клана, чтобы в дальнейшем никто не посмел выступить против него, если вдруг Назарбаев уйдет.

В-пятых, изменение внутриполитического климата в стране — стало понятно, что время первого президента кончилось и никто не хочет получить себе на шею его более слабый дубликат.

Все вышеназванное в совокупности привело к тому, КНБ и его руководитель были вынуждены реагировать на общественное мнение. Но то, как они это делали, приводило к обратному результату — сомнения в законности действий спецслужбы усиливались с каждым днем, а нарушения с их стороны становились все очевиднее. Достаточно вспомнить видеозаписи признаний, которые были показаны на первом брифинге. Свидетелей, похоже было, принудили дать показания. Об этом говорили не только их плохой вид и невнятность речи, но и то, что после этого их продолжали держать на конспиративных квартирах, не допуская общения с родственниками вне контроля комитетчиков.

Судя по последнему сюжету, вышедшему на двух национальных телеканалах, режиссеры «КНБ-шоу» учли прежние ошибки и постарались избежать их. Четверо свидетелей выглядели вполне прилично, однако то, что они произнесли, неопровержимо свидетельствует: говорили не от себя. Оказывается (только не смейтесь!), до них дошла информация, что некоторые СМИ распространяют некорректную информацию о том, что топ-менеджеров, проходящих свидетелями по делу «Казатомпрома», «держат на конспиративных квартирах без малейших удобств, оказывают всяческое давление и запрещают встречаться с родственниками». И посему они сами выступили с инициативой и попросили сотрудников спецслужб организовать им встречу с журналистами, чтобы раз и навсегда развеять все сомнения.

Съемочная группа наших коллег (кстати, почему именно их, могли бы позвать и нас — ред.) засвидетельствовала, что Цоцория, Парфенов, Касабеков и Пирматов в трезвом уме и добром здравии, что никаких казематов, нар и решеток на окнах нет. Что касается самих «свидетелей», то их оптимизм буквально заражает.

Так, Цоцория заявил, что условия абсолютно нормальные и соответствуют трехзвездочной гостинице. Питание трехразовое, каждый день заходит врач, а отношение персонала (охранников, наверное — ред.) абсолютно корректное и дружелюбное. Парфенов развеял опасения общественности насчет того, что в первый раз их заставили говорить на видеокамеру то, что нужно следствию. И добавил, что разговоры, что их били или накачивали наркотиками, это просто спекуляции.

В этот выстроенный усилиями спецслужбы и провластных электронных СМИ посыл обществу диссонансом врывается позиция жен некоторых вице-президентов, которые считают, что если их мужья свидетели, то они должны и жить, как свидетели, — или дома в кругу семьи, или на конспиративных квартирах КНБ, но вместе с ними. И как минимум иметь возможность общаться с родными и близкими без присутствия сотрудников спецслужбы.

Однако именно этого не могут допустить сотрудники КНБ, равно как и допустить к делу независимых адвокатов. Почему? Да потому что состава преступления нет, и мы это уже доказали на страницах нашего издания.

Заказ есть, а дела — нет

Уже очевидно, что Мухтар Джакишев и его коллеги не могли самостоятельно распоряжаться урановыми месторождениями и ураносодержащими материалами. Все сделки по предоставлению права недропользования осуществлялись только казахстанским Министерством энергетики и минеральных ресурсов, которое является компетентным органом правительства в этом вопросе, и с санкции Астаны. То же самое касается контрактов на поставку урана зарубежным покупателям.

И это означает, что уголовное дело держится только на «признательных показаниях четырех человек, которые были арестованы в первые дни. Напомним, они были изолированы от мира, общались только со следователями и назначенными адвокатами, были подавлены тем, как из топ-менеджеров и уважаемых граждан в один момент превратились в уголовников и наверняка пытались найти хоть какой-то выход из безвыходной ситуации.

Отсюда дальнейшая логика действий следователей КНБ. Ответом на публикацию в нашей газете, что уголовное дело против Джакишева в принципе не может быть секретным, поскольку отрасль еще в 1992 году была рассекречена, стало не опровержение, а демонстрация сюжетов по двум национальным телеканалам.

Но толку-то от подобного «мыла» нет. Если КНБ хочет доказать отсутствие политического заказа на Мухтара Джакишева и законность своих действий, он может пойти на самый убедительный шаг — рассекретить уголовное дело, допустить к защите адвокатов, нанятых родственниками обвиняемых. Почему бы нет?

Не потому ли, что тогда, во-первых, так называемые свидетели ускользнут из железного круга, куда их загнали следователи, изолировав от общества в рамках программы «защиты свидетелей»? Они смогут вернуться домой, получить защиту настоящих адвокатов, начнут общаться с общественностью и прессой, а значит, смогут отказаться от ранее данных показаний. Вернуть же их в статус подозреваемых или обвиняемых — значит, вызвать большой скандал и подозрения, что это наказание — за отказ лжесвидетельствовать.

Во-вторых, показания, которые были даны в первые дни, без участия адвокатов, могут быть признаны незаконными.

В-третьих, так называемые свидетели могут рассказать, что на самом деле происходило с ними, какому давлению и с какой целью они подвергались в застенках КНБ.

В-четвертых, будет подтвержден тот факт, что уголовное дело не носит секретного характера и, соответственно, санкция военного суда на задержание Мухтара Джакишева незаконна, и он должен быть немедленно освобожден.

Этот список негативных последствий для Шабдарбаева и его сотрудников можно продлить, но уже вышеперечисленного достаточно, чтобы понять — посадить Джакишева и тех его коллег, которые отказались давать признательные показания, дело не просто чести мундира, а жизненная необходимость. В связи с этим возникает вопрос, а можно ли считать следствие, проведенное следователями, уже продемонстрировавшими полное пренебрежение к Конституции, законодательству, правам и свободам граждан, объективным?

И можно ли считать ведомство, чья главная задача сегодня не добиться справедливости и законности, а не допустить развала, сляпанного его сотрудниками уголовного дела, незаинтересованным в обвинительном приговоре?

Понятно, что КНБ будет настаивать на том, что правы его сотрудники, а в деле Джакишева нет никаких нарушений. Тогда как общественность будет настаивать на обратном. В этой патовой ситуации возникает вопрос, почему молчат президент и Генеральная прокуратура? Или они надеются, что пиар-акции спецслужб умиротворят общество? Да никогда!

Если бы дело происходило в стране, где авторитарный режим был бы на подъеме, сама страна зажата в жесткий информационный ошейник, граждане и гражданское общество запуганы, независимые СМИ слабы и неавторитетны, то КНБ еще имел бы шансы на успех. Но, увы, времена уже не те. В результате Шабдарбаев и его подчиненные вынуждены реагировать на критику и общественное мнение, и получается тот политический водевиль, про который мы упомянули в самом начале статьи.

Не пора ли его уже закончить, заставив КНБ строго следовать УПК, прекратить игры в секретность, допустить адвокатов, освободить свидетелей, дать им свободно общаться со СМИ, обеспечить равенство сторон? И прекратить давить на общество с помощью постановочных сюжетов...

А где же тапочки?!

Вчера нам позвонила Наталья Парфенова, супруга вице-президента НК «Казатомпром» Дмитрия Парфенова. Она сказала, что внимательно изучила в газете «Время» фотографии вице-президентов, которые находятся под защитой как важные свидетели по «делу Джакишева».

Напомним, что к этим вице-президентам на днях приезжали съемочные группы провластных телеканалов, чтобы убедиться — с ними все отлично. она заявила, что на фото отчетливо видно, что на мужчинах есть ремни и галстуки. Однако, сказала Наталья Парфенова, на свиданиях на ее муже нет ничего, из чего можно было бы сделать удавку. Правда, это можно объяснить. Жены топ-менеджеров «Казатомпрома» встречаются со своими мужьями в СИЗО, где строго-настрого запрещены подобные «одеяния».

Между тем г-жа Парфенова увидела также, что ее муж сидит без тапочек, хотя она ему их привозила.

- Если бы они действительно жили в той квартире, в которую привозили журналистов, — рассуждает наша собеседница, — то Дмитрий был бы наверняка в тапочках.

По мнению Натальи Парфеновой, эта деталь еще раз доказывает, что весь сюжет — инсценировка и журналистов возили не туда, где на самом деле содержатся вице-президенты нацкомпании.

...А теперь про документ, который обнаружился в Интернете. Это копия файлового сообщения руководителя службы внешней разведки «Барлау» в Совет безопасности РК, из которого неопровержимо следует, что Мухтар Джакишев, как, впрочем, и Мухтар Аблязов находились под постоянным контролем КНБ. При этом их заведомо подозревали в нелояльности Назарбаеву и подготовке каких-то тайных планов. Сообщение датируется 2006 годом. Оно без печатей и без подписей, поэтому нет даже уверенности в его подлинности. Полный текст сообщения мы цитировать не будем из опасения повторить судьбу Рамазана Есергепова и его издания, но, повторяем: если этот документ — правда, то он не просто сенсация, а суперсенсация. Потому что доказывает, что Джакишева «Ак орда» боялась именно потому, что он был смелым, самостоятельным, эффективным топ-менеджером, который не гнулся под политические пристрастия властей предержащих.

Источник: Газета "Республика - деловое обозрение" №24 (159) от 03 июля 2009 года