11.09.2009

Опять нестыковка, господа!


Автор: Нурахмет КЕНЖЕЕВ

К великому нашему сожалению, нынешнее руководство «БТА Банка» не сочло нужным пригласить журналистов газеты на свою вчерашнюю пресс-конференцию. И это удивительно, поскольку оно само признало нашу газету самым авторитетным деловым изданием страны. К сожалению – потому что мы лишились возможности задать вопросы Анвару Сайденову, а наши читатели – прочитать его ответы.
More...
Между тем вопросов у нас скопилось множество. В частности, нас интересует пресс-релиз, разосланный «БТА Банком» по редакциям, текст которого вызвал у нас желание сперва протереть глаза, а потом покрутить пальцем у... ну вы понимаете...

Называется он «АО «БТА Банк» учредил Комитет Кредиторов, подписал Основные положения принципов реструктуризации, объявил об увеличении резервов на потери по кредитам и представил варианты реструктуризации долга», а начинается такими словами: «АО БТА Банк («БТА») сообщает о том, что 3 сентября 2009 года с комитетом кредиторов БТА («Комитет Кредиторов») были подписаны Основные положения принципов реструктуризации («Принципы Реструктуризации») финансовой задолженности БТА и его дочерних организаций («Реструктуризация»)».

А дальше в тексте пресс-релиза черным по белому написано: «Комитет Кредиторов не был вовлечен в подготовку Принципов Реструктуризации, рассмотренных «БТА Банком». Данные принципы были предложены вниманию Комитета Кредиторов 4 сентября 2009 года. Комитет Кредиторов не одобрял и не соглашался с Принципами Реструктуризации ни от своего имени, ни от имени какого-либо кредитора. В первой половине сентября в ускоренном режиме «БТА Банк» и его консультанты планируют начать процесс обсуждения и переговоры с членами Комитета Кредиторов относительно конкретных условий согласованного процесса реструктуризации. Согласно требованиям АФН, БТА должен согласовать с Комитетом Кредиторов меморандум о взаимопонимании как основу разработки плана реструктуризации и рекапитализации и представить его на одобрение АФН до 18 сентября 2009 года».

После изучения этих противоречащих друг другу частей одного и того же пресс-релиза у нас появились вполне понятные вопросы:

1. Кто создал комитет кредиторов - они сами или «БТА Банк» и было ли в последнем случае согласие кредиторов на данные действия заемщика?

2. Как можно подписать 3 сентября Основные положения принципов реструктуризации с комитетом кредиторов, если данные принципы были предложены их вниманию только 4 сентября?

3. В чем смысл подписания Основных принципов с комитетом кредиторов, если они ни к чему не обязывают ни членов этого комитета, ни других заемщиков?

4. Почему, помимо Основных принципов, требуется еще подписание меморандума о взаимопонимании как основы разработки плана реструктуризации и рекапитализации? Чтобы представить его на одобрение АФН до 18 сентября 2009 года?

5. Успеет ли «БТА Банк» за оставшуюся неделю подписать вышеназванный меморандум?

В принципе, вопросов у нас много, особенно насчет обоснованности списания активов и формирования по ним провизий, но, поскольку они носят более сложный характер, мы подождем их задавать. Пусть нынешнее руководство «БТА Банка» ответит сначала на простые вопросы.

Источник: Газета "Республика - деловое обозрение" №34 (169) от 11 сентября 2009 года

Сбербанк надул подушку безопасности


Автор: Александр ГАБРОВСКИЙ

Чистая прибыль Сбербанка за шесть месяцев 2009 года упала в 11 раз по сравнению с прошлогодними показателями. Банк не стал хуже работать, напротив, его доходы растут, а издержки снижаются, но почти всю прибыль приходится резервировать, отмечают эксперты. Это может привести к тому, что по итогам года крупнейшему российскому финансовому институту придется отчитаться об убытках.
More...
В первом полугодии 2009 года Сбербанка заработал 6 млрд рублей против 67 млрд годом ранее, говорится в опубликованной в четверг полугодовой отчетности по МСФО. Данные оказались лучше ожиданий рынка: аналитики, опрошенные агентствами РИА «Новости» и Bloomberg предполагали, что прибыль будет на 29% ниже (4,6 — 4,8 млрд рублей).

Наибольшее влияние на размер прибыли оказал резкий рост объема резервов, созданных под обесценение кредитного портфеля, говорится в официальном сообщении банка. Согласно опубликованным данным, провизии за полгода достигли 191,5 млрд рублей, что в 11 раз больше прошлогоднего показателя. Как известно, рост резервов значительно влияет на прибыль Сбербанка, поскольку, согласно прежним заявлениям его президента Германа Грефа, «практически всю ее резервируют». Проводимую политику Греф считает правильной, поскольку таким образом банки создают себе «подушку безопасности».

Результатом постоянной подпитки «подушки безопасности» в итоге стало то, что банк второй квартал кряду демонстрирует минимальную прибыль, балансируя на грани убытка. Таков результат консервативной политики, ориентированной на минимизацию кредитных рисков, констатирует замначальника аналитического департамента ИК «Совлинк» Ольга Беленькая. При этом кредитное учреждение отнюдь не стало хуже работать, отмечают участники рынка. Так, например, в отчетный период Сбербанк увеличил операционные доходы на 44,5%. Основными источниками их существенного роста стал рост процентных доходов от кредитования и комиссионных за счет расширения операций с клиентами, объясняют в банке. Чистые процентные доходы достигли уровня 244,5 млрд рублей, увеличившись на 45,3% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

Сбербанк воспользовался ситуацией, возникшей прошлой осенью, когда привлечь заем на рынке было очень тяжело, и стал выдавать кредиты по более высоким ставкам, объясняет аналитик ИК «Арбат капитал» Михаил Завараев. «Кроме того, банк расширил свой кредитный портфель: со II квартала 2008 года он вырос на 25% (до 5,15 трлн рублей), что также увеличило процентные доходы», — констатирует он. Операционные доходы банка выросли также благодаря операциям с ценными бумагами. В I квартале они были убыточными (-4,4 млрд), зато во II квартале принесли группе 3,2 млрд рублей. «Это не удивительно, ведь с апреля по июль индексы фондовых площадок значительно выросли, — отмечает начальник аналитического отдела ИК «Галлион капитал» Александр Разуваев. — ММВБ «прибавил в весе» 23,6%, РТС увеличился на 29,4%». Выгодными оказались и операции с иностранной валютой и валютными деривативами, доходы от которых составили 9,3 млрд рублей.

Несмотря на заявления представителей банка о продолжающейся оптимизации издержек, операционные расходы в январе — июне выросли по сравнению с прошлым годом на 1% и составили 109,7 млрд рублей. «Это несколько хуже рыночных прогнозов, — говорит Завараев. — Ожидалось, что эта цифра будет ниже на 6 — 7%». Активы Сбербанка за отчетный период снизились на 2,3%, а уровень просроченной задолженности вырос до 6,4% (с 1,8% на 1 января). Однако провизии полностью покрывают «просрочку», отмечают в банке. «Показатели достаточности капитала по всем стандартам продолжают оставаться высокими, — цитирует «Интерфакс» зампреда правления Сбербанка Антона Карамзина. — И это притом, что мы продолжаем создавать резервы фактически по миллиарду долларов в месяц». Поэтому, отметил топ-менеджер банка, он не видит необходимости проведения допэмиссии в ближайшее время.

Впрочем, за сохранение достаточности капитала (более чем вдвое превышающей нормативы ЦБ) банку приходится расплачиваться фактическим отсутствием прибыли. По итогам года, прогнозируют сами же топ-менеджеры Сбербанка, кредитное учреждение может выйти в ноль или даже показать небольшой убыток. А это значит, что в будущем году акционерам традиционно будут выплачены минимальные дивиденды, наглядно показывающие, что играть в азартные игры с государством по-прежнему себе дороже.

Блюдо дня: Уго Чавес под соусом «Газпрома»

Автор: Обзор прессы

Российские СМИ мечутся между привычными темами и относительно свежими событиями. От ставшей уже притчей во языцех Саяно-Шушенской ГЭС к якобы проворовавшемуся «Мосводоканалу». От набившего оскомину Чичваркина к харизматичному маргиналу Уго Чавесу. А венчает это слегка пресноватое новостное блюдо… правильно, неизменный «Газпром».
More...
«КоммерсантЪ» открывается материалом «Чистосердечное признание», посвященным российско-венесуэльским отношениям. Корреспонденты издания рассказывают о том, как Россия отблагодарит Уго Чавеса за признание Абхазии и Южной Осетии. По итогам переговоров было объявлено о подписании целого блока соглашений, касающихся деятельности в Венесуэле российского Национального нефтяного консорциума (ННК), в который на паритетных началах входят «Роснефть», «Газпром нефть», «ЛУКОЙЛ», ТНК-ВР и «Сургутнефтегаз». Главным событием стал меморандум о взаимопонимании между ННК и венесуэльской госкомпанией PDVSA о создании СП для освоения блока Хунин-6 нефтеносного пояса реки Ориноко, где, по заверениям Уго Чавеса, под землей томится 53 млрд баррелей нефти. Правда, как признавались «Ъ» участники переговоров, независимой оценки ресурсов Хунина-6 пока не существует — ее еще предстоит сделать. Однако миллиардными инвестициями в венесуэльские недра благодарность России не ограничится — Москва намерена помочь Каракасу в укреплении его обороноспособности перед лицом растущего военного присутствия США в Латинской Америке. Вчера были подписаны соглашения об охране интеллектуальной собственности в ходе двустороннего военно-технического сотрудничества. О новых контрактах на покупку Венесуэлой российской техники объявлено не было, однако, как заявил Дмитрий Медведев, «такого рода контракты далеко не всегда подписываются на публике».

В материале «Евгений Чичваркин распиарен российским МИДом» «Коммерсант» рассказал, как бывший владелец «Евросети» в минувший понедельник был доставлен полицейскими в Вестминстерский суд в Лондоне. Который затем освободил бизнесмена под залог в £100 тыс до рассмотрения британским судом запроса Генпрокуратуры РФ о его экстрадиции в Россию. Судебные слушания по этому вопросу назначены на 22 сентября. По сведениям «Ъ», на самом деле полицейские осуществили не арест, а лишь принудительную доставку бизнесмена в суд.

«Ведомости» в материале «Заказ для своих» пишет о предложении Минпромторга заменить все 10 гидроагрегатов на Саяно-Шушенской ГЭС, отдав заказ «Силовым машинам». Это может принести концерну до 84 млрд руб. «Свои предложения Минпромторг направит в ближайшее время в правительство, которое вместе с «Русгидро», которому принадлежит ГЭС, должно принять окончательное решение по восстановлению станции», — пишет издание. Источник в Минпромторге считает, что изготовлением гидроагрегатов должны заняться «Силовые машины», поскольку дальше будет необходимо сервисное обслуживание. У концерна есть возможность изготовить необходимое оборудование до 2012 г. (первый гидроагрегат может быть поставлен уже в начале 2011 г.), не снимая остальных заказов «Русгидро», заверил представитель «Силовых машин». Возможную стоимость заказа представитель концерна не раскрывает. Но сразу после аварии министр энергетики Сергей Шматко говорил «Ведомостям», что при замене девяти гидроагрегатов затраты компании могут достичь 40 млрд руб.

РБК Daily в материале «Утечка на 20 млрд рублей» рассказывает о том, что МВД обвиняет руководство «Мосводоканала» в хищении бюджетных средств. По данным силовиков, из компании путем заключения фиктивных договоров было выведено 20 млрд руб. Подозреваемые в хищении около 80 млн уже найдены — это сотрудник «Мосводоканала» и генеральный директор фирмы-подрядчика. В столичном правительстве эту информацию называют клеветой и требуют опровержения, иначе обещают обратиться в суд. Эксперты считают, что громкое дело может повлиять на расклад сил на предстоящих выборах в Мосгордуму.

«Независимая газета» пишет о том, как «Минэнерго США разбило иллюзии «Газпрома». Журналисты рассказывают о том, что вчера Минэнерго США опубликовало прогноз мирового спроса и добычи нефти в 2010 году. Он вступает в противоречие с надеждами российского правительства и «Газпрома» на подорожание энергоносителей и угрожает стабильности бюджета РФ. Эксперты считают завышенными ожидания «Газпрома» подорожания нефти в следующем году до $100 за баррель. Однако они признают, что сохранение нефтяных цен на текущем уровне даст бюджету дополнительно от 350 до 500 млрд рублей.

«Ак орда» приоткрыла завесу тайны


Автор: Тулеген АСКАРОВ

Обозревателям, избалованным за лето перманентными публичными дебатами финансистов с периодическим выходом на авансцену силовиков, начало информационной осени показалось довольно пресным. Как будто по мановению волшебной палочки жаркие дискуссии вдруг сошли на нет.
More...
Вполне возможно, что установку на паузу всем участникам этих споров и уголовных дел дала «Ак орда», обеспокоившись значительным ухудшением инвестиционного имиджа казахстанской экономики из-за провальных акций властей в банковском секторе. К тому же для банковского сектора наступил исторический момент истины в виде разработки концепции его новой архитектуры и финансовой системы в целом. Впрочем, сказать, какой именно сюрприз власти готовят бизнесу на этот раз, пока сложно.

Нового не услышали

Ожидалось, что завесу тайны над этой концепцией приоткроет выступление главы государства на открытии III сессии парламента. Однако, как выяснилось, непосредственно в 5 основных направлениях, на которых в ближайшее десятилетие должны быть сосредоточены усилия государства и общества, развитие финансового сектора не значится.

Президентом говорилось о посткризисном восстановлении экономики, обеспечении ее устойчивости, создании конкурентоспособного человеческого капитала, обеспечении населения базовыми социальными и жилищно-коммунальными услугами, поддержании межнационального согласия, безопасности, стабильности международных отношений.

Тем не менее пункт, посвященный устойчивости и конкурентоспособности финансового сектора страны, в выступлении все же был. Правда, понять, в какой мере его основные тезисы имеют отношение к разрабатываемой концепции национальной финансовой архитектуры, оказалось непросто.

К примеру, президент говорил об усилении роли финансового надзора, изменении законодательства по вопросам страхования, повышении эффективности бюджетного законодательства, комплексном совершенствовании законодательства в сфере банковской деятельности, валютного регулирования и контроля. Но можно напомнить читателям, что и год назад глава государства ставил задачу усиления роли и полномочий АФН. В результате был принят закон о финансовой устойчивости, ставший основой для захода правительства в «БТА Банк» и «Альянс Банк». А совсем недавно были внесены поправки в действующее законодательство по вопросам валютного регулирования и контроля.

Вряд ли можно считать новой и тему повышения эффективности бюджетного законодательства. Тезис главы государства о том, что важнейшим источником экономического развития теперь станет бюджет, с одной стороны, воплощается в жизнь уже давно, по крайней мере с начала последнего финансового бума, перешедшего в кризис, а с другой - не отвечает нашим реалиям и постулатам рыночной теории, поскольку бизнес и население в конечном итоге инвестируют в экономику не меньше государства.

Довольно спорно выглядит и выбор нового главного критерия оценки финансовой системы — им, по мнению Нурсултана Назарбаева, станет диверсификация экономики и инновационный промышленный рост. Конечно, с государственных банков, в первую очередь с Банка развития Казахстана и госхолдинга ФНБ «Самрук-Казына», за это нужно спрашивать по всей строгости, поскольку их и создавали для решения данной важной задачи. Однако частные банки и прочие финансовые компании создаются их владельцами совсем для другой цели - получения максимально возможной прибыли!

Безусловно, позитивом можно считать то, что мимо внимания президентских спичрайтеров не прошли заявления европейских лидеров о повторении прежних ошибок банками, которые, как заметил глава государства, «оживились и начали работать»: для своих сотрудников они ставят «огромные бонусы и идут по той же проторенной дороге». «Мы не должны этого допустить», — резюмировал г-н Назарбаев, потребовав, чтобы «казахстанская банковская система удерживала все коммерческие, финансовые и валютные риски в допустимых пределах».

Такой общий взгляд на эту проблему не может не удивлять — ведь власти Франции уже четко обрисовали правила контроля за доходами финансистов, а президент этой страны Николя Саркози (кстати, его визит в нашу страну ожидался этим летом, но затем был отменен) даже назначил «зарплатного царя» для контроля за бонусами в лице экс-главы МВФ Мишеля Камдессю! Инициатива Франции уже поддержана всеми министрами финансов стран-членов ЕС, кроме Великобритании.

Напомним читателям, что правила финконтроля по-французски довольно просты. Во -первых, финансовые институты обязывают раскрывать сведения о вознаграждениях вместе с информацией об эффективности деятельности банкиров и трейдеров. Во-вторых, вводится запрет на включение гарантированных премиальных в договоры с новыми сотрудниками, а работающие топ-менеджеры смогут получать лишь треть суммы бонуса, да и то в виде акций либо опционов на них. Остальную часть бонуса можно будет получить лишь через три года с момента выплаты его первой доли. В-третьих, трейдерам финансовых организаций в течение ближайших трех лет придется работать и вовсе без бонусов.

В Казахстане, по идее, такие правила нужно было принять еще зимой, сразу же после вторжения государства в «БТА Банк» и «Альянс Банк», в первую очередь в части раскрытия сведений о зарплатах и бонусах их нового топ-менеджмента, а также вознаграждениях членов советов директоров. Сейчас же контроль в данной сфере необходимо распространить на банки с государственным участием в их капитале - «БТА Банк», «Казкоммерцбанк» и «Народный банк Казахстана», а затем и на «Альянс Банк», где формально правительство не является пока акционером.

Кроме того, есть еще «Жилстройсбербанк», «Казахстанская ипотечная компания», Банк развития Казахстана и другие госорганизации банковского профиля. Далее, охвату подлежат финансовые институты из других секторов — пенсионного и страхового, которые государство контролирует напрямую либо через упомянутые банки, плюс брокерско-дилерские компании, аффилированные с банками, в капитале которых есть доля государства. При этом все сведения о выплаченных бонусах должны публиковаться как на сайтах финансовых организаций и в их официальных сообщениях на эту тему, так и на сайте АФН в открытом доступе.

Вряд ли можно считать новым руководством к действию и тезис президентского выступления, выдвигающий задачу обеспечения более высокого уровня сбережений как источника внутренних ресурсов экономического роста, а от правительства и нацхолдингов требующий «сократить расходы государственного бюджета и максимально использовать заимствования на отечественном фондовом рынке путем выпуска облигаций».

Как уже известно читателям, другого источника сейчас просто нет, ибо рынок внешних заимствований вряд ли откроется в ближайшие годы для отечественных частных банков после трюка с реструктуризацией, который правительство устроило иностранным инвесторам. Наращивать уровень сбережений населению и бизнесу нет никакого смысла после февральской девальвации тенге — все равно Нацбанк придумает вновь, как обесценить отложенные тенговые средства, а ставить на «дефектал» тоже опасно из-за угрозы введения специального валютного режима в стране.

Задача аккумулировать большую часть доходов от сырьевого сектора в Национальном фонде также не отличается новизной, ибо уже реализуется на практике. А цель достижения его активами планки не менее 30% от ВВП спустя 10 лет не производит впечатления, так как даже сегодня их объем находится на уровне порядка 20%. Призыв «ответственно» управлять валовым внешним долгом страны также звучит несколько запоздало после дефолтов крупнейших банков страны.

И уж совсем нереалистичной выглядит цель перехода к антицикличной фискальной политике, когда государству придется уменьшать свои расходы в период роста экономики и увеличивать их во время спада. Ведь сам президент в последнее время как раз таки неоднократно требовал от правительства урезать госрасходы везде, где это возможно!

А еще совсем недавно во времена экономического бума государство подавало не лучший пример рачительного обращения с бюджетными средствами, буквально зарывая деньги в землю, плодя всевозможные институты развития с сомнительной экономической эффективностью деятельности, запустив в небеса непригодный спутник и построив не самые необходимые объекты для страны, на проектирование и возведение которых даже не объявлялись тендеры!

«Акулья» логика Азамата Джолдасбекова

Поскольку, как выяснилось, «Ак орда», правительство, Нацбанк и АФН до сих пор не могут внятно объяснить обществу, как ими будет перестраиваться финансовая система страны, то остается лишь ждать выступлений тех «отцов-основателей» банковского сектора, которые в отличие от Григория Марченко не связаны сейчас административными узами. Для них наступило самое время исповедаться на заданную тему и рассказать о том, каким образом эта лучшая визитная карточка экономических реформ Казахстана оказалась теперь падчерицей власти, ранее признававшейся ей в любви на День святого Валентина.

Ведь как бы уважаемым финансистам и не хотелось появляться с публичными объяснениями на людях, но общество уже давно ждет объяснений от Даулета Сембаева, Ораза Жандосова, Кадыржана Дамитова, Серика Аханова и других членов президентской «дрим-тим» середины прошлого века. Тем более что с самого начала агрессивных реформ в банковском секторе, которые проводила эта команда с момента прихода в Нацбанк под руководством г-на Сембаева, журналисты не раз предупреждали ее членов о том, что погоня за быстрым ростом валовых показателей этого сектора до добра не доведет, включая и сопутствовавшие ей PR-ходы со сбриванием и отращиванием бороды, победные рапорты главе государства об очередном повышении рейтингов Казахстана, росте активов и капиталов банков.

Ну а пока уважаемые «отцы-основатели» банковского сектора хранят упорное молчание, свой голос довольно неожиданно подал один из «отцов» биржевого рынка страны - экс-президент Казахстанской фондовой биржи (KASE) Азамат Джолдасбеков, которой он руководил на протяжении 7 лет, а до этого возглавлял в 1999 — 2001 годах Национальную комиссию по ценным бумагам.

При этом г-н Джолдасбеков не стал ограничиваться в своих суждениях сугубо биржевой сферой и вышел очень далеко за ее пределы, дав интервью «Курсиву». В нем он объявил о наступлении «нового периода экономического развития человечества», который люди, увы, не могут осознать из-за пережитков «эпохи гламура», из-за чего и получается особо болезненным переход к этой новой формации!

Он также заявил, что «мирового финансового кризиса на самом деле нет. Его и не было»! И со знанием дела подтвердил, что «время надувных денег и выдуманных активов кончилось», а «эра чистого капитализма завершилась даже на Западе» и «нынешние вмешательства правительств в экономику — это, по сути, вливание в капитализм (свободный рынок) очень большой порции социализма (плановости и регулирования)».

А вот еще один программный тезис от г-на Джолдасбекова: «Я в исламское финансирование не верю. Это все от лукавого. Коран напрямую запрещает ростовщичество. Исламское финансирование — это манипулирование терминами. Называть другими словами то, что Кораном на самом деле запрещено, — это неправильно. А тот факт, что в последнее время многие страны тратят усилия на привлечение исламских финансов, — это не что иное, как реверанс в сторону кошельков Ближнего Востока, игры по их правилам с целью получения дополнительных средств».

Фондовый рынок, точнее, спекулятивный рынок акций г-н Джолдасбеков сравнил с казино, где все тенденции определяют «акулы — очень крупные игроки», а «спекулятивная мелкота пытается виться вокруг акул и отщипнуть кусочки». При этом на нашей бирже, с его слов, технический анализ не применяется, поскольку это «математическая модель исторического массового поведения инвесторов», в то время как на отечественном рынке инвесторов мало, да и история его короткая. По этой причине, как утверждает экс-глава KASE, «поведение игроков казахстанского фондового рынка построено на слухах».

«Акулья» логика г-на Джолдасбекова вполне логично подводит его к утверждению о том, что аффилированность крупных брокерских компаний с банковскими группами — нормальное явление, а посему отечественному рынку вполне достаточно порядка 15 таких компаний и банков. По его оценкам, в прошлом году брокерских «контор» насчитывалось более ста, что «раз в шесть превосходит реальную потребность страны в брокерах». «Пенсионных фондов, — утверждает финансист, — тоже требуется меньше. Они должны быть очень крупными. Казахстан придет к этому», поскольку «свободный рынок тоже имеет свои минусы», а посему «государство должно приложить волю и сократить количество участников рынка».

Не обошел вниманием г-н Джолдасбеков и нынешнее состояние Регионального финансового центра Алматы. С его точки зрения, «есть проблемы с выбором неправильной, искусственной нынешней модели РФЦА, но сама идея РФЦА имеет право жить в том или ином виде».

По поводу госпрограммы повышения финансовой грамотности он заметил, что «это правильная и нужная задача. Но зачастую в нашей стране палят из пушки по воробьям. В том смысле, что на различные программы зачастую затрачивается огромное количество денег». Средств в это дело государство вложило действительно много, включая и положенные в таких случаях ассигнования для оплаты информационных услуг в рамках госзакупок.

Естественно, что реакция СМИ на это деловое предложение оказалась весьма закономерной, о чем и говорит г-н Джолдасбеков: «Многие журналисты, узнав о запуске программы финансовой грамотности, восприняли ее просто как большой рекламный пирог, в дележке которого надо поучаствовать». Правда, в итоге «пирог» достался узкому кругу победителей тендеров, которые, по слухам, отлично заработали на соответствующих информационных проектах РФЦА.

Высказывания такого рода и уровня сразу же вызвали предположения о том, что столь масштабный выход Азамата Джолдасбекова на информационную авансцену в нынешние напряженные времена неслучаен и может быть презентацией будущего политического назначенца самого высокого уровня. Назначенца, которому предстоит, к примеру, разрубить гордиев узел «БТА Банка» и «Альянс Банка», ведь не зря же финансист расценил как «сильные и честные шаги» известные меры властей США по банкротству финансовых институтов, а также автомобильных компаний «Крайслер» и «Дженерал Моторс».

В целом же г-н Джолдасбеков является убежденным сторонником госрегулирования экономики и разделяет предложение главы ФНБ «Самрук-Казына» Кайрата Келимбетова «подкручивать гайки», «избавляться от лишней шелухи, понтов, гламура и выстраивать более правильную систему. Чтобы, когда наступит следующая стадия расцвета, люди стали уже более осознанно относиться к деньгам, не раскидывать их направо и налево, формировали резервы и капиталы».

«Казком» обошел «Народный»

Пока в бюрократических недрах вызревает новая концепция развития финансовой системы, жизнь в банковском секторе идет своим чередом.

«Евразийский банк» перечислил инвесторам очередное купонное вознаграждение по своим облигациям разных выпусков на общую сумму 1,3 млрд тенге, «АТФБанк» — 650 млн тенге, «Казахстанская ипотечная компания» — 142,3 млн тенге.

«БТА Банк» уведомил о прошедшем в конце августа внеочередном заочном общем собрании его акционеров, в котором приняли участие держатели 78,8% от общего числа голосующих акций банка, то есть фактически один акционер в лице ФНБ «Самрук-Казына». В итоге аудитором банка была утверждена компания «Эрнст энд Янг» и одобрен внутренний нормативный документ, определяющий размеры и условия выплаты вознаграждений членам его совета директоров.

«АТФБанк» уведомил своих акционеров о проведении 2 октября внеочередного общего собрания для утверждения устава банка в новой редакции.

«Банк ЦентрКредит» сообщил о проведении общего собрания посредством заочного голосования, чтобы принять решения об изменении вида его неразмещенных объявленных акций банка, определении условий и порядка конвертирования привилегированных акций банка, конвертируемых в простые акции, и о внесении изменений в устав банка. Датой проведения подсчета голосов заочного голосования определено 19 октября 2009 года.

Из кадровых новостей отметим назначение теперь уже бывшего топ-менеджера Банка развития Казахстана Едигена Муханова главой Инвестиционного фонда Казахстана. На этом посту он сменил Сергея Ельцова, назначенного зам. председателя правления «БТА Банка». Согласование в АФН прошли Ержан Шайкенов, председатель правления «Темiрбанка», и Олжас Курманов, его финансовый директор, а Салтанат Жаркимбекова назначена главным бухгалтером «Данабанка». Добавим также, что «Евразийский банк» объявил о вакансиях исполнительных директоров по международным платежным карточкам и риск-менеджменту, а «Казинвестбанк» — управляющего директора по развитию корпоративного бизнеса.

Примечательные вести пришли с биржи об изменениях за последний месяц лета в рэнкинге «Топ-30» наиболее капитализированных компаний KASE, регулярно составляемом аналитиками агентства «Ирбис». «Казкоммерцбанк», капитализация которого в августе выросла сразу на $742 млн, до $2 млрд 24,7 млн (то есть в 1,6 раза!), передвинулся с 6-го на 4-е место и вышел в лидеры среди банков, сменив в этой роли «Народный банк Казахстана», опустившийся на 5-е место. У последнего этот показатель также увеличился весьма значительно — на $538,5 млн, до $2 млрд 2,3 млн.

Долгое время шедший впереди в банковском секторе «АТФБанк» теперь идет на 6-й позиции с капитализацией $1 млрд 322,9 млн, «похудев» за месяц всего на $0,8 млн.

На удивление прочными выглядят позиции дефолтных «Астаны-Финанс» и «БТА Банка». Столичная компания идет в рэнкинге 8-й с капитализацией в $780,2 млрд, причем ее потеря за август составила лишь $4,2 млн, тогда как «БТА Банк» «поправился» в весе на $89,8 млн, до $610,2 млн, что позволило ему подняться с 10-го места на 9-е и оттеснить kaspi bank ($558,8 млн, снижение на $0,3 млн).

«Банк ЦентрКредит» ($465,1 млн, прирост на $120 млн) передвинулся с 16-й на 12-ю позицию, в результате чего «Нурбанку» ($398,7 млн) пришлось опуститься на ступеньку ниже. «Темiрбанк» ($134,4 млн) идет 19-м, «Цеснабанк» ($118,4 млн) расположился на 20-м месте, тогда как «Альянс Банк» умудрился откатиться вниз с 22-й позиции на 29-ю — это произошло в результате снижения его капитализации в полтора раза до $73,2 млн.

Возглавляют рэнкинг «Топ-30» по-прежнему сырьевые гиганты — ENRC, увеличившая свою капитализацию в августе на $757,8 млн, до $18 млрд 786,8 млн, РД «КазМунайГаз» (прирост на $324,6 млн, до $9 млрд 159,2 млн) и Kazakhmys (прирост на $1 млрд 23,0 млн, до $8 млрд 518,4 млн).

Заверениям грош цена?

Нацбанк сообщил о росте его чистых международных резервов в августе на 0,2%, до $19 млрд 915 млн (с начала года — на 0,4%). При этом активы в СКВ центрального банка увеличились на 0,1% (с начала года — снижение на 0,2%), в золоте — выросли соответственно на 1,5% и 9%.

Деньги Нацфонда за последний месяц лета подросли весьма заметно — на 3%, до $23 млрд 222 млн, но по отношению к началу текущего года все еще наблюдается их снижение на 15,5%.

Ну а поскольку нынешний глава Нацбанка Григорий Марченко работает на своем посту с конца января, то вполне очевидно, что его заверения в изменении ситуации к лучшему с помощью февральской девальвации тенге остаются неисполненными. Кроме того, центральный банк, по всей видимости, лишь сейчас почувствовал угрозу надвигающейся дефляции и вынужден теперь ежемесячно понижать ставку рефинансирования.

На этот раз с прошлой пятницы ее уровень опустился с 7,5 до 7,0% под влиянием снизившейся инфляции в годовом выражении до 6,2% и падением индикатора KazPrime до 6,47%. Напомним читателям, что на столь низком историческом минимуме ставка была лишь в период с 7 июля 2003 года по 1 февраля 2005 года, то есть в разгонной стадии экономического бума, продлившегося до осени 2007 года.

Силовикам на заметку!

Из международных новостей выделим сообщения российских СМИ о том, что работающие в нашей стране ВТБ и «Альфа-Банк» решением российского Центробанка лишились возможности размещать на своих депозитах пенсионные накопления и средства так называемой военной ипотеки.

Это означает, что их клиентами не смогут быть управляющие компании и негосударственные пенсионные фонды. По сведениям российских СМИ, причиной такого решения центробанка стали убытки по итогам второго квартала, понесенные ВТБ и «Альфа-Банком».

Заодно наши коллеги известили о чистом убытке банка ВТБ по итогам августа в минус 6,9 млрд рублей, а за 8 месяцев текущего года - минус 16,6 млрд рублей и о том, что «Альфа-Банк» за август увеличил свой уставной капитал в 25 раз (!), проведя конвертацию эмиссионного дохода в акции.

Как бы то ни было, сейчас российские банки активно возвращают средства господдержки, полученные ранее во время обострения кризиса, и снижают свои аппетиты на эти средства. В результате наблюдается значительное снижение объема привлеченных ими новых депозитов от Минфина, а также кредитов, выданных центробанком.

В Казахстане, как известно, руководство Нацбанка уже давно говорит об избытке ликвидности в банковском секторе, однако, в какой степени это привело к снижению объемов кредитования им банков второго уровня, в первую очередь контролируемых государством, не говорится.

В заключение, поскольку в нашей стране сейчас делами банковского сектора фактически заправляют силовые структуры, мы бы посоветовали им переключить свое внимание с «затрамбованных» донельзя отечественных банкиров на более крупные цели - ведущие рейтинговые агентства и крупнейшие западные банки (последние, кстати, и ныне выступают консультантами нашего правительства и нацкомпаний).

Пример подали судебные власти США, признавшие на днях рейтинговые агентства Moody's и Standard & Poor's вместе с банком Morgan Stanley ответчиками по коллективному иску инвесторов, от которых, по утверждению истцов, была скрыта истинная степень опасности вложений в инструменты, обеспеченные ипотечными кредитами с высоким уровнем риска.

Поводом для казахстанских силовиков отличиться на этой ниве может выступить «дыра» в $1,1 млрд, с которой, как теперь выясняется, «Альянс Банк» сумел выйти на IPO в Лондоне. Эту «дыру» отчего-то не заметили ни рейтинговые агентства, ни консультанты банка по сделке, ни его аудиторы.

...В околобанковских кругах есть мнение, что выход экс-президента казахстанской биржи на информационную авансцену в нынешние напряженные времена не случаен. Может, это своего рода презентация будущего политического назначенца, которому предстоит, к примеру, разрубить гордиев узел «БТА Банка» и «Альянс Банка»?

Источник: Газета "Республика - деловое обозрение" №34 (169) от 11 сентября 2009 года

У двух нянек вакцина без глазу


Автор: Лариса ШТАБА

После нашей последней публикации вопрос о финансировании проекта по разработке вакцины от свиного гриппа, казалось бы, сдвинулся с мертвой точки. Решение «оказать финансовую поддержку» было принято на самом высоком уровне. Но, как выяснилось, и «высокое решение» способно заблудиться в чиновничьих коридорах нескольких ведомств.
More...
Еще месяц назад, в начале августа, «Республика» писала о том, что нашими казахстанскими учеными из ДГП «Научно-исследовательский институт проблем биологической безопасности» проделан титанический труд: вот уже в течение нескольких месяцев они разрабатывают вакцину от вируса А/H1N1 известного в мире больше как свиной грипп. Работа проводится с мая на собственные средства НИИ и близится к завершению, но возникла проблема — не хватает финансовых средств.

Вне компетенции

После публикации статьи «Нет вакцины в своем отечестве» («Республика» №28 (136) от 31 июля 2009 года) мы отправили запросы в Министерство здравоохранения РК и премьер-министру Кариму Масимову и попросили ответить на наши вопросы:

1. Знаете ли Вы о работе над вакциной, ведущейся в одном из НИИ у нас в Казахстане?

2. Поступала ли к Вам информация относительно недостатка финансирования в НИИ, в связи с чем работа над вакциной может быть остановлена? Если да, какое решение Вы приняли по этому поводу?

3. Что, по Вашему мнению, будет выгоднее для Казахстана: покупать вакцину против свиного гриппа за рубежом или производить отечественный препарат?

Буквально через несколько дней мы получили ответ из Министерства здравоохранения, подписанный заместителем министра здравоохранения Тамарой Вощенковой. Госпожа вице-министр нам сообщила, что ДГП «Научно-исследовательский институт проблем биологической безопасности» не входит в компетенцию Министерства здравоохранения РК, поскольку находится в ведомстве Министерства образования и науки, в которое нам и порекомендовали обратиться, добавив, что вакцина против гриппа А/H1N1 в мире еще не разработана.

Так мы-то и вели речь о том, что именно наши ученые самостоятельно ведут ее разработку и уже стоят на пороге ее испытания. Вот только денежки на эту работу им так никто и не выделил, а свои у них закончились.

Получается, что коль скоро наука и здравоохранение у нас в Казахстане не едины, то и у Министерства здравоохранения нет никакого желания взваливать на свои хрупкие плечи проблемы ученых, разрабатывающих такую нужную для всего мира вакцину. Пусть эту ношу они и дальше тянут на своих плечах.

В общем, «обращайтесь к ученым», посоветовала нам госпожа Вощенкова.

Одобрили, но денег не дали

Последовав ее совету, мы отправили свои вопросы в Министерство образования.

Заместитель председателя Комитета науки Валерий Могильный оказался более осведомленным и сообщил нам, что, действительно, учеными работа ведется, поскольку разрабатывать собственную вакцину является более целесообразным решением, чем закупать импортную.

«Поэтому работа, проводимая казахстанскими учеными по разработке вакцины против свиного гриппа, уже одобрена высшей научно-технической комиссией при правительстве РК, поддержана комиссией по биологической безопасности Республики Казахстан и внесена на рассмотрение республиканской бюджетной комиссии еще 8 мая 2009 года», — заверил нас Валерий Валентинович.

Ну, то, что вопрос рассмотрен еще в мае, — мы писали. Но о том, что нас интересует — выделено уже финансирование или нет — опять все промолчали. А ведь именно этот призыв о помощи прозвучал в нашей статье. Ученые просят у государства деньги на продолжение работы, поскольку собственные средства НИИ, на которые разработка вакцины проводится уже несколько месяцев, на исходе, и дальнейшая работа находится под угрозой срыва. А прервать работу — значит, уничтожить практически уже разработанную вакцину.

Оба министерства успокоились, открестившись от «Республики». Но не тут-то было... Мы ждали ответ от главы правительства Карима Масимова.

Поправки на ходу

И вот на этой неделе на стол нашему редактору легло письмо. Нет, не от главы правительства, а из Министерства здравоохранения и вновь за подписью заместителя министра здравоохранения Тамары Вощенковой.

Спустя двадцать дней после своего первого ответа Тамара Анатольевна вдруг изменила мнение касательно вакцины пандемического гриппа. Теперь уже из письма вице-министра мы выяснили, что в настоящее время ученые ДГП «Научно-исследовательский институт проблем биологической безопасности» в рамках программы работают над созданием вакцины и при наличии финансирования располагают возможностью уже осенью приступить к испытанию отечественной вакцины против гриппа А/H1N1 по специальной методике, одобренной Всемирной ассоциацией здравоохранения.

Но поскольку институт, разрабатывающий такую необходимую для здравоохранения вакцину, все-таки принадлежит другому ведомству, а именно Министерству образования, Министерство здравоохранения направило письмо в Министерство образования с просьбой ускорить разработки и производство вакцины против этой инфекции за счет финансовых средств, выделенных Министерству образования и науки на реализацию научных проектов.

Теперь уже госпожа Вощенкова считает, что «разработка собственной вакцины является более выгодным и дальновидным решением, поскольку, по мнению ученых, пик пандемии гриппа А/H1N1 возникнет в осенне-зимний период, и именно тогда сложится острая необходимость в данном профилактическом биопрепарате».

Сравнив дату доставки нашего письма г-ну Масимову с датой отправки второго ответа на наши вопросы из Министерства здравоохранения, мы даже не удивились, почему госпожа Вощенкова так быстро «переобулась». Ну кто же будет возражать самому премьер-министру?

Где деньги, Зин?!

Итак, вопрос, казалось бы, решен: Минздрав попросил Минобразования поспешить. Но где Минобразования возьмет финансы, когда дело движется к закрытию финансового года? Даже несмотря на то, что сумма в 450 миллионов тенге, запрашиваемая учеными, изначально была урезана правительственными чиновниками до 230 миллионов, но и ее лаборатория по производству вакцины до сих пор не может получить.

Спрашивается, где же обещанные и так необходимые для завершения работы деньги? Вопрос этот до сих пор остается открытым. Правительство так и не заинтересовалось производством вакцины? Или есть какие-то другие объяснения?

Впрочем, что бы ни говорили наши чиновники, нам сложно понять, почему здоровье народа ставится на второй план после всевозможных увеселительных мероприятий, которыми в последнее время пичкают казахстанцев. Это и празднование Дня рождения Астаны, и нашумевший военный парад ко Дню Конституции, на который правительство смогло дополнительно выделить 450 миллионов тенге из государственного бюджета. А теперь оно же, правительство, планирует проведение очередного Венского бала, который пройдет 14 апреля в Доме приемов под патронатом акимата Алматы, мэрии Вены и посольства Австрии в Казахстане.

То есть, когда весь мир борется с финансовым кризисом, правительство Казахстана находит средства на развлечения: танцует и поет на балах, марширует на парадах. Но до сих пор не смогло выделить 450 миллионов тенге на производство вакцины, фактически уже разработанной нашими учеными!

Источник: Газета "Республика - деловое обозрение" №34 (169) от 11 сентября 2009 года

Знает ли Мун, что напечатал Назарбаева?


Автор: Анатолий ИВАНОВ

Вечером в минувшую среду, 9 сентября, казахстанские информагентства сообщили чуть ли не сенсационную новость: накануне в американской газете The Washington Times опубликована статья президента Казахстана Нурсултана Назарбаева «Потенциал зарождающихся демократий».
More...
Чтобы казахстанская общественность поняла всю значимость очередного труда Нурсултана Абишевича (который, похоже, стал избегать непосредственного общения с журналистами), информагентства вслед за пресс-службой президента обращают внимание на то, что статья вышла в первый официальный рабочий день в США после традиционных летних отпусков. Соответственно, указывается в сообщениях, это (цитата) «подчеркивает ее актуальность и приоритетность для американского политического истеблишмента и большой интерес к мнению президента Казахстана как одного из наиболее авторитетных лидеров на мировой арене».

По очередности десятый

Как это стало уже вполне традиционным, найти статью на сайте газеты The Washington Times оказалось делом непростым. На главной странице ее явно не наблюдается, как нет и никаких ссылок на материал, который, по идее, должен ну обязательно привлечь особое внимание к статье «авторитетного лидера на мировой арене». А потому надо в буквальном смысле включить свою мозговую систему на полную мощность, дабы догадаться, что если где и следует искать статью президента Казахстана, то, скорее всего, в подразделе «Мнение».

Так, собственно, оно и есть! Но опять же главным ее в этом подразделе назвать можно с большим трудом, поскольку это десятый по очередности материал.

Впрочем, тем американцам, кто зайдет в этот подраздел, наверняка бросится в глаза прямо-таки громкий заголовок анонсируемой статьи: The promise of emerging democracies. С английского это переводится как «Обещание появляющихся демократических государств». И уже затем среднестатистический американец узнает, что автором «Обещания» является Назарбаев, который к тому же еще и президент Республики Казахстан.

Изыскания с нюансами

В целом же статью Назарбаева можно определить как попытку исправить в глазах определенных кругов в США резко пошатнувшееся в последнее время реноме официальной Астаны накануне ее председательства в ОБСЕ.

В нескольких словах выглядит это приблизительно так: господа хорошие, чего вы от нас хотите?! Мир меняется, и Казахстан, оказавшись в поле зрения интересов США, России, Китая и исламского мира, чуть ли не вынужден ради вашего же блага быть прагматиком. А на самом деле мы очень хорошие, мы за демократию. Более того, мы, например, лучше Северной Кореи, которая в настоящий момент пытается создать более 6 ядерных бомб. Мы за мир во всем мире!

Вот здесь-то на свет в статье уважаемого Нурсултана Абишевича и появляются маленькие такие нюансики, рассчитанные на абсолютно несведущих в ситуации вокруг Казахстана американских обывателей. И если честно, то из-за них размещенный на сайте «Ак орды» материал действительно лучше всего назвать «неофициальным переводом».

В первую очередь речь идет о неких 104 межконтинентальных баллистических ракетах типа SS-18, названных на Западе «Сатана». Штука в том, что любой специалист в области стратегических ядерных вооружений сразу же заметит, что, во-первых, власти Казахстана ни в период распада СССР, ни позже не имели даже доступа к объектам, где были расположены SS-18. Соответственно, говорить о возможности управления ими вообще не приходится.

Во-вторых, известно, что на территории СССР было всего шесть баз, где размещались эти тяжелые межконтинентальные ракеты. И лишь одна из них, «Жангизтобе», действительно находилась в Казахстане. Но там, согласно данным командования РВСН России, было всего 52 межконтинентальные баллистические ракеты типа SS-18. Как получилось, что в статье Нурсултана Абишевича эта цифра увеличилась ровно вдвое?

Кому верить?

Наконец, со стороны несколько странным выглядит выпячивание Астаной своей особой роли в области ядерного разоружения в период распада Советского Союза. Стоит напомнить, что в тот момент под нажимом США и России не только Казахстан, но и Белоруссия вынуждены были отказаться от обладания ядерным оружием.

Обсуждать же еще один абзац из последних «творческих» изысканий Назарбаева в области мировой политики вообще не приходится. Достаточно процитировать, и все становится на свои, пусть и сомнительного характера, места: «Прагматичная политика куда быстрее вызовет положительную реакцию партнеров, нежели так называемый идеологический «крестовый поход». Этот вызов хорошо понятен зарождающимся демократиям, которые всего лишь за десятилетия осуществляют тот эксперимент, на который у Америки ушло уже более двухсот лет. Созидательное лидерство — это важная роль, которую мы можем сыграть, и важный пример, который мы можем дать другим» (конец цитаты).

На фоне «Царского подарка»

Впрочем, события, происходящие сегодня внутри Казахстана, сводят на нет все т.н. мирные «инициативы» Нурсултана Абишевича. Даже несмотря на его жалкие попытки оправдать действия официальной Астаны неким «прагматическим подходом».

Любому здравомыслящему человеку понятно, что нельзя доверять словам руководителя той страны, где преследуются журналисты и под различными предлогами пытаются закрыть неугодные средства массовой информации. Где фактически без суда и следствия сажают известных правозащитников, а представленный лишь одной президентской партией парламент принимает законы, которые невозможно назвать демократическими.

Наконец, о какой приверженности демократическим ценностям может говорить человек, которой даже не пресекает разговоров о возможности его пожизненного президентства?! Увы, но то, о чем наша газета писала больше месяца назад, становится реальностью.

Не верите? Пожалуйста, цитата из сообщения пресс-службы о ходе поездки Назарбаева в Актюбинскую область, появившегося в среду на сайте www.akorda.kz: «Доктор исторических наук, профессор Закратдин Байдосов и директор школы Юлия Савченко от имени всех жителей области поблагодарили лидера Казахстана за государственную политику, направленную на повышение благосостояния народа... «Мы считаем, что в будущем нет необходимости проводить президентские выборы. Вы должны руководить Казахстаном и возглавлять страну всегда. Необходимо внести соответствующие изменения в Конституцию», — заявил Закратдин Байдосов».

Интересные моменты

Впрочем, что такое для среднестатистического американца статья некоего Назарбаева да проблемы внутри какого-то Казахстана? Почитал да забыл! Однако в том случае, если подобная статья размещена, скажем так, не в самой влиятельной газете или журнале.

Иное дело, когда тот или иной материал появляется в таких изданиях, как The Washington Post, The New York Times, US Today или Newsweek. Это автоматически означает максимальную серьезность появившейся там статьи политического характера, за которую извне никто денег не платил. Такова политика редакций этих изданий, для которых крайне важна их безупречная репутация.

Что касается газеты The Washington Times, то назвать ее влиятельной можно лишь с большой натяжкой. Американское общество, в отличие от нашего, хорошо знает, кому непосредственно принадлежит эта газета. Так вот, основанная в 1982 году The Washington Times с тиражом чуть более 100 тысяч экземпляров принадлежала и принадлежит Преподобному Сан Мен Муну. Тому самому человеку из Южной Кореи, который, назвав себя «Императором вселенной», возглавляет нетрадиционное христианское религиозное движение «Церковь Объединения».

И вот здесь-то кроется самый интересный момент для тех консервативно настроенных американцев, которые хотя бы теоретически поддерживают идеи Преподобного Муна, покупая газету The Washington Times. Как можно доверять президенту страны, спецслужбы которой объявили у себя настоящую войну «Церкви Объединения»?!

Или сторонники Сан Мен Муна в США ничего не знают о злоключениях Елизаветы Дреничевой, в результате которых она после вынесенного судебного приговора почти два месяца провела в Алматинском СИЗО?

Впрочем, как говаривал товарищ император Веспасиан: «Aes non olet», то есть «деньги не пахнут». Может, нашему президенту в очередной раз захотелось напомнить о себе, как в известной истории с акметалами и дефекталами. Почему бы и нет?! Пока еще имеет право...

Источник: Газета "Республика - деловое обозрение" №34 (169) от 11 сентября 2009 года

Песня про БТА в твоем мобильном!



Медеуский суд выполнил «заказ» основного акционера «БТА Банка» и обязал взыскать с газеты «Республика» в пользу банкиров 60 миллионов тенге. Увы, ни последнее исподнее, ни 80 «лимонов» - и то, и другое свежее – банкиров не удовлетворили. Может быть, им придется по вкусу свежий хит про «БТА Банк», который уже обрел достаточную популярность среди наших читателей?!
More...
Напомним, что песню, положенную на музыку из кинофильма «Генералы песчаных карьеров», сотрудники редакции исполняли во время акции «Отдадим «БТА Банку» последние трусы!» вместе с представителями фонда «Алем Арт» и художником Канатом Ибрагимовым. Мы уже выкладывали полную версию песни в исполнении журналистов нашей редакции (ее можно скачать здесь http://respublika-kaz.info/news/politics/5147/).
Теперь отрывки из песни про БТА, которую корреспонденты нашей редакции сочинили специально для председателя правления банка Анвара Сайденова и председателя совета директоров Армана Дунаева, можно будет услышать не только на компьютере или в mp3 плеере, но и на мобильном телефоне.
Рингтоны для своего мобильника вы можете скачать здесь:

Рингтон в формате aac

Рингтон в формате amr

Выступил за Жовтиса – получи арест?


Автор: Асхат АХМЕТБЕКОВ

Административный арест на 15 суток «светит» известному казахстанскому политологу и общественного деятелю Виктору Ковтуновскому за проведение несанкционированного митинга в защиту Евгения Жовтиса. Сегодня ночью политолога доставили в Алмалинский РОВД Алматы, где он находится до сих пор. Ожидается, что в ближайшее время Ковтуновского доставят в Алмалинский райсуд.
More...
Наказание может последовать за проведенную в среду, 9 сентября, акцию протеста против несправедливого приговора Евгению Жовтису. В этот день политолог, держал плакат в руках с надписью «Сегодня — Жовтис, завтра — вы».

Мы связались с г-ном Ковстуновским по телефону, чтобы он смог прокомментировать происходящее. Политолог почти уверен, что суд, скорее всего, приговорит его к 15 суткам административного ареста. Суровость приговора объясняется рецидивом: одно предупреждение — за участие в акции протеста 23 июня, в день журналистики — у политолога уже есть.

Наши корреспонденты находятся на месте событий, мы будем информировать вас о происходящем.

Не Утемуратова ли назвал Аблязов в суде?


Автор: Мухамеджан АДИЛОВ

В понедельник в числе прочих казахстанских СМИ мы получили пресс-релиз, что апелляционный суд Англии разрешил Мухтару Аблязову не раскрывать информацию о его активах. Судя по всему, аргументы экс-председателя совета директоров «БТА Банка» и его коллег были весьма убедительными. К сожалению, пресс-релиз не раскрывает, какие доказательства своей правоты они привели.
More...
В пресс-релизе указано только: «Представители Мухтара Аблязова в ходе судебного заседания указали, что Казахстан является страной, в которой не соблюдается закон, и что банк, равно как и правительство Казахстана не могут рассматриваться как достойные доверия в отношении того, что в последующем переданная им информация будет использована законным образом».

Сам же г-н Аблязов сделал по этому поводу следующее заявление: «Мы рады, что ходатайство оказалось успешным. Его успех подтверждает, что наша позиция в ходе этого процесса является юридически безупречной. Мы имеем все возможности доказать, что обвинения, прозвучавшие в наш адрес, являются совершенно беспочвенными и политически мотивированными. Все действия правительства в отношении БТА с самого начала ставили целью захватить этот сильный, но на тот момент неподконтрольный правительству банк. Попытка преследования бывших менеджеров банка в английских судах является составной частью этой задачи. Судебный процесс также дает руководству Казахстана возможность получить доступ к интересующей его дополнительной информации о нас. Мы же, со своей стороны, верим в судебную систему Великобритании и в то, что эта система позволит нам доказать нашу правоту».

Напомним коротко суть происходящего в Великобритании. Огосударствленный 2 февраля «БТА Банк» около месяца назад подал иск в Англии против бывших топ-менеджеров, обвиняя их в хищении денежных средств банка на сумму в несколько сот миллионов долларов. В свою очередь Аблязов заявил КазТАГ, что рад этому, поскольку получил юридическую возможность подать встречный иск правительству Казахстана и высшим должностным лицам страны с требованием возместить ущерб, который они нанесли ему и другим акционерам.

После этого обмена информационными ударами ситуация не стала яснее. Единственное, что можно утверждать, что «БТА Банк «по совету иностранных юридических советников решил «достать» г-на Аблязова на территории Великобритании. Видимо, рассчитывая, что признание того виновным английским судом не только позволит конфисковать его активы за пределами Казахстана, но и обеспечит необходимое доказательство того, что в развале и возможном крахе БТА виновато его прежнее руководство.

Однако, похоже, те, кто предложил подать судебный иск в Англии, не все просчитали, упустив из виду тот факт, что судебная система там действительно независима, поэтому будет принимать во внимание показания и доказательства не только истца, но и ответчика. Судя по последнему пресс-релизу, именно это и произошло.

Впрочем, нас в этой истории больше всего заинтересовало другое. Вернее, другие - те самые неназванные высшие должностные лица государства, с которыми собрался судиться в Великобритании Аблязов. Можно с большой долей вероятности предположить, что ответчиками обязательно станут те, кто принимал и реализовывал решение об установлении госконтроля над БТА. Ну и, возможно, те, в интересах кого они действовали. Вопрос — кто они?

У нас, конечно, есть свои версии, но мы пока их придержим. Сразу два судебных процесса — перебор даже для нашей редакции. В конце концов, надо же кому-то не только банкиров учить уму-разуму в судебных залах, но и газету выпускать. Поэтому спасибо еженедельнику «Мегаполис», который напомнил, что есть человек, заинтересованность которого в БТА была настолько явной, что теперь он вряд ли сможет ее отрицать.

При чем тут «Мегаполис»? Да все очень просто. В последнем номере это издание неожиданно решило выступить в защиту «БТА Банка». Правда, несколько изуверским способом — проехавшись своим тяжелым сатирическим пером по перформансу, организованному артистами, журналистами и художником Канатом Ибрагимовым под громким названием «Отдадим последние трусы «БТА Банку»!».

Посмеявшись над оценкой нашего творчества, мы в то же время не могли не задаться вопросом: с чего бы так поступать изданию, по слухам, близкому г-ну Булату Утемуратову, тому самому, что ушел нынче в политическую тень?

Поскольку мы не можем себе позволить крикнуть, как тот же Канат Ибрагимов: «Ура, заказуха!», мы долго перебирали содержание последнего номера и нашли только один материал, который мог бы вызвать отторжение у Булата Джамитовича. Это, наши читатели наверняка уже догадались, куда мы клоним, интервью Мухтара Аблязова агентству КазТАГ.

Именно в этом интервью он обвинил казахстанское правительство и неназванных высокопоставленных чиновников в том, что они давно требовали у него контрольный пакет акций банка, и сообщил, что уже озвучил или собирается озвучить их имена в суде Великобритании.

И вот тут мы вспомнили широко ходившие в свое время слухи о том, что именно Булат Джамитович вел с Мухтаром Аблязовым переговоры о покупке «БТА Банка». Причем сам он это даже не сильно и скрывал, хотя, в общем-то, и не афишировал. Не его ли имя уже назвал в суде г-н Аблязов? Или есть кто-то, кто скрывается за Утемуратовым?

Знает кошка, чье мясо съела

Бывший управляющий делами главы государства, а ныне рядовой «серый кардинал», в прошлом году даже не отрицал, что собирается купить «БТА Банк» у его акционеров. Более того, ходили упорные слухи, что в банке работали посланные им аудиторы, чтобы сделать предпродажную проверку и оценку объекта. Однако что-то не срослось, и над банком установило контроль государство. Так что, похоже, Булат Джамитович был если не главным покупателем, то доверенным посредником.

Источник: Газета "Республика - деловое обозрение" №34 (169) от 11 сентября 2009 года

Назарбаеву дадут пожизненный срок?


Автор: Евгения ПЛАХИНА, Ксения БОНДАЛ, Асхат АХМЕТБЕКОВ, Жанна БАЙТЕЛОВА, Санат УРНАЛИЕВ

Случилось то, что давно предсказывали источники из «Ак орды». Поступило предложение сделать президента Казахстана Нурсултана Назарбаева президентом пожизненно – без проведения перевыборов. Только предложение внести соответствующие поправки в Конституцию поступило не от депутатов парламента, как обещали источники, а «из народа» – от некоего Закратдина Байдосова, доктора наук из Актюбинска.
More...
Свое «благородное» предложение внести поправки в основной закон страны г-н Байдосов озвучил во время визита главы государства в Актюбинскую область. Странное совпадение, но новость мгновенно появилась на сайте «Ак орды». Прокомментировать эту идею мы попросили политиков и политологов.

А чья идея-то?

Заместитель председателя демократической партии «Адилет» Серик Абдрахманов считает, что такое мнение имеет право на существование.

- Что сказать? Я думаю, что не в одном актюбинском регионе такое мнение существует. Народ должен на выборах решать. Источник власти — это народ. Если народ таким образом желает, ну и что ж... — заявил «Республике» г-н Абдрахманов.

По мнению руководителя организационного комитета по созданию Народной партии «Алга!» Владимира Козлова, Закратдин Байдосов не имел права говорить такие слова от имени всех актюбинцев.

- У нас в Актюбинске есть как минимум парторганизация, которая так не думает. А во-вторых, это обыкновенное подхалимство, желание польстить, желание подпрыгнуть «повыше», — отметил г-н Козлов.

Таких примеров, по его мнению, история знала много, и этот не последний.

- Ничего выдающегося — обыкновенный человеческий позор! — подытожил он.

Директор центра актуальных исследований «Альтернатива» Андрей Чеботарев не исключает того, что г-н Байдосов озвучил идею о пожизненном президентстве именно потому, что власть не решилась пойти на такой шаг самостоятельно.

- Скорее всего, это инициатива со стороны властей, и озвучена она в контексте муссируемых слухов о том, что готовится введение пожизненного президентства Назарбаева. Сейчас власти выбрали формат, когда подобное желание якобы возникло у народа. А это означает, что в скором времени подобное желание озвучат не только жители Актобе, но и какие-нибудь трудовые коллективы. Идея такая допустима, другое дело, какие она повлечет последствия, — сказал г-н Чеботарев.

В одном ряду с Туркменбаши

По словам политолога Эдуарда Полетаева, сходных инициатив от интеллигенции, приуроченных к предстоящему в следующем году 70-летию Назарбаева, превеликое множество.

- Здесь удобно вспомнить, что недавно президент разрешил называть своим именем учебные заведения. Есть шанс, что и бульвары со временем могут появиться с его фамилией, — заявил он.

Как считает политолог, такие инициативы — это «перебор», присущий странам, где президент правит уже очень долго.

- Далеко за примерами ходить не надо. Ситуация в Туркмении, когда Туркменбаши просил перестать всячески хвалить и оказывать ему всевозможные почести. Но все равно и статуи ему ставили, и города называли в его честь. У нас президент более жестко контролирует подобные действия, но все-таки схожие признаки есть, — добавил он.
По мнению директора Группы оценки рисков Досыма Сатпаева, в Казахстане идет становление культа личности президента.

- Это было бы смешно, если не было так грустно. Если несколько лет назад можно было бы отнестись как к неудачной попытке «лизнуть как можно глубже», то сегодня к этому следует отнестись серьезнее. У нас, конечно, не туркменский вариант, но в целом это логическое следствие существования сверхпрезидентской системы, — отметил политолог.

Более того, считает г-н Сатпаев, этому начинает подыгрывать и политическая элита.

- Они держат нос по ветру и очень чутко чувствуют подобные настроения. И тут уже начинается конкурентная борьба за право первым высказать такое предложение, первым сказать президенту, что он велик. Печально наблюдать за этим, потому что, по идее, мы должны наблюдать конкурентную борьбу идей дальнейшего развития страны в будущем, — пояснил Досым Сатпаев.

Доктора закон не пишут

Сенатор Гани Касымов заявил, что без санкции самого президента такие вещи не решаются.

- Такие вещи без парламента и самого Нурсултана Абишевича не решаются. Мало ли, кто и что может говорить, рот же никому не закроешь. Мое мнение, все эти инициативы надо выносить на обсуждение в парламент и потом уже высказывать свое мнение, — сказал сенатор.

Его точку зрения разделил и советник президента Ермухамет Ертысбаев.

- Доктор исторических наук не является представителем высшего законодательного органа страны, поэтому комментировать здесь нечего. Если бы это предложил парламент, то это вызвало бы ажиотаж, полемику, и ваш звонок был бы уместен. Но докторов этих в стране как собак нерезаных. Поэтому мне даже неинтересно это комментировать, — сказал корреспонденту «Республики» г-н Ертысбаев.

Однако, по словам советника президента, сторонников у идеи пожизненного президентства немало.

- Я могу констатировать факт, что есть сторонники пожизненного президента Нурсултана Абишевича. Причем эти сторонники есть, как ни странно, в оппозиционных партиях. И я с ними разговаривал по этому поводу. В партии «Азат», например, в ряде общественных движений, — отметил он.

Как заметил Ермухамет Ертысбаев, оппозиционеры согласны сделать Нурсултана Абишевича пожизненным президентом только в том случае, если до конца года будут проведены выборы в парламент «под контролем ОБСЕ и по всем стандартам ОБСЕ».

По его мнению, законодательного продолжения данная инициатива не получит.

- Есть сторонники этой идеи, есть противники, но вы поймите, что это ничего не значит. Поскольку этот доктор не является законодателем, то, думаю, законодательного продолжения эта инициатива не получит. Другое дело, если бы эту идею выдвинула группа депутатов, тогда, естественно, началась бы горячая дискуссия, — пояснил он.

Резко, но метко

Заместитель председателя партии «Азат» Толеген Жукеев крайне негативно отнесся к идее Закратдина Байдосова.

- У некого доктора исторических наук нет никакого права говорить за все население города. В лучшем случае он может говорить от своего имени, выражать свое лизоблюдское мнение, — сказал г-н Жукеев.

На слова Ермухамета Кабидиновича о том, что в партии «Азат» имеются сторонники пожизненного президентства, политик отреагировал неожиданно экспрессивно:

- Я бы высказался о нем (Ертысбаеве — ред.) и его мнении. По-русски говоря, таковых ни хрена у нас нет. Это чистая клевета, а если такие люди есть, то у нас в партии их не будет, — сквозь зубы процедил зампред «Азата».

Заместитель председатель Общенациональной социал-демократической партии Амиржан Косанов назвал предложение г-на Байдосова «пробой почвы» для изменения Конституции.

- Это может быть первый публичный «выброс» в общественное мнение, чтобы проверить реакцию общества. Но, к сожалению, ситуация такова, что от мнения общества, мнения граждан мало что может измениться, это не влияет на ситуацию. У нас отдельно взятый депутат может распустить парламент, что было уже два раза в нашей новейшей истории. У нас Ассамблея народа может продлить полномочия президента, и теперь, видимо, через общество, через отдельно «избранных» граждан хотят эту идею реализовать, — пояснил свою позицию зампред ОСДП и добавил: — Я считаю, что это недостойно для любой страны, тем более для Казахстана, который по Конституции является демократическим.

Кто и зачем заказал АвтоВАЗ?


Автор: Алан ХУРУМОВ

АвтоВАЗу грозят лавры самого раскрученного медийного персонажа. После того как новый руководитель предприятия ввел табу на официальное общение с прессой, Волжский автозавод, кажется, стал появляться на страницах СМИ еще чаще. Что значит эта медиасуета вокруг автозавода?..
More...
Прокуратура начала проверку сбытовой сети АвтоВАЗа. Владимир Путин заявил, что заградительные барьеры отечественному автопрому не помогут. «Ростехнологии» ведут переговоры о покупке 13% акций КамАЗа. Если сложить вместе все эти события, получится картина, не сулящая Волжскому автозаводу в будущем ничего хорошего.

Дилеры уходят по-английски

Событий на самом деле больше. И все они выглядят, вежливо говоря, странно. Попробуем все же разобраться. На днях аналитическое агентство АВТОСТАТ опубликовало материал о том, что дилерская сеть АвтоВАЗа переживает не лучшие времена. По данным агентства, около 15 дилеров Волжского автозавода находятся на разных стадиях банкротства, а еще несколько десятков авторетейлеров близки к нему.

Эксперты АВТОСТАТа прогнозируют, что до конца года АВТОВАЗ лишится до 20% своей дилерской сети. Само предприятие вроде как относится к этому философски: дескать, на место обанкротившихся придут новые дилеры. Но, во-первых, они, конечно, не придут. Во всяком случае, если АвтоВАЗ не отменит систему квотирования, не учитывающую спрос на периферии и предоплату, которая в условиях кризиса становится для дилеров непосильным бременем. Во-вторых, и АвтоВАЗ не так уж индифферентен в этом вопросе. Место главного менеджера по сбыту после ухода Алексея Криворучко на предприятии все еще вакантно. Значит, там понимают, что у завода нет внятной сбытовой политики.

Что происходит дальше? «Коммерсантъ» опубликовал материал, посвященный прокурорской проверке сбытовой сети на АвтоВАЗе. Оказывается, прокуратура Автозаводского района Тольятти направила дилерам концерна письмо, подписанное заместителем прокурора Андреем Логуновым. Причем копия этого послания есть у «Коммерсанта». Прокурорских работников интересует, сколько машин производства Волжского автозавода продают дилеры и сколько бы хотели получать.

Что любопытно — в письме подчеркивается, что причинами проверки стали «публикации в СМИ о невозможности приобрести товарные автомобили ООО "АвтоВАЗ"». О каких публикациях идет речь, не совсем понятно. Мы в «Республике» такого рода публикаций в Рунете не нашли. Зато мы нашли публикацию «Ведомостей» о прокурорских проверках на АвтоВАЗе со ссылкой на «Коммерсантъ». Это повергло нас в немалое изумление. Чтобы «Ведомости» начали ссылаться на своего извечного соперника, должно было произойти что-то очень серьезное.

Сразу оговоримся: мы никого ни в чем не обвиняем. Но два ведущих издания, одно с копией прокурорского письма, а второе со ссылкой на первое — это выглядит как минимум странно и подозрительно. Называя вещи своими именами, это немного похоже на госзаказ. На то, что АвтоВАЗ хотят «слить».

Новое увлечение премьера

А потом происходит еще более странная, можно даже сказать, невероятная штука. Выступая на заседании Союза машиностроителей России премьер-министр Владимир Путин заявляет, что повышение таможенных пошлин не поможет российскому автопрому. «Не нужно иллюзий, сегодня никто не в состоянии заставить покупателей приобретать товар уровня вчерашнего дня. Никакие уговоры или заградительные барьеры, таможенные пошлины здесь, по большому счету, не помогут», — подчеркнул российский премьер.

Заявление, мягко говоря, сенсационное, учитывая тот факт, что его сделал человек, фактически вручивший АвтоВАЗу 25 млрд бюджетных рублей и дважды одобрявший повышение тарифов на ввоз новых иномарок и введение запретительных пошлин на импорт подержанных — в конце прошлого года и в сентябре нынешнего.

И наконец, как говорят журналисты, бантик. «Ростехнологии» ведут переговоры о покупке у «Тройки Диалог» 13% акций КамАЗа, по некоторым данным, за $320 млн. Все-таки умеет «Тройка» продавать. В конце прошлого года она уже взяла за 10% процентов акций КамАЗа у Daimler $250 миллионов. А еще компания Рубена Варданяна сумела «впарить» 25% АвтоВАЗа за $1,2 млрд и 100% Musa Motors за $450 млн. На такие сделки нужно иметь особый талант.

Но речь не о «Тройке». Речь о том, что «Ростехнологии» становятся владельцем контрольного пакета КамАЗа, акции которого на этой новости на ММВБ взлетели на 28%. Говорят, что вопрос о покупке «Ростехнологиями» КамАЗа обсуждался на встрече премьер-министра с представителями Союзом машиностроителей — то есть там, где Владимир Путин раскритиковал таможенные пошлины. То есть речь-то, собственно говоря, о «Росавто» — национальном российском автопроизводителе, в который вольются и КамАЗ, и АвтоВАЗ, и еще 30% ярославского «Автодизеля». Похоже, что премьер всерьез увлекся новой идеей. Или его ею увлекли. Как прежде увлекали идеей спасения АвтоВАЗа.

Проблема в том, что возведение «Росавто» — задача не менее утопическая, чем реанимация АвтоВАЗа. Во-первых, в обоих случаях руководство возлагается на российских менеджеров-чиновников. Это изначально бесперспективно. Ни один российский менеджер и ни один российский чиновник пока не доказал, что он способен вытягивать автомобильный бизнес. Для этого нужны рыночные менеджеры, желательно западные. Во-вторых, АвтоВАЗ и КамАЗ имеют, мягко говоря, мало общего, и никакой синергии от их объединения ждать не следует. В-третьих, такой раздутый холдинг будет слишком неповоротливым и плохо управляемым. Нечто вроде министерства, в котором, для того чтобы ввести какую-нибудь инновацию, потребуется несколько сотен согласований.

Рудименты эпохи

И вот еще таможенные пошлины. Тут любопытный социальный казус. Введение заградительных пошлин вызвало в России волну митингов. И даже не одну. Введение заградительных пошлин критиковали абсолютно все эксперты и серьезные участники рынка (об АвтоВАЗе умолчим — компания с такими убытками и долгами не может считаться серьезной). Возможно, слова премьера сулят скорое освобождение от таможенного бремени? Автолюбители смогут покупать приличные машины за нормальные деньги. Жители Дальнего Востока смогут вернуться к прежнему бизнесу — перегонке праворульных иномарок, то есть вынырнут из нищеты, в которую их ввергло постановление правительства о возведении таможенных барьеров?

Может быть. Только не в этой пятилетке, пожалуй. Вспомним историю «Аэрофлота» и его роялти. «Аэрофлот» берет пролетные деньги с иностранных авиакомпаний, совершающих рейсы над территорией России, с самого, пожалуй, своего основания. Сначала эти отчисления вопросов вообще не вызывали. Потом их начали критиковать за рубежом. «Аэрофлот» молчал. Затем их начали критиковать в России. «Аэрофлот» молчал. Затем о недопустимости роялти заговорило правительство. «Аэрофлот» прервал обет молчания, признался во всех грехах и обещал от роялти отказаться. С тех пор прошло несколько лет. Все эти годы «Аэрофлот» признавал свою ошибку и обещал отказаться от пролетных денег. Только вот как отказаться от наркотика?

Велика вероятность, что примерно то же самое будет и с «Росавто». Правительство годами будет говорить о необходимости снижения таможенных пошлин, а «Росавто» — каяться в грехах. Позиция внешне принципиально отличная от АвтоВАЗа, а по сути — та же самая. Что же до АвтоВАЗа — ему в этой истории вообще места не останется.

Opel меняет национальность?


Автор: Виктор ЛЕРНЕР

Автоконцерн Opel, о продаже которого судили и рядили многие месяцы, наконец, нашел тихую гавань. Победителем в торгах стал канадско-российский консорциум «Magna -Сбербанк». Ему достанется контрольный пакет акций автогиганта, но не патенты.
More...
10 сентября, в день, когда весь мир отметил не слишком радостную дату — первую годовщину мирового финансового и экономического кризиса — из Германии пришли добрые вести. О завершении затянувшегося «перетягивания» Opel сообщил хозяин — американский концерн General Motors.

Новая метла чисто метет?

Впрочем, особо радоваться канадско-российскому консорциуму не приходится. Доступа к внутренним патентам General Motors и американскому автомобильному ноу-хау новые владельцы не получат, несмотря на все свои старания. На этом настояла компания-продавец, угрожая в противном случае предпочесть конкурентов из финансового дома RHJ International, которые патентами совершенно не интересовались. Канадско-российскому консорциуму пришлось в срочном порядке менять свою концепцию, приводя ее в соответствие с требованиями продавца.

Итак, фирма Magna совместно с российским Сбербанком покупает 55% акций концерна Opel. Российский автопромышленник ГАЗ построит в России дополнительные сборочные цеха — на территории РФ планируется выпустить более миллиона машин этой марки. GM оставляет у себя 35% и остается, таким образом, крупнейшим инвестором. В качестве «регулятора» возможных разногласий между будущими партнерами выступает коллектив работников компании Opel (имеются в виду сотрудники «коренных», немецких предприятий) — своим 10%-ным пакетом акций он сможет, в случае возникновения конфликта, поддержать любую из трех сторон.

Компания Magna объявила, что намерена сохранить все четыре немецких завода фирмы Opel, но из более чем 50 тыс. рабочих мест планируется сократить лишь 2,6 тысяч. Всего же по Европе «под нож» пойдут 11 тысяч рабочих мест — в основном, в странах Восточной Европы, где будут свернуты сборочные цеха, которым предстоит перекочевать в Россию. За свое обещание сохранить рабочие места в Германии Magna скромно попросила немецкое правительство выполнить данные им обязательства и предоставить Opel госпомощь на общую сумму в 4,5 млрд. евро. Сам канадско-российский консорциум намерен вложить в дело 500 млн. евро, из них минимум 350 млн. должны быть использованы как базовый капитал.

Всем спасибо, все довольны?

Вполне удовлетворен оказался продавец — General Motors. Формально он теряет контроль над своей немецкой «дочкой», на деле же остается крупнейшим держателем ее акций, чья доля серьезно превышает уровень так называемого «вето-меньшинства». Это означает, в первую очередь, что лелеемые и охраняемые патенты GM не уплывут в лапы «русского медведя», как это предсказывали конкуренты из RHJI. Так что руководство GM с облегчением заявило, что и после продажи фирма Opel останется «полностью интегрированной частью в системе развития продукции» американского автогиганта.

Более того — General Motors подчеркнул, что намерен, совместно с исследовательскими группами фирм Opel и Vauxhall, и далее разрабатывать новые модели автомобилей марки Opel — в первую очередь, новые Astra и Insignia — последнее заявление особенно важно, так как Insignia, по отзывам специалистов, являет собой прорыв по многим направлениям автомобильного строительства. До сих пор высказывались опасения, что эта разработка окажется выброшена на помойку лишь из-за того, что компания Opel оказалась на грани банкротства. Теперь уже ясно — Insignia выживет, на радость автолюбителям и, похоже, на горе ближайшим конкурентам, итальянской компании Fiat.

Довольным кажется и правительство Германии. Канцлер ФРГ Ангела Меркель заявила, что «Opel и GM выходят на новый путь». Долгое время всеми силами поддерживавшая канадско-российский консорциум, госпожа Меркель сообщила о том, что «несказанно рада тому, что было принято решение, отвечающее желаниям немецкого руководства и немецких рабочих», и подтвердила обязательства Германии по финансовой поддержке Opel.

...Уже вечером 10 сентября российские СМИ немедленно заполнились победными реляциями на тему покупки фирмы Opel, а знаменитая информационная программа «Время» даже выдвинула лозунг: «Opel меняет национальность!». На самом деле, это, конечно же, не так. Когда компания Opel находилась во владении концерна Fiat — это не означало, что она стала итальянской. Когда Opel был куплен фирмой General Motors — немецкий автомобиль не стал американским. Соответственно, и русским он тоже не станет — тем не менее, для радости есть повод: можно с уверенностью сказать, что Сбербанку Opel принесет немалый доход, а России — десятки тысяч рабочих мест.


Правозащитники России вступились за Жовтиса


Автор: Евгения МАЖИТОВА

Российские правозащитники начали сбор подписей под заявлением в защиту Евгения Жовтиса. Как сообщил российской редакции портала «Республика» лидер движения «За права человека» Лев Пономарев, российские правозащитники считают судебный приговор в отношении Евгения Жовтиса политически мотивированным и поэтому он должен быть отменен.
More...
Сегодня ООД «За права человека» распространило заявление, в котором говорится, что ход предварительного следствия и судебного процесса свидетельствуют, что приговор казахстанскому правозащитнику политически мотивирован и служит цели изоляции авторитетного критика политической практики президента Нурсултана Назарбаева в преддверии председательствования Республики Казахстан в ОБСЕ. Об этом, по мнению правозащитников, свидетельствуют следующие факты:

- предварительное следствие было проведено с грубейшим нарушением права Евгения Жовтиса на защиту, в том числе он не был своевременно поставлен в известность о переводе в статус подозреваемого;

- эксперт, проводивший автотехническую экспертизу, не был ознакомлен с
материалами дела и подготовил экспертизу на основании некорректной
информации, переданной ему дознавателем;

- экспертизы, проведенные независимыми экспертами (в том числе российскими) и доказывающие невиновность Евгения Жовтиса, не были приняты во внимание судом;

- судебный процесс был проведен поспешно и не обеспечил тщательного и
объективного рассмотрения и изучения материалов обвинения;

- вынесение приговора на нескольких листах заняло у судьи всего 15 минут, причем в это время присутствующие наблюдатели, в том числе дипломаты и представители правозащитных организаций силой удерживались в зале суда;

- конвой для этапирования Евгения Жовтиса прибыл задолго до оглашения
судебного приговора, а около здания суда находились заранее вызванные
усиленные наряды полиции.

На основании этих фактов российские правозащитники сделали вывод о том, что процесс над известным правозащитником был предвзятым, а решение суда — политически мотивированным, а потому они настаивают на скорейшем пересмотре приговора в законном порядке, а до этого просят освободить Евгения Жовтиса из-под стражи.

Кроме того, российские правозащитники призвали международные организации дать жесткую оценку действиям властей Казахстана как страны, которая собирается председательствовать в ОБСЕ в следующем году.

Президент России ушел в оппозицию


Автор: Дмитрий КОПТЕВ

Такого в России еще не видели. Не успели привыкнуть к тому, что дипломатические ноты передаются не послами, а через видеоблог, как президент России Дмитрий Медведев порадовал новым технологическим прорывом. Он опубликовал огромную статью в традиционно считающемся либеральным интернет-издании «Газета.Ru».
More...
На его целевую аудиторию работа президента впечатления не произвела, а наблюдатели разошлись во мнениях, зачем она вообще понадобилась.

Собственно, знакомство с текстом статьи «Россия, вперед!» не оставляет сомнения в ее авторстве: он написан хорошо знакомым всем, кто хоть раз слышал публичные выступления первых лиц России, манером и представляет собой, по сути, готовую речь. Был ли это сознательный выбор, призванный подчеркнуть единство стиля главы государства вне зависимости, говорит он или пишет, или президентские спичрайтеры просто не смогли сойти с накатанной колеи, наверное, останется тайной навсегда.Содержание как таковое, если честно, особого интереса не представляет. «Набор пустых, ни к чему не обязывающих лозунгов и общих фраз, с некоторыми вкраплениями из программ СПС за разные годы», — так охарактеризовал его в разговоре с корреспондентом «Республики» независимый политолог и журналист Андрей Колесников.

Действительно, как прикажете понимать такой, например, пассаж (здесь и далее цитаты приводятся полностью, без купюр, чтобы не было впечатления, что фраза намеренно вырвана из контекста — ред.): «Научные учреждения сосредоточат основные усилия на реализации прорывных проектов. Законодатели примут все решения для комплексной поддержки духа новаторства во всех сферах общественной жизни, создания рынка идей, изобретений, открытий, новых технологий. Государственные и частные компании получат всемерную поддержку во всех начинаниях по созданию спроса на продукты инновационной деятельности. Иностранным компаниям и научным организациям будут представляться самые благоприятные условия для строительства в России исследовательских и конструкторских центров. Мы пригласим на работу лучших ученых и инженеров из разных стран мира. Изобретатель, новатор, ученый, учитель, предприниматель, внедряющий новые технологии, станут самыми уважаемыми людьми в обществе. Получат от него все необходимое для плодотворной деятельности». Все. Ни до того, ни далее никаких упоминаний, что же именно планируется сделать для воплощения в жизнь всего вышеперечисленного, в статье Медведева нет.

Или, например, вот это: «Распространение современных информационных технологий, которому мы будем всячески содействовать, дает беспрецедентные возможности для реализации таких фундаментальных политических свобод, как свобода слова и собраний». Что можно сказать по этому поводу, кроме того, что видеоблог, пожалуй, не такая уж безобидная штука, как казалось?

Продолжать содержательный анализ текста можно долго. Но это, безусловно, нужное и полезное дело мы, пожалуй, оставим российским политологам (которые, кстати, крайне неохотно комментируют президентский документ). Для наблюдателя со стороны, скорее, важно, не ЧТО написано в статье, а ПОЧЕМУ она вообще появилась в таком неожиданном месте, как «Газета.Ru». Кроме, разумеется, личных пристрастий Дмитрия Медведева к интернет-технологиям.

Мнения на этот счет расходятся. По мнению Андрея Колесникова, скрытого смысла в самом факте появления статьи не больше, чем в ее содержании. Просто после недавних, не слишком хорошо выглядевших событий, вроде возвращения Сталина в столичное метро, так называемой «либеральной общественности» решили подбросить косточку, чтобы не слишком шумела. Никакого реального желания что-либо изменить за этим не кроется и крыться не может. Более того, выбор места для публикации был довольно неудачным: аудитория «Газеты.Ru» далеко не так однородна, как это принято считать, и многочисленные отклики на призыв президента это показывают.

«Пятый десяток лет живу в этой стране, и все слова от власти — одни и те же! Не верю вам, господин президент!»

«Правильные слова при полном отсутствии дела. Начинать в России надо сверху! Посадить пяток губернаторов, двух министров и сто чиновников рангом поменьше. Снять раздражающие все население мигалки. А что творится в Москве? Верх коррупционного беспредела! Уверен, президент об этом знает. При всей моей благожелательности и личной симпатии, уверен, он не может реализовать свои полномочия. Есть старшие товарищи».

«Очень рад, что появился такой анализ ситуации в стране и приглашение к общественному обсуждению этой ситуации».

В общем, на любой вкус.

Есть и другая точка зрения. Как отметил в эфире радиостанции «Эхо Москвы» писатель и публицист Виктор Шендерович, «такие вопросы — это вопросы оппозиции». Президент излагает, что, с его точки зрения, в стране идет не так, утверждает, что знает, как исправить положение, и одновременно спрашивает у народа совета. Однако от представителя властной команды, уже десять лет непрерывно находящейся у руля, слышать такие вопросы довольно странно.

Неужели Дмитрий Медведев, накопив за год достаточное количество связей и ресурсов, решился наконец стукнуть кулаком по столу и показать, кто в доме хозяин? В принципе, такое не исключено. Тем более что российские власти, похоже, пребывают в некоторой растерянности. Прежние, такие надежные, методы — нахмурить брови, поиграть желваками, добавить металла в голос — оказываются совершенно бессильными против реальных проблем с реальной экономикой.

В такой ситуации тот, кто сумеет вывести российскую экономику из тупика, станет народным героем и сможет не оглядываться на тех, кто привел его к власти. Но как? Все живое вокруг власти старательно вытоптано ей же самой, и спросить совета, что в такой ситуации делать, буквально не у кого. Возможно, статья Медведева — это первый признак того, что в руководстве страны готовы выслушать точку зрения, отличную от официальной. Это, в конце концов, небольшая цена за то, чтобы почувствовать себя президентом.