Интересные заявления сегодня сделал Нурсултан Назарбаев на международной конференции «Конституция – основа демократического развития государства», прошедшей в Астане.
Оказывается, демократия – это конец пути, по которому движется Казахстан.
Президентская власть не имеет права быть слабой, сказал Назарбаев. Тут все понятно: в первую очередь, это вновь камешек в огород Кыргызстана. Сосед по региону в очередной раз продемонстрировал свое неприятие новой Конституции кыргызов и как следствие переход страны в ранг парламентской республики.
А вот другое изречение, что за 15 лет все вопросы в Казахстане решались строго на основе конституционных положений, вызвало бурю эмоций. Что в том замечательного, если Конституцию страны, как в 2007 году, изменили за 18 минут и дали право президенту баллотироваться на высший пост в стране столько раз, сколько он пожелает? Или к вопросу строгого выполнения Конституции страны — вот Конституция предписывает, что президент или подписывает законы, или их отклоняет. Что у нас получилось с принятием законопроекта «О лидере нации»? Ни того, ни другого. Ну и где здесь строгое следование Основному закону страны его гаранта?
Или вот другое изречение Назарбаева: «Демократическая культура — это культура подчинения граждан закону». Спорить не буду, закон есть закон, и ему должны подчиняться все. Это по принципу, еще отмеченному Достоевским, что если Бога нет, то все позволено. Сейчас времена иные,кто-то верит в высший внеземной разум, а кто-то с гордостью называет себя атеистом или даже агностиком. Но с тем же набившим оскомину примером о лидере нации — почему сам глава государства не показал, что он уважает Конституцию и если уж публично высказался против принятия законопроекта, то не наложил на него вето, подчинившись тем самым закону?
Не мог в своем выступлении обойти стороной Нурсултан Абишевич и вопрос движения по пути демократии. «Конечно, мы понимаем: когда наши друзья на Западе высказывают в наш адрес критику, она дружеская. Советуют двигаться нам скорее по пути демократии. Мы считаем, что, действительно, демократия — это не начало пути для нас, это конец пути, к которому мы движемся. Естественно, мы не таковые, какими кажутся старые демократии, которым больше 100 лет. Я думаю, что самое главное — это направление, именно выбранный путь демократического развития. Наш народ — казахи — впервые в своей многовековой истории смог построить государство... в таком виде, в каком мы предстали перед миром», — туманно заявил глава государства.
Весьма интересные мысли. То есть получается, что древние греки со своей демократией оказались в конце пути, а мы спустя тысячелетия — только в начале. Опять же конец пути — это как? Понятное дело, чтокогда-нибудь и Солнце погаснет, это действительно конец пути — всемирное оледенение, апокалипсис. И то есть вероятность, что человечество к этому времени искусственные светила запустит. Но что нормальное демократическое развитие общества для казахстанцев — это некий отдаленный конец пути, категорически не согласен.
Те жебратья-кыргызы о конце пути не рассуждают, а строят нормальное демократическое общество. Прибалты, страны Восточного блока тоже спокойно и без особых потрясений построили за те же самые 20 лет демократические государства. И самое странное — никто из них не пытается выстроить некий особый путь развития. Только мы да россияне любим поговорить с умным видом о суверенной или управляемой демократии.
А вот по поводу того, «что всего за 18 лет независимости нам доверено было быть председателем такой мощной и сильной международной организации, как ОБСЕ, — это огромная оценка, огромныйкарт-бланш и аванс Казахстану» — да полноте, Нурсултан Абишевич. Мы прекрасно знаем, кто и почему лоббировал Казахстан и какие условия выдвигались европейцам. В свою очередь Марат Тажин заверял мировое сообщество в том, что Казахстан пойдет к демократии семимильными шагами. Даже ваш советник Ертысбаев клятвенно уверял, что, мол, с азиатским лицом в Европу ни-ни , по крайней мере, проведем честные выборы в парламент и нонсенс с одной партией в Мажилисе обязательно ликвидируем. В результате обманули всех, а себя — в первую очередь.
И движемся мы не к власти народа, а абсолютно в другом, противоположном направлении, к власти единственного и неповторимого лидера нации. Что вы, Нурсултан Абишевич, в принципе, сами и подтвердили: «В процессе подготовки Конституции я лично изучил 25 конституций мира, законспектировал, чтобы более аргументированно спорить с моими коллегами, юристами, которые мне оппонировали по каждой статье Конституции. Когда им казалось, чтокакая-то статья недемократична, я тут же вытаскивал конспект и спрашивал: "Что, Франция — демократическая страна, или Италия, или Германия?" Таким образом, в большом споре родилась наша Конституция». Интересное кино получается, то есть вы с самого начала отстаивали исключительно недемократические статьи Основного закона?
А в итоге — до конца пути, то есть до демократии, шагать казахстанцам не перешагать, и даже горизонта славной демократической жизни пока за вашим, Нурсултан Абишевич, правлением не видно.
А вот другое изречение, что за 15 лет все вопросы в Казахстане решались строго на основе конституционных положений, вызвало бурю эмоций. Что в том замечательного, если Конституцию страны, как в 2007 году, изменили за 18 минут и дали право президенту баллотироваться на высший пост в стране столько раз, сколько он пожелает? Или к вопросу строгого выполнения Конституции страны — вот Конституция предписывает, что президент или подписывает законы, или их отклоняет. Что у нас получилось с принятием законопроекта «О лидере нации»? Ни того, ни другого. Ну и где здесь строгое следование Основному закону страны его гаранта?
Или вот другое изречение Назарбаева: «Демократическая культура — это культура подчинения граждан закону». Спорить не буду, закон есть закон, и ему должны подчиняться все. Это по принципу, еще отмеченному Достоевским, что если Бога нет, то все позволено. Сейчас времена иные,
Не мог в своем выступлении обойти стороной Нурсултан Абишевич и вопрос движения по пути демократии. «Конечно, мы понимаем: когда наши друзья на Западе высказывают в наш адрес критику, она дружеская. Советуют двигаться нам скорее по пути демократии. Мы считаем, что, действительно, демократия — это не начало пути для нас, это конец пути, к которому мы движемся. Естественно, мы не таковые, какими кажутся старые демократии, которым больше 100 лет. Я думаю, что самое главное — это направление, именно выбранный путь демократического развития. Наш народ — казахи — впервые в своей многовековой истории смог построить государство... в таком виде, в каком мы предстали перед миром», — туманно заявил глава государства.
Весьма интересные мысли. То есть получается, что древние греки со своей демократией оказались в конце пути, а мы спустя тысячелетия — только в начале. Опять же конец пути — это как? Понятное дело, что
Те же
А вот по поводу того, «что всего за 18 лет независимости нам доверено было быть председателем такой мощной и сильной международной организации, как ОБСЕ, — это огромная оценка, огромный
И движемся мы не к власти народа, а абсолютно в другом, противоположном направлении, к власти единственного и неповторимого лидера нации. Что вы, Нурсултан Абишевич, в принципе, сами и подтвердили: «В процессе подготовки Конституции я лично изучил 25 конституций мира, законспектировал, чтобы более аргументированно спорить с моими коллегами, юристами, которые мне оппонировали по каждой статье Конституции. Когда им казалось, что
А в итоге — до конца пути, то есть до демократии, шагать казахстанцам не перешагать, и даже горизонта славной демократической жизни пока за вашим, Нурсултан Абишевич, правлением не видно.
