17.09.2009

Финпол «добыл» доказательства?


Автор: Евгения ПЛАХИНА

Межрайонный экономический районный суд города Астаны признал вчера недействительным решение тендерной комиссии и договор о госзакупках, заключенный с ТОО «Фирма «Киiк» на предоставление услуг для проведения переписи населения. Об этом нам сообщила представитель ТОО «Фирма «Киiк», пожелавшая остаться неизвестной.
More...
Решение суда ни для кого не стало сюрпризом, так как супруга и общественный защитник учредителя фирмы «Киiк» Серика Туржанова Мейраш неоднократно заявляла прессе о «заказном» характере иска.

Более месяца назад Мейраш Туржанова заявила о том, что финансовая полиция пытается добыть доказательства против ее мужа, обвиняемого в соучастии в растрате выделенных на перепись населения средств, странным способом - подав через Комитет финансового контроля (КФК) Министерства финансов гражданский иск против ТОО «Фирма «Киiк» и Агентства по статистике. Решение же суда по данному иску, считает г-жа Туржанова, финполиция хочет приобщить позднее к уголовному делу, возбужденному против ее мужа.

Напомним, что исковое заявление, поданное КФК 17 июля, было основано якобы на жалобе одного из участников тендера, ТОО «Нурай Принт Сервис». Однако, как выяснилось позднее, данная компания никакой жалобы не подавала. Более того, подтвердились подозрения Мейраш Туржановой о «заказном» характере иска — на всех слушаниях присутствовали сотрудники финполиции. Были финполовцы и на оглашении решения суда, хотя никаких оснований для их присутствия там не было.

Журналисты, пришедшие на слушание накануне вынесения решения, найти, где оно проходит, так и не смогли.

- Знаете, почему журналисты не нашли зал, где проходит заседание? Потому что его вчера не было в списках! Судья назначил его «сверх» своих дел в обед, и реально он его рассматривал с 12.00 до16.00, — рассказала нам представитель ТОО «Фирма «Киiк».

По ее словам, в ходе заседания истец исправлял исковые требования. А судья за все время процесса (это в последнее время становится традицией) отказал в двух встречных требованиях со стороны ответчика.

- Я выдвигала встречные требования о признании недействительными результатов проверки финансовой полицией. Он мне отказал в удовлетворении встречного требования и вынес определение о возврате. В определении указал, что оно может быть обжаловано в городском суде в течение 15 дней, — рассказала нам представитель «Киiк».

Заседание коллегии, где должна была рассматриваться жалоба, проходило одновременно с заседанием в Межрайонном экономическом суде Астаны, где судья должен был вынести решение по иску КФК.

- В горсуде меня вызвали и сказали, что по закону жалоба не будет рассматриваться, потому что основания могут быть изложены в апелляционной жалобе! Хотя закон говорит о том, что частная жалоба может быть подана! То есть в городском суде уже знали о том, какое вынесено решение, — пояснила юрист.

Текст решения суда, как сообщила представитель ТОО «Фирма «Киiк», ответчикам обещали дать только в понедельник.

- Судья объявил, что он признал решение конкурсной комиссии и договор о госзакупках недействительными, но как он признал и что за этим последует, я сказать пока не могу. Пока бумагу не получишь — не узнаешь, — заявила она.

...Таким образом, финпол получил на руки главный козырь, на котором теперь может строить свою линию следствия — итоги тендера были незаконны. А то, что участники процесса вообще не видели жалобы конкурентов, к делу, видимо, не относится.

Чиновники, в очередь за орденами!


Автор: Жанна БАЙТЕЛОВА

Чиновникам, семейный бизнес которых приносит пользу государству, следует давать… орден, безапелляционно заявил сенатор Тасбай Симамбаев. Как отнеслись к этой идее его коллеги по сенату, осталось за кулисами парламента. Однако его энтузиазм, как выяснилось, в обществе поддержки не получил.
More...
На прошедшем в среду пленарном заседании Сената парламента г-н Симамбаев посетовал на ярлык чиновника-бизнесмена: дескать, стоит заиметь семье чина свечной заводик, так все на него смотрят с подозрением.

- Наоборот, за то, что его семья создает тысячи рабочих мест, исправно платит налог, надо давать орден, — заявил он на пленарке. — Вот почему многие из них переводят капитал «за бугор», нежели вкладывают в экономику собственной страны, — добавил депутат.

Памятуя о том, что сами чиновники заниматься бизнесом у нас права не имеют, и вспомнив, что «семейные подряды» часто обслуживают ту сферу, в которой занят госслужащий, мы решили поинтересоваться у экспертов, как они относятся к этой идее. Тем более что логика сенатора вообще причудлива: бизнес, значит, у родни, а награды — чиновникам...

О смертных не подумали?

Председатель ДПК «Адилет» Серик Абдрахманов задал сенатору Симамбаеву вопрос о развитии «не-чиновничьего бизнеса».

- Где малый и средний бизнес? — возмущен г-н Абдрахманов. — Вообще, все, что двигается более или менее — это чиновничий бизнес, а простые люди вынуждены идти в рабство к этим бизнесменам-чиновникам, и в том числе сенаторам. Вот о чем ему надо говорить!

Г-н Абдрахманов возмущен особыми привилегиями чиновников, которые, пользуясь своим положением, могут «спокойно, в считанные минуты, получить нужную фишку».

- Сенатору надо говорить о неравенстве в бизнесе. Простые люди не могут конкурировать с сенаторами. А вот такой административный капитализм очень удобен для развития своего семейного бизнеса за счет простых людей.

В чувстве юмора не откажешь

Депутат Мажилиса парламента Владимир Нехорошев думает, что сенатор таким образом просто пошутил, однако, допустив, что это может быть всерьез, сообщил, что для него понятия «бизнес» и «чиновник» несопоставимы.

- Я думаю, что за семейный бизнес не надо давать ордена, — не согласился с г-ном Симамбаевым Владимир Нехорошев. — Если в семье работает кто-то на бизнес, то честь и хвала им. Членам семьи заниматься бизнесом не возбраняется. Не могут же они жить на зарплату чиновника. Пусть работают. Но думаю, что это предложение не найдет поддержки. Совесть-то у нас есть, а вот стыда нет.

Полный неадекват

Председатель ДПК «Азат» Булат Абилов считает, что идею сенатора нельзя назвать иначе как большой глупостью.

- Это еще раз показывает, что эти люди думают только о себе и о своем семейном бизнесе вместо того, чтобы поддержать малый и средний бизнес, — уверен политик. — Озабочены только своим бизнесом, а еще и предлагают себе ордена выдавать. Ну, это полный неадекват уже!

Шиш им, а не ордена!

Председатель Коммунистической народной партии Казахстана Владислав Косарев к идее сенатора отнесся крайне отрицательно.

- Чиновника, который не оставил бизнес или завел его и занимает должность на государственной службе, надо вешать, — категорично заявил коммунист. — Есть закон — значит, не имеешь права участвовать в бизнесе. К ответственности их привлекать надо, а не ордена давать.

Обнародуй доход — и спи спокойно

А юрист Сергей Уткин считает, что уважаемый сенатор прост как слеза, но, как говорится, иногда простота — хуже воровства.

- Действительность он описал очень точно — практически все наши чиновники живут не на зарплату, а на какие-то другие доходы, в сотни раз превышающие официальные, — считает г-н Уткин. — И вот всех чиновников сенатор разделил на две группы. Первые, что поумнее, создают себе прикрытие (бизнес якобы членов его семьи), а вторые до такой степени обнаглели, что живут так же, как и первые (как шейхи), но только без прикрытия. Сенатор предлагает первых награждать орденами, а вторых — сажать.

Последние, по мнению юриста, уже делают все, чтобы перейти в ряды тех, кого ожидают ордена. И через несколько месяцев награждать придется уже всех.

- На мой взгляд, чтобы понять природу капитала «восточных шейхов», я бы предложил сенатору в качестве законодательной инициативы обязать всех чиновников публично раскрывать свои доходы, в том числе семейные, — предложил г-н Уткин. — После этого станет возможна публичная проверка чистоты этих доходов. Просто я уверен, что 99% таких семейных бизнесов построены на взятках и откатах или их прибыль — результат всевозможных привилегий, расправ с конкурентами и т.п. Так что кому там орден вешать — давайте обсудим в обществе. На мой взгляд, взятка, вложенная в отечественную экономику, ничуть не лучше взятки, отправленной за границу.

«Назначили» виновным?


Автор: Виктория ЯКОВЛЕВА

Вчера свой последний спич в процессе экологов произнесли адвокаты четвертого фигуранта дела Адильбека Жайлганова – Гульжан Омарова и Надежда Пархоменко. Они так же, как и предыдущие защитники, возмутились прокурорским искажением фактов, надуманностью обвинения и множеством странных недоговоренностей в обвинительной речи.
More...
Начала г-жа Омарова с того, что обратила внимание судьи Ерлана Тасырова на сотрудника финпола, который с самого начала слушаний присутствует на заседаниях, словно выполняет служебные обязанности. К слову, супруга одного из подсудимых, экс-вице-министра Альжана Бралиева, Амина, несколько раз говорила о том же, но судья отвечал: процесс открыт для всех.

- Для чего, спрашивается, он здесь находится? Смею предположить: наверное, в будущем он желает стать прокурором или адвокатом, поэтому решил на примере данного дела постигать азы, познать, что такое состязательность сторон? — с иронией отметила Гульжан Омарова, вызвав смех в зале; правда, финполицейский, о котором шла речь, сохранял невозмутимость, копаясь в мобильном телефоне. — Действительно, процесс гласный, но не объясняется ли присутствие сотрудника полиции тем, чтобы как-то воздействовать на некоторых свидетелей так называемого «списка обвинения»?..

Доказательств так и нет

Заговорив о несостоятельности обвинения, адвокат процитировала знаменитое выражение Дзержинского: «Отсутствие вашей судимости — это не ваша заслуга, а наша недоработка», заставив ухмыльнуться одного из прокуроров, Бахтияра Ерназарова.

- Так как фактических данных о совершении преступных действий со стороны нашего подзащитного Жайлганова не установлено, орган обвинения вынужден на протяжении всего следствия неоднократно использовать понятия «при неустановленных обстоятельствах», «с неустановленными лицами», тем самым подтверждая нашу позицию об отсутствии у обвинения каких бы то ни было доказательств, — практически продублировала реплики своих коллег по делу Гульжан Омарова. — Мнение защиты находило свое подтверждение с каждым днем судебного следствия.

Адвокат напомнила: имеется постановление о привлечении в качестве обвиняемой Татьяны Савицкой (директора департамента административно-финансового обеспечения (ДАФО) МООС, которая продолжает скрываться за границей — авт.), датированное 2 марта нынешнего года. Вот некоторые выдержки из этого документа:

«В феврале 2007 года директор ДАФО Савицкая разработала план хищения бюджетных средств путем их растраты в пользу ТОО «Меркурий плюс», к исполнению которого в марте 2007 года она привлекла директора ТОО «Меркурий плюс» Лайса В.О. Последний, непосредственно принимая участие в совершении совместно с должностным лицом МООС Савицкой растраты государственного имущества, производит работы на РЛС «Дарьял-У» в Балхаш-9 по упаковке конденсаторов, содержащих ПХД, в нарушение технического задания, без изготовления индивидуальных контейнеров и деревянных ящиков, готовит акты выполненных работ о якобы соответствии выполняемых работ требованиям техзаданий; денежные средства, полученные в качестве оплаты за реализацию проекта, обналичивает через лжепредприятия».

Такое же обвинение в тот же день было предъявлено Виктору Лайсу. Оба обвинения — заочные и до сих пор никем не отменены.

- В данных постановлениях никто из наших подзащитных, в том числе Жайлганов, не указываются как соучастники преступления, — уточнила г-жа Омарова. — Далее, 26 февраля 2009 года в порядке ст.132 УПК РК задерживается вице-министр МООС Бралиев, 5 марта ему предъявляется обвинение, в котором также отсутствует какое-либо упоминание о Жайлганове. 4 марта выносится постановление о привлечении в качестве обвиняемого Сарсембаева, где также Жайлганов не упоминается.

А уже 30 марта Адильбека Жайлганова, пришедшего в финпол для проведения следственных действий в качестве свидетеля, задержал руководитель следственно-оперативной группы Татубаев. Основанием задержания послужило то, что «очевидцы, в том числе и потерпевшие, прямо указали на данное лицо как на совершившее преступление». Мотивом задержания было то, что «он может воспрепятствовать объективному расследованию и разбирательству дела в суде».

- Волей-неволей напрашивается вопрос: кто назначил Жайлганова виновным? Или это заказ?! — обратилась к судье Гульжан Омарова.

Спросить надо с... Меклера

Далее адвокат сказала о том, что судом для приобщения к материалам дела принят номер газеты «Мегаполис» от 7 сентября 2009 года с публикацией интервью и фото Бориса Меклера, «того самого, кто незримо присутствует в рассматриваемом уголовном деле». В материалах дела, по словам Омаровой, имеются неоднократные ссылки на него, документы с германской стороны, договора с ТОО «Меркурий плюс» и т.д.

- Думаем, что его интервью все поставило на свои места. Всегда подразумевалось, что хозяином ТОО «Меркурий плюс» является Меклер, что именно он, а не безденежный Афанасьев (директор фирмы до назначения Лайса — авт.), мог в 2003 году за 110 млн тенге купить РЛС «Дарьял-У», — объяснила адвокат. — Меклер подтверждает, что это действительно его фирма, что он в нее вложил огромные деньги — 1 млн 300 тысяч долларов, понес колоссальные затраты на уничтожение конденсаторов в Германии, что он просто так бы не приобретал данный объект, если бы он ему не принес прибыль.

На основе анализа документов адвокат сделала однозначный вывод: данный проект с выделением бюджетных денег именно в собственную фирму был задуман Меклером единолично еще в 2004 году, о чем свидетельствуют показания директора карагандинского экомузея Калмыкова. Меклер, по мнению Омаровой, имел для этого все возможности: сохранил связи после выезда в Германию (депутаты от Карагандинской области, эколог Калмыков, эксперт ПРООН Бейбитова); знал, что во всем мире стойкие органические загрязнители должны уничтожаться и для этого должны выделяться средства из госказны.

Для разработки ТЭО были привлечены карагандинские проектировщики. Когда ТЭО прошло согласования и экспертизу, Корчевскому (президенту Казахстанской палаты экологических аудиторов, который подозрительно долго лечит гипертонию за границей и в суде ни разу не появился - авт.) из Германии были направлены все необходимые документы о том, что ТОО «Меркурий плюс» имеет с германским заводом-уничтожителем соглашение на утилизацию конденсаторов, чтобы Корчевский дал для МООС заключение, необходимое для проведения госзакупок.

В своей речи Гульжан Омарова представила схему преступления — шаг за шагом, — как она ее видит, подкрепив выводы имеющимися в деле доказательствами. В конце февраля 2007 года близкая знакомая Меклера Савицкая подписывает договор между МООС и ТОО «Меркурий плюс» на сумму 385 млн тенге. Первого марта 2007 года по указанию Меклера директором назначается его близкий родственник Лайс, а с 14 марта на счет ТОО поступают первые 115 млн тенге, позже — оставшиеся деньги и еще почти 800 млн тенге — в 2008 году. Судьба этих денег, за исключением сумм, вложенных в реконструкцию зданий на территории ТОО «Меркурий плюс» и на первичные затраты, неизвестна.

- Понятна ярость Меклера и неимоверно сильное желание уничтожить Жайлганова, — сказала адвокат. — Меклер неоднократно угрожает ему через СМИ и дает понять, что приложит максимум усилий, чтобы Жайлганов был наказан. Уж не этим ли объясняется заключение гособвинителя, что Жайлганова надо приговорить к лишению свободы сроком на 9 лет? У нас не всегда даже за убийство просят таких наказаний! И это при том, что прокурор ни единым словом не счел нужным мотивировать, почему Жайлганову назначается такой срок наказания...

Г-жа Омарова обратила внимание суда, что изначально в постановлении о продлении срока следствия следователь Сисенгалиев указывал, что собственником ТОО «Меркурий плюс» является Борис Меклер. Но в конце февраля — начале марта 2009 года акценты в данном деле сместились в сторону Жайлганова и других подсудимых.

О смещенных акцентах с начала процесса говорилось десятки раз, но эти замечания адвокатов, увы, так и остались лишь замечаниями. Сегодня, как ожидается, последний день слушаний: гособвинители имеют право на реплику в ответ на эмоциональные выступления восьми адвокатов и трех общественных защитников и, наконец, скажут свое последнее слово высокопоставленные чиновники из Минэкологии.

Выступления и наказание


Автор: Камиль АЯНОВ

Журналист Вадим Курамшин, приговоренный в 2006 году к 3 годам 10 месяцам заключения в колонии строгого режима, для властей, похоже, опаснее многих грабителей и убийц. Журналисту, которого посчитали виновным в злостной клевете на владельца крестьянского хозяйства, уже не первый раз отказывают в условно-досрочном освобождении (УДО). Хотя закон, по мнению матери заключенного, на его стороне.

More...
Три года назад Вадим попал «под статью» за статью в газете «Эпоха», в которой описал события в селе Семипалатное. Герой публикации творение журналиста не одобрил и заявил, что его оклеветали. Суд, как водится, это заявление с энтузиазмом поддержал. Журналисту припомнили все прошлые грехи, включая проблемы с водительскими правами, и отправили его в колонию.

УДО ему только снится...

По прошествии оговоренных законодательством сроков Курамшин стал добиваться условно-досрочного освобождения... но тщетно. Причины тому возникали разные. Так, вопрос об условно-досрочном освобождении Курамшина по истечении половины срока стал неактуальным. Судья, рассматривавший дело, потребовал, чтобы журналист отбыл как минимум три четверти срока. Не смутил его и тот факт, что «клевета» не только по обычным, человеческим меркам, но и по кодексным нормам особо тяжким преступлением не является.

Апелляция также не помогла. Президентская амнистия, посвященная 15-летию независимости Казахстана, тоже прошла мимо. Почему казахстанский журналист оказался опаснее для жизни и здоровья граждан, чем досрочно отпущенные на свободу воры, грабители и убийцы, можно только догадываться.

Впрочем, теперь и оговоренные три четверти срока Курамшин отсидел. Но проблема в том, что, пока заключенный сидит, законотворческая служба идет. Законодательство изменилось, и шансы журналиста освободиться резко упали. Согласно новым поправкам, при вынесении решения об условно-досрочном освобождении должно учитываться еще и мнение потерпевшей стороны. Угадайте, будет ли потерпевший землевладелец ратовать за свободу Курамшина? И получит ли Курамшин УДО, если потерпевшие просто не явятся на рассмотрение дела, а без учета их мнения суду никуда (такой прецедент, кстати, уже был)?

И для других закон не в счет?


Между тем, поправки эти были приняты в 2007 году, журналиста посадили годом ранее. А постановление Верховного суда, в котором говорится, что «в случае изменения закона в сторону ухудшения применяется закон, действовавший в момент осуждения», в счет отчего-то не идет.

Разрешить этот казус попробовала мать Вадима Ольга Колтунова. Сначала она направила в прокуратуру запрос с просьбой разобраться, но получила в ответ стандартную отписку. Тогда г-жа Колтунова приехала в Астану и вместе с адвокатом записалась на прием к столичному прокурору Данияру Адильхану. Сформулировали они и главный вопрос для столичного надзирателя:

- Сейчас к Курамшину хотят применить статью, которая на период времени его осуждения еще существовала, — объяснила адвокат Курамшина, просившая не называть ее имени. — Хочется спросить — такая процедура применяется только в отношении Курамшина?

К сожалению, ответить на этот вопрос прокурор Адильхан не смог — статистики применения подобной практики в прокуратуре не ведется. Ничего незаконного в происходящем прокурор не увидел, какого-либо предвзятого отношения к Курамшину — тоже. Мол, окончательное решение будет приниматься судом, к нему и вопросы.

Не удалось Колтуновой добиться и свидания с сыном. В колонии не нашлось свободной спецкомнаты. Как ни горько это звучит, больная пожилая женщина (у Колтуновой сахарный диабет) съездила в столицу абсолютно напрасно. Впрочем, сама Ольга Степановна настроена решительно, она намерена продолжать хождение по инстанциям, пока не добьется положительного результата.

- Так больше продолжаться не может! — заявила она. — Из тюрем условно-досрочно освобождают даже грабителей и убийц, на чьей совести человеческие жизни. Мой же сын вот уже три года находится в колонии только за то, что в газетной публикации он якобы оскорбил честь и достоинство кого-то из петропавловских олигархов!

Назарбаев в погоне за двумя зайцами


Автор: Асхат АХМЕТБЕКОВ
Фото: Серикжан КОВЛАНБАЕВ

Нурсултану Назарбаеву нужно выбрать одно зло из двух: либо принять на себя роль «лидера нации» и, соответственно, отойти от руководства исполнительной властью в стране, либо продолжать оставаться президентом, но без права на «излишество». В противном случае, предупреждает координатор Европейского клуба в Казахстане, директор Центра международных исследований Института мировой экономики и политики при Фонде первого президента РК Валихан Тулешов, он не останется в памяти народной ни тем, ни иным.
More...
- Валихан Утебалы-улы, как вы полагаете, необходим ли нашей стране предлагаемый партией «Нур Отан» Конституционный закон «О лидере нации» и пожизненный президент в придачу?

- Этот вопрос серьезный. На переходном этапе своего становления и развития нация нуждается в каком-то духовном символе, в незыблемой этической основе, в олицетворении вечной иерархии казахских ценностей, в некотором духовном символе. Таким символом, например, в Японии был император. Когда последний сегун отдал власть императору, возродили государственную символику. Но при этом император не стал руководителем государства, он не стал руководить правительством, он просто остался духовным символом Японии.

- На что вы намекаете?!

- Некий такой посыл среди нашего населения есть. Связано это, в первую очередь, с исчезновением советской структуры, советской иерархии и коммунистической идеологии, которая была духовным символом советского народа, ее целью. Коммунизм был вечной целью, которую нужно было достигать неимоверными усилиями, и большинство людей верило в эту цель. С исчезновением же всего этого в Казахстане в эпоху независимости вырастает задача обрести новый духовный смысл.

Но как судить о том, что нужен особый закон, нужно быстро решить, придавать ли президенту пожизненный статус или не придавать? Если он должен остаться символом духовным — он должен перестать быть президентом, верховным представителем исполнительной власти.

А если хотят, чтобы он остался президентом, то, значит, надо выдвигать в символы нового Казахстана какую-то другую личность, более свободную от исполнительских, законодательских функций. Это должен быть поистине духовный, вечный, рассчитанный не на 20—30, а на 100, 300, 500 лет символ, как в Японии.

- Как отдельные монархии?

- Конечно! Почему, например, существуют конституционные монархии? Потому что их роль была сведена к минимуму. Раньше монарх тоже назначал парламент, принимал даже Конституции. А со временем в развитых странах монархию оставили, но сделали ее безвластной, и государства стали функционировать на условиях либеральной или социальной демократии.

- А в нашем случае?

- В нашем случае это не сиюминутное желание. Это молодые деятели партии... Я понимаю, они там обеспокоены созданием нового символа, но это не делается с кондачка. Они должны привлечь к этому вопросу культурных антропологов, историков и, прежде всего, конечно, философов. Потому что посыл-то в народе есть. Простые бабки говорят: «Ай, Назарбаев, пускай сидит!» Но страна-то должна двигаться вперед! Вот эту дилемму и надо решать.

- А если президент желает быть одновременно лидером нации и президентом?

- Это у него не получится — он не останется символом. Потому что его ежесекундная, ежедневная деятельность будет мешать этому символизму, она будет ему противоречить. До последнего времени им удавалось что-то делать, но кризис развенчал шансы и остаться в истории, и зарабатывать деньги, условно говоря, обогащать свою семью. Это уже, как говорится, не прокатит. Посыл народа есть, а элита там что-то свое обсуждает, чешет свою репу, думает, что делать.

- Так что же делать?

- У нас республика. Так есть же пример: путь Ататюрка! Есть путь того же Черчилля! Он выиграл войну, он был символом нации в определенный период. Но прошли перевыборы после войны, и его удалили на пенсию. Нужно выбирать: ты все-таки хочешь делать монархию в РК или демократию? В этих разных случаях и разные выходы из ситуации.

- Какие именно?

- Если монархия, то здесь все понятно. Конституционным образом будет оформлена монархия, и будет он двигаться как монарх. Ну, собственность будет, деньги, но королевой Англии стать невозможно в одночасье. Понимаете, государство начинало строиться как республика, и монархию сейчас однозначно невозможно сделать. При всем желании правящих элит — все, для этого время упущено.

Остается строить полноценную демократию. Значит, вместо президентского пожизненного срока как символа нации нужно придумать другой духовный смысл. Вот о чем речь.

- И как, по вашему мнению, можно совместить два понятия в нашей стране — «пожизненное президентство» и «демократия»?

- Они фактически несовместимы, потому что демократия предполагает легитимные процесс избрания, выборы властей, равенство ветвей власти. Просто основываясь на нашем прежнем этническом фундаменте, на этическом фундаменте, на приверженности казахов к иерархиям, мы почитаем роды, своих предков, верховную власть и так далее — на этом пытаются сделать неправильный вывод, что нужно пожизненное президентство.

В истории надо оставаться по-другому. В демократической стране, в Конституции которой записано, что это демократическое государство, такого быть не должно! В демократической стране остаются в истории по другим основаниям: культурным, этическим. По заслугам перед Отечеством и по скромности, в конце концов.

За всех в ответе… Назарбаев!


Автор: Санат УРНАЛИЕВ

Руководители госорганов, подчиненные которых совершили коррупционные преступления, должны добровольно подавать в отставку, а начальство уже решит, принимать отставку или нет. Такое мнение высказал председатель республиканского общественного совета по борьбе с коррупцией при НДП «Нур Отан» сенатор Оралбай Абдыкаримов. Однако независимые эксперты пришли к выводу, что первым в таком случае должен уйти со своего поста ответственный за всех и вся президент.

More...
Мы решили взглянуть на свежую идею сенатора через призму последних громких дел и поинтересовались у экспертов, кто должен подавать в отставку, если в коррупции уличили министра или главу нацкомпании. А так же кто будет отвечать в случае, если на коррупции (тьфу-тьфу!) попадутся вице-премьер или даже сам глава кабмина?

Страна ждет примера

По мнению общественного деятеля Жасарала Куанышалина, добровольное признание вины — вопрос, прежде всего, совести человека. Рекомендация же Оралбая Абдыкаримова, по словам общественного деятеля, создание видимости — мол, есть во власти люди, которые озабочены борьбой с коррупцией. Но когда вся система построена на коррупции, бороться с ней подобными методами невозможно.

- Изобличили же в коррупции самого Назарбаева. Причем не просто так, а на весь мир. Всем известный «Казахгейт» — разве это не повод для того, чтобы президент подал в отставку? Где и когда мы слышали о намерении Назарбаева сделать это? Тогда как возможно, чтобы другие поступали иначе? — возмутился Куанышалин.

По его словам, он принял бы эту инициативу, если бы таким образом поступил первый человек в государстве:

- Вот это был бы пример из примеров! Образец для того, чтобы все остальные поняли, что иначе нельзя.

Список уже большой

Политолог Виктор Ковтуновский сделал акцент на обреченности политической системы Казахстана и абсурдности «нуротановской» идеи.

- Если следовать подобной логике, наверное, в первом случае в отставку должен подавать премьер-министр страны, а во втором — президент, — признал он и при этом отметил: — Многие инициативы по борьбе с коррупцией, которые исходят от партии «Нур Отан» и чиновников, носят курьезный характер. Подобных инициатив провозглашалось много, но коррупции от этого не становится меньше.

Но в целом, по словам г-на Ковтуновского, политическая ответственность за то, что коррупция в Казахстане стала системным фактором, лежит на президенте страны, так как именно его усилиями, по мнению политолога, сейчас у нас создана та система, которая прогнила коррупцией.

Вспомнил политолог и прежнюю инициативу президента, когда несколько лет назад тот требовал, чтобы чиновники публично отвечали на обвинения в коррупции. Тем не менее, каждую неделю в прессе звучит информация о подозрительных сделках, тендерах, решениях, принятых чиновниками, но ответов от них нет.

- Сколько раз обвиняли в коррупции Храпунова, Тасмагамбетова, Утемуратова — но ничего. Они наказ президента не выполняют! А про данную инициативу Абдыкаримова забудут еще быстрее, — уверен г-н Ковтуновский.

Подпорченный имидж

Главный редактор республиканского общественно-политического журнала «Мысль» Сейдахмет Куттыкадам предположил, что сейчас власти нужен имидж серьезного борца с коррупцией. И не исключено, что эти слова — своеобразное анонсирование зачистки кабмина.

- Если пролонгировать это заявление, получается, что, раз несколько министров замешаны в коррупции, премьеру нужно подавать в отставку. Ну, а с премьером тут надо особо разбираться, — заявил он.

Сейдахмет Куттыкадам рассказал, что знает Оралбая Абдыкаримова как порядочного человека, который «пытается что-то изменить». При этом общественный деятель не исключил, что эти заявления наверняка согласованы с высшими структурами власти.

О презумпции не забудьте!

Директор антикоррупционного центра Transparency Kazakhstan Сергей Злотников, комментируя инициативу, напомнил о презумпции невиновности, которую никто еще не отменял. По крайней мере, официально.

- Вряд ли кто-то сам будет сознаваться в коррупции, если это произойдет, я буду только рад. Это какие-то партийные заявления, которые абсолютно не вяжутся с Законом «О госслужбе». От них популизмом попахивает, — предположил он. — Потому что если следовать их принципам, у нас на госслужбе вообще никого не останется.

По его мнению, должен быть принцип персональной ответственности: наказывать нужно тех, кто назначал и выдвигал.

- В некоторых случаях очень трудно поверить в то, что заместитель берет взятки, а его шеф — нет. Но даже в отношении таких лиц должна действовать презумпция невиновности, — отметил г-н Злотников.

Один ворует, другой караулит

С детишками, играющими в песочнице, сравнил чиновников председатель организационного комитета по созданию «Народной партии «Алга!» Владимир Козлов. По его словам, когда один чиновник уходит в тюрьму, другой начинает бороться с коррупцией, потом этого уличают в коррупции, а другой вновь начинает борьбу...

- Согласно общепринятым этическим нормам, один из признаков коррупционности чиновника — отказ в подаче декларации о доходах. Наш президент ее не заполняет и не подает. Это уже является косвенным признаком наличия коррупционности, — отметил политик.

Все эти инициативы, по мнению г-на Козлова, не более чем сотрясание воздуха.

- Арифметика очень простая: если премьера уличили в коррупции, то в отставку должен подавать его непосредственный начальник, — заявил лидер незарегистрированной партии.

Без начальства останемся!

Солидарен с предыдущими респондентами зампред ОСДП Амиржан Косанов, говоря об ответственности президента страны за своих подчиненных.

- Если в коррупции будет уличен премьер или вице-премьер, то за это персональную и политическую ответственность должен нести сам президент страны, — уверен г-н Косанов. — Но вторая сторона медали заключается в том, что, понимая такую ответственность, любой начальник, подчиненный которого был уличен в коррупции, будет всячески препятствовать тому, чтобы прошел справедливый суд над его протеже.

Кроме того, политик отметил, что слова сенатора можно расценить не только как смелую идею.

- Заявляя подобное, сенатор Оралбай Абдыкаримов чуть ли не подрывает устои государственного управления. Ведь если подойти к делу по этой, в принципе, правильной формуле, то девяносто процентов вышестоящих чиновников должны подавать в отставку, — говорит политик.

По мнению Амиржана Косанова, учитывая избирательный характер казахстанской борьбы с коррупцией, такое предложение сенатора имеет и теневую сторону и может быть использовано для борьбы с неугодными начальниками. Внутриэлитная борьба приобретет новые обороты. Выход из подобной ситуации зампред видит в проведении честных выборов и в подотчетности всех ветвей власти.

Назарбаев нашел виновного в коррупции


Автор: Камиль АЯНОВ

Что такое коррупция и как с ней бороться, три дня обсуждали в столичном Дворце Независимости представители почти 60-ти государств и 20-ти международных организаций. Конференция так прямо и называлась: «Борьба с коррупцией и надлежащее управление как условие для экономического и социального развития Восточной Европы и Центральной Азии».
More...
Выступая на открытии конференции, президент Казахстана Нурсултан Назарбаев отметил, что наша страна полна решимости быть в первых рядах борцов с этой глобальной угрозой.

- По оценкам международных экспертов, Казахстан по уровню антикоррупционной деятельности занимает лидирующие позиции на постсоветском пространстве! — подчеркнул президент. Какие позиции Казахстан занимает по масштабам развития самой коррупции, г-н Назарбаев скромно умолчал.

- Десять лет назад Казахстан одним из первых в СНГ принял специальный Закон «О борьбе с коррупцией»! — также заявил глава государства. — Наше законодательство о государственной службе, судебной системе, правоохранительных органах имеет четко направленный антикоррупционный характер. Введен пожизненный запрет на занятие любых должностей в государственных органах и организациях для лиц, ранее уволенных за совершение коррупционных правонарушений. Совершенствуя систему государственного управления, мы стремимся сделать её более компактной и прозрачной. Мы последовательно реализуем уже вторую госпрограмму по борьбе с этим злом, рассчитанную на период до 2011 года!

Что для борьбы со взяточничеством в нашей стране сделано немало, никто не отрицает. Правда, остается открытым вопрос — почему все это не помогает? Вроде бы и создана Комиссия по вопросам борьбы с коррупцией при президенте, имеется специальное Агентство по борьбе с экономической и коррупционной преступностью, в Астане проходят форумы, конференции и совещания.

Разработан и принят общенациональный план действий, нацеленный на ликвидацию мздоимства морально и физически, причем не только среди госчиновников, но и в сознании рядовых граждан. На коррупцию разрешено безнаказанно «стучать» по «телефонам доверия». Более того, антикоррупционная политика в стране строится с учетом международных стандартов — в мае прошлого года наша страна даже ратифицировала конвенцию ООН по этому вопросу. Однако казахстанская коррупция, несмотря ни на что, живет и процветает.

- Мы сделаем все возможное, чтобы для коррупционеров не осталось ни одной лазейки в законодательстве, — пообещал глава государства. — Необходимы открытость и прозрачность работы правительственных и местных чиновников, доступность для всех средств массовой информации всех действий компаний и бизнеса.
Для этого (борьбы с коррупцией — авт.) нужна сильная политическая воля. И она у руководства страны есть!

Простым рядовым гражданам воли, видимо, не хватает. Их хлебом не корми — дай взять заветный конвертик и позлоупотреблять служебным положением! Поэтому президент уверен, что искоренять коррупцию стоит, прежде всего, «в головах».

- Необходимо, чтобы нетерпимым к коррупции стало все общество, — уверен Нурсултан Абишевич. — Чтобы даже мысль о том, брать или не брать взятку, вызывала мгновенное отторжение в сознании каждого гражданина. Добиться этого сложнее всего. Потому что речь идет о более высоком уровне правовой культуры и определенного опыта. Воспитывать его в гражданах надо с самого раннего детства.

Ныне живущему взрослому населению страны, как следовало из слов президента, с детством однозначно не повезло. Отсюда и все проблемы.

- Как вы хорошо знаете, наша страна, как другие постсоветские страны, пережила советский тоталитаризм, полный развал экономики вместе с коллапсом СССР и последующие кризисы, — напомнил г-н Назарбаев. — Преодоление пережитков старой правоохранительной системы, особенно судебной, оказалось непростым делом. Это старая болезнь. Десятилетиями насаждавшееся мнение, что дать взятку легче, чем идти законным путем. Это наследие командной экономики и это объективная, можно сказать, причина. Но мы упорно преодолеваем это. Проблема еще и в кадрах. Нашей независимости не исполнилось еще и двадцати лет. Работают люди со старым образованием и старым пониманием.

Даже страшно представить, что об услышанном подумали иностранные гости. Вероятно, что коррупции советских детей учили со школьной скамьи... Завершая выступление, президент пожелал участникам конференции «плодотворного обмена опытом, интересных идей и успехов».

Не так страшен Росстат, как трактуют


Автор: Александр СЕРГЕЕВ

Росстат опубликовал очередной ежемесячный отчет, согласно которому в августе промышленное производство в России сократилось на 3%, а в годовом исчислении – на 12,6%. Это немедленно вызвало шквал пессимистичных комментариев на тему того, что спад в промышленности возобновился и в России, похоже, наступает долгожданная вторая волна кризиса. Аналитики успокаивают: никакого спада нет и в помине.
More...
Напротив, по многим пунктам наблюдается совершенно отчетливый рост. И вторая волна кризиса России определенно не грозит.

Не зря говорят, что дьявол кроется в мелочах. Отчеты Росстата — тому самое наглядное свидетельство. Возьмем свежий отчет Росстата касательно промпроизводства в России. В январе — августе индекс действительно составил 86% по сравнению с аналогичным показателем прошлого года. И август действительно просел на 3% по сравнению с июлем. Это — факты.

Дальше комментаторы начинают расставлять акценты. Приводят данные о том, что, к примеру, выпуск кирпича в августе 2009 года в годовом выражении уменьшился на 36,9%, а железобетонных конструкций — на 41,1%. Звучит и правда жутковато. Но тут есть ключевая фраза «в годовом выражении». Это значит, что по сравнению с аналогичным периодом 2008 года произошло вот такое падение. Так что же вы хотели, если в августе прошлого года кризис только-только входил в лексикон как модное словечко? А вот по сравнению с июлем 2009 года в августе выпуск кирпича уменьшился на 0,8%. С конструкциями произошло ровно то же самое — минус 0,8%. Которые можно легко уместить в математическую погрешность. Причем в данном случае даже не учитывается обязательный августовский сезонный спад.

Дальше — еще интереснее. Производство цемента в годовом исчислении сократилось на 8,3%, возмущаются комментаторы (сам читал, ничего не выдумываю). Тоже неплохой повод для страшного прогноза. Да и по отношению к июлю цемента накрутили на 4,1% меньше. Явный спад, казалось бы, все очевидно. Но не совсем. В отчете Росстата есть еще крайняя правая колонка — производство в январе — августе 2009 года по отношению к аналогичному периоду прошлого года. Оно составляет 77,5%. А в январе — июле составляло 75,1%. Так что производства цемента в России в августе по сравнению с июлем выросло, причем прилично.

«Если учитывать сезонносглаженные показатели, то во многих секторах мы обнаружим отчетливый рост, — рассказал "Республике" старший экономист "Тройки Диалог" Антон Струченевский. — Это и те же самые стройматериалы, и пищевая промышленность — мясо, сыры. Словом, сектора, ориентированные на конечного потребителя». От себя добавим, что по накопленным с начала года показателям август показал рост в сравнении с июлем почти по всем полезным ископаемым, по большинству пунктов пищепрома и текстильной промышленности. Конкретные цифры можно легко обнаружить, если сравнить два последних отчета Росстата — за август и за июль.

Правда, в августе серьезно просел автопром — тут уж никуда не денешься. Остановка конвейеров привела к тому, что в августе производство легковых автомобилей по сравнению с июлем сократилось на 31,4%. И в ближайшее время излечения отрасли ждать не следует. «Простаивание АвтоВАЗа, конечно, сказывается на макропоказателях, но из этого не стоит делать общих далеко идущих выводов о российской экономике. Автопром — это частный случай. И он доказывает лишь то, что эффективность программ по поддержке АвтоВАЗа — когда в предприятие закачивались колоссальные деньги — равна нулю», — сказал Антон Струченевский.

Ни о какой второй волне, по его словам, речи не идет. «Что могло бы стать причиной второй волны? — задался вопросом эксперт и сам же на него ответил: — Снижение цен на нефть или новая паника на зарубежных рынках». В первом случае, по словам аналитика, российские рынки действительно никуда не денутся — сложатся как карточные дома. А вот второй сценарий Россию уже никак не заденет, потому что приток кредитов обмелел еще с прошлого года. Страна уже год живет практически за свой счет. И выживет, если не пугать ее неверно истолкованными статданными.

Заявление Оргкомитета по созданию Народной партии «Алга!»


Автор: НП "Алга!"

14 сентября 2009 года НДП «Нур Отан» в лице первого заместителя председателя партии Дархана Калетаева предложила принять конституционный закон «О лидере нации», где будут прописаны возможность пожизненного президентства Нурсултана Назарбаева и его личные заслуги. Дархан Калетаев также заявил, что Нурсултан Назарбаев является «не просто президентом, осуществляющим свои функции согласно Конституции», а «признанным лидером страны».
More...
Поэтому, по его мнению, необходимо заострить внимание не на бессрочности президентских полномочий, а на том, «как сопоставить конституционный статус президента с его общественным статусом».

Политическая цель этой и других подобных инициатив не вызывает сомнений — законсервировать действующую политическую систему путем ускоренного формирования культа личности Нурсултана Назарбаева, дальнейшей концентрации в его руках властных полномочий, законодательного прикрытия произвола и беззакония с его стороны.

Народная партия «Алга!» оценивает данное заявление НДП «Нур Отан» как начало очередного этапа ползучего государственного переворота, цель которого — усиление личной власти Нурсултана Назарбаева и превращение Республики Казахстан в ханство. Это не только продлит единоличное правление Нурсултана Назарбаева на неограниченный срок, но и позволит назначенному им политическому наследнику править страной от имени нынешнего президента после его смерти.

Народная партия «Алга!» считает подобные заявления НДП «Нур Отан» вызовом не только гражданскому обществу страны, но и международной общественности. Кампания по очередному изменению Конституции страны, в угоду личным интересам Нурсултана Назарбаева и возглавляемой им политической клики, осуществляется в преддверии председательствования страны в ОБСЕ — и на фоне все более демонстративных и многочисленных фактов попрания основных конституционных свобод граждан страны.

Народная партия «Алга!» призывает гражданское общество, демократические политические партии выступить против предложения НДП «Нур Отан», а в случае если правящая партия через свою депутатскую фракцию в Парламенте инициирует конституционный законопроект «О лидере нации» и поправки в Конституцию, развернуть активную кампанию против их принятия.

Народная партия «Алга!» предупреждает — Республика Казахстан стоит на грани, которая отделяет демократическое государство с авторитарным правителем от авторитарного государства, возглавляемого диктатором с неограниченными полномочиями.

Алматы, 15 сентября 2009 года

Иран готовится к новым акциям протеста


Автор: Нурлан АТАМБАЕВ

Лидеры иранской оппозиции, так и не смирившейся с победой Махмуда Ахмадинежада на июньских президентских выборах, вновь призвали своих сторонников выйти на улицы в последнюю пятницу священного месяца Рамадан, в День Аль-Кудс.
More...
Как правило, в День Аль-Кудс в мусульманском мире проходят традиционные митинги в поддержку Палестинской автономии и другие антиизраильские акции. До этого года так было и в Иране. Однако июньские выборы многое поставили в этой стране с ног на голову. И в День Аль-Кудс иранцы намерены протестовать не столько против Израиля, сколько против своего президента Махмуда Ахмадинежада.

Как сообщает «Газета.ru», о своем намерении лично поучаствовать в акции объявили проигравшие Ахмадинежаду экс-премьер Мир-Хосейн Мусави и еще один экс-кандидат в президенты Мехди Каруби, а также экс-президент Ирана Мохаммад Хатами. Судя по всему, количество людей на улицах может стать рекордным с лета, когда оппозиция регулярно выводила на улицы десятки тысяч человек.

Аятолла Хомейни и президент Ахмадинежад уже приняли ряд превентивных мер, чтобы не допустить повторения летних событий. Так, одному из самых авторитетных иранских политиков Хашеми Рафсанджани, симпатизирующему оппозиции, отказано в проведении пятничной проповеди. Вместо него перед согражданами выступит сторонник Ахмадинежада аятолла Ахмад Хатами. А непосредственно перед проповедью к своим сторонникам обратится и сам президент Ахмадинежад.

Эксперт Санкт-Петербургского центра изучения Ближнего Востока Дмитрий Павлов напомнил в интервью «Газете.ru» по этому поводу, что Иранская революция 1979 года тоже долго набирала обороты. «В пятницу можно ожидать крупной демонстрации, отдельных вспышек насилия, но кардинально ничего не изменится, только чуть-чуть повысится градус противостояния», — сказал Павлов «Газете.ru».

Кризис не ударил по аппетитам банкиров


Автор: Евгения БОРИСОВА

Зарплаты и бонусы топ-менеджеров российских госкорпораций удивляют. Несмотря на кризис, Сбербанк выплатил 933 млн руб. 14 членам правления. «Газпромбанк» – 1 млрд руб. 15 членам правления. «Банк Москвы» – 875 млн руб. 14 членам правления. А между тем и президент России, и ее премьер с весны настаивают на ограничении аппетитов топ-менеджеров.
More...
Выступая сегодня в Госдуме, вице-премьер России Игорь Шувалов заявил: «Принимались решения и принимаются, в банках с госучастием, в Сбербанке и ВТБ, госкорпорациях и других крупных компаниях наблюдательными советами проведены решения об ограничении выплаты бонусов и величины оплаты труда крупных менеджеров».

Между тем, как следует из материалов, собранных Комитетом по финансовому рынку по поручению Госдумы, вознаграждения банкиров остаются на довольно высоком уровне. В материалах комитета, представленных вчера председателю Госдумы Борису Грызлову, содержатся данные о вознаграждениях в ЦБ, в госкорпорации «Агентство по страхованию вкладов» (АСВ), в тех банках, которые АСВ спасало от банкротства с начала кризиса, а также в государственных и некоторых частных банках.

Так, сумма вознаграждения, которую получили за 2008 год 40 руководящих работников Центробанка, составила 66,1 млн руб. Таким образом, средний размер вознаграждения составил 1,65 млн руб. Оплата управленческого аппарата АСВ в 2008 году составила 408,9 млн руб., из которых выплаты членам правления — 5,1 млн руб. По 637,5 тыс. руб. на человека. В Сбербанке сумма всех выплат для 14 членов правления в 2008 году составила 933,57 млн руб.

В ВТБ в прошлом году размер вознаграждения девяти членов правления, включая зарплату и премии, составил 533,92 млн руб., во втором квартале текущего года — 62,01 млн руб. По итогам второго квартала было принято решение выплатить вознаграждение независимым членам наблюдательного совета — 190 тыс. долларов на двоих.

Вознаграждения девяти членов правления «ВТБ 24» в прошлом году составили 527,32 млн руб., в том числе на долю премий пришлось 338,5 млн руб., на долю зарплаты — 188,82 млн руб. Зарплата членов правления банка в текущем году в сумме составляет 15,19 млн в месяц.

В «Газпромбанке» 15 членов правления за 2008 год получили в сумме чуть более 1 млрд руб., в «Россельхозбанке» — 187,48 млн руб. на девять членов, в том числе зарплату, премии, комиссионные и прочее, в «Банке Москвы» — 874,53 млн руб. на 14 членов правления. Но при этом банки с госучастием сэкономили на членах советов директоров: они остались без вознаграждений.

Видимо, для сравнения депутаты собрали по публичной отчетности информацию о размерах выплат топ-менеджерам и членам советов директоров частных банков. В «ЮниКредит Банке» в прошлом году совет директоров получил 117,18 тыс. руб., в январе-июне этого года — 83,2 тыс. руб., размер зарплаты для шести членов правления составил 84,31 млн руб. и 49,74 млн руб. соответственно. В «Райффайзенбанке» семь членов правления в 2008 году получили зарплаты в сумме 85,79 млн руб. и еще 74,09 млн руб. в виде премий. В «Росбанке» зарплата совета директоров в прошлом году составила 14,74 млн руб., девяти членов правления — 541,69 млн руб.

То есть если госбанкиры и сэкономили на себе, то не слишком. Во всяком случае, они получили в кризис не меньше топ-менеджеров крупных частных банков.

Подготовлено по материалам «Газета.ru»

Честное слово


Автор: Дмитрий КОПТЕВ

Хотите – честно? Редко кто из нас ответит на этот вопрос отрицательно, и еще меньше тех, кто при этом не слукавит. Мы ведь, на самом деле, не хотим знать, что думают о нас другие, и, как правило, не торопимся просвещать окружающих о том, что о них думаем мы сами. И правильно делаем. Времена полковника Кольта, конечно, давно миновали, но чересчур уж рисковать все же не следует.
More...
Но не торопитесь сетовать по поводу упадка общественных нравов и повального лицемерия. Есть еще люди, которые не затрудняют себя взвешиванием собственных слов и говорят то, что чувствуют. Режут, так сказать, правду-матку. А публике остается с восторгом и изумлением внимать.

Помощник президента РФ Аркадий Дворкович, выступая во вторник в Международном финансовом университете в Москве, заявил, что чиновникам в России следует более экономно и бережливо относиться к своим расходам. «Чиновники и депутаты должны показать всем пример бережливости и экономии, — сказал он. — Если они не будут это делать, то другие и подавно не будут экономией заниматься». А в качестве примера активного снижения затрат чиновников Дворкович привел Минэкономразвития, где наняли специального человека, который ходит по зданию и за всеми выключает свет в пустующих кабинетах и залах. «Платить зарплату этому человеку эффективнее, чем просто жечь свет, как было раньше», — уверяет Дворкович.

Что ни слово, то жемчуг. Действительно, с кого же еще должен брать пример обычный гражданин, как не с чиновника? Правда, мне непонятно, как именно должен протекать этот процесс — ни в машину с мигалками, несущуюся по встречной полосе, пока я стою в пробке, ни в VIP-залы аэропортов, ни в прочие места естественного обитания чиновников меня не пускают, а больше нам пересечься негде.

Ну ладно, в конце концов, о достижениях слуг народа на поприще личной скромности мне, надо полагать, расскажут СМИ — даром, что ли, укрепляли демократию и свободу слова? Меня, как журналиста с экономическим уклоном, больше взволновала вторая часть выступления Дворковича. То есть я должен понимать, что экономическую политику России определяют люди, неспособные выключить за собой свет? Чего тогда удивляться результатам проведения этой политики в жизнь?

Заметьте, что такой, казалось бы, естественный шаг, как воззвать к чувству ответственности самих служащих Минэкономразвития, даже в голову никому не пришел — видимо, понимают, что безнадежно. Проще оказалось нанять специального «выключателя». Боюсь даже представить, что на очереди: «спускатель воды в унитазах»? «Вытиратель носов»? Барство это, а не экономия.

Во все ЛОВД Москвы и области передан приказ об обязательной экипировке в бронежилеты милиционеров, сопровождающих поезда, пишет Life.Ru. «Нам поступило указание немедленно обеспечить всех сотрудников бронежилетами», — сообщил источник в правоохранительных органах.

Повод действительно серьезный. Решение обрядить милиционеров в бронежилеты появилось в ответ на убийство двух серпуховских милиционеров, застреленных из обреза, по предварительным данным, при попытке проверить документы у пассажира ночной электрички. То, что жизнь стражей порядка надо защищать, несомненно. Но выбор средства защиты, по моему мнению, явно делался под влиянием эмоций. Любой человек, служивший в армии и видевший бронежилет, так сказать, живьем, прекрасно понимает, что в ближнем бою (а каким еще он может быть в вагоне электрички?) от него больше вреда, чем пользы. Двигаться в нем неудобно, а от выстрела в голову, тем более картечью, он все равно не защитит. Будем закупать французские боевые костюмы FELIN?

Заметьте, ни слова о том, что нужно улучшать подготовку российской милиции, что проверки документов, я имею в виду те проверки, которые милиционеры проводят с целью получить взятку, опасны, в конце концов, для самих милиционеров, которые теряют всякую осторожность, из уст милицейского начальства не прозвучало. Раздадим бронежилеты. С людьми уже ничего не сделаешь.

Премьер-министр России Владимир Путин провел традиционную встречу с участниками Международного дискуссионного клуба «Валдай». На вопрос, будет на выборах 2012 года конкуренция между ним и нынешним президентом Дмитрием Медведевым, Путин ответил встречным вопросом: «А мы разве конкурировали в 2008-м? Вот и в 12-м конкурировать не будем. Мы договоримся, потому что мы люди одной крови и одних политических взглядов».

Вот это правильно! Чего зря народ волновать — сядем и сами все решим. Захочу — сяду президентом до 2024 года. Не захочу — не сяду.

Только не надо ссылаться на то, что когда в Великобритании менялся премьер Тони Блэр (бывший) на премьера Гордона Брауна (нынешний), никто для этого выборов не устраивал. У них там правительство партийное, и когда лейбористская партия (не без давления со стороны общественности) была вынуждена сменить руководство, место премьера автоматически перешло к новому ее лидеру. В России, вроде бы, дела обстоят иначе — или мы чего-то не знаем? Тогда просветите нас, пожалуйста.

И еще — не будьте вы такими честными. Все-таки искусство политики — это не в последнюю очередь умение вовремя соврать. Хотя бы на словах делайте вид, что мы для вас что-то значим. А то, честное слово, обидно.

16.09.2009

К чему ведет молва о вводе войск на зоны?


Автор: Мадия ТОРЕБАЕВА

В начале недели в редакции «Республики» раздался анонимный звонок. Не пожелавший представиться читатель сообщил, что в колонию, расположенную близ города Атырау, вводят внутренние войска. Ранее, 10 сентября, родственники заключенных рассказали нам, что на территорию колонии №39, находящейся в поселке Караган под Карагандой, были призваны войска для того, чтобы ликвидировать возникшие там волнения.
More...
Впрочем, официальные структуры о происходящем в колониях рассказывать не спешат, при этом категорически опровергая анонимные сообщения о вводе войск и утверждая, что никакого ЧП на самом деле быть не может.

Некоторые источники «Республики» из силовых структур успокаивают: дескать, такое сезонное «обострение отношений» происходит каждый год, когда в связи с переходом на летний или зимний вид одежды заключенные подвергаются проверкам. В результате у обитателей зон находят и изымают запрещенные предметы: сотовые телефоны, шприцы, наркотики, самодельное оружие.

Так людей не исправить

Вполне возможно, что строгие правила вкупе с беззаконием со стороны должностных официальных лиц по отношению к заключенным вызывают у последних жесткие протесты, порой перерастающие в мятежи и даже нападения на сотрудников КУИС. Ведь не случайно у отбывающих наказание одним из самым популярных стало пожелание «Пусть Аллах откроет тебе дверь».

Но, видимо, не все возлагают надежды на Всевышнего, предпочитая действовать самостоятельно. Так, в минувший четверг двое несовершеннолетних учеников исправительного учреждения ЛА-155/6, расположенного в Алматы, вооружившись резаком для бумаги, тяжело ранили заместителя директора данного заведения. Официальные источники отмечают, что поводом для нападения стало устное замечание замдиректора за допущенные нарушения дисциплины в классе. Однако, по информации из неофициальных источников, указание убить или покалечить начальника дали двум 17-летним заключенным другие заключенные той же колонии, которые готовились совершить побег.

Стоит отметить, что пресса не раз уделяла внимание детской колонии ЛА-155/6, сообщая, что в стенах данного исправительного учебного заведения творится нечто страшное. Бывшие заключенные ЛА-155/6 рассказывают, что за колючей проволокой режим строится на принципе «кулака и дубинки».

Источник «Республики» из силовых структур тоже не отрицает факт применения так называемых спецсредств в местах не столь отдаленных, при этом замечая, что это исключительно вынужденная мера. Однако казахстанским работникам КУИС, наверное, все-таки стоит вспомнить о том, что издевательства над заключенными приводят вовсе не к перевоспитанию, а, прежде всего, к озлоблению.

Почему бунтуют заключенные?

Непонятно, каким образом заключенные, отбывающие наказание в одном городе, быстро узнают о том, что происходит в исправительных зонах, расположенных в совершенно иных территориальных округах.

- Это какая-то своя «кухня». Между зонами идет своя связь, и помешать этому никак не могут. Но в любом случае произошедшее в Алматы и недовольство, выраженное карагандинскими заключенными, — это два совершенно разных случая. Они никак не увязаны, — утверждает источник «Республики» из силовых структур.

Тем не менее, записки между исправительными учреждениями курсируют постоянно. Живо интересующиеся происходящим в других исправительных учреждениях заключенные оказываются в курсе событий намного раньше, чем отдельные официальные структуры, и, ходят слухи, готовятся поддержать протестующих собратьев по несчастью.

Разумеется, на основании двух или трех происшествий говорить о неком заговоре не приходится. Но стоит отметить, что в приватных беседах бывшие работники КУИС не исключают возможности начала массовых волнений в закрытых исправительных зонах.

Причин тому называется несколько. Во-первых, неоправданная жестокость по отношению к заключенным. Во-вторых, переполненность казахстанских колоний и тюрем. В стране действуют 73 исправительных учреждения, в том числе 17 колоний-поселений. Однако, по данным прокуратуры РК, еще в 2007 году установленный КУИС МЮ РК лимит наполнения колоний почти в 2,5 раза превышал реальные возможности закрытых зон. Так, при общем лимите наполнения в 1770 человек колонии фактически могут содержать лишь 774 осужденных.

Впрочем, с 2007 года мало что изменилось. Прокуратура по-прежнему рапортует о переполненности колоний. Одной из основных причин этому являются «необоснованные отказы со стороны комиссии учреждений в представлении материалов в суд по вопросам условно-досрочного освобождения и перевода в колонию-поселение».

Есть ли политическая подоплека?

Источник «Республики» из силовых структур на вопрос о возможном заговоре посоветовал:

- Не ищите везде политическую подоплеку. В данном случае это сродни попытке разглядеть черную кошку в темной комнате. Еще раз повторю, что каждую весну и осень в колониях наблюдаются недовольства.

Тем не менее, учитывая реалии дня сегодняшнего, можно не согласиться с подобной версией. Хотя бы потому, что в период кризиса многие люди оказываются перед жесткой дилеммой: голодный желудок или преступление. Как правило, выбирается второе.

Силовики таких людей называют презрительным словом «тачечники»: не имея образования, крыши над головой и возможности устроиться на приличную работу, они оседают на рынках или вокзалах, предлагая услуги по переноске товаров и багажа. Не видя для себя перспектив, но при этом наблюдая со стороны сытую жизнь других, «тачечники», или, иначе, безработные, в конце концов пополняют ряды осужденных. Но и потом большинство из отбывающих наказание прекрасно знают, что на свободе их никто не ждет с хлебом да солью.

Кроме того, в последнее время среди заключенных стало появляться все больше людей образованных, знающих законы и свои права. Может быть, они и не являются авторитетами уголовного мира, но это не мешает им консультировать других осужденных и, соответственно, приобретать вес, влияние и поддержку. Так что в итоге получается, что в каждой темной комнате сидит своя черная кошка.

Сенат готовится к референдуму?


Автор: Василий ИВАНОВ

Идея пожизненного президентства Назарбаева и закона о лидере нации перестала быть закрытой темой в верхних эшелонах власти. Рассмотреть соответствующий законопроект, как сообщил сегодня глава Конституционного совета Игорь Рогов, его ведомство готово. А сенатор Оралбай Абдыкаримов прозрачно намекнул на то, что народу пора готовиться к волеизъявлению.
More...
Напомним, что в минувший понедельник первый заместитель председателя правящей партии «Нур Отан» Дархан Калетаев заявил, что соответствующие поправки в Конституцию и Конституционный закон «О первом президенте» никто всерьез вносить не собирается. Зато партия власти намерена разработать Закон «О национальном лидере», куда норма о пожизненном президентстве Нурсултана Назарбаева вполне может быть внесена.

Сегодня же на эту тему высказался сенатор Оралбай Абдыкаримов, который в перерыве международной антикоррупционной конференции заявил журналистам, что вопрос о введении института пожизненного президентства можно решать путем всенародного референдума. Совершив существенную оговорку — для начала нужно спросить Назарбаева, надо ли оно ему.

- Надо спросить мнение президента, согласен ли он на такое предложение. Если такое согласие будет, то мое мнение лично — это должно решаться только референдумом, — сказал сенатор.

И пошел вразрез с генеральной линией партии насчет еще одного закона, посвященного отдельно взятой личности:

- Закон принимать, я думаю, не надо. Только референдум, только воля народа — это истинная демократия, — считает он.

Между тем, Конституционный совет республики уже готов рассматривать на соответствие Основному закону страны не существующий пока законопроект «О лидере нации» — такую готовность в коридорах все той же конференции выразил глава КС Игорь Рогов.

- Если будет к нам в Конституционный совет официальное обращение субъектов, будем разговаривать, — сказал г-н Рогов журналистам.

Напомним, что по закону в Конституционный совет с подобными запросами могут обращаться группа депутатов, составляющая не менее одной пятой общей численности двух палат, спикеры этих палат, премьер-министр и сам президент.

- Если из этих указанных субъектов кто-то к нам обратится по поводу толкования норм Конституции, а не партийных решений, тогда мы будем рассматривать, — подчеркнул глава КС. И заметил, что по закону свою инициативу «Нур Отан» обязан провести через депутатов, поскольку законопроекты партиями в парламент не вносятся.

Однако, памятуя о том, какую партию представляет абсолютное большинство депутатов, желающих числиться инициаторами этого законопроекта придется выстраивать в очередь по партийному списку...

Джаксыбеков сделал «Прыжок афалины»


Автор: Нурлан АТАМБАЕВ

Премьерный показ детективного фильма «Прыжок афалины», снятого по сценарию экс-посла Казахстана в России и нынешнего министра обороны республики Адильбека Джаксыбекова, состоится в Астане в пятницу, 18 сентября, сообщила в среду пресс-служба акционерного общества «Казахфильм».
More...
«Прыжок афалины» — совместное производство киностудии «Казахфильм» имени Шакена Айманова и студии «Медетфильм» (Казахстан). «По сюжету два офицера МВД Казахстана и России, расследуя гибель торгового представителя, волею случая оказываются на самом острие политических коллизий и в самый последний момент предотвращают преступление. Преступники разрабатывают хитроумный план покушения. Венцом плана должна стать атака с моря боевого дельфина — афалины», — говорится в пресс-релизе киностудии.

В аннотации к фильму сказано, что в его основу положены реальные события, происходившие в Казахстане незадолго до президентских выборов 2005 года. Во время рандеву двух глав государств Казахстана и России на прогулочном корабле в Каспийском море злоумышленники планировали покушение с помощью дельфина-убийцы. Однако черноморские дельфины не обитают в водах Каспия, и спецслужбы, начиная выяснять, откуда он взялся, предотвращают взрыв.

Съемки «Прыжка афалины» проводились в Москве, Анапе, Алма-Ате, Астане, Актау и Талдыкоргане. Над картиной работал режиссер Эльдор Уразбаев. Роли исполняли известные казахстанские и российские актеры: Фархад Аманкулов («Баксы», «Султан Бейбарс»), Дарья Мороз («Черный квадрат», «Дом Солнца», приз «Ника» в 2009 за роль в «Живи и помни»), Азиз Бейшеналиев («Мустафа Чокай», «Параграф 78»), Михаил Жигалов («ТАСС уполномочен заявить», «Псы»), Байкал Бельбаев («Вкус хлеба», «Ангелочек»), Ерик Жолжаксынов, Константин Стрельников, Константин Милованов.


Поддерживать СМИ – не государево дело


Автор: Евгения БОРИСОВА

На радио «Азаттык» на днях прошел «круглый стол», где эксперты обсуждали тему «Роль государственных СМИ в современном Казахстане. Актуальность и возможность создания общественного телевидения». О самой дискуссии можно прочитать на сайте радио, мы же хотим обратить внимание на ее часть – выступление журналиста Радио «Свободная Европа» Брюса Панниера и возникший после него спор с ответственным секретарем Министерства культуры и информации Казахстана Жанной Курмангалиевой.
More...
Рассказывая о том, как обстоят дела со СМИ в Штатах, Брюс Панниер отметил: «В Америке СМИ независимы и все частные — и телеканалы, и газеты, и так далее. Они могут писать или делать репортажи о чем угодно. А потом это выбор народа: что правильно, а что неправильно, где или критикуют государство, или в то же время хвалят государство... что неправильно смотреть».

В качестве примера он привел тот факт, что телекомпания «Фоксньюс», которая всегда поддерживала администрацию президента Джорджа Буша, — частная, и многие критиковали ее за эту поддержку, но все-таки терпели. Почему? Да потому что в США четко знают, что существуют разные точки зрения.

Говоря о ситуации в Казахстане, Брюс Панниер сказал следующее: «Я отслеживаю события в Казахстане уже 20 лет. И иногда вижу, что у независимых СМИ возникают проблемы, независимые журналисты оказываются избитыми, иногда независимые газеты закрываются или что-то в этом роде. И это только потому, что они критиковали президента, политику государственной власти и так далее.

В Америке не бывает таких вещей. Потому что там уважают мнение каждого человека, считаются с этим мнением. Клевета, ложь или что-то в этом роде — это совсем другое дело. И за это можно и нужно судить. Но если у них есть источник информации, может быть, не совсем верный, но они могут опубликовать или обнародовать и сказать: вот, по нашей информации, случилось то-то...»

А далее особо подчеркнул, что «все проблемы СМИ в Казахстане возникают с независимыми СМИ. Это меня беспокоит. Потому что я не вижу, что такие проблемы существуют среди тех СМИ, которые поддерживают государство и власть. И, в конце концов, я не вижу, почему государство должно поддерживать СМИ? Может быть, это дело банков, но ни в коем случае не государственное дело».

Естественно, на это замечание не могла не отреагировать ответственный секретарь Министерства культуры и информации Казахстана Жанна Курмангалиева: «Наверное, коллега не совсем в курсе насчет конкретно каких-то процессов, конкретных вещей, когда говорит о том, что закрываются СМИ за какую-то критику и так далее. Я просто хочу отметить в свою очередь, что, согласно казахстанскому законодательству, любое СМИ может быть закрыто только по решению собственника, то есть владельца, или суда. Ни одно СМИ за годы независимости Казахстана не было закрыто за критику, за выражение собственного мнения или по каким-то другим основаниям.

Единственный критерий — это закон. Ни одно СМИ не закроется без четких правовых основ. Поэтому я просто могу пригласить нашего уважаемого эксперта в Казахстан, чтобы он на месте ознакомился с реальной практикой масс-медиа в Казахстане. У меня осталось ощущение, что у человека недостаточно информации».

На эту реплику не смог не отреагировать известный в Казахстане публицист и журналист Сергей Дуванов: «Не будем далеко ходить и не будем говорить вообще. Вы говорите так, как написано на бумаге. А я вам расскажу, как все обстоит в жизни. Интернет-радио «Инкар-инфо» не было закрыто по суду. Но его нет! Вы сейчас будете доказывать, что блокировка, которая осуществляется в Интернете, — она не имеет никакого отношения к государству.

Пожалуйста, это ваше право. Но сидящие здесь, я имею в виду участвующих в этой программе, прекрасно знают, кто это делает. Есть такое понятие: не пойман — не вор, да? Но в данном случае мы сегодня имеем доказательство того, что некоторые сайты блокировались государственными структурами.

В этом плане я могу смело утверждать, что «Инкар-инфо» закрыто государством. Не по суду, нет, а заблокировано. Его нет! Не важно, как это называется: блокировка или закрытие. В итоге слушатели не могут получить информацию, а я, как его журналист, не могу ее распространять. Что тут вы скажете?»

В ответ Жанна Курмангалиева попросила о соблюдении презумпции невиновности в отношении государства. И предоставить информацию, а точнее, доказательную базу того, что именно по вине государства радио «Инкар-инфо» недоступно слушателям.

Примирить их в итоге попытался Брюс Панниер, пояснив, что знает о том, что в Казахстане любые газеты можно закрыть только через судебные решения. «Но тогда почему есть много статей и информации, которые говорят, что, например, вот эта газета закрыта, и это случилось недавно, после того как они критиковали это, это и это? У меня такой информации очень много. Когда же они молчат или пишут что-нибудь безобидное, у государственной власти нет проблем. Но когда следует критика, и эта критика постоянная, тогда возникают проблемы сразу же».

Жанна Курмангалиева любезно попросила назвать эти газеты, на что Брюс Панниер без обиняков сказал: «Это то, что сейчас происходит с «Республикой». Ведущий вспомнил еще газету «Алма-Ата-инфо», и господин Панниер добавил: «Точно так. И были заблокированы веб-сайты «Республики» и ряд других».

Полный текст дискуссии можно найти на сайте Радио «Азаттык»

Пошел за Жовтиса – сиди в РУВД


Автор: Жанна БАЙТЕЛОВА

Эстафету протестной акции «Сегодя Жовтис – завтра ты!» продолжил журналист Андрей Свиридов. Сегодня на алматинском Арбате он публично озвучил требование справедливого суда для Евгения Жовтиса. Спустя 20 минут он был задержан сотрудниками Алмалинского РУВД. Вероятнее всего, протестующего привлекут к административной ответственности.
More...
Еще вчера Андрей Свиридов распространил информационное сообщение о своем намерении выйти сегодня на Арбат в 12 часов дня, дабы выразить свой протест приговору Евгению Жовтису. За полчаса до назначенного времени на Арбате уже прогуливались полицейские. Отдельной компанией стояли журналисты независимых СМИ, к которым г-н Свиридов и подошел, надел на себя оранжевую футболку с надписью «Сегодня Жовтис — завтра ты!», вытащил из сумки плакат с требованием справедливого суда для правозащитника и гордо его развернул.

- Добиться справедливого суда у нас очень трудно, но добиваться нужно! И верить в успех все же нужно! - заявил Свиридов.

Далее он поведал историю двадцатилетней дружбы с Евгением Жовтисом и поделился своим мнением о несправедливом суде над правозащитником.

Разойдитесь, кому я сказала!

Минут через 10, не церемонясь и растолкав журналистов, на Андрея Свиридова буквально налетела заместитель прокурора Алмалинского района Гульнар Ахмедиева.

- Я вам разъясняю, что ваши действия незаконны, поскольку у вас нет разрешения от местного исполнительного органа, — эмоционально выпалила она. — Или оно у вас есть? Если есть, предъявите!

- У меня есть Конституция Республики Казахстан, — не смутившись, ответил Андрей Свиридов.

- Так. Читайте статью.

- Статьи 19 и 20...

- Читайте, — перебила она его. — Граждане вправе мирно собираться, но это право может быть ограничено законом. А закон о порядке проведения мирных собраний, шествий, пикетов и демонстраций говорит совершенно обратное. Если у вас есть разрешение, никто не будет возражать. А у вас разрешения нет. Тем более, апелляционная инстанция еще не прошла, а это давление на суд! — обратила она внимание на плакат в руках Свиридова.

- Все! Я вам разъяснила закон! Расходитесь, граждане! Я требую, чтобы вы разошлись! — перекинулась она на журналистов как на участников процесса.

- Но ведь Андрей Свиридов вчерашним сообщением уведомил акимат, прокуратуру и полицию города и Алмалинского района о сегодняшнем выступлении. И Конституция главнее всякого закона! — вступились журналисты.

- Главнее. Но разрешения нет!

Доставим, а там разберемся

Отойдя в сторону, прокурор Ахмедиева позвонила кому-то по телефону, сообщив, что протестующего надо задержать.

- Совсем уже обнаглели. Каждый день выходить, что ли, будут? Надо проучить, — возмущалась она кому-то в трубку.

Спустя несколько минут после этого разговора к нам подошел начальник общественной безопасности Алмалинского РУВД капитан полиции Жасулан Байкенов и попросил Андрея Свиридова «проехать в РУВД».

- А на каком основании?

- Там разберемся.

- Оформляйте протокол, причем здесь — на месте задержания.

- Хорошо. Минуту.

В итоге полицейскими был составлен протокол административного задержания, правда, на основании чего, так и не объяснили.

- В пресс-службу ДВД обращайтесь!

- Ну так вы же задерживаете, вот и объясните — на основании чего?! Какое правонарушение совершил г-н Свиридов?

- В РУВД разберемся!

В общем, такой «неразборчивый» протокол Андрей Свиридов подписывать отказался. Однако в отделение полиции все же поехал. На данный момент г-н Свиридов находится в РУВД Алмалинского района в ожидании протокола о совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 373 КоАП. И то, что его действия не являются ни пикетом, ни митингом и уж тем более шествием, никого не волнует. Вероятно, сегодня он будет доставлен в Специализированный межрайонный административный суд.

Зачем КНБ другой адвокат?


Автор: Татьяна ТРУБАЧЕВА

Следственная группа КНБ по делу Джакишева вынесла постановление о назначении экс-главе «Казатомпрома» нового защитника. «Новичок» понадобился следователям потому, что адвокат Нурлан Бейсекеев якобы «прогуливает» следственные действия. Однако коллегия адвокатов Астаны не увидела в работе своего коллеги проколов.
More...
Президиум столичной коллегии адвокатов вчера отказался назначать бывшему руководителю нацкомпании нового защитника. Довод простой: адвокат у Джакишева есть, и этот адвокат работает.

- Со стороны КНБ даются ложные сведения, что я избегаю ознакомления с делом, — рассказал нам о сути претензий следователей Нурлан Бейсекеев. — Хотя это не так. Ознакомление было назначено на 14 августа, но уже с 11 августа я себя плохо чувствовал, а как раз 14-го числа мне открыли больничный с рекомендацией лечь в больницу: у меня подозрение на астму. В ночь с 17-го на 18-е мне вызывали «скорую», потому что у меня были забиты бронхи. Но, несмотря на это, я приходил в следственные органы, я даже попросил закрыть мне больничный раньше времени. Я ходил туда с единственной целью — поговорить с Мухтаром Еркеновичем. Мне же стали категорично в этом отказывать. А сегодня сделали круглые глаза и сказали, что меня никогда в жизни не видели и я к ним не приходил.

Однако, по словам Бейсекеева, у него есть доказательства обратного. Свидетелями могут выступить и коллеги, которые все время наблюдали, как он «обивал пороги», и супруга экс-президента «Казатомпрома», которая в течение двух недель ежедневно ходила к следователям вместе с адвокатом. А если их слов будет мало, сказал юрист, можно поднять и записи в журнале регистрации, и жалобы в прокуратуру о том, что нарушается право Джакишева на защиту, а адвокату не дают выполнять свои прямые обязанности — защищать своего клиента.

Президиум коллегии столичных адвокатов посчитал эти доказательства достаточными и «отказал в удовлетворении постановления следователей КНБ о назначении Мухтару Джакишеву защитника». Однако такое решение, похоже, лишь «раззадорило» силовиков. Стоило только коллегии сказать свое «нет», как сотрудники КНБ, по словам Бейсекеева, попытались «завербовать» в дело Джакишева других адвокатов. Это происходило на глазах у Нурлана Бейсекеева.

- Я приехал на работу в свою консультацию и увидел, как сотрудник КНБ пытался убедить одного из наших адвокатов вступить в дело. Получив отказ, он поехал в другую консультацию, — рассказал адвокат г-на Джакишева.

Сам юрист считает эти действия бессмысленными: не смогут следователи навязать Мухтару Джакишеву защитника против его воли! Тем не менее можно ожидать, что силовики все равно постараются отстранить адвоката, который, видимо, слишком много на них жалуется, да еще и публично.

- Согласие, пожелание или требование вывести адвоката из дела должно исходить от самого лица, интересы которого адвокат защищает, то есть от Мухтара Джакишева, — пояснил защитник. — Если он официального заявления не сделал (а это заявление Мухтар Еркенович может сделать только в присутствии адвоката, который осуществляет его защиту), то адвокат не может быть выведен из дела.

Впрочем, прогнозы по этому поводу адвокат делать не хочет. Единственное, в чем он твердо убежден, так это в том, что действия следователей можно и нужно обжаловать в судебном порядке. Нурлан Бейсекеев уже готовит соответствующие документы и на днях подаст заявление в суд.

В Японии завершилась революция


Автор: Евгения БОРИСОВА

Сегодня новым премьер-министром Японии избран Юкио Хатояма - лидер Демократической партии, которая ранее находилась в оппозиции. За его кандидатуру проголосовали 327 из 480 депутатов нижней палаты парламента, которая имеет решающее слово при избрании главы правительства.

More...
Напомним, что прошлое правительство во главе с Таро Асо сложило с себя полномочия накануне. Отставка кабинета стала следствием крупного поражения либерал-демократов и их сторонников на всеобщих выборах 30 августа. Это событие стало историческим для Японии, многие наблюдатели назвали его даже мирной политической революцией в Стране восходящего солнца, поскольку завершилось господство Либерально-демократической партии, находившейся у власти с момента своего образования в 1955 году с незначительным перерывом в начале 90-х.

Интерес к новому премьеру Японии Юкио Хатоямы зашкаливает: «инопланетянин», как соотечественники прозвали политика, смог сделать то, что не удавалось никому за полвека с лишним, — нанести сокрушительное поражение либерал-демократам, отцам знаменитого экономического чуда. Скептики, конечно, говорят, что главным избирателем стал глобальный кризис и обвиняют нового премьера в популизме. Однако по-мнению большинства, Юкио Хатояма — фигура знаковая. И не только потому что он унаследовал от предков политическое влияние и промышленную империю. Мирная политическая революция в Стране восходящего солнца свершилась, и она навсегда связана с именем Хатоямы.

Японией преимущественно управляют политические династии. Известность же клана Хатоямы среди соотечественников вполне может посоперничать с популярностью семьи Кеннеди в США. Прадед Юкио, Казуо Хатояма, был депутатом японского парламента, некоторое время — спикером нижней палаты, прабабушка Харуко основала женский университет Кёрицу в Токио.

Имя деда, Итиро Хатоямы, известно далеко за пределами Японии. Именно он, будучи премьер-министром, подписал историческую Совместную декларацию, наметившую пути разрешения территориального спора с Москвой (она работает до сих пор за неимением мирного договора). Кроме того, Итиро Хатояма был основателем и Либеральной, и Демократической партий Японии. Из их слияния (в целях противостояния объединившимся социалистам) в 1955 году и родилась Либерально-демократическая партия, победить которую удалось лишь его внуку.

Юкио Хатояма обещает ни много ни мало сломать традиционную экономическую систему Японии, опирающуюся на корпорации-дзайбацу, и сосредоточиться на благосостоянии простых граждан. «Я хочу построить горизонтальное общество, основанное на человеческих связях, а не иерархическое и вертикальное, построенное на укоренившихся интересах», — написал он в своей программе. Юкио Хатояма обещает одолеть безработицу, снижать налоги и повышать зарплаты, сделать образование бесплатным и выплачивать семьям денежные дотации, увеличить расходы на здравоохранение и сельское хозяйство. При этом исключает увеличение налогов и не объясняет, где возьмет деньги.

Оппоненты винят его в популизме: госдолг Японии составляет около 9 триллионов долларов, какие уж тут социальные свершения! К тому же, говорят критики, команда Хатоямы не обстреляна — она ни разу не бывала у власти и не сможет вытащить Японию из кризиса. Впрочем, Либерально-демократической партии Японии уже не смогла.

Говорит Хатояма и о необходимости пересмотра отношений с Китаем, и об отказе Японии от роли непотопляемого авианосца США, и об однобокой ориентации на доллар. Но эксперты считают, что резкой смены курса ожидать не стоит: это не в японской традиции, да и роль внешнеполитической бюрократии в Стране восходящего солнца чрезвычайно велика.

Подготовлено по материалам журнала «Итоги»