Писал про суд – плати штраф!

Автор: Жанна БАЙТЕЛОВА, Лариса ШТАБА

Оштрафовать собственника газеты «Республика», ее главного редактора, а также журналиста Мухамеджана Адилова фактически за то, что освещает судебный процесс по иску «БТА Банка» к изданию, потребовали сегодня на процессе в Медеуском райсуде г. Алматы представители истца. По их мнению, опубликованная в последнем номере газеты статья «Есть ли смысл пенять на зеркало, коли рожа крива» – не что иное, как попытка оказать давление на суд.
More...
Ходатайство «БТА Банка» привлечь «республиканцев» к административному взысканию принято судьей к рассмотрению.

- Они считают, что мы односторонне освещаем ход процесса и обвиняют нас в необъективности. В этом плане они хотят привлечь нас к административной ответственности, чтоб мы боялись писать об этом процессе. Теоретически такая норма в административном кодексе есть — «воздействие на суд». Но фактически, как ее понимать, никто не знает, — прокомментировал «Республике» ситуацию Сергей Уткин. — То есть, если говорить о том, что журналист обязан быть объективным, — такой нормы ни в одном законе нет. Журналист всегда субъективен — это бесспорное заявление. И после репортажа журналиста привлекать его к ответственности смешно. Тогда надо просто-напросто запрещать репортажи из зала суда! Если считать воздействием на суд любое высказывание журналиста в процессе, то это приведет к тому, что никакой гласности в судебных процессах не будет. Воздействием на суд является воздействие других должностных лиц, государственных чиновников, от кого суд на самом деле зависит, — вот этого воздействия быть не должно.

Утром же суд рассматривал ходатайство представителей «Республики» об отводе судьи Марата Максудова — напомним, уже второе с начала процесса.

Дело в том, что представитель ответчика — собственника газеты «Республика» — Сергей Уткин подал ходатайство о проведении филолого-лингвистической экспертизы статьи «Хрен редьки не слаще», которая послужила поводом для иска к газете. К такой необходимости привело разное толкование смысла статьи. Истцы уверены, что публикация носила негативный характер и была направлена на подрыв деловой репутации банка. Сторона ответчика же пытается доказать, что опубликованный материал — это анализ ситуации в БТА на тот момент. Судья Максудов посчитал, что экспертиза излишняя и можно обойтись толковыми словарями, а на худой конец пригласить на заседание специалиста.

- Экспертиза может занять много времени, иногда она проводится месяцами. Это бюрократический процесс, он нам ни к чему, — заявил судья и туманно объяснил ответчикам свою позицию: — Вы ведь сами понимаете, о чем написали. Журналисты понимают, я понял, истец понял...

В ответ Сергей Уткин подал заявление об отводе судьи. По его мнению, это уже второй раз, когда судья отказывает в ходатайстве по принципиальному моменту. Так, в первый раз суд отказал «Республике» в ходатайстве отклонить иск БТА, так как истец не попытался решить проблему в обязательном досудебном порядке.

- Вы же уже подавали заявление, — возразил судья.

- Это заявление по новому основанию, — пояснил Уткин.

- Ну что же, имеете право, — согласился Максудов.

Пока Сергей Уткин оформлял заявление на имя председателя Медеуского районного суда, был объявлен перерыв. Сегодня на суде истец также подал ходатайство приобщить к делу дополнительные документы для обеспечения основания суммы взыскания с газеты. Судья принял его на рассмотрение, и его не смутило то обстоятельство, что одна из сторон заявила ему отвод.

- Пока отвод не рассмотрен, я могу принимать ходатайство, рассмотрено оно будет позже, — отрезал Максудов.

Впрочем, все решилось быстро. Его коллега оперативно рассмотрел ходатайство об отводе и, как и в первый раз, не нашел оснований для отвода судьи.