05.08.2009

«Южный поток» заходит с востока


Автор: Дмитрий КОПТЕВ

Россия недолго пребывала в растерянности после понесенных ей в газовой конкуренции поражений – подписания соглашения о строительстве Nabucco и приостановки Болгарией переговоров по «Южному потоку». На четверг намечено контрнаступление сразу по двум фронтам.
More...
Премьер-министр Владимир Путин прилетит в Турцию, где будет обсуждать со своим турецким коллегой проблемы газового сотрудничества. А в Вене на аналогичные темы будут беседовать делегации «Газпрома», E.ON и сербской компании Srbijagas.Главной темой встречи премьеров России и Турции Владимира Путина и Реджепа Эрдогана в Анкаре станут энергетические вопросы, сообщила в среду газета «Ведомости» со ссылкой на неназванного сотрудника аппарата правительства РФ. Главным образом разговор пойдет о газовой сфере. «Речь идет об обновлении всех договоров по западному маршруту, увеличении ветки "Голубого потока", дальнейшем сотрудничестве в рамках "Южного потока" (трансчерноморского газопровода в обход Украины — "Республика")», — привела газета слова чиновника.

Нужен нам берег турецкий

Хотя официально об этом не говорится, вряд ли приходится сомневаться, что в разговоре будет затронута и тема Nabucco. 13 июля Турция, Австрия, Венгрия, Болгария и Румыния заключили межправительственное соглашение о начале строительства этого газопровода, который должен соединить каспийские газовые месторождения с Европой, минуя Россию. Склонить Анкару от Nabucco к поддержке «Южного потока» не помогли ни щедрые политические и экономические обещания, данные Путиным Эрдогану в ходе прошлых переговоров в Сочи (подробнее об этом см. материал «Nabucco не утонул в потоках» от 18 мая), ни отчаянная попытка скупить в последний момент азербайджанский газ, которым планируется наполнить первую очередь еврогазопровода.

Не торопятся турецкие чиновники давать обещания и на этот раз. Как заявил министр энергетики и природных ресурсов Турции Танер Йылдыз, возможная степень участия страны в проекте определится в ходе будущих переговоров. Каков будет их итог, предсказать невозможно, однако, судя по поступающим из Анкары новостям, Россия готова дорого заплатить за вовлечение Турции в свою орбиту. Как сообщил после встречи с Танером Йылдызом министр энергетики РФ Сергей Шматко, в ходе визита Владимира Путина будет подписан ряд соглашений о сотрудничестве, прежде всего в энергетике. Они будут касаться поставок газа и электроэнергии из России, а также строительства на территории Турции атомной электростанции. В частности, Танер Йылдыз отметил, что турецкая сторона надеется добиться от России снижения отпускной цены на энергию, производимую будущей АЭС.

Самым интересным из запланированных к подписанию соглашений, несомненно, является протокол по вопросам ресурсной базы для нефтепровода Самсун — Джейхан. Дело в том, что Россия никогда этот проект не жаловала. В качестве альтернативы в разное время предлагались то забытый ныне маршрут Кыйикей — Ибрикбаба, то труба Бургас — Александруполис. В последнем случае дело дошло даже до межправительственного соглашения, однако дальше не продвинулось. А после того как новое правительство Болгарии объявило о приостановке в связи с кризисом переговоров по всем дорогостоящим проектам, в том числе Бургас — Александруполис, неизвестно, продвинется ли когда-нибудь.

Впрочем, полагает ряд экспертов, само упоминание о существовании турецкой альтернативы способно резко изменить позицию Болгарии. Это для Москвы было бы как нельзя кстати. Поскольку может касаться не только нефтепровода Бургас — Александруполис, но и строительства газопровода «Южный поток», также «пострадавшего» от смены правительства в Софии. Последний занимает российские власти куда больше: все-таки нефтепроводы — это в первую очередь бизнес, а газовые трубы — во многом инструмент геополитики.

Два конца трубы

Так что неудивительно, что, пока в Анкаре Владимир Путин агитирует за «Южный поток» турецких товарищей, делегация «Газпрома» будет обрабатывать сербских. В пятницу в Вене пройдут переговоры между «Газпромом», сербской компанией Srbijagas и германским энергоконцерном E.ON о создании резервов газа в Венгрии для нужд сербского рынка, написала сегодня «Независимая газета». Это станет продолжением состоявшихся накануне в Москве переговоров о последних деталях соглашения о создании российско-сербского СП по строительству «Южного потока».

Судя по заявлениям сербской стороны, перспектива появления в неопределенном будущем маршрута поставок газа в обход Украины — а именно так преподносится «Южный поток» — не решает насущных проблем с газоснабжением. «Стратегическая информация из различных источников указывает на то, что могут возникнуть проблемы на российско-украинском направлении», — заявил в интервью местной прессе глава Srbijagas Душан Баятович. Его опасения легко понять: в ходе январских разборок между Москвой и Киевом Сербии досталось чуть ли не больше всех. Транзит через Украину Россия перекрыла, а иных источников топлива у страны не было, так что самые холодные недели зимы 2009 года Сербия провела, согреваясь подручными средствами.

Разумеется, снова возвращаться к кострам никому не хочется — поэтому, похоже, одним из условий поддержки «Южного потока» Белград выставил создание резервов на случай повторения российско-украинской газовой войны. Также похоже, что «Газпром» эти условия принял — по словам Баятовича, сейчас в ПХГ «Банатский двор» ежедневно закачивается 1 млн кубометров газа, а завершение проекта, контрольный пакет которого принадлежит «Газпрому», относится к числу приоритетов для обеих сторон.

Похоже, кстати, что созданием резервов сейчас озабочены не только в Сербии. По данным Министерства топлива и энергетики Украины, объем транзита газа в Европу в июле вырос на 1 млрд кубометров (13,3%) по сравнению с аналогичным периодом прошлого года. При этом в целом за полугодие транзит сократился на 21,5 млрд кубов (31,8%). Причем нужно иметь в виду, что в июле прошлого года на потреблении газа еще не сказался экономический кризис. А значит, реальная дельта между транзитом и потреблением еще больше, чем заявленный миллиард кубов.

Надоело воевать

Куда же девается весь этот «лишний» газ? Ответ однозначен — в ПХГ, отвечают аналитики. Правда, тут же призывают не искать в этом зловещих признаков грядущего газового конфликта. «В течение времени, пока цены на газ не опустились вслед за стоимостью нефти, европейские потребители активно поднимали его из газохранилищ, — напомнил "Республике" начальник аналитического отдела компании "Брокеркредитсервис" Максим Шеин. — Так что неудивительно, что сейчас они начали столь же активно пополнять запасы, готовясь к отопительному сезону».

«Падение объемов транзита российского газа не обязательно свидетельствует о резком снижении потребление газа в Европе, — отметил эксперт департамента оценки "2К Аудит — Деловые консультации" Петр Клюев. — Совершенно очевидно, что сократить энергопотребление практически на треть Европа вряд ли могла даже в кризис. Однако именно настолько снизился транзит российского газа». Судя по всему, сказал аналитик, европейские потребители, ожидая снижения цен на российский газ, использовали свои газовые резервы. В результате на сегодняшний день европейские ПХГ опустели.

«Необходимость пополнения резервов, удовлетворение текущих потребностей и снизившиеся цены на российский газ стали основными факторами, обеспечившими резкий рост объемов транзита в июле, — пояснил г-н Клюев "Республике". — Скорее всего, повышенный спрос на российский газ будет наблюдаться в течение ближайших двух месяцев. Затем газовые цены начнут расти и объемы транзита войдут в среднестатистическую динамику».

Впрочем, возможности нового газового конфликта это все же не отменяет. Выделенной Евросоюзом суммы в $300 млн (см. материал «Евросоюз купил энергобезопасность» от 3 августа) явно недостаточно для формирования резерва газа на зимний период. На Украине, правда, уверяют, что уже имеющихся запасов хватит, чтобы обеспечить все потребности. Однако не объясняют, почему в таком случае Киев только что просил на закупки газа $4,2 млрд. В общем, как ни поверни, а в такой ситуации как-то веселее иметь собственный резерв, чем полагаться на чьи-то слова.

Компартия снова станет единой?


Коммунисты Казахстана вполне могут объединиться, даже несмотря на то, что у КПК и КНПК слишком разные цели и стремления, считают опрошенные «Республикой» эксперты. На прошлой неделе вопрос объединения снова был вынесен на повестку дня представителями Коммунистической народной партии Казахстана.
More...
Любопытно, что о необходимости слаженных действий, дабы остановить экономико-социальный коллапс, время от времени заявляют лидеры всех коммунистических организаций Казахстана. Но все попытки ликвидировать декабрьский раскол 2003 года до сих пор не увенчались успехом. Даже несмотря на признание, прозвучавшее из уст Абдильдина и Косарева в апреле 2007 года, о том, что назрела необходимость «подняться выше тех недоразумений, которые имели место быть», задуманное по-прежнему остается лишь планами и надеждами.

6 лет назад...

Формально причиной раскола самой старейшей партии Казахстана послужило неожиданное избрание секретарем ЦК КПК политика и бизнесмена Толена Тохтасынова, на тот момент являвшегося одним из руководителей объединения «Демократический выбор Казахстана» («ДВК»).

По утверждению коммуниста Ерасыла Абылкасымова, членами Центрального комитета до VII Пленума (13 декабря 2003 года) являлись 32 человека, из которых на пленуме присутствовало лишь 18. Перед голосованием по введению в члены ЦК и последующего избрания секретарем ЦК Тохтасынова в знак протеста зал заседания покинули 8 членов ЦК. «Согласно уставу партии, подобные решения должны принимать не менее 50% членов ЦК, т.е. для обеспечения кворума должно было быть минимально 17 человек», — вспоминает в своем открытом письме г-н Абылкасымов.

Между тем, у представителей КПК несколько иная версия произошедшего.

- Косарев вместе с Абдильдиным уговаривал Тохтасынова вступить в Компартию, — рассказал секретарь ЦК КПК Газиз Алдамжаров. — После неоднократных и настоятельных просьб Тохтасынов вступил в партию и пришел на пленум. Перед этим на бюро было принято решение, что кандидатура Тохтасынова будет вынесена на рассмотрение. Косарев сам его и внес, но затем при голосовании он воздержался. Вместо того чтобы на пленуме защитить свое мнение, свои позиции, они демонстративно встают и уходят, а затем создают КНПК. Ни в одной партии при рассмотрении и принятии кандидатуры никто из членов партии так не поступает. Если каждый будет уходить из партии и создавать новые, то в стране будут десятки, а то и сотни партийных организаций. Что же касается соблюдения кворума, то, по сохранившимся в КПК документам, он все-таки был.

Но на политическом поле страны появилось две коммунистические партии. КНПК во главе с Владиславом Косаревым обвиняла своих бывших соратников в отходе от коммунистических идей в сторону буржуазной идеологии. В ответ коммунисты Серикболсына Абдильдина посчитали последних исполнителями заказа властей по развалу партии накануне парламентских выборов.

4 года спустя....

Взаимные обвинения длились до апреля 2007 года, пока лидеры двух коммунистических организаций, наконец, не заявили о намерении партий объединить усилия в борьбе за правое дело. Однако тогда так и осталось непонятным, кто возглавит объединенную партию и как она будет называться. Переговорный процесс, начатый в апреле 2007 года, по словам Владислава Косарева, зашел в тупик.

- Переговоры оборвались, потому что мы пришли к выводу, что объединяться не с кем, нет персонала на местах. Но в августе 2008 года, после прихода на должность секретаря ЦК Газиза Алдамжарова, переговоры возобновились. Было немало вариантов, которые мы предлагали. Но когда дело доходит до первого секретаря ЦК КПК Серикболсына Абдильдина, нам предлагают закрыть свою партию, встать на учет в КПК, а свидетельство о регистрации КНПК сдать в Минюст. Я думаю, это не только неприемлемое, это унизительное предложение, которое нас ставит в неловкое положение.

В свою очередь, Газиз Алдамжаров отмечает, что на самом деле камнем преткновения являются позиции представителей КНПК.

- КНПК поставило ребром два вопроса. Во-первых, они потребовали считать ошибочным решение VII Пленума в связи с тем, что избрание Тохтасынова было неправильным. Во-вторых, пересмотреть исключение из партии нескольких людей. Но на самом деле никто их из партии не исключал, они сами ушли. Я столько раз лично проводил встречи... Все время стоят одни и те же вопросы, — говорит секретарь ЦК КПК Газиз Алдамжаров. — Мы предлагали им объединиться, создать партию. Во имя уважения к прошлому, к нашей истории, мы предлагали оставить старое название и объединиться всем под именем Коммунистической партии Казахстана. Они же предлагают назвать объединенную партию то КНПК, то Коммунистической трудовой партией. Они одного не хотят понять. По закону, если ввести хоть одно новое слово и таким образом изменить название, снова надо будет проходить регистрацию. А зарегистрируют ли нас? Скорее всего, нет.

6 лет спустя...

Все эти вопросы и обвинения звучат по-прежнему. Каждая сторона старается показать свою правду и не признает свои истинные ошибки.

- Сейчас, когда коробит все страну, когда коробит весь народ, надо бы нам, патриотическим силам, изъявляющим волю народа, быть всем вместе. Но быть всем вместе нам не удается, — констатировал Владислав Косарев. — Причиной того, что мы не объединяемся до сих пор, является амбициозное отношение первого секретаря ЦК КПК товарища Абдильдина и его стремление жить с партиями и общественными движениями далеко не коммунистического толка. Мы же предлагаем: признайте те действия ошибочными — и мы идем с вами вместе. Но при этом мы не предлагаем исключить Абдильдина. Он высокая политическая личность. Он для Казахстана ценен как демократ, как политик. Но как стратег партийного строительства Серикболсын Абдильдаевич — неудачник. Под его руками разваливается КПК.

В свою очередь, Газиз Алдамжаров считает, что лидер КНПК несколько лукавит.

- Любая партия, если ставит во главу угла общественные политические задачи, не будет зацикливаться на давно прошедшем. Все это время каждая партия существовала по своим уставным документам, реализовала свои цели и задачи. Поэтому при повторном объединении было бы неправильным вспоминать обиды шестилетней давности. Но даже если партии объединятся, то все равно будет избираться новое руководство. И если к Абдильдину есть претензии, то они могут быть высказаны на съезде.

Но главный вопрос, как всегда, еще несет несколько дополнительных. Владислав Косарев так и не объяснил, с чем именно связано его сегодняшнее выступление за объединение сил. Громкие заявления о тяжелом социально-экономическом положении людей и назревшей ситуации воспринимаются не более чем оправдание. Более веско звучит объяснение секретаря ЦК КНПК Жамбыла Ахметбекова, сославшегося на волю Бюро ЦК КНПК, заседание которого состоялось 22 июля 2009 года.

Тем не менее, неожиданное заявление руководителей КНПК позволило их оппонентам засомневаться в искренности намерений «группы Косарева». Сразу же последовало предположение, что Владислав Косарев просто пытается предупредить какую-то ситуацию, например, усилить свои позиции накануне возможных выборов, или за этим заявлением опять стоит чья-то нечистая игра.

Дело — в лидерах?

Объединение двух компартий, в принципе, возможно, полагает политолог Николай Кузьмин. Но лишь в случае, если лидеры КПК и КНПК умерят свои амбиции.

- Все казахстанские партии — это, в первую очередь, какие-то персоны. Во вторую очередь, это какие-то проекты. В третью — это какие-то идеи. Когда говорят об объединении партии, то имеются в виду вопросы совмещения партийных программ и платформ. Но на самом деле это вторичный вопрос, — уверен эксперт. — Первый же заключается в том, смогут ли мирно ужиться их лидеры. Относительно коммунистов очевидно, что ужиться им будет трудно. Дело не в различии каких-то партийных теорий или практике. Проблема в людях, которые возглавляют партии. У нас так уж сложилось, что партии сходятся и расходятся как раз по причине взаимодействия между лидерами. Тот же «Ак жол» распался в свое время из-за трений, начавшихся между руководителями.

Историю раскола «Ак жола» вспомнил и другой наш спикер, политолог Эдуард Полетаев. Тем не менее, у коммунистов, считает он, все же есть шанс (и даже, возможно, необходимость) объединиться.

- Объединение возможно хотя бы потому, что в последние несколько лет у казахстанских коммунистов положение достаточно тяжелое. К примеру, российская Компартия, несмотря на тоже достаточно тяжелые ситуации, сумела сохранить свою базу и уже долгие годы является второй партией в стране и имеет серьезное влияние не только на общество, но и на уровне государственной власти. Наши коммунисты тоже имеют положительный опыт нахождения у власти. Конечно, с тех пор прошло уже около 17 лет, и электорат стареет, а поддержка молодых хоть и есть, но в недостаточном количестве. Поэтому нужно что-то делать, если коммунисты не хотят растерять оставшиеся голоса, — уверен г-н Полетаев. — Примером служит ситуация в соседнем Кыргызстане, где политический расклад сложился таким образом, что в результате в парламенте оказалась Коммунистическая партия. Поэтому, на мой взгляд, если политическая конъюнктура в Казахстане сложится подобным образом, то у коммунистов есть шанс оказаться в парламенте. Сумеют ли они объединить усилия для достижения своих целей — это другой вопрос. Но все-таки надо признать, что, несмотря на разногласия, опыт совместной работы уже был. Да и лидеры этих двух партий, Косарев и Абдильдин, были депутатами парламента. И, насколько я помню, они достаточно конструктивно работали вместе.

...Тем не менее, руководители обеих коммунистических партий признают, что люди на местах давно говорят о необходимости и целесообразности объединения и надеются на приход новых людей, не отягощенных грузом взаимных обид. В то же время, диалог лидеров коммунистических партий может и не казаться пустой формальностью, если вспомнить о том, что главной целью любого партийного объединения является власть. Поэтому вполне возможно, что появление на левом фланге казахстанского внутриполитического поля мощной силы, с которой считалась бы власть и которой верили бы люди, лишь дело времени.

Анестезия для элиты от Назарбаева


Автор: Евгения МАЖИТОВА

Возможность наделения казахстанского президента пожизненными полномочиями вызвала разную реакцию в экспертном сообществе. Одни уверены, что идея, родившаяся в головах молодых партийных функционеров, имеет право на существование, и аргументируют свое мнение пресловутой стабильностью. Другие задаются вопросом, куда катимся – к феодализму, байству?
More...
Много есть резонов возразить ретивым чиновникам или партийным бонзам, если они действительно задумали подарить от имени народа Нурсултану Абишевичу к юбилею столь дорогой подарок. В конце концов, Назарбаеву будет ни много, ни мало, а 70 лет. В таком возрасте управлять страной, конечно, можно, но... на ум приходит опыт СССР с его престарелыми партийными бонзами. Впрочем, это наше мнение. Возможно, со стороны все выглядит иначе. Поразмышлять на эту тему вместе с нами мы предложили генеральному директору ИАЦ МГУ Алексею Власову.

Беспроигрышная идея

— Алексей Викторович, что вы думаете о проекте «пожизненного президентства», который якобы сейчас муссируется в Казахстане?

- Сценарий пожизненного президентства возможен в Казахстане, и даже более того, полагаю, что он уже прописан в форме обоснования. Главный сдерживающий фактор — председательство Казахстана в ОБСЕ, но и он вряд ли станет непреодолимым препятствием для инициаторов проекта. Могу даже привести главные аргументы, которые лягут в обоснование необходимости его реализации.

- Любопытно, и какие же?

- Они не новы и звучат на протяжении уже довольно долгого времени правления Нурсултана Абишевича. Например, такие: в сложной экономической и политической ситуации народ должен ощущать твердую опору и уверенность в будущем. Все это может обеспечить только один человек в стране — президент. Реализация амбициозных задач, стоящих перед Казахстаном, требует сплочения казахстанской нации, а фактор национального лидера — это и есть ключевой, консолидирующий фактор. Примерно так.

Но даже если и вы, и я ошибаемся, инициаторы или люди, подкинувшие эту идею для обсуждения, в любом случае ведут беспроигрышную игру.

- Почему?

- Их имена — имена авторов и исполнителей проекта «пожизненное президентство» — будут занесены в память со знаком «плюс», даже если Нурсултан Абишевич откажется от этой идеи. И, знаете, я бы и сам подписался под этим предложением.

- Чем же оно вам показалось привлекательным?

- Посудите сами, сколько плюсов: как по мановению волшебной палочки снимаются основные риски, связанные с неизбежным моментом передачи власти. Представьте, президент снял вообще с повестки проект о пожизненном президентстве и сказал тем самым, что вопрос преемственности власти по-прежнему остается открытым. Это означает продолжение внутриэлитной борьбы, которая и так приняла в Казахстане, на мой взгляд, угрожающий характер и будет продолжаться до тех пор, пока фигура возможного наследника окутана туманом. Во что может в итоге вылиться эта борьба — вопрос риторический, но если судить по уже наметившейся тенденции, ничего хорошего ждать не приходится.

Согласившись же с этим проектом, президент «выпустит пар» из элиты — отдохните, господа, все под контролем, вопрос о преемнике снят. Следовательно, все усилия определенных персонажей в целях усиления собственных политических и бизнес-активов будут приравнены к фальстарту.

Назарбаев — не Путин, но...


- Вы полагаете, что элита угомонится в борьбе за тот счастливый кусок, который может в итоге принести власть?

- Я полагаю, что она никогда не угомонится, но излишне проявлять повышенную активность, если вопрос о «наследстве» переносится на неопределенное время, не станет. Хочу подчеркнуть это особо: «лекарство» гарантирует успокоение пациента, то есть казахстанской элиты, только на время. Введение института пожизненного президентства не гарантирует, что те риски, которые существуют внутри системы, минимизируются. Этот шаг даст краткосрочный эффект, но вовсе не обеспечит внутреннее обновление системы в среднесрочной и долгосрочной перспективе.

- А о каких рисках вы говорите?

- Политическая система Казахстана неконкурентна. И она останется таковой, даже если сейчас, допустим, появится вторая партия в парламенте. Оппозиция, которая сейчас существует в Казахстане, по сути, никого не представляет, кроме самих оппозиционных лидеров. Появление какой-то новой оппозиционной силы, или пусть даже не оппозиционной, а любой новой силы, созданной не по указке сверху, а через общественную инициативу, мы пока не наблюдаем. Во всяком случае, я не вижу к тому предпосылок. Возможно, это — вопрос времени, но на данный момент неэффективность оппозиции означает неконкурентность всей системы в целом.

Следующий риск — скрытые внутриэлитные противоречия будут сохраняться, более того, этот внутренний конфликтогенный потенциал будет накапливаться. То есть на какой-то момент под действием магических слов «пожизненный президент» накал борьбы утихнет, потому что делить пока нечего. Это очевидно. Однако само строение политической системы РК с участием ФПГ, в том числе семейных, околосемейных, земляческих групп, никуда не денется.

Чтобы эту ситуацию коренным образом изменить, нужно менять, что называется, сам принцип, стратегию подхода к эволюции партийно-политической системы, перелопачивать человеческий капитал, обновлять элиту. Но зачем это делать, если мы уже обрели стабильность через сохранение фигуры номер один?

- А чем, собственно, пожизненный статус может помешать?

- Сохранится прежняя схема управления, которая существовала последние 8—10 лет. Она избыточно моноцентрична, непрозрачна. Аппаратные, кулуарные интриги так и будут заменять реальную политическую конкуренцию. Стабильность и устойчивое развитие станут главными лозунгами дня, а на языке аппаратчика она означают — меньше перемен.

- А вы не относите к рискам имиджевый ущерб?

- Безусловно, пожизненное президентство и председательство в ОБСЕ... Начало XXI столетия... Не комильфо! В том числе и с точки зрения имиджа страны.

С другой стороны, сам президент неоднократно заявлял, что Казахстан не идет в хвосте чужих моделей развития, а действует в соответствии с национальной спецификой. И если грамотно обосновать, что этот проект реализуется в интересах стабильного развития государства в политической, экономической сферах, тогда получится, что Казахстан пошел своим путем...

- Не вижу логики...

- Вы, наверное, помните, как уговаривали в России Путина остаться на третий срок? Аргументы — опора России, консолидирующий фактор, сумел объединить нацию и т.д. Похоже?

- Да, но Владимир Владимирович ушел.

- Верно, потому что ситуация в России и ситуация в Казахстане принципиально отличаются. В России все-таки все персоны — и Путин, и Медведев — опираются на мощный бюрократический аппарат, который существует сам по себе.

- Боюсь, в России очень многие с вами не согласятся...

- Может быть, но факты упрямая вещь — в России может быть президентом и Иванов, и Петров, и Сидоров. Кто знал Путина всего за несколько месяцев до «назначения»? Кто знал Медведева? И личность на самом деле не столь важна, потому что бюрократия в российской «корпорации» как опора власти существует вне зависимости от фамилии, прописанной в официальных государственных бумагах. В Казахстане меньше системности, все решения гораздо больше завязаны на личностях, на субъективном факторе.

Вопросов больше, чем ответов


- Другими словами, вы уверены, что у проекта «пожизненное президентство» есть будущее?

- Я допускаю, что такой проект существует, вполне возможно, что эта инициатива идет, так сказать, от партийных масс. Другое дело — насколько он согласован, насколько президент готов его принять? Здесь одни вопросительные знаки.

Есть ли будущее у этой идеи? Никто из нас не вечен, а потому вопрос о передаче власти, как бы этого кому-то ни не хотелось, все равно возникнет. Однако сегодня решение о введении статуса пожизненного президентства — это своего рода местная анестезия, с помощью которой можно попытаться заморозить болезненные точки. Но по мере того как действие «анестезии» будет заканчиваться, проблема преемственности власти, как зубная боль, опять появится.

И еще больший вопрос — насколько остро будет протекать болезнь после. То есть кто может гарантировать, что амбиции не перехлестнут через край и противостояние между возможными претендентами на политическое наследство не будет вестись в еще более жесткой форме, чем сейчас? Выбор, полагаю, будет идти между двумя сценариями — стагнация ради «реальной» стабильности или... Впрочем, о других сценариях, я полагаю, мы еще услышим в самое ближайшее время.

Дом Господа под стеклом


Автор: Виктор ЛЕРНЕР

Турецкий телеканал Kanal T решил попытаться поставить современные СМИ на службу религии – здесь вот-вот стартует уникальное реалити-шоу, в котором священнослужители различных религий должны под внимательными взглядами миллионов телезрителей попытаться открыть путь к Господу 12 атеистам.
More...
Как известно, для того чтобы охмурить одного-единственного Адама Козлевича, соратника Остапа Бендера и водителя знаменитой «Антилопы-Гну», понадобилось два католических ксендза. Да и то — святые отцы Кушаковский и Алоизий Морошек потерпели поражение в религиозном диспуте с самим великим комбинатором. Скандальный турецкий телеканал еще более усложнил задачу: пятерым священнослужителям предстоит привести в лоно своих церквей сразу 12 неверующих — причем работать им придется самостоятельно, так как все пятеро представляют разные религиозные направления: ислам, иудаизм, католицизм, православие и даже буддизм. Турецкие власти в панике, а вот церковные иерархи с неожиданным энтузиазмом поддержали идею неугомонных телевизионщиков.

Транссексуал защищает Всевышнего

Следует признать, что Kanal T, чья штаб-квартира расположена в одном из промышленных районов Стамбула, нельзя назвать особенно крупным: до сих пор он не мог похвастаться слишком уж большим количеством приверженцев. И это, невзирая на скандальную репутацию, которую он заработал с течением времени.

Собственно, до сих пор главной знаменитостью этого телеканала являлась не какая-нибудь звезда экрана, не телеведущая и не комментатор, а генеральный менеджер — 36-летняя Сейхан Сойлу: бывшая журналистка, бывшая сотрудница полиции и бывший... мужчина. В самом деле, первые 20 лет своей жизни Сейхан провела, будучи единственным сыном довольно высокопоставленного турецкого дипломата. Закончив обучение в полицейской академии и прослужив некоторое время в стамбульском управлении полиции, молодой офицер вдруг разочаровался в данном им Господом мужском начале и прошел операцию по смене пола. В 22 года Сиси (так прозвали турки менеджера Kanal T) снялась для обложки Playboy и одновременно с карьерой топ-модели заинтересовалась большой политикой, причем, если можно так выразиться, ее активной составляющей.

В качестве государственной служащей (ведь она по-прежнему оставалась офицером полиции) Сейхан Сойлу, как утверждает турецкая пресса, приняла участие в государственном путче 1997 года, в результате которого был смещен премьер-министр Турции, исламский фундаменталист Неджмеддин Эрбакан. А уже в минувшем сентябре острую на язык блондинку с татуированными предплечьями арестовали по подозрению в участии в террористической организации. Правда, не продержав за решеткой и двух дней, Сейхан выпустили за отсутствием состава преступления.
Так что нет ничего удивительного, считают турки, что именно в ее буйной голове родилась идея, пожалуй, самого скандального на сегодняшний день телешоу Турции.

Господу помолимся?

Турецкая общественность вот уже несколько недель захвачена жаркой дискуссией на тему нового реалити-шоу, старт которому дала Сиси на своем телеканале. Подобным «ноу-хау» она в самом деле может по праву гордиться: такая идея до сих пор не приходила даже в головы самых изобретательных телепрожектеров в мире — голландцев.

В идеале в результате телешоу Всевышний обретет 12 новых приверженцев, а Kanal T — мировую славу. Восемь недель подряд раввин, имам, буддистский монах, православный батюшка и католический патер должны будут независимо друг от друга «обрабатывать» дюжину закоренелых атеистов. В программе под названием «Тёвбекарлар яришиор» (нечто вроде «Конкурс кающихся») будут личные, задушевные беседы о смысле жизни, религиозные и научные дискуссии, экскурсии в молельные дома различных конфессий.

Если кому-нибудь из служителей культа удастся обратить в свою веру одного из участников — последнего ждет оплаченное телеканалом путешествие «ко святым местам». Соответственно, новоиспеченного мусульманина ждет Мекка, еврея — Иерусалим, католик получит возможность отправиться в Ватикан, а буддист — в Тибет. Нерешенным остался пока только вопрос: куда поедет новообращенный православный? С одной стороны, в Турции достаточно греко-православных святынь, с другой — остальным-то улыбается путешествие за границу. По непроверенным данным свои услуги в деле устройства православной экскурсии предложила Украина — здешние туроператоры готовы принять новообращенного «телехристианина» в стенах знаменитой Киево-Печерской лавры.

Шутки шутками, но Kanal T, похоже, взялся за дело всерьез. «Мы выбрали 12 участников-атеистов из 200 кандидатов, — заверила Сейхан Сойлу журналистов, собравшихся в ее офисе в стамбульском районе Гюнгёрен. — В данный момент получено согласие на участие в шоу со стороны Ватикана — они пришлют нам своего священника». Телевизионщики нашли также раввина и буддистского монаха, есть предварительное согласие со стороны греческого православного батюшки. Проблема пока только с имамом. Турецкое управление религии до сих пор раздумывает над запросом.

Впрочем, «раздумывает» — это мягко сказано. Ведомство по религиозным вопросам (Дийянет) в Анкаре весьма нелицеприятно отреагировало на анонс нового шоу. «В этом балагане не примет участие ни один имам, — возмущался президент этой организации Али Бардакоглу в одном из телеинтервью. — Все это шоу — одна большая опасная ошибка, более того — унижение религии». Не менее возмущенным оказался и Мустафа Чагричи, верховный муфтий Стамбула, который так же, как и Бардакоглу, считается представителем умеренного крыла турецких священнослужителей. Он опасается, что новое шоу — это еще один шаг на пути к закату богобоязненной Турции. «Эксперименты над Аллахом могут лишь навредить общественному спокойствию», — полагает он.

При этом без участия имама новому телешоу вряд ли можно рассчитывать на благосклонность публики, 99% которой составляют мусульмане. Сама Сейхан Сойлу, которая называет себя «верующей мусульманкой с неформальными взглядами», решила в свою очередь перейти в атаку. «Если нужно, привезем имама хоть из Туниса. В чем тут проблема? — спрашивает руководительница телеканала. — Мы же не собираемся устраивать религиозную войну. Мы хотим помочь неверующим найти дорогу к Богу!»

К слову, если турецкая юстиция вдруг в самом деле придет к выводу, что новое телешоу оскорбляет религиозные чувства жителей страны, то телеканалу придется уплатить весьма ощутимый штраф, и это только в лучшем случае. В худшем же — Kanal T рискует лицензией на телевещание.

Чем бы дитя ни тешилось...

На самом деле столь недоброжелательное внимание со стороны властей к новому шоу обусловлено именно тем, что оно задевает одну из запретных тем — ислам. Обойдись телевизионщики лишь раввином, монахом да двумя священниками — скорее всего, все бы прошло как по маслу. В конце концов, до сего дня турецким телевизионным цензорам приходилось иметь дело с передачами, буквально соревнующимися друг с другом в абсурде.

В борьбе за зрительские симпатии турецкие телеканалы вовсю стараются перещеголять друг друга в выпуске все более тошнотворных форматов. К примеру, в конкурсе под нейтральным названием «Вер коскую!» (что переводится примерно как «Давай-давай!») участников обсыпают с ног до головы мокрицами и тараканами, бьют их электротоком и всяческими другими жуткими способами стараются помешать им допеть до конца песню. В другом шоу, создателям которого в данный момент приходится отбиваться от обвинений в унижении чести и достоинства женщин, некий турецкий всезнайка мужского пола выступает в своеобразном «турнире знатоков» против 50 блондинок, и, естественно, ему удается посрамить их всех своими неисчерпаемыми знаниями.

Так что «религиозное шоу», затеянное неугомонной Сиси, в сравнении с подобными передачами выглядит довольно безобидно. Некоторые турецкие социологи утверждают даже, что оно великолепно обслуживает растущее любопытство турок, проявляемое по отношению к иным религиям. Тем не менее из-за противодействия религиозных властей страны выход его в эфир вот уже во второй раз переносится. Сначала предполагалось, что передача стартует в сентябре, потом срок был перенесен на начало октября, а теперь поговаривают о начале ноября — сразу после того как завершится рамадан. В конце концов, чувства верующих следует уважать — непонятно только, каких именно верующих. Вроде, согласно социологическим опросам, против нового шоу не возражают ни турецкие христиане, ни немногочисленные иудеи, ни совсем уж редкие буддисты. Да и мусульмане в массе своей тоже не против — договориться бы только со «стражами исламской морали».

Честь мундира – превыше всего!


Автор: Ермек ДЖАКИШЕВ

К нам в редакцию пришло обращение к офицерам КНБ, подписанное Ермеком Джакишевым...
More...
Господа офицеры!

В последнее время в Казахстане происходит страшное. Правовые основы и принципы конституции грубо попираются. Люди боятся вслух высказать свое мнение. Закрытые судебные процессы стали нормой. Канувшие в историю методы сталинского режима становятся для Казахстана повседневной реальностью. И виновником, как это ни прискорбно, является Комитет национальной безопасности.

Безусловно, я не хочу обвинять всех сотрудников КНБ в творящемся в стране беспределе. В своем большинстве вы — честные и порядочные люди. Для многих из вас, я знаю, интересы страны — не пустой звук. Но в последнее время вас заставляют забыть присягу, которую вы приносили при поступлении на службу, давая клятву защищать безопасность государства в строгом соответствии с законом.

Нынешнему руководству КНБ не нужны ни ваша порядочность, ни ваш профессионализм. Зато им нужно беспрекословное выполнение приказов. Но, задумайтесь, всегда ли эти приказы защищают интересы государства? Выгодно ли стране, когда рушатся ее ведущие банки? Когда обезглавлена ведущая в мире урановая компания? Задайтесь вопросом, кто от этого выиграл? Только не страна.

Все, что сейчас делается, наоборот ослабляет государство и подрывает его имидж. И вы, к сожалению, стали участниками этого процесса. Вспомните убийство Сарсенбаева. Кто-то дал команду, а на скамью подсудимых сели ваши коллеги из специальных подразделений. Или случай с вашим же генералом Мажреновым — кто, в конце концов, стал «козлом отпущения»?

Сейчас вы находитесь в такой же, как и тогда, ситуации. Незаконные обыски, следственные действия, которые трудно назвать следственными, незаконные задержания и аресты — ведь за все за это когда-то придется отвечать. И опять-таки люди, отдававшие приказы, уйдут от ответственности, но вы-то останетесь.

Господа офицеры, прошу вас, подумайте, на что вас толкают. Вашими руками уничтожают честных и порядочных людей, по существу — цвет казахстанской нации. Я не призываю вас к каким-либо акциям, но прошу только — поступать в соответствии с законом, а все действия согласовывать с высокой честью офицера КНБ.

Этого хочет и мой брат, Мухтар Джакишев. В своем интервью газете «Время» он сказал, что если суд будет справедливым, то ему боятся нечего. Это правда.

Не дайте замарать честь своего мундира, господа офицеры. Вы давали клятву Родине и народу, а не Шабдарбаеву.

4 августа 2009 года

«Дело Жовтиса» взяли на контроль в КНБ


Автор: Анатолий ИВАНОВ, Жанна БАЙТЕЛОВА

«Только не надо политизировать ситуацию, это чисто бытовой случай», - заявил еще в середине прошлой недели наш источник из МВД. Дело Жовтиса, по его словам, находится на особом контроле и в ближайшую пятницу, максимум в понедельник, должна-де состояться пресс-конференция, на которой журналисты получат исчерпывающие ответы на все вопросы.
More...
Однако НЕ политизировать дело Жовтиса пока не получается. И дело не столько в том, что намеченной МВД пресс-конференции ни в пятницу, ни в понедельник на горизонте так и не наблюдалось. Дело в тех странностях, которые стали происходить вокруг расследования известного ДТП в Алматинской области.

Итогов экспертизы так и нет

Еще в прошлую среду редакции от своих источников из МВД стали известны предварительные итоги экспертизы по делу Жовтиса (см. «Дело Жовтиса на особом контроле»). В соответствии с ними вырисовывалась следующая картина.

Автомобиль «Тойота 4Раннер», управляемый известным правозащитником, следовал 26 июля по трассе Караой — Баканас — Капчагай со скоростью около 90 км/час. Трагедия произошла приблизительно в 22.10 на 131 километре автотрассы, приблизительно в 1,5 километрах от села Акдала Балхашского района Алматинской области. Ослепленный встречным автомобилем, Евгений Жовтис дал несколько вправо и лишь в последний момент заметил пешехода, который направлялся в сторону Баканаса.

Как показала предварительная экспертиза, по словам нашего источника, погибший житель села Акдала Канат Молдабаев шел почти в двух метрах от обочины в том же направлении, что автомобиль Жовтиса, в то время как общая ширина шоссе в этом месте составляет 5 метров.

Проведенный экспресс-анализ не выявил в крови водителя наличия алкоголя, тогда как в соответствии все с той же экспресс-экспертизой погибший Молдабаев был в нетрезвом состоянии. На этот же нюанс указали родственники и соседи погибшего, заметившие, что пострадавший в ДТП Канат Молдабаев в обеденное время 26 июля употребил значительное количество спиртных напитков.

Таким образом, предварительно было установлено, отметил несколько дней назад наш источник, что управлявший автомобилем «Тойота 4Раннер» Евгений Жовтис в силу указанных выше фактов физически не смог бы избежать трагического случая, в результате которого погиб безработный житель села Акдала. А поскольку данное ДТП получило широкий общественный резонанс, результаты всех экспертиз должны были быть готовы максимум к 1 августа.

Новая трактовка дела Жовтиса

Но, как показали дальнейшие события, все оказалось далеко не так просто, как рассказывал наш источник. Вначале из кулуаров МВД просочилась информация, что возникли какие-то проблемы с окончательным подведением итогов экспертизы по ДТП от 26 июля, а значит, к 1 августа рано будет подводить какую-либо черту в деле Жовтиса.

Затем появилось еще одно сообщение, которое, надо прямо сказать, вызвало немалое удивление. По новой версии все той же предварительной экспертизы выходило, что сбитый автомобилем человек не только был в трезвом состоянии, но и стоял на остановке в ожидании маршрутного автобуса, следующего в сторону поселка Баканас...

Естественно, нами было принято решение в очередной раз связаться с источником из МВД, который также подтвердил наличие новой трактовки дела Жовтиса:

- Я сам ничего не понимаю, но теперь выясняется, что Молдабаев был трезв и якобы стоял на автобусной остановке.

- Позвольте, но откуда там автобусы, да еще в такое время?

- Не знаю, я ж говорю, что сам ничего не могу понять.

- А правда, что делом Жовтиса заинтересовались в КНБ?

- Да, такая информация есть. Однако могу сразу сказать, что они в процесс не вмешиваются. Насколько мне известно, из КНБ было несколько звонков нашему руководству, в которых звучала просьба не допускать политизации ситуации.

- И что ответило Ваше руководство?

- Вроде они согласились. Но всех подробностей я не знаю, честно говорю.

- Скажите, а кто может дать официальный комментарий по делу Жовтиса?

- Сложно сказать, сейчас же до сих пор идет следствие. Возможно, какие-либо подробности вам может рассказать старший дознаватель УДП Алматинской области, майор Мухит Садирбаев. Дело Жовтиса у него. Он сидит в поселке Красное поле, которое находится под Алматы. Свяжитесь с ним, я думаю, что он не станет что-либо скрывать.

Хорошо, следуем совету нашего знакомого из Астаны, и через некоторое время находим-таки телефон Мухита Садирбаева. Звоним ему в понедельник, чтобы задать всего один вопрос и по возможности договориться о встрече:

- Добрый день! Можно ли услышать майора Садирбаева?

- Да, я вас слушаю.

- Это Вас из газеты «Республика» беспокоят. Мы хотели бы с Вами встретиться, и задать только один вопрос: с чем связано затягивание с подведением итогов экспертизы по делу Жовтиса?..

Договорить до конца вопрос, адресованный старшему дознавателю УДП Алматинской области, не удалось: услышав, что его беспокоит газета «Республика», он тут же сбросил вызов и в последующем на звонки просто не отвечал.

Тем самым майор еще больше укрепил наше подозрение, что где-то во властных коридорах решили воспользоваться произошедшей в Алматинской области трагедией и постараться максимально нейтрализовать правозащитника Евгения Жовтиса, который в последнее время открыто и жестко критикует казахстанские власти.

В ДВД "отморозились", а из МВД прислали факс

Еще одну попытку дозвониться до Мухита Садирбаева мы предприняли во вторник. На этот раз, услышав, что его беспокоят журналисты, майор скороговоркой выпалил, что ему некогда, так как он направляется на место происшествия, и, не дав возможности возразить, бросил трубку.

Позвонив повторно, удалось ему, также скороговоркой, сообщить, что мы звоним не просто так, а по поводу Евгения Жовтиса и следователь вполне может и на ходу поговорить с журналистом. Но г-н Садирбеков заявил, что он не может разговаривать по телефону по причине... нахождения в строю.

- Вы завтра можете позвонить?! Сегодня мы все задействованы к приезду президента. Я по трубке не мо-гу (по слогам) разговаривать. В строю стою! — и бросил трубку.

Далее мы позвонили в Астану в Министерство внутренних дел. Пресс-секретарь министра находится в отпуске, поэтому вопросы задали его заместителю Ернуру Уали.

- А вы в область не звонили? — вопросом на вопрос ответил он, но, в конце концов, услышав о наших неудачных переговорах с майором, пообещал собрать информацию по произошедшему ДТП.

По совету г-на Уали мы позвонили еще и в ДВД по Алматинской области. Заместитель пресс-секретаря Кебей Нурахмет, услышав, что нас интересует информация по ДТП с участием Евгения Жовтиса, ответ свой начал с нравоучений.

- А вы не помните заявление самого Жовтиса некоторым СМИ?

- Напомните, которое?

- Он обратился к людям и конкретно к СМИ по поводу того, чтобы этот несчастный случай не политизировали. Он находится в подавленном состоянии, как и его родные.

- А кто вам сказал, что мы политизируем?

- Политизировать в том плане, что вообще что-либо об этом писать. Мы вначале дали официальную информацию. Да, факт имел место быть. Сейчас мы не комментируем эту ситуацию.

- У нас есть конкретные вопросы. И если говорить об официальной информации, то МВД обещало провести брифинг, на котором все подробно расскажет о ДТП, но МВД до сих пор молчит.

- Мы всего лишь подразделение МВД.

- У вас есть какая-либо информация по этому делу?

- Мы не можем сейчас официально что-либо комментировать по факту ДТП.

- По экспертизе вы можете что-нибудь сказать? Почему до сих пор нет результатов?

- А кто вам сказал, что результатов экспертизы нет? Она продолжается. Ведь экспертиза не обязательно проводится в течение одного дня или недели.

- Прошла неделя, и экспертиза все еще продолжается?

- Сейчас проводится сбор материалов.

- Так экспертиза завершена или нет?

- Я не могу сказать. Эти вопросы надо задавать следователю, который конкретно занимается этим делом. Но если он нам все еще не предоставил информацию, то я так думаю, что сбор материалов по факту продолжается.

- Есть противоречивая информация о погибшем. Сначала говорили, что он был нетрезв, теперь говорят, что пьян он не был. Как было на самом деле? Вы владеете этой информацией?

- Какая разница? Ведь человек погиб.

- Конечно. Но ведь этот вопрос может повлиять на судебное решение, если дело дойдет до суда.

- Я не знаю, кто такую информацию распространяет о состоянии алкогольного или не алкогольного опьянения именно в отношении потерпевшего. Я знаю точно, что экспертиза проводилась в отношении самого водителя. Насколько я знаю, он был трезв. Это по результатам первой экспертизы.

Вот такой диалог состоялся у нас с представителем областного ДВД. И мы, честно говоря, уже и не думали, что МВД даст нам какую-либо новую информацию. Однако к концу рабочего дня из пресс-службы МВД пришел факс с таким содержанием:

«Управлением дознания ДВД Алматинской области по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Жовтиса Е.А., 27.07.2009 года возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.296 Уголовного кодекса Республики Казахстан (дорожно-транспортное происшествие, повлекшее по неосторожности смерть человека).

Проведенной судебно-химической экспертизой установлено, что в крови потерпевшего Молдабаева К.Е. алкоголь не обнаружен, то есть, он был трезв. Назначены и проводятся также судебно-медицинская, судебно-физическо-техническая, автотехническая экспертизы. По их результатам и с учетом собранных материалов органом уголовного преследования будет принято законное процессуальное решение.

Следственный комитет МВД Республики Казахстан».

Сам Жовтис недоумевает

Ну а чтобы иметь полное представление о текущей ситуации вокруг ДТП в Алматинской области, мы решили узнать точку зрения и самого Евгения Жовтиса:

- Евгений Александрович, до нас дошла информация, что результатов экспертизы нет до сих пор. Это правда?

- Вы знаете, у меня тоже нет никакой информации об итогах экспертизы. Вначале мне говорили, что в субботу все будет готово, потом вообще затихли. Причем автотехническую экспертизу еще даже не назначали.

- А Вам лично не кажется, что все это слишком подозрительно?

- Пока я никаких подозрений не выдвигаю, потому что до последнего времени для этого не было никаких оснований. Скажем, химико-токсикологическая экспертиза у нас в стране действительно долго делается. Не знаю, пока никаких подозрений не было.

- Вы знаете, нас смутил один момент. Дело в том, что ранее наши источники, ссылаясь на итоги экспресс-экспертизы, сообщали, пострадавший был в состоянии алкогольного опьянения. Теперь же выясняется, что на самом деле он был трезв и вообще чуть не на скамейке сидел в ожидании автобуса. Ну не странно ли?

- Я тоже располагаю этой информацией. И первой, и второй. И это тоже у меня вызывает немало вопросов. Для меня это моральная сторона дела, поскольку на самом деле уже не важно, был он пьян или трезв. В той ситуации я его все равно не смог увидеть. Поэтому пока на все это я смотрю несколько со стороны и жду. Жду результатов. Ничего другого мне пока делать не остается.

Что устроит "Ак орду"?

Между тем, по нашей информации, в управлении дорожной полиции Алматинской области поставили под сомнение и первоначальный экспресс-анализ на наличие алкоголя у Евгения Жовтиса. В частности, было принято решение подробнее расспросить правозащитника о том, что именно он пил накануне произошедшей трагедии в Балхашском районе.

Если следователям удастся «доказать» наличие у Жовтиса алкоголя в крови (а в способности полицейских сделать это особо не приходится сомневаться), то ситуация вокруг правозащитника может круто измениться. Что очень даже устроит "Ак орду", которой принципиальная позиция Евгения Жовтиса доставляет немало хлопот.

Кстати, нельзя исключать, что определенное давление в этом направлении оказывается и на отдельных близких родственников погибшего, которые ранее отказались от каких-либо претензий к правозащитнику. Неспроста наш источник из МВД заметил, что якобы отец погибшего занимает далеко не последний пост в департаменте внутренних дел Алматинской области, а его брат якобы является руководителем отдела внутренней политики акимата Балхашского района...

04.08.2009

Бороться буду до победного конца!


Автор: Татьяна ТРУБАЧЕВА
Фото: Серикжан КОВЛАНБАЕВ

Супруга арестованного охранника экс-главы НАК «Казатомпром» Талгата Кыстаубаева – Сара Сагындыкова была готова совершить акт самосожжения, когда сотрудники КНБ в очередной раз отказали ей в свидании с супругом. Однако, отойдя от шока, она решила не доставлять такую радость чекистам и сделать все, чтобы ей дали свидание с собственным мужем, допустили к нему адвоката и, главное, оправдали.
More...
На прошедшей вчера в Алматы пресс-конференции Сара Сагындыкова рассказала, что она с небывалым воодушевлением собиралась в прошлую пятницу в Астану: она была уверена, что ей наконец-то, после почти трехмесячной разлуки, дадут увидеться с мужем Талгатом.

Комитетчики до приступа доведут

Надежды на долгожданное свидание у нее были не беспочвенны. В этот же день свидание получила Жамиля Джакишева, супруга главного фигуранта «уранового дела» Мухтара Джакишева, которого и охранял Талгат Кыстаубаев. Жамиля так же, как и Сара, не видела своего мужа с мая — с тех самых пор, как их арестовали по делу о якобы разбазаривании урановых рудников Казахстана.

И — о чудо! — комитетчики, которые ведут дело казатомпромовцев, сменили гнев на милость и разрешили Жамиле увидеться с супругом. Чудо это было, так скажем, рукотворным: г-жа Джакишева стучала во всевозможные кабинеты, выступала на всевозможных площадках, чтобы привлечь внимание к проблеме своего мужа, которому не дают ни с кем свиданий и к которому не допускают выбранного им адвоката.

Ну а раз Жамиля, жена охраняемого главного обвиняемого, получила свидание, то и жена охранника должна была его получить, так рассудила Сара Сагындыкова. Однако она получила письменный ответ от следователя КНБ Валеева, что в свидании ей отказано. И никаких объяснений — на каком основании. В письме была лишь издевательская приписка: «Предоставление свиданий следственно-арестованным с родственниками — право, но не обязанность органов предварительного расследования».

Что произошло дальше, рассказала Жамиля Джакишева, которая была в тот момент рядом с г-жой Сагындыковой.

- Когда Сара получила отказ, у нее случилась... не истерика, это был последний крик отчаяния. Она стояла в дверях, и следователь Валеев говорил ей: «Уходите отсюда, мы сейчас будем вызывать подкрепление». Подкрепление для чего? Для того, чтобы выдворить с территории эту несчастную женщину? — с возмущением вспоминала г-жа Джакишева. — И подкрепление прислали! Я увидела, что Сара не выдержала, у нее было такое состояние, что она крикнула: «Да я сейчас себя бензином оболью! Может, вы мне тогда дадите свидание?!» Ее начало колотить, у нее были судороги, конвульсии, глаза закатывались. Я уже не выдержала и крикнула: «Сейчас у вас во дворе будет труп! Вы этого хотите?» Только после этого они стали бегать, звать врачей. До этого им было все равно, что происходит с людьми. И они считают, что имеют на это право.

Сара Сагындыкова подтвердила, что на самом деле все так и происходило:

- Когда я получила отказ, мне стало с сердцем плохо, мне вызвали «скорую». На это следователь Валеев сказал, что «ваши истерики на меня не повлияют». Но это была не истерика, просто мое сердце не выдержало из-за постоянных переживаний за мужа, я уже третий месяц не знаю ничего о нем.

Супруга Талагат Кыстаубаева озвучила и свое предположение, почему все-таки ее мужа держат за «железным занавесом». Очередной отказ в свидании наводит Сару Сагындыкову на мысль, что таким образом комитетчики «хотят наказать мужа, чтобы получить те показания, которые от него требуют КНБ согласно разработанному сценарию».

И снова о грифе «секретно»

Но почему к Талгату не допускают защитника? Это тайна за семью печатями для Сары Сагындыковой и нанятого ею адвоката Ларисы Зульфикаровой. Дело в том, что Талгат Кыстаубаев никогда не был сотрудником НАК «Казатомпром», он был майором полиции, получал зарплату в «Кузете». То есть он по определению не мог распродавать урановые рудники направо и налево (даже если предположить, что топ-менеджеры «Казатомпрома» это действительно делали).

Более того, если изначально Кыстаубаев привлекался по 176 статье УК — «присвоение или растрата вверенного чужого имущества», то сейчас на него «вешают» 307-ю — злоупотребление должностными полномочиями. (Какими полномочиями и как он мог злоупотреблять, охраняя Мухтара Джакишева, — тоже ребус от профессиональных мозголомов.) Эта статья — даже юридически безграмотному ежу это понятно — ну никак не может быть связана с гостайнами. Однако адвоката на пушечный выстрел не подпускают к подзащитному, требуют пресловутого допуска к госсекретам.

- Я считаю это неправильно и незаконно, — заявила на пресс-конференции Лариса Зульфикарова и объяснила почему: — Следователь Валеев выдал мне письменный отказ в допуске к делу на том основании, что дело секретное и что мне необходимо обратиться в территориальное управление юстиции, а затем в департамент КНБ, чтобы получить допуск к участию в этом деле.

Однако, по информации Ларисы Зульфикаровой, еще в прошлом году Алматинская городская коллегия адвокатов получила ответ из департамента юстиции города Алматы о том, что департамент не в праве выдавать разрешение на деятельность с использованием сведений, составляющих государственные секреты. В УПК же, сказала спикер, четко написано, что следственный орган не имеет права рекомендовать и приглашать в качестве защитника определенных лиц. Человек может пригласить адвоката, которого он хочет. «Здесь же органы следствия конкретно предлагают список адвокатов, с которыми необходимо заключить соглашение», — заключила адвокат.

Напомнила г-жа Зульфикарова и о положениях закона о госсекретах, в котором нет ни слова, как именно «адвокаты допускаются к делу для защиты своих подзащитных, если это дело связано с госсекретами».

- Если в этом законе нет ни одного слова, как допускаются адвокаты, то надо использовать УПК, — провела ликбез для сотрудников КНБ адвокат Кыстаубаева. — А там четко написано, что защитник для вступления в дело должен предоставлять только ордер, допуск выдает сам следователь, именно следователь выносит постановление о допуске данного адвоката к делу. Зачем нас отправляют в департамент юстиции, в КНБ брать какие-то разрешения? Мне это непонятно.

Свидание как подачка

Вопросы, заданные г-жой Зульфикаровой, может с таким же успехом задавать адвокат Данияр Канафин, который должен защищать Мухтара Джакишева, но которого тоже не допускают к делу. Хотя, по словам Жамили Джакишевой, ее супруг на прошедшем свидании в СИЗО подтвердил и устно, и письменно, что хочет видеть именно г-на Канафина своим защитником. Если же адвокатов так и не допустят к обвиняемым Джакишеву и Кыстаубаеву, то, по мнению Жамили Джакишевой, «можно будет ставить под сомнение законность всего дела».

Арестованный экс-глава «Казатомпрома» во время встречи также настоятельно просил свою супругу инициировать иск против бывшего депутата парламента Татьяны Квятковской. Именно ее заявление на пресс-конференции первого апреля этого года о разбазаривании урановой отрасли стало спусковым крючком в «урановом деле».

Однако тогда, в апреле, отвечая на вопрос журналистов, Мухтар Джакишев сказал, что не будет подавать в суд на г-жу Квятковскую, мол, некогда ерундой заниматься, работать надо. Что же изменилось? Почему вдруг экс-президент «Казатомпрома» решил заняться «ерундой»? На этот вопрос у Жамили Джакишевой нет ответа.

- Как только я стала об этом спрашивать, — рассказала она, — нам тут же сотрудник КНБ, присутствовавший во время всего нашего свидания, запретил говорить на эту тему. Но это право моего мужа: раз хочет, то будем подавать. Но мы опять же упираемся в проблему с адвокатом: Канафина не пускают к Мухтару даже по этому гражданскому делу.

Не обошла стороной Жамиля и состояние здоровья своего мужа. По ее словам, оно оставляет желать лучшего.

- Он сильно похудел, — рассказала супруга экс-президента «Казамтопрома», — говорил, что жалуется на головные боли, что у него поднимается давление, доходило до такой степени, что приходилось вызывать «скорую помощь», ему не раз ставили системы, он постоянно принимает какие-то лекарства. Я встречалась с тюремным врачом, который подтвердил, что у супруга есть проблемы со здоровьем. Я буду требовать, чтобы моего мужа госпитализировали.

Кстати, Жамиля Джакишева, так же как и журналисты, была удивлена, почему ей вдруг дали свидание с мужем? Видимо, она уже «достала» КНБ своей активной деятельностью, поэтому ей, как подачку, и дали свидание: «Нате вам свидание, только замолчите».

Но у Жамили есть хотя бы эта «подачка», а у Сары даже этого нет. Поэтому г-жа Сагындыкова в очередной раз, уже на пресс-конференции, обратилась к руководству КНБ с просьбой дать ей свидание с мужем. Может быть, ей хотя бы теперь позволят увидеть супруга и не будут доводить женщину до состояния, когда хочется облить себя бензином и поднести зажженную спичку?

Забытые бойцы демократического фронта


Автор: Виктор ЛЕРНЕР

В этом году вся Европа празднует 20-летие окончания холодной войны. В Евросоюзе принято считать, что своеобразным символом начала новой эры является падение Берлинской стены, однако у поляков на этот счет есть собственное мнение. Они напоминают всем, что демократическое движение, приведшее к развалу Варшавского блока и вступлению восточноевропейских стран в Евросоюз, началось со знаменитого польского профсоюза «Солидарность».
More...
Увы, героев тех дней сегодня мало кто вспоминает – они остаются «за кадром», забытые и ненужные сегодняшним политикам.

Героические дни «мирного восстания» соратников Леха Валенсы давно миновали. Демонстранты и забастовщики, потрясшие весь мир своим протестом против коммунистического режима, сегодня остались не у дел и чувствуют себя незаслуженно обойденными вниманием в сегодняшней Европе. По большому счету именно они привели свою страну и соседние восточноевропейские страны в ЕС, однако в нынешнем Евросоюзе не пригодились.

Ветхие стены «Солидарности»

Штаб-квартира знаменитого польского профсоюза «Солидарность», расположенная в Гданьске, вряд ли в состоянии произвести хорошее впечатление на досужего туриста, желающего приобщиться к славному прошлому польской демократии. Здание выглядит заброшенным, стены ободраны, крыша проржавела — трудно представить себе, что именно отсюда начался процесс, приведший в конце концов к падению Берлинской стены и завершению холодной войны.

Тем не менее это именно так — и именно об этом напоминают установленные у входа в дом два каменных обломка. Один являет собой чудом уцелевший фрагмент той самой стены, многие годы отделявшей Восточный Берлин от Западного. Второй взят из ограды гданьской верфи имени Ленина, через которую, согласно легенде, в 1980 году охранники перебросили молодого Леха Валенсу — бунтаря, не испугавшегося всесокрушающей мощи коммунистического режима и возглавившего забастовку судостроителей. От «отечественного» осколка к «импортному» протянута красно-белая стрела — это цвет как нынешнего польского флага, так и старого флага «Солидарности» — с надписью: «Путь свободы».

На втором этаже штаб-квартиры «Солидарности» находится кабинет наследника Валенсы на посту президента этого профсоюза Януша Снядека. Его офис украшает профсоюзное знамя, а также два портрета — покойного папы римского Иоанна Павла II и Ченстоховской Божьей Матери. Так же как и его знаменитый предшественник, Снядек носит усы — «фирменный знак» польской патриотической мужественности. Он тоже стоял у истоков «Солидарности». Даже когда коммунисты в 1981 году задушили профсоюз и ввели в стране военное положение, он не отступил, действовал в подполье до тех пор, пока «Солидарность» не была вновь легализована. «Поляки всегда выступали против коммунистов и впервые заставили их отказаться от насильственных действий,» — подчеркивает Снядек.

В те времена жители страны вливались в ряды демонстрантов в столь массовом порядке, что у властей действительно оставался небогатый выбор — устроить кровавую бойню или пойти на переговоры. С «Солидарностью» был заключен договор — первое соглашение подобного рода во всей Восточной Европе. Он, правда, просуществовал всего 18 месяцев, но единоличное правление коммунистов было им нарушено. Более того, принцип «круглого стола», впервые закрепленный в этом договоре, впоследствии стал моделью для ненасильственного «ухода со сцены» старых коммунистических правителей по всей Восточной Европе. Когда рабочие Лейпцига осенью того же года вышли на улицы, в Польше уже целый месяц действовал премьер-министр «Солидарности» — Тадеуш Мазовецкий.

«Солидарность» стала той последней каплей, которая переполнила демократическую бочку», — считает Януш Снядек. Его совершенно не удивляет, что о заслугах его профсоюза сегодняшние европейцы едва вспоминают: «Массмедиа требуются яркие картинки. И падение Берлинской стены в 1989 году гораздо лучше исполняет роль символа демократических преобразований, чем мирная смена правительства в Польше, которую мы подготовили путем тяжелых и долгих переговоров». И все же, по мнению Снядека, его страна заслужила гораздо большего признания, чем получила: «Мы оказались слишком скромными и не лезли каждому в душу с рассказами о том, какие мы герои», — полагает он.

И в самом деле, в скромности «старой гвардии» не откажешь. 20-ю годовщину «поворотных» выборов 4 июля 1989 года «Солидарность» и официальные польские власти отпраздновали порознь, в подчеркнутом отдалении друг от друга. Снядек со товарищи провели демонстрацию в Гданьске, попутно превратив ее в сбор средств для хронически балансирующей на грани разорения гданьской верфи. Премьер-министр Польши Дональд Туск устроил пышное празднество в краковском замке, пригласив первых лиц соседних государств — в их числе канцлера Германии Ангелу Меркель.

«Охота на ведьм»

Впрочем, нельзя записывать в «именинники» одних лишь членов мятежного польского профсоюза. Вряд ли у Леха Валенсы и его соратников получилось бы хоть что-нибудь, не поддержи их польские диссиденты — социологи, адвокаты, журналисты. Такие, к примеру, как Штефан Братковский. Сегодня 71-летний профессор преподает журналистику в Варшавском университете, а 20 лет назад он стал одним из первых репортеров, освещавших борьбу гданьских судостроителей за свои права. За что и «схлопотал» от правительства генерала Войцеха Ярузельского запрет на публикации, продолжавшийся долгие годы.

Впрочем, к вопросу о «замалчивании» польских заслуг в борьбе за демократию профессор Братковский относится гораздо спокойнее, чем другие участники тех памятных событий. «Честно говоря, тогда, за «круглым столом», мы вообще не имели понятия о том, что результатом всей этой заварухи станет смена режима», — признается он.

Более того, журналист, едва не попавший за свои отчаянно смелые публикации в тюрьму в 1981 году, считает несправедливым тот факт, что покойного Ярузельского сегодня пытаются привлечь к суду за провозглашение военного положения: «Как бы мы к нему ни относились — не надо забывать, что именно Ярузельский сделал вообще возможной мирную смену режима».

Тем не менее «правые» политики в Варшаве считают смену режима не совсем завершенной по сей день. По их мнению, коммунисты не были окончательно изгнаны из политики и экономики. Леху Валенсе до сих пор приходится защищаться от их обвинений: националисты уверены, что лидер «Солидарности» и экс-президент Польши сотрудничал с КГБ. Борьбу с «угнездившимися» коммунистами братья-близнецы Качиньские сделали два года назад главной темой своей предвыборной кампании — к слову сказать, бездарно проваленной, так как большинству поляков сведение старых счетов оказалось попросту неинтересно.

Лех и Ярослав Качиньские (первый — нынешний президент Польши, второй — бывший премьер-министр и нынешний лидер парламентской оппозиции) превратили идею международного признания заслуг Польши в деле борьбы с коммунизмом в дело всей своей жизни. К примеру, именно этими аргументами Лех Качиньский оперировал два года назад в Брюсселе, добиваясь для своей страны непропорционально большого представительства в Европарламенте. Ярослав поддержал брата схожей аргументацией: по его мнению, если бы не Вторая мировая война, то численность населения Польши составляла бы сегодня не 38 миллионов человек, а 66 миллионов — а значит, его страна может иметь вдвое больше евродепутатов, чем это диктуется реальным количеством населения.

Счет за демократию?

Так что же, может быть, полякам и в самом деле стоит погромче напомнить забывчивой Европе о своих заслугах? «Ни в коем случае, — полагает известный публицист Войцех Дуда, — мы и так уже всех достали своим гонором». Худощавый седой интеллигент, один из диссидентов того самого «поколения восьмидесятых», сегодня является советником премьер-министра Дональда Туска по историческим вопросам.

«Мы не можем предъявлять Европе счет за демократические свободы», — считает Дуда. «Эра Качиньских, время перебранок и демонстративного «битья посуды», расколола не только Польшу, но и Европу в целом, — полагает он. — Вместо уважения и дружбы визгливые выступления воинственных братьев принесли Польше недоверие со стороны соседей по Евросоюзу. В Европе опять ожили старые клише и предрассудки в отношении поляков».

Поэтому, по мнению Войцеха Дуды, было бы совершенно неправильно отмечать переломный для всей Европы 1989 год только как год Польши. «В 1989 году вся Европа приобрела неоценимый исторический опыт, который невозможно растащить по национальным квартирам. Это всеобщее достояние европейцев», — особо подчеркивает он.

Примечательно, что нынешние польские «правые», во весь голос требующие не то международного признания Польши европейским лидером, не то международного покаяния перед Польшей за старые обиды, в большинстве своем никакого личного отношения к памятным событиям 1989 года не имеют. Те же братья Качиньские, любящие бравировать своим «боевым прошлым», имеют к «Солидарности» лишь опосредованное отношение: в 1989 году они некоторое время поддерживали мятежный профсоюз в качестве юристов на переговорах с правительством — тогда, когда это было уже безопасно и не грозило ни тюрьмой, ни изгнанием. Настоящие же герои «Солидарности» не говорят о былых заслугах, видимо, те идеалы, которые они отстаивали 20 лет в борьбе за демократизацию общества, не позволяют бить в грудь и требовать особого признания заслуг. Героям присуща скромность.

Сто лет – не много для Назарбаева?


Автор: Евгения ПЛАХИНА

Уже осенью казахстанские парламентарии могут осчастливить Нурсултана Назарбаева царским подарком – «пожизненным президентством». Об этой идее, которая якобы бродит в коридорах «Ак орды», нам рассказал источник в президентской администрации. Для этого надо будет всего лишь «подправить» Конституцию – и дело в шляпе. Опрошенные «Республикой» респонденты, увы, не исключают такого развития событий.
More...
Для опрошенных нами отечественных экспертов, политиков и представителей гражданского общества такой вариант развития событий, увы, не кажется фантастическим. Тем более что первый шаг к этому был сделан два года назад. Тогда Основной закон страны уже подвергся «перекройке», и первый президент получил право участвовать в президентских выборах до конца своей жизни.

Статус политического патриарха

Политолог Максим Казначеев считает, что инициатива, о которой говорят в «Ак орде» сегодня, может быть продиктована слабостью Нурсултана Назарбаева как публичного политика. Ведь поправки 2007 года уже сняли ограничения по срокам пребывания Нурсултана Назарбаева на посту президента, но этого оказалось недостаточно.

- Элита не уверена в способности президента провести избирательную кампанию 2012 года активно и ярко, сохранять высокую степень мобильности на всем ее протяжении. Отсюда и вытекают нынешние слухи о стремлении снять «проблему-2012» путем закрепления пожизненного президентства, — отметил политолог.

По его мнению, идея изменения статуса Первого Президента уже давно бродит во властных кругах.

- Внутриэлитные группы не способны прийти к компромиссу относительно кандидатур возможных преемников Назарбаева. Да и вряд ли какая-то иная политическая фигура в Казахстане сможет сегодня полноценно выступить в качестве внутриэлитного арбитра, — пояснил г-н Казначеев.

Однако, считает он, альтернатива пожизненному президентству все же есть.

- Выходом из сложившейся ситуации могло бы стать участие в следующих президентских выборах технического преемника Назарбаева с параллельным приданием Назарбаеву статуса политического патриарха, закрепленного в правовом поле (например, через внесение изменений и дополнений в закон о Первом Президенте). Вопрос только в том, сможет ли элита уговорить самого Назарбаева сделать этот шаг, — сомневается политолог.

Все согласны?

Лидер Коммунистической партии Казахстана Серикболсын Абдильдин считает это вполне закономерным развитием событий.

- Я вообще не удивлен, потому что Назарбаев творит, что хочет. Если он решит предложить такую поправку, то парламент, скорее всего, ее примет. И в этом ничего удивительного нет! Живым он оттуда не уйдет, — сказал г-н Абдильдин и добавил, что, скорее всего, эту новость поднесут под соусом «так хочет народ».

Сам же народ, уверяет лидер КПК, на эту новость никак не отреагирует.

- Народ до такой степени расслоен... а он (Назарбаев — авт.) давно по методу коммерциализации обеспечил, чтобы наиболее активные люди, «штыки», ничего не говорили, — считает политик.

Более того, по его мнению, такую поправку «проглотит» и Запад, фактически незаслуженно подаривший Казахстану статус председателя ОБСЕ в 2010 году.

- Назарбаев чихать хотел на ОБСЕ! У Назарбаева большой козырь — это нефть и газ. Запад больше заинтересован в получении энергетических ресурсов нашей страны, чем в строительстве демократического общества в Казахстане. Поэтому президента не будет смущать то, что говорят на Западе, — добавил лидер КПК.

Надежда на здравомыслие

Президент общественного фонда «Ар. Рух. Хак» Бахытжан Торегожина считает, что в цивилизованном обществе предложение, родившееся в недрах Администрации президента, должно вызвать шок.

- Как можно в светском государстве такие вещи предлагать? Но наши реалии таковы, что даже если это слухи, то мы понимаем, что это возможно. Трагедия заключается, наверное, в том, что небольшая кучка людей узурпировала власть и делает с ней все, что захочет, — констатировала г-жа Торегожина.

Однако общественный деятель все же надеется на благоразумие сотрудников АП.

- Я думаю, что даже среди тех, кто находится в «Ак орде», есть разумные люди. Такие шаги не приводят к прогрессу и процветанию, они отбросят нас в средневековье. Надеюсь, благоразумие все же возобладает и Казахстан будет идти по пути, обозначенному в провозглашенных им документах. Например, «Путь в Европу», — пояснила президент «Ар. Рух. Хак» и добавила, что в случае, если такое предложение будет вынесено на суд парламентариев, она будет протестовать против его принятия всеми возможными методами.

В «Ак орде» должны быть думающие

Редактор политического отдела журнала «Эксперт-Казахстан» Николай Кузьмин считает, что сделать действующего президента президентом пожизненно технически возможно, но нецелесообразно.

- Давайте исходить из того, что в Администрации президента сидят люди мыслящие, понимающие, что нужно, а что не нужно, и таких бесполезных вещей, как мне кажется, у нас не затевают, — сказал г-н Кузьмин.

Заместитель председателя партии «Адилет» Толеген Сыдыхов вообще посчитал идею «уткой».

- Я не слышал о такой идее — нигде и ни у кого, хотя мы мониторим, держим связи. Вообще, мне кажется, это чушь. Такого в природе не должно быть, это слухи какие-то, — сказал «Республике» г-н Сыдыхов.

Пошагово и с точки зрения медицины

По мнению президента общественного фонда «Аман-саулык» Бахыт Туменовой, пожизненным в Казахстане может быть только тюремное заключение, дабы отменить в стране смертную казнь. В случае же если главу государства хотят удостоить пожизненным президентством, то для начала Казахстану, считает она, необходимо отказаться от демократических принципов.

- Прежде чем принять такие поправки в Конституцию, Казахстану необходимо отказаться от прежнего демократического пути развития. Сделать это громко, сказать ОБСЕ: «Спасибо, мы пересмотрели свои позиции, народ хочет другого». А потом пусть хоть на двести лет продляют срок президентства! — сказала г-жа Туменова.

Однако, как врач, президент ОФ «Аман-саулык», не считает пожизненное президентство очень хорошей идеей.

- Когда мы получаем право на ношение оружия, право на вождение машины, мы получаем освидетельствование, что у нас нет того, другого: наркозависимости, болезней... Это для того, чтобы носить оружие и водить машину! А что насчет права управлять страной?! Разве есть такие процедуры для этого? — задалась вопросом Бахыт Туменова.

С медицинской точки зрения, добавила она, человек на высоком посту работает «в плюс» только первые четыре года. Однако об этом у нас давно уже никто не задумывается.

...Слухи это или нет, покажет время. Однако стоит признать, что в последнее время народные избранники все чаще преподносят казахстанцам неприятные сюрпризы и принимают законы и поправки в законодательные акты, противоречащие здравому смыслу и демократическим принципам. И это, может быть, окажется не так страшно, как если представить, что казахстанцы никак не отреагируют на введение «моратория» на президентские выборы.

«Алем Арт» осудили из-за Солодченко?


Автор: Ирина МЕДНИКОВА
Фото: Серикжан КОВЛАНБАЕВ

Общественный фонд «Алем Арт» должен возвратить благотворительные деньги. Сегодня судья специализированного межрайонного экономического суда Алматы вынес решение признать все его сделки с «БТА Банком» недействительными и вернуть 837876015 тенге, потраченные за три года на благотворительность. Сотрудники фонда в шоке: они не знают, где взять такие деньги, разве что потребовать их назад от тех, кому в свое время их дали.
More...
Итоговое заседание должно было состояться еще вчера, но судья специализированного межрайонного экономического суда г. Алматы Мейрамхан Ахметшиева, в очередной раз заслушав стороны, перенесла его на 10 часов утра вторника. Но и сегодня заседание не состоялось: за несколько минут до назначенного часа судья второпях прямо в коридоре суда вручила президенту фонда «Алем Арт» Данияру Шабдукаримову и представителю прокуратуры свое письменное решение, не пожелав даже дождаться защитника фонда Сергея Уткина.

Ответчик вернет деньги... ответчику?!

Уже на улице ответчики склонились над решением и прочитали: «Привести стороны в первоначальное положение. Обязать Общественный Фонд «Алем Арт» возвратить АО «БТА Банк» полученные в период с сентября 2006 по ноябрь 2008 денежные средства в размере 837 876 015 тенге».

Таким образом, иск в интересах АО «ФНБ «Самрук-Казына» удовлетворен. Напомним, прокурор требовал признать недействительными все сделки фонда с банком, так как решения о переводе денег принимало его правление, а не совет директоров.

Решение суда, мягко говоря, привело в замешательство Данияра Шабдукаримова:

- Я до самого конца надеялся, что решение будет в нашу пользу, потому что мы — благотворительный фонд, а не какая-то контора со странными учредителями, — прокомментировал он ситуацию. — Решение вынесли за пять минут, что говорит о том, что готово оно было давно и нам его просто вручили. Я не знаю, где найти эти деньги, потому что имущества нашего явно не хватит... Единственная моя надежда — что люди, которые затеяли это дело, будут гореть в аду.

Г-н Шабдукаримов уверен, что решение судьи, как, впрочем, и само дело против «Алем Арт», связано с преследованием Мухтара Аблязова. Фонд, по его мнению, просто «попал под раздачу».

- Я думаю, что, когда под общую гребенку «раздают» всем подряд, — это признак слабости государства, — заключил он, — когда люди не руководствуются правовыми нормами, а руководствуются каким-то беспределом.

Защитник фонда юрист Сергей Уткин, напротив, ожидал такого решения еще вчера, но не мог определить, в чью именно пользу взыщут деньги.

- Я думал, что в пользу «Самрук-Казыны», так, по крайней мере, вытекает из смысла иска. Так должно было быть, потому что истец может просить взыскать сумму только в свою пользу, а не в пользу чужого дяди, — пояснил он нашему корреспонденту. — А в данном случае получилось именно так: истец — «Самрук-Казына», ответчики — «БТА Банк» и наш фонд, но вдруг сумма взыскана в пользу БТА — ответчика! Это абсолютно незаконно. Тогда надо было начинать новое дело и предъявлять иск в пользу «БТА Банка», о чем я им и говорил, но, видимо, какая-то спешка у них была, заново процесс начинать не хотели. С точки зрения юриспруденции это непостижимо!

Поспешили и... решили

Спешка действительно ощущалась, но неспроста судья так откладывала принятие окончательного решения, как будто шел какой-то спор. Если проследить поведение г-жи Ахметшиевой на протяжении всех заседаний, то можно понять, на каком уровне принималось решение по фонду и зачем вообще все это затевалось.

На первой встрече, 22 июня, которая называлась предварительной беседой сторон и судьи, едва вникнув в дело, судья сразу же раскритиковала действия прокуратуры, буквально высмеяла их и не церемонясь попросила «хорошенько подумать и отозвать иск». Его суть тогда показалась ей абсурдной, и можно было сказать, что г-жа Ахметшиева сформировала свою четкую позицию по данному делу. Сотрудники фонда очень обрадовались такой позиции.

На втором заседании, 3 июля, судья по-прежнему возражала иску прокуратуры, обращая внимание ее сотрудников на то, что, если нарушены процедуры внутри банка и решение о переводе денег приняло правление, а не совет директоров, — «это проблемы банка и взыскивать надо с того, кто нарушил, а не с фонда». Но уже «была немногословна», как рассказал нам тогда г-н Шабдукаримов.

Судья должна была огласить решение 31 июля, но вдруг заявила о выходе из совещательной комнаты и возобновлении слушания дела 3 августа.

3 августа она вновь заслушала истца и ответчика и не в очень добром расположении духа перенесла оглашение решения на 4 августа. В тот день она особенно нервно реагировала на корреспондентов двух средств массовой информации, спрашивала — кто их позвал, и запретила съемку. «Что здесь, цирк что ли? Зачем снимать, вы мешаете нам работать!» — говорила она.

И вот 4 августа судья, уже не показываясь на глаза журналистам и не проведя полноценного заседания, отдала письменное решение за две минуты.

Налицо, с одной стороны, спешка и «рекомендации сверху», а с другой — сомнения судьи.

А кто нанес? Солодченко!

К аналогичному выводу пришел и Сергей Уткин:

- Не судья выносила это решение, наверняка оно чуть ли не с Верховным судом согласовано. Одна из версий — для чего вообще весь этот процесс затеяла прокуратура — это может быть вызвано разбирательствами с должностными лицами «БТА Банка», в частности с председателем правления Романом Солодченко, который был одновременно одним из учредителей этого фонда. То есть они хотят доказать этим судебным решением, что Солодченко нанес вред «БТА Банку», что эти 800 миллионов были перечислены незаконно, и так как теперь их взыскать с фонда не удастся — нанесен ущерб банку. А кто нанес? Солодченко! Видимо, в уголовном деле не хватает доказательств, чтобы подтянуть его к уголовной ответственности, а решение по этому гражданскому делу будет тем железобетонным доказательством, что он виновен. Возможно, в этом вся цель, — предположил юрист.

Теперь представители фонда, хотя и не верят уже в справедливое правосудие по-казахстански, намерены обжаловать решение суда в вышестоящей инстанции.

Центробанк гонит монету


Автор: Дмитрий КОПТЕВ

В период кризиса особенно остро встает вопрос выбора инструмента для инвестирования. Инвестбанки по-прежнему играют в нефтяные фьючерсы, на рынке которых, по мнению некоторых аналитиков, надувается новый пузырь. Население же сделало выбор в пользу золотых инвестиционных монет, спрос на которые в последнее время устойчиво превышает предложение.
More...
Банк России втрое — с 500 тыс. до 1,5 млн — увеличивает объемы выпуска инвестиционных монет, сообщила во вторник «Российская газета». Такое решение было принято в ответ на просьбы со стороны коммерческих банков, сообщил изданию директор департамента наличного денежного обращения ЦБ РФ Александр Юров. Причина — небывалый спрос населения на этот инструмент. По данным «Российской газеты», только «Сбербанк» в прошлом году продал 500 тыс. золотых инвестиционных монет. А мог бы продать и вдвое больше — было бы что продавать.

Рост популярности золота как средства сбережения — следствие финансового кризиса. Причем если сначала спрос равномерно распределялся между так называемыми обезличенными металлическими счетами (ОМС) и золотом в слитках и монетах, то с начала 2009 года интерес клиентов сместился в сторону покупки реального металла. При этом инвесторов не смущало даже то, что при продаже слитков обратно банку они потеряют 18% НДС, рассказал «Российской газете» начальник управления по работе с драгоценными металлами Росбанка Александр Тихомиров. По его словам, резкий сдвиг инвестиционного спроса в сторону драгметаллов обусловлен беспокойством за сохранность денежных средств, возникшим у населения из-за нестабильного поведения курсов основных валют, на протяжении долгого времени являвшихся основным инструментом сбережения.

В настоящее время ажиотаж несколько спал, однако опасения по поводу возможной девальвации рубля никуда не делись. Так что банкиры обоснованно ожидают новой волны спроса на золото. И наивысшим спросом будут пользоваться как раз золотые монеты — они, в отличие от слитков, не облагаются НДС. Не платится НДС и с операций по обезличенному счету, однако ОМС не входит в число вкладов, защищенных системой страхования, то есть при банкротстве банка свои деньги придется выбивать через конкурсное производство.

Принято считать, что Россия во всем ищет свой особый путь. Однако в том, что касается спроса на инвестиционные монеты, она, как выясняется, находится вполне в русле мирового мейнстрима. Во втором квартале 2009 года Британский королевский монетный двор удвоил производство золотых монет, сообщает агентство Bloomberg. Всего было произведено 16910 унций против 8030 унций годом ранее. Производство монет во втором полугодии выросло на 86% — до 45406 унций.

Объяснение то же самое — в период финансовой нестабильности и неясных экономических перспектив люди предпочитают хранить свои сбережения в тех инструментах, которые считают самыми надежными. Зрелище правительств, щедрой рукой разбрасывающих триллионы долларов на борьбу с рецессией, вызывает стойкие ассоциации с грядущей инфляцией. В таких условиях вкладываться в валюту, мягко говоря, неразумно.

«Люди все еще опасаются, что впереди их ждет нестабильность и инфляция, — приводит Bloomberg слова аналитика RBS Global Banking and Markets Стивена Бриггса. — А инвестиции в золото традиционно считаются «тихой гаванью», так что этот рынок привлечет всех, кто не имеет доступа к фьючерсам». Похоже, впрочем, что уже привлек. Согласно отчету Всемирного совета по золоту, в первом квартале 2009 года спрос на золотые монеты вдвое превысил прошлогодние показатели. Крупнейший производитель чистого золота в мире — южноафриканская Rand Refinery Ltd в январе сообщала о том, что выпуск монет держится на самом высоком за последние 23 года уровне. Похожие сообщения поступают и от других производителей.

Правда, ажиотажный спрос сам по себе несет опасность для инвесторов. Как рассказал «Республике» директор департамента Due Diligence НКГ «2К Аудит — Деловые консультации» Александр Шток, если усилия регуляторов по вытеснению спекулятивного капитала с рынка нефти увенчаются успехом, то наиболее привлекательным вложением могут стать инвестиции в драгоценные металлы. На нефтяном рынке игры спекулянтов, как известно, привели сначала к небывалому подъему, а затем паническому обвалу котировок. Правда, сейчас такой риск не слишком велик — капитал очень мобилен, и пока финансовые рынки нестабильны, надувание пузыря в каком либо секторе маловероятно, говорит Шток. Но, как известно, нет ничего невозможного. Если банки хорошенько постараются, то сумеют надуть и золотой пузырь. А пузыри имеют обыкновение лопаться, из чего их ни делай.

По 2 «ярда» - и «Казкому», и «Народному»


Автор: Нам пишут

Уважаемые господа журналисты! Знаете ли вы, что «Казкоммерцбанк» и «Народный банк» буквально на днях выходили на Назарбаева — просили дать каждому по 2 миллиарда «зеленых». Это — после той мощной господдержки, что им уже была оказана. Неплохо, да?
More...
Но гораздо интереснее вопрос — зачем им такие деньги? В банках все настолько плохо?
Задайте вопрос банкирам — куда они будут девать такую сумму? Дырки затыкать? Или для спекуляций?
Пусть скажут.

Ваш постоянный читатель,
Нуржан С.

От редакции: действительно, информация более чем интересная. Но еще интереснее вопрос — откуда Назарбаев возьмет деньги, если даже решит их дать? Из национального фонда? Но вроде бы он был уже «запечатан», во всяком случае для других программ. Что касается того, зачем банкирам понадобились «ярды», то мы рискнем высказать предположение: возможно, они хотят на эти деньги скупить по дешевке свои же бонды (ценные бумаги) и таким образом сократить свою внешнюю задолженность.

Всех туристов – под контроль!


Автор: Лариса ЧЕН

Под предлогом профилактики свиного гриппа руководство Карагандинской области затребовало у турфирм выдачи конфиденциальной информации об их клиентах. Владельцы туристических компаний опасаются, что подобное нововведение негативно скажется на их бизнесе, и без того пострадавшем в период кризиса. А юристы уже объявили инициативу местных властей незаконной.
More...
Руководство Карагандинской области в конце прошлой недели не на шутку озадачилось проблемой «внедрения» на территорию региона вируса A/H1N1 (так называемый свиной грипп). Аким области Нурлан Нигматулин даже созвал экстренное совещание, на котором государственные мужи обсуждали вопрос: как предотвратить эпидемию в Карагандинском регионе? Решение, принятое на мероприятии, оказалось простым и незатейливым, как грабли. Коль «зараза» проникает на наши территории из-за границы, власти постановили: необходимо взять под контроль всех, кто въезжает к нам «из-за бугра». В том числе и туристов, неосмотрительно отправившихся в путешествие в столь опасный период.

Предложенный «рулевыми» области механизм воплощения данного решения в жизнь был также прост. Раз ценная в непростой эпидемиологической ситуации информация о туристах имеется у турфирм, то там ее и нужно получить! Ну а раз с января текущего года все туристические компании области были переданы в ведомство управления туризма, физкультуры и спорта, то данному ведомству и было поручено взять вопрос со сбором информации под свой контроль.

Недолго думая руководство управления туризма, физкультуры и спорта Карагандинской области при содействии департамента здравоохранения созвало руководителей всех 87 турфирм, функционирующих по области. Представителям турагентств было объявлено, что отныне они обязаны предоставлять полную информацию о своих клиентах, въезжающих из-за границы. Присутствующим раздали формы для заполнения данных о туристах, обязательными пунктами для заполнения в которых являлись «страны», «количество прибывших», «домашний адрес», «контактный телефон».

Эти анкеты, которые, по словам начальника управления туризма, физкультуры и спорта Карагандинской области Ердена Халилина, будут затем передаваться в санитарно-эпидемиологическую службу, вызвали немало нареканий у представителей турфирм. «Какое право мы имеем выдавать кому-то данные о наших клиентах? — возмущались отдельные представители туристического бизнеса. — Ведь это же нарушение их права на конфиденциальность!» Они высказывали также опасение, что данные новшества не лучшим образом отразятся на их бизнесе.

Тем не менее на следующий день после встречи руководство управления туризма, физкультуры и спорта разослало по всем туристическим агентствам протокол совещания областного акимата и на этом основании велело немедленно начать информировать их о туристах, въезжающих из-за рубежа.

Однако руководители турфирм, по их словам, не торопятся выполнять решение областного акимата.

- Прежде чем предоставлять эту информацию, необходимо согласовывать вопрос с самим туристом, — уверена заместитель директора туристической фирмы «Глория-тур» Бахытгуль Кударинова — Мы обязаны объяснить человеку ситуацию, сказать, что такая ситуация сложилась. Во всяком случае, наше турагентство будет информировать клиентов о том, что их данные будут предоставляться в управление физкультуры, туризма и спорта. Если человек согласится на такие условия, то почему бы и нет? А если нет — это право клиента, я так считаю.

По словам Бахытгуль Кудариновой, иногда бывает так, что люди не хотят, чтобы об их поездке знали даже самые близкие, и потому полные данные всех въезжающих — это конфиденциальная информация. Опасается наша собеседница и того, что неукоснительное выполнения решения акимата может сократить поток клиентов турфирм, а стало быть, повлечь за собой убытки в этой сфере предпринимательства.

- Думаю, нам с руководителями других турфирм надо будет собраться и обсудить эти вопросы, — считает она. — Будем сообща обсуждать этот вопрос, думать, что делать.

Между тем некоторые правозащитники считают действия акимата незаконными и уверяют, что представители турфирм вправе не выполнять решения исполнительной власти.

- Никакого права требовать у турфирм информации об их клиентах ни у акимата, ни у управления туризма, физкультуры и спорта нет! — утверждает практикующий юрист Евгений Танков. — Если кто и может требовать такие данные о туристах, то только миграционные органы, таможенные и т.д. Акимат не вправе этого делать! А посему руководители турфирм могут поступать по своему усмотрению в данном случае. Они ничего не обязаны предоставлять, это их законное право! Если же будут возникать какие-то трения по этому поводу, то нужно отстаивать свою правоту в суде.